NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar ziet het wel naar uit ja. Wat dat betreft "leef" ik al naar een toekomstscenario waarin ik een aflossingsvrije hypotheek in box 3 neem, waarbij ik de schuld kan wegstrepen tegen het vermogen dat ik nu spaar door niet af te lossen op m'n huidige hypotheek in box 1.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:32 schreef Schuifpui het volgende:
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Ellende is dan wel dat door die afschaffing van Hillen, ik een bijtelling in box 1 krijg. Dus eigenlijk moet ik zo'n laag mogelijk inkomen genereren……wat een rare constructie…..
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 19-01-2019 13:50:31 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat kan nu ook: als je een hypotheek in box 3 hebt.quote:
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Klopt. De VVD roept altijd tegen belastingverhoging te zijn. Wat hebben ze gepresteerd:quote:
't wordt tijd dat de VVD net als de PvdA daarvoor afgestraft wordt.
1 Aftrek alleenstaanden >28 jaar afgeschaft
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
3 Nu weer de HRA afbouw.
Niet dat ik tegen 3 was/ben, maar het is de hypocisie ten top dat de VVD daaraan van harte meewerkt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wat raar. Dus iemand die geheel buiten de VVD staat roept iets. dat wordt dus de basis van de OP, waarop de user vervolgens helemaal losgaat op de VVD.quote:
van een hypotheek in box 3 is de rente niet aftrekbaar. Ik snap je punt niet.quote:
[..]
Dat kan nu ook: als je een hypotheek in box 3 hebt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.quote:
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarvoor wordt inkomen steeds minder belast de komende jarenquote:
[..]
Klopt. De VVD roept altijd tegen belastingverhoging te zijn. Wat hebben ze gepresteerd:
1 Aftrek alleenstaanden >28 jaar afgeschaft
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
3 Nu weer de HRA afbouw.
Niet dat ik tegen 3 was/ben, maar het is de hypocisie ten top dat de VVD daaraan van harte meewerkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 22:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarvoor wordt inkomen steeds minder belast de komende jaren
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.quote:
[..]
Wat raar. Dus iemand die geheel buiten de VVD staat roept iets. dat wordt dus de basis van de OP, waarop de user vervolgens helemaal losgaat op de VVD.
Dat was een leugen deze week dat de nettolonen zijn gestegen?quote:
[..]
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.
Dat snap ik; het voordeel is dat je een lagere VRH betaalt. Zou "Hillen" nog 100% blijven, kon dat aantrekkelijker zijn dan een box 1 hypotheek. Maar de politiek komt weer met een wijziging in haar voordeel: Wet Hillen afbouwen.quote:
an een hypotheek in box 3 is de rente niet aftrekbaar. Ik snap je punt niet.
Is dit een VVD forum aan 't worden?quote:
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Jij krijgt volgende week toch echt meer netto van je brutoquote:
[..]
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Correctquote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
niet van de dividendbelasting afschaffen en de winst van ziekenfondsenquote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.
Dat is natuurlijk pure onzin, de middenklasse is weliswaar de grootste groep, maar de hogere klasse is ondanks dat deze veel kleiner is juist de groep waar het meeste te halen valt.quote:
[..]
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.
Sterker nog, er valt bij de hogere klasse meer op te halen waarbij minder mensen er last van hebben.
Alleen laat de middenklasse zich zonder problemen naar de slachtbank leiden om kaalgeplukt te worden terwijl de hogere klasse alleen maar hoeft te dreigen met het land te verlaten en de werkgelegenheid te verlagen.
Mooi voorbeeld is unilever die een mooie zak met geld had kunnen krijgen als ze hierheen waren gekomen.
Is Unilever een (midden/hogere) klasse? Ik dacht dat het om mensen met inkomens ging?quote:
Mooi voorbeeld is unilever die een mooie zak met geld had kunnen krijgen als ze hierheen waren gekomen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
In het voorbeeld van LXIV gaat het juist om iemand die niet heeft verkocht, maar in haar woning van fl.250.000,= (anno 1970) is blijven wonen.quote:
Het is in principe wel een schadelijk fenomeen omdat er geen productie en geen toegevoegde waarde tegenover staat. Dat klopt dus wel. Men verkoopt steeds hetzelfde ding voor steeds meer aan elkaar. En dat noemen we vooruitgang.Dat is goed voor de economie en zo worden we allemaal rijk in principe. Het is is heel vreemd fenomeen inderdaad.
Die woning is nu virtueel veel meer waard geworden, waardoor ze (middels een nieuwe belastingmaatregel) ineens veel meer belasting moet gaan betalen.
Dat geld heeft ze niet, dus moet ze verkopen en verhuizen.
Geheel tegen haar zin, want ze wil hier graag oud worden, die woning is altijd de droomplek geweest van haar en wijlen haar man en ze hebben bovendien beiden jarenlang hard gewerkt om de woning netjes af te betalen (en dat is ze gelukt ook).
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bart is weer eens maatregelen aan het bewonderen die andere mensen gaan treffen dan Bart?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor het ijverig aflossen van de hypotheek. Als ze dat niet had gedaan, en dat geld had gespaard/belegd, had ze een aftrekpost (de te betalen hypotheekrente) tegenover die achterlijke EWF bijtelling gehad en zou ze de hypotheekrente vanuit dat gespaarde vermogen hebben kunnen betalen (mijn theorie dan).quote:Op zondag 20 januari 2019 10:31 schreef Ringo het volgende:
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
Wat dat betreft is het overheidsbeleid duidelijk: zonder aflossen geen HRA en aflossen betekent de EWF bijtelling als je grotendeels alles hebt afgelost.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Die vrouw uit het voorbeeld wordt niet gestraft maar beloond, met 1,75 miljoen euro, voor helemaal niets doen. En ja die moet dan inderdaad kleiner gaan wonen, dat doen volgens mij de meeste mensen als ze wat ouder worden en alleen komen te staan en daar is helemaal niks mis mee. Van die 1,75 miljoen gratis geld kan ze een prima seniorenwoning kopen met kwaliteitszorg aan huis en elke dag naar de bingo. Ik zou er graag mee ruilen, maar in ons leven gaan huizenprijzen niet meer acht keer over de kop.quote:
[..]
In het voorbeeld van LXIV gaat het juist om iemand die niet heeft verkocht, maar in haar woning van fl.250.000,= (anno 1970) is blijven wonen.
Die woning is nu virtueel veel meer waard geworden, waardoor ze (middels een nieuwe belastingmaatregel) ineens veel meer belasting moet gaan betalen.
Dat geld heeft ze niet, dus moet ze verkopen en verhuizen.
Geheel tegen haar zin, want ze wil hier graag oud worden, die woning is altijd de droomplek geweest van haar en wijlen haar man en ze hebben bovendien beiden jarenlang hard gewerkt om de woning netjes af te betalen (en dat is ze gelukt ook).
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
Als ik medelijden moet hebben met iemand in dit verhaal, dan is het met degene die dat huis koopt. Die mag 2 miljoen aftikken voor een gezinswoning, krijgt een hypotheek met steeds minder gunstige voorwaarden en zal dat huis nooit voor 16 miljoen gaan verkopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 20-01-2019 11:55:25 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Misbruik is een te groot woord men maakte gebruik van bestaande regelgeving... Maar goed, initieel was het de bedoeling dat het grijze kenteken volledig zou verdwijnen dus ook voor bedrijven/ ondernemers... Ergo, geldharken. Dat het alleen voor particulieren is verdwenen is weer een poldermodelletje...quote:
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.
Fiscanetquote:Het kabinet wilde oorspronkelijk de belastingvoordelen van bestelauto’s, het zogenoemde grijs kenteken, voor iedereen afschaffen. Op voorstel van de Tweede Kamer blijft het grijs kenteken behouden voor ondernemers en wordt alleen het onbedoelde gebruik door particulieren “bestreden”. Ook voor bestelauto’s met een bijzondere inrichting voor gehandicapten, blijft het grijs kenteken bestaan.
Als die vrouw dood is beland een groot deel van de waarde van die woning toch wel bij de belasting. Maar val haar tot die tijd dan niet lastig.
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ze verzinnen ook de raarste verwoordingen voor een extra belasting. Ik ben benieuwd hoeveel mensen zich bezig hebben gehouden met deze verwoording en wat dat gekost heeft.quote:
Als die vrouw dood is beland een groot deel van de waarde van die woning toch wel bij de belasting. Maar val haar tot die tijd dan niet lastig.
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zeiden de mensen in 1970 ook....quote:Op zondag 20 januari 2019 11:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik zou er graag mee ruilen, maar in ons leven gaan huizenprijzen niet meer acht keer over de kop.
Je moet er alleen een lange adem voor hebben en 30 jaar in 1 huis wonen. Een factor 8 betekent in 30 jaar iets meer als 7% stijging per jaar, en in 48 jaar (want dat is 1970 tot nu) is dat iets meer als 4% per jaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
mijn broer kocht een huis in 1970 voor 16.000 gulden , die is nu verkocht voor omgerekend 500.000 guldenquote:
[..]
Dat zeiden de mensen in 1970 ook....
Je moet er alleen een lange adem voor hebben en 30 jaar in 1 huis wonen. Een factor 8 betekent in 30 jaar iets meer als 7% stijging per jaar, en in 48 jaar (want dat is 1970 tot nu) is dat iets meer als 4% per jaar.
Maar pensioen heeft ie niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
|
|
