NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)hypotheekrenteaftrekquote:AMSTERDAM - De hoogste ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken, Maarten Camps, pleit ervoor om de woningmarkt stabieler te maken. Daarvoor stelt hij onder meer voor de hypotheekrenteaftrek verder te beperken.
Camps doet dit in een artikel voor economenblad ESB. Volgens hem heeft de renteaftrek een prijsopdrijvend effect op de woningmarkt, waardoor het risico groter is dat huizen in tijden in laagconjunctuur onder water komen te staan.
De hypotheekrenteaftrek wordt al afgebouwd. Nu nog met een half procent per jaar, maar vanaf volgend jaar met steeds 3 procentpunt naar uiteindelijk 37,05% in 2023.
Juiste moment
Camps noemt dit een stap in de goede richting, maar pleit voor verdere afbouw, ’zodat de rente haar werk kan doen’. Volgens de topambtenaar is het nu ook het juiste moment daarvoor, omdat de economie goed draait en de rente laag staat.
De topambtenaar pleit ook voor een bouwfonds, om de nieuwbouw in tijden van laagconjunctuur op peil te houden, het apart zetten van grondwinsten door gemeenten, zodat gemeenten niet meer wachten op hoge prijzen voordat zij hun bouwgrond verkopen.
Daarnaast pleit hij voor meer sturing vanuit het Rijk om ervoor te zorgen dat er nieuwe woningen worden gebouwd.
Ik weet nog goed dat de VVD verkiezingsretoriek voerde met de slogan "Bij de VVD staat de hypotheekrente als een huis" en een hysterisch krijsende politica die telkens gilde "Niet morrelen aan de hypotheekrente!! Niet morrelen aan de hypotheekrente!!"
In die tijd waren de voordelen voor de huizenbezitter exorbitant. Er was volledige aftrek, je kon meer als de koopprijs lenen (velen deden dat zelfs voor consumptieve bestedingen), en je kon vrijgesteld van vermogensrendementsheffing sparen terwijl je niets hoefde af te lossen! Dat laatste was helemaal bizar, want er waren dus mensen die op hun huis van 4 ton de rente over een hypotheek van 5 ton volledig konden aftrekken, terwijl ze belastingvrij drie ton op een tegenrekening hadden staan! Ook had je dan nog de wet Hillen die verzekerde dat je nooit meer aan huurwaardeforfait hoefde te betalen dan je aan belastingaftrek kreeg.
Ondertussen is dat allemaal zeer, zeer veel versoberd. Je moet verplicht aflossen, je mag niet meer volledig aftrekken in het hoogste tarief, de wet Hillen is om zeep geholpen, net als het vrijgestelde sparen. Daarna is het tempo waarin de aftrek verder wordt afgebouwd nog eens versneld. En allemaal onder VVD-bewind.
Oh ja, de vermogensrendementsheffing is ondertussen voor veel spaarders ook nog eens veel hoger gekomen en als je in een "villa" woont ben je helemaal de pineut.
Nu dus dit voorstel, om nóg sneller de hypotheekrente af te bouwen. Nu ben ik eigenlijk niet eens tegen het afbouwen van de hypotheekrente (op een verantwoord tempo), want het is een marktverstorende subsidie. Maar waar je wel op kan rekenen is dat de HRA dus heel snel wordt afgebouwd, terwijl alle andere belastingen gewoon net zo hoog blijven of gewoon verder verhoogd worden. Het is dus een ordinaire belastingverhoging onder de streep. En dat vind ik wel erg slecht. Want alle belastingen zijn in de crisistijd verhoogd 'omdat dat nu eenmaal moest' en worden nu het economisch beter gaat verhoogd 'omdat er nu bij de burger weer ruimte voor is'.
En dat allemaal terwijl de VVD ongebroken aan de macht is geweest.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ben helemaal voor afschaffing van hypotheekrenteaftrek (ja, ik ontvang ook hypotheekrenteaftrek) maar de overheid wordt wel een heel onbetrouwbare partner als dit door gaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
dat is de overheid altijd al geweest.....quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben helemaal voor afschaffing van hypotheekrenteaftrek (ja, ik ontvang ook hypotheekrenteaftrek) maar de overheid wordt wel een heel onbetrouwbare partner als dit door gaat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Ze kunnen tenminste de wet Hillen in stand houden. Dan heb je tenminste een keuze (aflossen). Nu ben je altijd de pineut. Het is weer én, én. Net zoals dat ze eerst iedereen van het gas af proberen te lullen en dan houtkachels gaan verbieden.
Waar blijven al die vele, vele miljarden die ontstaan omdat de belastingen steeds verhoogd worden, de aftrekposten steeds verder afgebouwd en er steeds minder geld naar de burger gaat. Je betaalt op het gemeentehuis al 10 euro voor een simpele uitdraai.
Waar blijven al die vele, vele miljarden die ontstaan omdat de belastingen steeds verhoogd worden, de aftrekposten steeds verder afgebouwd en er steeds minder geld naar de burger gaat. Je betaalt op het gemeentehuis al 10 euro voor een simpele uitdraai.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Beiden gelijk. Het pompt de prijzen op maar houd de betaalbaarheid gelijk.quote:
[..]
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Niks onzin. Ik zeg een van de, niet dé oorzaak.quote:
[..]
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is 100% het geval. Zonder die huursubsidies en koopsubsidies (renteaftrek) zouden huizen veel goedkoper zijn en zouden onze hypotheek en huurkosten ook lager zijn. Dan houd je als overheid geld over om andere dingen mee te doen. Bijvoorbeeld lagere belastingen.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
En wat is de tariefverlaging?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Klopt, maar dat kan snel veranderen.quote:
[..]
[..]
Beiden gelijk. Het pompt de prijzen op maar houd de betaalbaarheid gelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Netto is dat hetzelfde natuurlijk. Alleen minder marktverstorend.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is 100% het geval. Zonder die huursubsidies en koopsubsidies (renteaftrek) zouden huizen veel goedkoper zijn en zouden onze hypotheek en huurkosten ook lager zijn. Dan houd je als overheid geld over om andere dingen mee te doen. Bijvoorbeeld lagere belastingen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dacht dat er zoveel huizen werden gekocht, en daardoor de prijzen sterk opdrijven, om te verhuren? Dan heb je niks met aftrek te maken.
Of speelt dat verhuren alleen in Amsterdam?
Verander HRA-beleid nou eens niet constant; het is geen onderwijs ofzo.
Of speelt dat verhuren alleen in Amsterdam?
Verander HRA-beleid nou eens niet constant; het is geen onderwijs ofzo.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hebben we allemaal netjes gelezen dat het een ambtenaar is die gewoon een mening poneert? Niet dat ik dat verstandig vind, maar toch.
Ik dacht eerst dat je het geparafraseerd had, maar het staat er echtquote:
"Als je in een villa woont ben je de pineut!"
Klachten over specifieke belastingverhogingen zouden verplicht samen moeten gaan met waar deze belastingverhoging voor ingewisseld moet worden (belastingverhoging ergens anders, dan wel bezuiniging). Anders is elke belastingverhoging negatief (ja we willen allemaal gratis geld en topoverheidsvoorzieningen).
we zijn meer gaan werken....quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De huursubsidie pompt de huren nog niet eens omhoog, dat zal alleen in de vrije sector gebeuren, omdat de regulatie en handhaving in die sector vrij zwak zijn.quote:
[..]
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Met de HRA ben ik het wel eens, dat is subsidie voor de banken.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.quote:
"Als je in een villa woont ben je de pineut!"
villabelasting vanaf ¤1.080.000 ¤ 7.020 plus 2,35 procent voor de waarde die hoger is dan ¤ 1.080.000
Stel dat mensen in 1970 een huis kochten op een nu erg gewilde locatie van 250.000 gulden en dat die woning nu 2 miljoen waard is. De man is overleden en de weduwe woont er nog met een AOW-tje aangevuld met pensioen. Die moet dan bijna 30.000 euro bij haar inkomen optellen. Een inkomen dat ze helemaal niet heeft, want geen cashflow.
Dan moet zo'n vrouw de woning verlaten waar ze altijd met haar man gewoond heeft omdat de belastingen te extreem zijn. Dan ben je inderdaad de pineut.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In de vrije sector krijg je (in de regel) geen huurtoeslag, dus daar heeft het ook geen invloed op. Sociale huur voor de minima kost al gauw tussen de 500 en 700 euro, en die minima kunnen dat alleen maar betalen omdat ze er een dikke 300 euro gratis geld bij krijgen. Als die niet bestond dan waren die huren ook geen 500-700 euro, want die kan de doelgroep dan helemaal niet betalen.quote:
[..]
De huursubsidie pompt de huren nog niet eens omhoog, dat zal alleen in de vrije sector gebeuren, omdat de regulatie en handhaving in die sector vrij zwak zijn.
Met de HRA ben ik het wel eens, dat is subsidie voor de banken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.quote:
Ze kunnen tenminste de wet Hillen in stand houden. Dan heb je tenminste een keuze (aflossen).
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Ja eens, en eens. Dan betalen we gewoon een EWF zonder dat we kunnen aftrekken. En daarbij nog meer vermogensrendementsheffing dan dat dit vermogen oplevert.quote:
[..]
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.quote:
[..]
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
villabelasting vanaf ¤1.080.000 ¤ 7.020 plus 2,35 procent voor de waarde die hoger is dan ¤ 1.080.000
Stel dat mensen in 1970 een huis kochten op een nu erg gewilde locatie van 250.000 gulden en dat die woning nu 2 miljoen waard is. De man is overleden en de weduwe woont er nog met een AOW-tje aangevuld met pensioen. Die moet dan bijna 30.000 euro bij haar inkomen optellen. Een inkomen dat ze helemaal niet heeft, want geen cashflow.
Dan moet zo'n vrouw de woning verlaten waar ze altijd met haar man gewoond heeft omdat de belastingen te extreem zijn. Dan ben je inderdaad de pineut.
Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!quote:
[..]
Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In feite is renteaftrek een belastingverlaging. Echter, de huizenprijzen worden hierdoor hoger en hebben we hogere aflosbedragen.quote:
[..]
Netto is dat hetzelfde natuurlijk. Alleen minder marktverstorend.
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.quote:
[..]
Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!
Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.quote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat een overheid onbetrouwbaar is staat zo vast als een huis. Tijdens je levenspad worden spelregels steeds aangepast en arbitraire grenzen zijn ook al een bizar fenomeen.quote:
[..]
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Als je beide afschaft wel op een verantwoorde manier zoals je zelf ook al aangeeft. Om veel huishoudens in de problemen te laten komen schieten we ook niets mee op.
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?quote:
[..]
Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.
En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja echt hequote:
[..]
dat is de overheid altijd al geweest.....
Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.
Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm
Familie, daar heb je wat aan. Eh
Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, atheïsme, geld, fabrikanten...
Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
We vinden wel dat wij het voetvolk vergeten worden, maar we doen er niks aan. Vroeger, toen onze ouders en voorouders nog actief werkten, waren ze lid van een vakbond. Zij snapten dat één stem geen macht heeft maar een veelvoud aan stemmen wel.quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Wat doen wij, wat doet ons generatie...? Inderdaad, niks. We verachten nog eerder vakbonden dan dat wij ons er bij aansluiten en ondertussen ook nog huilen omdat werkgevers niet bedenken om de winst ineens erg te geven. Haha, wij worden over een paar jaar hard uitgelachen door ons (achter-, klein)kinderen
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
Mooi hé, een monetair systeem.quote:
[..]
Ja echt he
Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.
Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm
Familie, daar heb je wat aan. Eh
Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, atheïsme, geld, fabrikanten...
Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
Terechten klacht.quote:
En dat allemaal terwijl de VVD ongebroken aan de macht is geweest.
Zij zijn toch de partij van would be rijken. Mevrouw Thatcher deed dat ook zo las ik laatst nog: laat de mensen een "eigen" huis bezitten en ze gaan vanzelf rechts stemmen. En dan krijg je dit. Het zijn allemaal mensen die bepaald niet rijk zijn of worden door deze marginale voordeeltjes maar ze gaan automagisch partijen die de belangen van steenrijken verdedigen steunen. PR-technisch zit het briljant in elkaar. Deze mensen werken actief mee aan hun eigen ondergang omdat ze leeggetrokken worden door deze partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.quote:
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het geld, dat stroomt naar China. Want daar kopen we goedkope meuk.quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Prima als de hra er af gaat. Maar doe ook maar eens wat aan alle andere toeslagen ook.
Whatever...
2.000.000,00 euro. 95% van de mensen zal dat nooit in hun leven zien. De persoon in jouw rekenvoorbeeld is niet het zwaarste slachtoffer van kabinetsbeleid.quote:
[..]
Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.
Jouw huis net boven het miljoen joh?quote:
[..]
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
I´m back.
Ja, geleidelijk, maar dat zit er nu niet in, huizenprijzen willen ze juist nog flink de pan uit laten rijzen voor de volgende recessie iig. Die kan natuurlijk best wel al vrij snel toe slaan, vrees ik, als Brexit upside down landt.quote:
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
I´m back.
Nee natuurlijk niet. Op 3 ton na bijna een half miljoen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw huis net boven het miljoen joh?
Maar moest toch even tegengas tegen doen. Hoewel ik de hyperbolen van LXIV altijd wel op prijs stel. Koning van de overdrijving op een hele grappige manier. Vind ik dan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja dat is dat huis misschien waard maar die weduwe heeft gewoon een huis waar ze altijd in heeft gewoond en niet 2 miljoen op de bank. Ze moet dan flink minder gaan wonen omdat haar huis op papier meer waard isquote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Een factor waar ze verder geen invloed op heeft gehad. Ze zal ook niet ineens blij zijn dat ze 2 miljoen beurt want wat moet ze er mee, ze wil gewoon in haar oude huisje wonen
Het is in principe wel een schadelijk fenomeen omdat er geen productie en geen toegevoegde waarde tegenover staat. Dat klopt dus wel. Men verkoopt steeds hetzelfde ding voor steeds meer aan elkaar. En dat noemen we vooruitgang.quote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Dat is goed voor de economie en zo worden we allemaal rijk in principe. Het is is heel vreemd fenomeen inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grond, grond, grond...quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Ja, stop nog eens een paar 100.000 mensen de problemen in. Verdere afbraak van de middenklasse.
Hoezo heeft men ooit vvd gestemd?
Hoezo heeft men ooit vvd gestemd?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.quote:
[..]
Terechten klacht.
|
|
