NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oppositiepartijen GroenLinks en SP vrezen dat het experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet nog voordat het van start is gegaan, gedoemd is te mislukken.
GroenLinks en SP toonden zich donderdag tijdens de wetsbehandeling in de Tweede Kamer kritisch over de beperkte duur en beperkte omvang van het experiment.
"Is dit experiment bedoeld om te slagen, of om de coalitie de komende tijd tevreden te houden?", vraagt Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) zich af. SP'er Michiel van Nispen pleit voor aanpassingen om de proef "niet om politieke redenen" te laten mislukken.
D66 kreeg twee jaar geleden een meerderheid van de Tweede Kamer achter het initiatiefvoorstel om de wietteelt te reguleren. Onder andere VVD, CDA en de ChristenUnie stemden tegen. Omdat er geen meerderheid in de senaat is, houdt D66'er Vera Bergkamp haar voorstel nog even in de wacht.
In plaats daarvan spraken de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie in het regeerakkoord af een experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet op te zetten.
De partijen zijn het erover eens dat het gedoogbeleid tot onwenselijke situaties heeft geleid. In dit systeem is de teelt van wiet verboden, maar wordt de verkoop onder voorwaarden door de vingers gezien. Er is volgens de partijen geen controle op de kwaliteit van de wiet, wat mogelijk een gevaar voor de volksgezondheid vormt. Daarnaast faciliteert het huidige softdrugsbeleid op indirecte wijze georganiseerde criminaliteit, met ondermijning als gevolg.
Experiment in zes tot tien gemeenten
Het kabinet komt nu met een wetsvoorstel voor een experiment waar er zes tot tien gemeenten mogen meedoen met de proef die maximaal vier jaar mag duren. Na een afbouw van een half jaar moet de oude situatie van illegale teelt en levering via de achterdeur direct worden hersteld, tenzij een volgend kabinet ertoe besluit het experiment met maximaal anderhalf jaar te verlengen.
GroenLinks en SP vinden deze opzet te beperkt en zien zich gesteund door de commissie-Knottnerus en de Raad van State. Zij wijzen er onder meer op dat er meer gemeenten mee moeten doen. Ook adviseert de commissie om de mogelijkheid te bieden het experiment bij succes te verlengen, om gemeenten en coffeeshophouders zo ver te krijgen mee te doen aan de proef. Stoppen wanneer de proef is geslaagd, vindt de commissie "onlogisch en riskant" en zorgt voor "praktische en ethische bedenkingen" bij de commissie.
De Raad van State stelt in zijn advies dat "gelet op de door de regering zelf gestelde ambities, het de vraag is in hoeverre het experiment met deze beperkte opzet voldoende zal zijn".
GroenLinks en SP willen daarom van het kabinet weten wat de wetenschappelijke basis is waarop er is gekozen voor maximaal tien gemeenten. Buitenweg vraagt zich af waarom er niet gekozen is een bepaald percentage van het aantal coffeeshops.
Het kabinet blijft erbij dat maximaal tien gemeenten verantwoord is. Meer gemeenten bij de proef betrekken zou volgens minister Ferd Grapperhaus in strijd zijn met internationale verdragen.
Bron: https://www.nu.nl/politie(...)is-te-mislukken.html
Legaliseer die shit nou gewoon man. Waarom is alcohol wel legaal dan. Hoeveel mensen overlijden er per door het roken van wiet? Nul.
GroenLinks en SP toonden zich donderdag tijdens de wetsbehandeling in de Tweede Kamer kritisch over de beperkte duur en beperkte omvang van het experiment.
"Is dit experiment bedoeld om te slagen, of om de coalitie de komende tijd tevreden te houden?", vraagt Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) zich af. SP'er Michiel van Nispen pleit voor aanpassingen om de proef "niet om politieke redenen" te laten mislukken.
D66 kreeg twee jaar geleden een meerderheid van de Tweede Kamer achter het initiatiefvoorstel om de wietteelt te reguleren. Onder andere VVD, CDA en de ChristenUnie stemden tegen. Omdat er geen meerderheid in de senaat is, houdt D66'er Vera Bergkamp haar voorstel nog even in de wacht.
In plaats daarvan spraken de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie in het regeerakkoord af een experiment met de regulering van de teelt en verkoop van wiet op te zetten.
De partijen zijn het erover eens dat het gedoogbeleid tot onwenselijke situaties heeft geleid. In dit systeem is de teelt van wiet verboden, maar wordt de verkoop onder voorwaarden door de vingers gezien. Er is volgens de partijen geen controle op de kwaliteit van de wiet, wat mogelijk een gevaar voor de volksgezondheid vormt. Daarnaast faciliteert het huidige softdrugsbeleid op indirecte wijze georganiseerde criminaliteit, met ondermijning als gevolg.
Experiment in zes tot tien gemeenten
Het kabinet komt nu met een wetsvoorstel voor een experiment waar er zes tot tien gemeenten mogen meedoen met de proef die maximaal vier jaar mag duren. Na een afbouw van een half jaar moet de oude situatie van illegale teelt en levering via de achterdeur direct worden hersteld, tenzij een volgend kabinet ertoe besluit het experiment met maximaal anderhalf jaar te verlengen.
GroenLinks en SP vinden deze opzet te beperkt en zien zich gesteund door de commissie-Knottnerus en de Raad van State. Zij wijzen er onder meer op dat er meer gemeenten mee moeten doen. Ook adviseert de commissie om de mogelijkheid te bieden het experiment bij succes te verlengen, om gemeenten en coffeeshophouders zo ver te krijgen mee te doen aan de proef. Stoppen wanneer de proef is geslaagd, vindt de commissie "onlogisch en riskant" en zorgt voor "praktische en ethische bedenkingen" bij de commissie.
De Raad van State stelt in zijn advies dat "gelet op de door de regering zelf gestelde ambities, het de vraag is in hoeverre het experiment met deze beperkte opzet voldoende zal zijn".
GroenLinks en SP willen daarom van het kabinet weten wat de wetenschappelijke basis is waarop er is gekozen voor maximaal tien gemeenten. Buitenweg vraagt zich af waarom er niet gekozen is een bepaald percentage van het aantal coffeeshops.
Het kabinet blijft erbij dat maximaal tien gemeenten verantwoord is. Meer gemeenten bij de proef betrekken zou volgens minister Ferd Grapperhaus in strijd zijn met internationale verdragen.
Bron: https://www.nu.nl/politie(...)is-te-mislukken.html
Legaliseer die shit nou gewoon man. Waarom is alcohol wel legaal dan. Hoeveel mensen overlijden er per door het roken van wiet? Nul.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is werkelijk waar te triest voor woorden. Die conservatieve partijen als VVD en CDA houden dit tegen. We lopen al mijlenver achter op de VS nota bene.
VVD en CDA zijn niet eens conservatiefquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:59 schreef BasEnAad het volgende:
conservatieve partijen als VVD en CDA
Op dit punt zijn ze zo conservatief als mijn oma's huidkleurige ondergoed van de Hema.quote:
[..]
VVD en CDA zijn niet eens conservatief
Wat mij betreft wordt cannabis zsm gelegaliseerd in Nederland. Net als MDMA. Onder toezicht verkopen werkt vele malen beter dan van een junkie op de hoek van de straat.quote:
Het is werkelijk waar te triest voor woorden. Die conservatieve partijen als VVD en CDA houden dit tegen. We lopen al mijlenver achter op de VS nota bene.
#KICKOUTZP
Nee, als ze dat waren hadden ze al die dealers van de straat geveegd.quote:
[..]
Op dit punt zijn ze zo conservatief als mijn oma's huidkleurige ondergoed van de Hema.
Zulk beleid is niet realistisch in een coalitie met D66 of met de PvdA. Bovendien heeft de politie geen capaciteit daar voor.quote:
[..]
Nee, als ze dat waren hadden ze al die dealers van de straat geveegd.
Maar je heb je die grijze politici wel eens horen praten over drugs? Gewoon eng hoe ouderwets.
En dan vang je ook nog wat belasting. Kunnen andere belastingen een keertje omlaag.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:02 schreef wollah het volgende:
[..]
Wat mij betreft wordt cannabis zsm gelegaliseerd in Nederland. Net als MDMA. Onder toezicht verkopen werkt vele malen beter dan van een junkie op de hoek van de straat.
Alcohol is geen drugs?quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is eng om te horen hoe D66 en consorten genocide willen plegen op het Nederlandse volk, o.a. met behulp van drugs.quote:
Maar je heb je die grijze politici wel eens horen praten over drugs? Gewoon eng hoe ouderwets.
Fixt een mod wel.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat vroeg ik niet.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Maar dat is wel de insteek. Je eigen zwakke gedrag afzwakken met het zwakke gedrag van anderen. Maar ik ben dus tegen drugs- en alcoholgebruik. Dus bij mij moet je niet met dat gejank aankomen.quote:
Drugs 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Precies. En de veiligheid verbetert er ook nog eens door.quote:
[..]
En dan vang je ook nog wat belasting. Kunnen andere belastingen een keertje omlaag.
Win win
#KICKOUTZP
Ja, leuk Henk.quote:
[..]
Maar dat is wel de insteek. Je eigen zwakke gedrag afzwakken met het zwakke gedrag van anderen. Maar ik ben dus tegen drugs- en alcoholgebruik. Dus bij mij moet je niet met dat gejank aankomen.
Is het nou drugs of niet?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Progressieven die de situatie doelmatig nog verder verslechteren.quote:
[..]
Conservatieven die denken dat je de strijd tegen de wietplant ooit gaat winnen
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.quote:
[..]
Ja, leuk Henk.
Is het nou drugs of niet?
Bedankt weerquote:
[..]
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.
Man man man.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Laat mensen lekker zelf beslissen welke troep men gebruikt. Wie ben jij om dit voor anderen vanuit een onderbuik gevoel ongefundeerd af te zeiken.quote:
[..]
Dat boeit mij niet, Theo. Ik vind het allebei troep, hoe je het ook wilt noemen, hoe je ook wilt draaien.
Niet?quote:
[..]
VVD en CDA zijn niet eens conservatief
Oke dan!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laat mensen lekker zelf beslissen welke troep men gebruikt. Wie ben jij om dit voor anderen vanuit een onderbuik gevoel ongefundeerd af te zeiken.
Het gaat jou simpelweg geen donder aan wat andere mensen gebruiken / roken / drinken.quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Wrm ben jij zo anti?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?quote:
[..]
Het gaat jou simpelweg geen donder aan wat andere mensen gebruiken / roken / drinken.
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.quote:Wrm ben jij zo anti?
Apothekers zijn legale drugsdealers.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Leven is per definitie destructief. Lief van jou dat je graag mensen wilt helpen. Kun je nog wel normaal door een stad lopen omdat je elke zwervende alcoholist gaat helpen? Of doe je dat stiekem toch niet en veins je hier je zelfbedachte superieure moraal.quote:
[..]
Iemand met een verantwoordelijksgevoel. Iemand die niet doet alsof zijn neus bloed als er mensen creperen van de drugs of van de alcohol. Iemand die de waarde van elk mensenleven inziet. Iemand die strijd tegen de zelfdestructie.
Mag je vinden. Niet dat iemand er iets mee gaat doen.quote:
[..]
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?
[..]
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zeg ook niet dat drank en drugs goed voor je zijn.quote:
[..]
Dat zou wel makkelijk zijn he? Als iedereen deed alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat de mensheid degradeert?
[..]
Omdat alcohol en drugs slecht zijn. Omdat mensen zich door alcohol en drugsgebruik niet realiseren.
Alleen heeft verbieden van beiden nog nooit gezorgd voor het verdwijnen van 1 van beiden.
Je duwt het alleen maar ondergronds, het kost veel politie-inzet. Een alcohol verbod is ook al eens geprobeerd, bootlegging was best populair toen.
Liever alcohol en wiet legaal, dan kan de vrijkomende politie inzet gebruikt worden bij het bestrijden van harddrugs en criminaliteit.
Je kunt mensen alleen helpen als ze geholpen willen worden. Het is dan ook zaak om preventieve maatregelen te nemen, zodat mensen niet hulpbehoevend en zorgweigerend worden.quote:
[..]
Kun je nog wel normaal door een stad lopen omdat je elke zwervende alcoholist gaat helpen?
Ik beschik niet over de capiciteiten om elke zwervende alcoholist te helpen. Maar ik heb in mijn leven weldegelijk beschonken mensen geholpen. Helaas waren die doorgaans zo beschonken dat ik er aan twijfel of ik een boodschap heb kunnen overbrengen die ze de volgende dag nog herrinderden.quote:Of doe je dat stiekem toch niet
Ik veins niets. Als ik roem zou willen, liep ik wel mee met de massa, zou ik een voorvechter zijn van de steeds veranderlijke surrogaat moraal, die als enige constante heeft dat hij haaks op de waarheid staat.quote:en veins je hier je zelfbedachte superieure moraal.
Jouw waarheid, niet dé waarheid.quote:
Ik veins niets. Als ik roem zou willen, liep ik wel mee met de massa, zou ik een voorvechter zijn van de steeds veranderlijke surrogaat moraal, die als enige constante heeft dat hij haaks op de waarheid staat.
Het verbieden is dan ook veel te weinig. Je moet mensen juist ook over de gevaren onderwijzen, zodat ze zelfs niet eens het verlangen hebben.quote:
Alleen heeft verbieden van beiden nog nooit gezorgd voor het verdwijnen van 1 van beiden.
Nee.quote:
[..]
Ga je me nu vertellen dat de waarheid niet bestaat of dat jij hem kent?
Jij hebt 'de waarheid' niet in pacht omdat je een mening hebt.
Simpel.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
mijn mening staat haaks op de waarheid?quote:
Jij hebt de waarheid niet in pacht omdat je een mening hebt.
Nogal, ja.quote:
[..]
mijn mening staat haaks op de waarheid?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik kan iemand die het CDA en de VVD niet conservatief vindt niet serieus nemen.quote:
[..]
Oh... Dus de waarheid is dus dat drugs bevoordelijk is voor de volksgezondheid?
Kom op man, je bent toch geen mongool.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Leuke afleidingspoging wel.quote:
[..]
Ik kan iemand die het CDA en de VVD niet conservatief vindt niet serieus nemen.
de persoonlijke aanval...quote:Kom op man, je bent toch geen mongool.
Ga je nog antwoord geven?
Dit is m.i. ook een punt waar mensen die niet dol zijn op drugs en de liefhebbers er van moeilijk onderuit kunnen: een groot deel van de maatschappelijke schade is te wijten aan georganiseerde misdaad die de stromen regelt en het feit dat mensen met drugsproblemen niet zo snel aan de bel trekken omdat ze bang voor represailles zijn. En hoe langer die in de schijt zitten hoe meer het de samenleving kost.quote:
[..]
Precies. En de veiligheid verbetert er ook nog eens door.
Win win
Is dat ook onderdeel van de waarheid?quote:
[..]
Ik neuk je moeder terwijl ik een dikke rook
Het gaat juist niet om de discussie of drugs bevorderlijk zijn voor de gezondheid.quote:
[..]
Oh... Dus de waarheid is dus dat drugs bevoordelijk is voor de volksgezondheid?
Volgens mij is hier niemand die beweert dat drugs bevorderlijk zijn voor de gezondheid.
Het gaat er alleen om dat je de strijd moet voeren tegen drugs die het schadelijkst zijn en bij de minder schadelijke drugs met voorlichting en accijnzen af kan.
Dat is nu al zo voor alcohol en tabak. Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen voor cannabis.
Je verkoopt het nu al legaal aan de voordeur (gedogen) maar aan de achterdeur is er een verbod op het kweken, wat voor een nodeloos ingewikkelde situatie zorgt en de productie geheel (en soms letterlijk) ondergronds brengt.
Legaliseer de kweek, reguleer de kweek als het gaat om THC waarden, hef accijnzen.
Gebruik de vrijgekomen politie inzet voor de strijd tegen zwaardere drugs of om fietsendieven te pakken, zaken die blijven liggen.
Nope. Maar het huidige beleid is schadelijker dan legalisatie. En volledig in de ban doen gaat niet lukken want dan gaan mensen het illegaal gebruiken en heeft oa de georganiseerde misdaad weer meer te doen met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Oh... Dus de waarheid is dus dat drugs bevoordelijk is voor de volksgezondheid?
Oh de bedoeling is dus om het volk te exploiteren met behulp van drugs, een nieuwe vector om het volk onder controle te houden naast andere genotsmiddelen? Te veel rokers zijn afgehaakt en nu proberen we het op deze manier?quote:
Het gaat er alleen om dat je de strijd moet voeren tegen drugs die het schadelijkst zijn en bij de minder schadelijke drugs met voorlichting en accijnzen af kan.
Als het aan politieke wilskracht ontbreekt gaat dat inderdaad niet lukken.quote:
En volledig in de ban doen gaat niet lukken
quote:
[..]
Oh de bedoeling is dus om het volk te exploiteren met behulp van drugs, een nieuwe vector om het volk onder controle te houden naast andere genotsmiddelen? Te veel rokers zijn afgehaakt en nu proberen we het op deze manier?
echt discussieren heeft op fok geen zin meer als dit soort figuren steeds dooddoeners in de discussie gooien.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Even de cijfers:
- we pakken per jaar 1,3 miljoen Euro af van wietkwekers
- we betalen 120 miljoen Euro per jaar voor het opruimen van wietkwekerijen (6000 x 20.000 Euro)
- als we het legaliseren, levert het minimaal 400 miljoen Euro aan accijnzen / BTW op per jaar
- we pakken per jaar 1,3 miljoen Euro af van wietkwekers
- we betalen 120 miljoen Euro per jaar voor het opruimen van wietkwekerijen (6000 x 20.000 Euro)
- als we het legaliseren, levert het minimaal 400 miljoen Euro aan accijnzen / BTW op per jaar
quote:
[..]
Als het aan politieke wilskracht ontbreekt gaat dat inderdaad niet lukken.
In elk land ter wereld kan je aan drugs komen ongeacht welke straffen er op staan.
de VVD mentaliteit. Alles om de euro's en schijt aan de mensenlevens!quote:
Even de cijfers:
- we pakken per jaar 1,3 miljoen Euro af van wietkwekers
- we betalen 120 miljoen Euro per jaar voor het opruimen van wietkwekerijen (6000 x 20.000 Euro)
- als we het legaliseren, levert het minimaal 400 miljoen Euro aan accijnzen / BTW op per jaar
Ja tochquote:
Even de cijfers:
- we pakken per jaar 1,3 miljoen Euro af van wietkwekers
- we betalen 120 miljoen Euro per jaar voor het opruimen van wietkwekerijen (6000 x 20.000 Euro)
- als we het legaliseren, levert het minimaal 400 miljoen Euro aan accijnzen / BTW op per jaar
En waarom is alcohol wel volledig legaal?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Complottheorieën maken je verhaal niet echt sterker.quote:
[..]
Oh de bedoeling is dus om het volk te exploiteren met behulp van drugs, een nieuwe vector om het volk onder controle te houden naast andere genotsmiddelen? Te veel rokers zijn afgehaakt en nu proberen we het op deze manier?
In veel landen zijn de barrieres veel hoger.quote:
[..]
In elk land ter wereld kan je aan drugs komen ongeacht welke straffen er op staan.
Hoeveel doden vallen er per jaar door alcohol?quote:
[..]
de VVD mentaliteit. Alles om de euro's en schijt aan de mensenlevens!
Hoeveel doden vallen er per jaar door tabak?
Hoeveel doden vallen er per jaar door cannabis? ... zelfs Snoop Dog leeft nog
Ik zie geen complottheorie. Ik zie een herhaling van de geschiedenis. Misschien moet je je eens even in de Opiumoorlog verdiepen.quote:
[..]
Complottheorieën maken je verhaal niet echt sterker.
te veelquote:
[..]
Hoeveel doden vallen er per jaar door alcohol?
te veelquote:Hoeveel doden vallen er per jaar door tabak?
te veelquote:Hoeveel doden vallen er per jaar door cannabis? ...
Dat proberen ze al sinds die drug dealers er zijn, maar is nog nooit, nergens gelukt en gaat ook nooit lukken. Tenzij legalisatie natuurlijk, waarom van een crimineel kopen als het ook in de apotheek kan.quote:
[..]
Zulk beleid is niet realistisch in een coalitie met D66 of met de PvdA. Bovendien heeft de politie geen capaciteit daar voor.
Maar je heb je die grijze politici wel eens horen praten over drugs? Gewoon eng hoe ouderwets.
Hehe, je weet het niet he.quote:
[..]
te veel
[..]
te veel
[..]
te veel
Legale drugs is minder slecht voor de volksgezondheid dan illegale drugs, duhquote:
[..]
Oh... Dus de waarheid is dus dat drugs bevoordelijk is voor de volksgezondheid?
Aan cannabis kun je niet overlijdenquote:
[..]
te veel
[..]
te veel
[..]
te veel
#KICKOUTZP
Dus het is nog steeds slecht en beter tegen elke prijs te vermijden?quote:
[..]
Legale drugs is minder slecht voor de volksgezondheid dan illegale drugs, duh
Te veel cannabisdoden? Kun je ook een cijfer produceren?quote:
[..]
te veel
[..]
te veel
[..]
te veel
Zet de doodstraf op cannabisgebruik, dan kom je iig nog aan wat doden als gevolg van cannabisgebruik, voor je statistieken.quote:
[..]
Dus het is nog steeds slecht en beter tegen elke prijs te vermijden?
quote:
[..]
Zet de doodstraf op cannabisgebruik, dan kom je iig nog aan wat doden als gevolg van cannabisgebruik, voor je statistieken.
Ik wil juist geen doden. Dat is de statistiek waar naar gestreefd moet worden, zonder dat er sprake kan zijn van gegoochel met cijfers.
Er zijn afgelopen jaar meer doden gevallen door watervergiftiging dan door cannabisgebruik.quote:
[..]
Leuk joh.quote:
[..]
Er zijn afgelopen jaar meer doden gevallen door watervergiftiging dan door cannabisgebruik.
Ondank hoge straffen in veel staten is het percentage mensen in de USA dat blowt stukken hoger dan in Nederland. Niet echt een afschrikkende werking dus.quote:
[..]
In veel landen zijn de barrieres veel hoger.
Of zou je liever zien dat Nederland de doodstraf voor stoners invoert?
Welke mensenlevens?quote:
[..]
de VVD mentaliteit. Alles om de euro's en schijt aan de mensenlevens!
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zie hier, de beste man heeft geen idee waar hij het over heeftquote:
[..]
te veel
[..]
te veel
[..]
te veel
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
die van de mensen die dropjeskauwen. In een topic laatst wilden ze me nog wijs maken dat er allemaal mensen aan de drop overleden.quote:
Ja inhoudelijk reageren is lastig he als de cijfers tegen je argument zijnquote:
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
welke cijfers? onder welke vermelding kan ik die bij het CBS terug vinden?quote:
[..]
Ja inhoudelijk reageren is lastig he als de cijfers tegen je argument zijn
sterfte door cannabis? Jij hebt het over mensenlevens 
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zum beispiel. In bv Groot Brittannië, IJsland, Ghana, Frankrijk en het grootste deel van Australië is het ook volledig illegaal en is het percentage gebruikers ook aanzienlijk.quote:
[..]
oh wacht. Dat is inderdaad het enige land buiten Nederland... wat dom van me.
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Hmm 0 doden door cannabis in 2014,2015,2016
Wat is dan het risico voor mensenlevens waar je het over hebt?
Hmm 0 doden door cannabis in 2014,2015,2016
Wat is dan het risico voor mensenlevens waar je het over hebt?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Als je zelf te lui bent ( of te dom )quote:
[..]
en daar staat het cijfer 0 zoals jij met jouw vriendjes beweert? heb je ook een linkje?
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Belachelijk eigenlijk dat ik het opzoek. Jij begint te schreeuwen over mensenlevens maar je hebt echt geen idee waar je over praat, dat is wel duidelijk.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Linkje naar het CBS pipo. De jellinek gebruikt geen CBS statistieken voor de vermelding van Cannabis doden in haar tabelletje.quote:
[..]
Als je zelf te lui bent ( of te dom )
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Omdat die er niet zijn.quote:
[..]
Linkje naar het CBS pipo. De jellinek gebruikt geen CBS statistieken voor de vermelding van Cannabis doden in haar tabelletje.
Niemand overlijdt aan het gebruik van wiet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat er geen redelijk gesprek mee te voeren is blijkt ook wel uit dit pareltje:quote:
[..]
Als je zelf te lui bent ( of te dom )
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Belachelijk eigenlijk dat ik het opzoek. Jij begint te schreeuwen over mensenlevens maar je hebt echt geen idee waar je over praat, dat is wel duidelijk.
Ironisch ook dat dit uit de vingers van een religieus persoon komtquote:
[..]
Oh de bedoeling is dus om het volk te exploiteren met behulp van drugs, een nieuwe vector om het volk onder controle te houden naast andere genotsmiddelen? Te veel rokers zijn afgehaakt en nu proberen we het op deze manier?
Zie je de tegenstrijdigheid van je eigen post?quote:
[..]
Omdat die er niet zijn.
Niemand overlijdt aan het gebruik van wiet.
Ga zelf lekker onderzoek doen, PIPOquote:
[..]
Linkje naar het CBS pipo. De jellinek gebruikt geen CBS statistieken voor de vermelding van Cannabis doden in haar tabelletje.
En val ons niet lastig met je bullshit preken die je uit je kont haalt.
In je ivoren toren
. Als je niet kan discussieren dan ga gewoon weg en doe niet zo dom roeptoeteren. Want je weet gewoon niet waar je over praat.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik moet onderzoek doen, omdat jij je argument statistisch niet kunt onderbouwen? man man manquote:
[..]
Ga zelf lekker onderzoek doen, PIPO
Gast, jij begint over mensenlevens, maar hebt zelf toch ook geen statistisch bewijsquote:
[..]
Ik moet onderzoek doen, omdat jij je argument statistisch niet kunt onderbouwen? man man man
! En doet absoluut geen moeite om aan te tonen dat je een punt hebt. Flikker een eind op kneus.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nee.quote:
[..]
Zie je de tegenstrijdigheid van je eigen post?
Bedankt trouwens voor het verneuken van de POL-SC.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Sterk argument wel. Lijkt net alsof je inhoudelijke kennis hebt.quote:
Als je niet kan discussieren dan ga gewoon weg en doe niet zo dom roeptoeteren. Want je weet gewoon niet waar je over praat.
Jij iig niet, retard.quote:
[..]
Sterk argument wel. Lijkt net alsof je inhoudelijke kennis hebt.
Zelden zulke domme posts gezien als die van jou.
Niks onderbouwd, een hoop geroeptoeter zonder bronnen of cijfers.
Maar nee hoor, ik zit fout
. Ga fietsen vriend 
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik ken mensen die aan de drugs zijn overleden. Voor mij is dat genoeg bewijs.quote:
[..]
Gast, jij begint over mensenlevens, maar hebt zelf toch ook geen statistisch bewijs
Tuurlijk johquote:
[..]
Ik ken mensen die aan de drugs zijn overleden. Voor mij is dat genoeg bewijs.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Goed argument!quote:
[..]
Nee.
Bedankt trouwens voor het verneuken van de POL-SC.
Ik ken mensen die ontvoerd zijn door Aliens. Dat is voor mij meer dan genoeg bewijs dat aliens bestaan.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Jij hebt helemaal geen argumenten.quote:
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Is geen argument maar een feitelijke constatering..quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik ken iemand die Jezus heeft ontmoet
Dat is voor mij genoeg bewijs dat jezus bestaat
Dat is voor mij genoeg bewijs dat jezus bestaat
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ben je stoned kerel?quote:
Ik ken mensen die ontvoerd zijn door Aliens.
Hoezo? Is hetzelfde argument wat jij gebruikt?quote:
Ik ken mensen bij wie X Is gebeurd dus X is sowieso waar. Dat is jouw argument?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Neequote:
[..]
Hoezo? Is hetzelfde argument wat jij gebruikt?
Jawel je zegt ik ken mensen wie zijn overleden aan drugs daarom gaan er mensen dood aan cannabis.quote:
Dat is jouw argument.
Dat is hetzelfde als
Ik ken mensen die aliens hebben gezien, dus aliens bestaan sowieso.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dus Mensen die drugs gebruiken worden geëxploiteerd? Wat een vreemde redenaties. Laten we dan eerst maar de vrijheid van geloof afschaffen die indoctrinatie die kinderen vanaf geboorte mee krijgen is pas een exploitatie door het opdringen door de jaren heen.quote:
[..]
Oh de bedoeling is dus om het volk te exploiteren met behulp van drugs, een nieuwe vector om het volk onder controle te houden naast andere genotsmiddelen? Te veel rokers zijn afgehaakt en nu proberen we het op deze manier?
mensenrechten vergelijken met een verzonnen recht om drugs te mogen gebruiken.quote:
Laten we dan eerst maar de vrijheid van geloof afschaffen
man man man
Neequote:
[..]
Jawel je zegt ik ken mensen wie zijn overleden aan drugs daarom gaan er mensen dood aan cannabis.
Dat is jouw argument.
Dat is hetzelfde als
Ik ken mensen die aliens hebben gezien, dus aliens bestaan sowieso.
Hey als je verder geen bullshit meer gaat uitkramen, kan je dan gewoon vertrekken? Je voegt namelijk absoluut 0,0 toe aan de discussie waar de OP over gaat. Als je doden door cannabisgebruik wil bespreken dan open je toch lekker een eigen topic ( stormlooptopic )?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Goed argument manquote:
. Je hele beredenering aan diggelen dus je hebt niks meer te zeggen .
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Genoeg getrolld
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is geen mensenrecht om verslavende middelen te mogen gebruiken. Overheden staan dus in hun recht om middelen zoals beschreven onder de Opiumwet te verbieden. Anders zouden drugsdealers nu ook niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.quote:
[..]
Waar staat in de mensenrechten dat een persoon niks verslavende zou mogen gebruiken.
Jazeker wel. Jelinek is een verslavinskliniek en die weten dondersgoed of er doden vallen in NL vanwege cannabisgebruik. En dat is niet zo. Je kan niet doodgaan door cannabisgebruik. Dit is medisch bewezen. Zoek het zelf maar op, ik ga er geen moeite meer voor doen want een discussie met jou is 100% zinloos want je neemt toch niks voor waar aan.
Maar je verschuift steeds de doelpalen, als ik je cijfers van Jelinek of andere onderzoeken zou geven zeg je JA MAAR IS GEEN CBS! DUS FAKE!
Zoek het lekker uit mafklapper
Maar je verschuift steeds de doelpalen, als ik je cijfers van Jelinek of andere onderzoeken zou geven zeg je JA MAAR IS GEEN CBS! DUS FAKE!
Zoek het lekker uit mafklapper
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
net zoals overheden dus ook in het recht staan om cannabis te legaliseren zoals sommige landen/staten allang gedaan hebben en Nederland als progressief drugs land flink hebben ingehaald.quote:
[..]
Het is geen mensenrecht om verslavende middelen te mogen gebruiken. Overheden staan dus in hun recht om middelen zoals beschreven onder de Opiumwet te verbieden. Anders zouden drugsdealers nu ook niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Nee dan hebben we de vvd en CDA die wat stamelen over internationale verdragen waarom het niet gelegaliseerd zou kunnen worden. Welke verdragen hebben Canada en wat staten in de USA opgezegd dan?
Dat is dus een recht ter discretie van overheden. Mensenrechten daarentegen zijn universeel en nationale overheden hebben niet het recht die te schenden. Nationale wetgeving die tegen de Universele mensenrechten in gaat is daarmee nietig.quote:
net zoals overheden dus ook in het recht staan om cannabis te legaliseren
Individuele staten in de VS zijn niet het subject van internationale verdragen. De VS zelf is daarentegen het subject van internationale verdragen. Indien de lokale wetgeving van individuele staten indruist tegen de Federale wetgeving of Internationale verdragen waar de VS deel van uitmaken, dan is het aan de Federale overheid om op te treden tegen individuele staten.quote:
quote:
[..]
Individuele staten in de VS zijn niet het subject van internationale verdragen. De VS zelf is daarentegen het subject van internationale verdragen. Indien de lokale wetgeving van individuele staten indruist tegen de Federale wetgeving of Internationale verdragen waar de VS deel van uitmaken, dan is het aan de Federale overheid om op te treden tegen individuele staten.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dan kun je gaan lachen. Maar individuele staten in de VS kunnen daarmee echt geen internationale verdragen opzeggen.quote:
Ja leuk hoeveel christenen kunnen geloven in de golf staten waar we onze olie blijven kopen. China en gelovigen is ook niet toegestaan. Maar wij blijven wel lekker zooi daar kopen. Mensen rechten zijn een nobel streven maar zolang die niet wereldwijd worden nageleefd is het een utopie.quote:
[..]
Dat is dus een recht ter discretie van overheden. Mensenrechten daarentegen zijn universeel en nationale overheden hebben niet het recht die te schenden. Nationale wetgeving die tegen de Universele mensenrechten in gaat is daarmee nietig.
Sowieso staan er natuurlijk tegenstrijdige dingen in de mensenrechten. Discriminatie mag ook niet volgens de mensenrechten. Als dan iemand discrimineett onder het mom van geloofsvrijheid is het opeens goed, zo werkt het niet in mijn optiek. Ook geloof zou niet mogen discrimineren en zolang men dat wel doet kan wat mij betreft geloofsvrijheid meteen uit de mensenrechten geschrapt worden.
Heel verhaal. Maar wat is de strekking?quote:
[..]
Ja leuk hoeveel christenen kunnen geloven in de golf staten waar we onze olie blijven kopen. China en gelovigen is ook niet toegestaan. Maar wij blijven wel lekker zooi daar kopen. Mensen rechten zijn een nobel streven maar zolang die niet wereldwijd worden nageleefd is het een utopie.
Sowieso staan er natuurlijk tegenstrijdige dingen in de mensenrechten. Discriminatie mag ook niet volgens de mensenrechten. Als dan iemand discrimineett onder het mom van geloofsvrijheid is het opeens goed, zo werkt het niet in mijn optiek. Ook geloof zou niet mogen discrimineren en zolang men dat wel doet kan wat mij betreft geloofsvrijheid meteen uit de mensenrechten geschrapt worden.
Er werd ook een Canada genoemd. Maar bijt je gerust vast in een klein stukje van die post.quote:
[..]
Dan kun je gaan lachen. Maar individuele staten in de VS kunnen daarmee echt geen internationale verdragen opzeggen.
Het is onzinnig om in de context van internationale verdragen Canada en individuele staten van de VS in een zin te benoemen.quote:
[..]
Er werd ook een Canada genoemd. Maar bijt je gerust vast in een klein stukje van die post.
Dat je gescherm met mensen rechten een vaag iets is waarbij we als wereld ook zo hypocriet al de pest zijn. Waarom dan wel vast houden aan zogenaamde internationale verdragen waardoor wiet teelt in nederland niet gelegaliseerd zou kunnen worden.quote:
[..]
Heel verhaal. Maar wat is de strekking?
Hee vriendquote:
Terechte klacht TS
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Probeer je hier nu internationale verdragen aan mensenrechten gelijk te stellen?quote:
[..]
Dat je gescherm met mensen rechten een vaag iets is waarbij we als wereld ook zo hypocriet al de pest zijn. Waarom dan wel vast houden aan zogenaamde internationale verdragen waardoor wiet teelt in nederland niet gelegaliseerd zou kunnen worden.
Nou en? Dan zeggen we Canada en Zuid Afrika. Ga godverdomme eens op het punt van een post in in plaats van de hele tijd te draaien.quote:
[..]
Het is onzinnig om in de context van internationale verdragen Canada en individuele staten van de VS in een zin te benoemen.
Dan zul je moeten weten welke relevante verdragen Canada en Zuid Afrika hebben ondertekend.quote:
[..]
Nou en? Dan zeggen we Canada en Zuid Afrika. Ga godverdomme eens op het punt van een post in in plaats van de hele tijd te draaien.
Dit kabinet is helemaal niet van plan een serieus experiment te houden. Drugs is tenslotte alleen maar troep. Ik snap echt niet dat iemand daar serieus op in gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hahahhahahahahahhahahahahahahahahahahaquote:
[..]
te veel
[..]
te veel
[..]
te veel
Bizar idd dat iemand denkt dat je kan sterven door cannabisquote:
[..]
Hahahhahahahahahhahahahahahahahahahaha
#KICKOUTZP
Er was toch ook ooit een politicus die beweerde dat hij 'iemand kende die gestorven is door cannabis'?quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:43 schreef wollah het volgende:
[..]
Bizar idd dat iemand denkt dat je kan sterven door cannabis
Die werd toen ook door heel Nederland uitgelachen.
Maar dan niet zoals ik zag waar het in (ik meen) Ihio op dreigt te gaan. Daar gaan wat rijke mijonairs met de legacy van de growers, die daar jarenlang aan gewerkt hebben, strijken. Laat gewoon iedereen 5 of 10 planten mogen kweken.quote:
[..]
Wat mij betreft wordt cannabis zsm gelegaliseerd in Nederland. Net als MDMA. Onder toezicht verkopen werkt vele malen beter dan van een junkie op de hoek van de straat.
Als het daar legaal wordt mogen er een beperkt aantal kwekerijen komen. Het werkt daar met lobbyen (geld geven) en dan kan je misschien zo'n vergunning bemachtigen. Voor de normale growers die daar al jarenlang kweken en zodoende geholpen hebben de boel te ontwikkelen tot een niveau waar we nu zijn dus onmogelijk.
#ALTIJDREADY
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja klopt. Minister Steur.quote:
[..]
Er was toch ook ooit een politicus die beweerde dat hij 'iemand kende die gestorven is door cannabis'?
Die werd toen ook door heel Nederland uitgelachen.
https://www.metronieuws.n(...)t-en-hasj-ga-je-dood
#KICKOUTZP
Dat beweerde Oranjevogel laatst ook. Rare vogel dat ie is.quote:
[..]
Ja klopt. Minister Steur.
https://www.metronieuws.n(...)t-en-hasj-ga-je-dood
"Pools are perfect for holding water"
Rutte zei het laatst nog tegen Canadese studenten.quote:
[..]
Er was toch ook ooit een politicus die beweerde dat hij 'iemand kende die gestorven is door cannabis'?
Die werd toen ook door heel Nederland uitgelachen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ahh oranjevogel1 is de fok account van ard van der steur. Nu snap ik et
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Precies ondersomquote:
[..]
Legale drugs is minder slecht voor de volksgezondheid dan illegale drugs, duh
[ Bericht 7% gewijzigd door Prutzenberg op 17-01-2019 23:38:09 ]
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Mensen -die op GroenSlinks stemmen zijn uiteraard te dom om te poepen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mwoh....die zijn wel aardig conservatief. Zeker op dit punt.quote:
VVD en CDA zijn niet eens conservatief
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Cannabis rook je toch?quote:
[..]
Precies ondersom
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zitten ze dus in die 19245 verstopt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Cannabis kun je roken, verdampen, eten of drinken. Roken moet je wel zonder tabak doen want dat is dodelijk.quote:
[..]
Cannabis rook je toch?
Dan zitten ze dus in die 19245 verstopt.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Legaliseren natuurlijk verkoop 18 jaar en ouder
(Ik gebruik het zelf niet maar vind dat iedereen dat lekker zelf mag uitmaken )
(Ik gebruik het zelf niet maar vind dat iedereen dat lekker zelf mag uitmaken )
I will do what i must !!
|
|
