Verlenging van de tijd voor art 50 heeft wel als consequentie dat een terugtrekking van art 50 erg lastig gaat worden gezien de EU verkiezingen in meiquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:
Mijn idee slaat inmiddels aan
Brexit news latest: MPs tell Theresa May 'Let us decide or we'll quit' https://www.standard.co.u(...)l-quit-a4041716.html
Weer een muurtje erbij.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:
Mijn idee slaat inmiddels aan
Brexit news latest: MPs tell Theresa May 'Let us decide or we'll quit' https://www.standard.co.u(...)l-quit-a4041716.html
twitter:ingridoliver100 twitterde op donderdag 17-01-2019 om 14:07:56 Corbyn: No meeting till No Deal is off the table. Journo: Ok, what's your alternative? Second ref?Corbyn: MehJ: Extend Article 50?Corbyn: PffffJ: What then?C: I stand in solidarity with the people of Venezuela.J: ...C: *slow blink*Britain: *catches fire* reageer retweet
Ik zie dat er inderdaad niet van komen maar het probleem blijft dat er voor geen enkele optie een meerderheid is. En ze zullen toch echt moeten beslissen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:43 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Iedereen roept maar om een people's vote maar dat gaat er zo te zien ook niet doorkomen
Bovendien: wat ga je vragen? Keuze tussen May's Deal, No deal en Remain? Of slechts tussen Deal or No Deal? En wat denk je dat er uit komt, zelfs in het geval dát er een tweede referendum komt..quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:43 schreef gniffie het volgende:
[ afbeelding ]
Iedereen roept maar om een people's vote maar dat gaat er zo te zien ook niet doorkomen
En waarom zou je, niet alleen is het referendum er geweest, ook zijn bij de vorige verkiezingen het gros van de zetels gegeven aan partijen die in hun programma hadden staan dat ze Brexit doorgang wilden laten vinden. Dus feitelijk zou je er voor de derde keer over gaan stemmenquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien: wat ga je vragen? Keuze tussen May's Deal, No deal en Remain? Of slechts tussen Deal or No Deal? En wat denk je dat er uit komt, zelfs in het geval dát er een tweede referendum komt..
Het lost geen kont op, vrees ik.
Idd. Het is alleen maar uitstel en extra gedoe zonder dat een oplossing dichterbij komt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
En waarom zou je, niet alleen is het referendum er geweest, ook zijn bij de vorige verkiezingen het gros van de zetels gegeven aan partijen die in hun programma hadden staan dat ze Brexit doorgang wilden laten vinden. Dus feitelijk zou je er voor de derde keer over gaan stemmen
Ieder van de red lines laten goedkeuren (grens bij noord ierland/freedom of movement/customs union etc)van daaruit een nieuwe onderhandeling starten en dan moeten alle MP's maar akoord gaan. Hoe kut dat verdrag er ook uit gaat zien.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien: wat ga je vragen? Keuze tussen May's Deal, No deal en Remain? Of slechts tussen Deal or No Deal? En wat denk je dat er uit komt, zelfs in het geval dát er een tweede referendum komt..
Het lost geen kont op, vrees ik.
Een reeks referenda?quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:55 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ieder van de red lines laten goedkeuren (grens bij noord ierland/freedom of movement/customs union etc)van daaruit een nieuwe onderhandeling starten en dan moeten alle MP's maar akoord gaan. Hoe kut dat verdrag er ook uit gaat zien.
Dan heeft het volk beslist en iedereen (blij?)
Dat vroeg ik me dus af. Als het kan, gaat het denk ik gebeuren.quote:
Welke keuze zou je het volk voorleggen?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:03 schreef TruusHenk het volgende:
Dat ziet er niet goed uit voor een referendum inderdaad. Jammer. Hoewel verre van perfect leek het me een niet onredeljke manier om democratisch tot een keuze te komen.
Ik ben geen expert maar het lijkt me stug -- volgens zowel Britse als Europese wetgeving vertrekt de UK op 29 maart als er niets verandert. Je zou dan op de een of andere manier die wetgeving moeten omzeilen/ongedaan moeten maken, voor zover dat al mogelijk is zal zoiets niet binnen een paar weken gefikst zijn lijkt me.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus af. Als het kan, gaat het denk ik gebeuren.
grens bij Ierland is niet echt een vraag, het is allang duidelijk dat die open moet zijnquote:Op donderdag 17 januari 2019 14:55 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ieder van de red lines laten goedkeuren (grens bij noord ierland/freedom of movement/customs union etc)van daaruit een nieuwe onderhandeling starten en dan moeten alle MP's maar akoord gaan. Hoe kut dat verdrag er ook uit gaat zien.
Dan heeft het volk beslist en iedereen (blij?)
Elders heb ik de volgende suggestie gezien:quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke keuze zou je het volk voorleggen?
Das de enige mogelijkheid die ik tot nog toe gezien heb die geen bias voor een van de keuzes heeft.quote:1) kies uit:
- may deal
- no deal
- remain
2) geef je tweede keus aan
Stemmen worden geteld, en degene die bij 1) het minste stemmen krijgt, daarvan wordt de tweede keus geteld. Dus b.v. heb je no deal gestemd, geef je als tweede keus may deal, en wordt no deal het minst vaak gekozen, dan wordt je stem bij may deal geteld.
Even afgezien van de politieke moeilijkheden die ook bij het opstellen zouden komen kijken natuurlijk, keuze uit de logische drie met gewoon meeste stemmen wint denk ik. (Ja die keuze zal dan waarschijnlijk geen meerderheid van de stemmen halen).quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welke keuze zou je het volk voorleggen?
Wat nou als je een uitslag van het niveau "geen gezeik, iedereen rijk" krijgt? De kans zit er vrij dik in dat je dan een uitslag krijgt waarbij er ja wordt gezegd tegen onbelemmerde toegang tot de interne markt maar nee tegen het vrij verkeer van personen, een financiele bijdrage, het overnemen van Europese regels etc. etc.quote:Op donderdag 17 januari 2019 14:55 schreef gniffie het volgende:
[..]
Ieder van de red lines laten goedkeuren (grens bij noord ierland/freedom of movement/customs union etc)van daaruit een nieuwe onderhandeling starten en dan moeten alle MP's maar akoord gaan. Hoe kut dat verdrag er ook uit gaat zien.
Dan heeft het volk beslist en iedereen (blij?)
over remain is feitelijk al twee keer gestemdquote:Op donderdag 17 januari 2019 15:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Elders heb ik de volgende suggestie gezien:
[..]
Das de enige mogelijkheid die ik tot nog toe gezien heb die geen bias voor een van de keuzes heeft.
Da's een bias voor remain. Stemmen voor brexit worden dan verdeeld over twee opties.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:11 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Even afgezien van de politieke moeilijkheden die ook bij het opstellen zouden komen kijken natuurlijk, keuze uit de logische drie met gewoon meeste stemmen wint denk ik. (Ja die keuze zal dan waarschijnlijk geen meerderheid van de stemmen halen).
Ja, en?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
over remain is feitelijk al twee keer gestemd
Je kunt wel blijven stemmen over remain tot het een keer die kant op valt, maar dat lijkt me een beetje gek.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, en?
Er zijn nu drie opties, waarom een weglaten.
En over remain is nog maar een keer gestemd. Zowel Labour als Tories zeggen nu brexit uit te voeren, dus de uitkomst van de laatste verkiezingen is kennelijk dat 75% voor brexit is.
Da's puur een kwestie van perspectief. Je zou even goed kunnen zeggen dat het vorige referendum een bias voor leave had, omdat alle verschillende mogelijke onverenigbare vormen van Brexit op een hoop werden gegooid. Leave was nooit een eenduidige optie. Nu zijn er drie eenduidedige opties.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's een bias voor remain. Stemmen voor brexit worden dan verdeeld over twee opties.
Dat er bij Labour en de Tories geen eenduidige variant van Leave was is niet echt relevant. Er was een zeer duidelijke, eenduidige variant van Remain op het stembiljet (de LibDems) en die zijn zelfs in stemmenaantal achteruit gegaan.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:19 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Da's puur een kwestie van perspectief. Je zou even goed kunnen zeggen dat het vorige referendum een bias voor leave had, omdat alle verschillende mogelijke onverenigbare vormen van Brexit op een hoop werden gegooid. Leave was nooit een eenduidige optie. Nu zijn er drie eenduidedige opties.
Zie https://www.der-postillon.com/2019/01/europaeische-allianz.htmltwitter:VivWohsmann twitterde op donderdag 17-01-2019 om 13:24:54 Because it's easier: All countries apart from Great Britain leave the EU and found new Union #Brexit https://t.co/56Cd7Yw2uA reageer retweet
Daar is wat voor te zeggen als je dezelfde vraag nog een keer zou voorleggen, maar dat is niet het geval.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Je kunt wel blijven stemmen over remain tot het een keer die kant op valt, maar dat lijkt me een beetje gek.
Als je voor een partij stemt die zegt brexit uit te voeren kan je dat ook gedaan hebben omdat je wil dat de uitslag van het referendum gerespecteerd moet worden ook al ben je er niet voor
Het is helemaal niet gek dat er bij zo'n belangrijke beslissing nogmaals wordt gevraagd of dit wel echt is wat je wil. Als je een huis koopt krijg je ook drie dagen bedenktijd na ondertekening van het contract.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Je kunt wel blijven stemmen over remain tot het een keer die kant op valt, maar dat lijkt me een beetje gek.
Als je voor een partij stemt die zegt brexit uit te voeren kan je dat ook gedaan hebben omdat je wil dat de uitslag van het referendum gerespecteerd moet worden ook al ben je er niet voor
Ik heb het over referenda, jij over de general election. Een general election is natuurlijk een heel slechte proxy voor een referendum.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat er bij Labour en de Tories geen eenduidige variant van Leave was is niet echt relevant. Er was een zeer duidelijke, eenduidige variant van Remain op het stembiljet (de LibDems) en die zijn zelfs in stemmenaantal achteruit gegaan.
Dus toch, heeft Duitsland het alleen recht?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:27 schreef beantherio het volgende:
De Duitsers hebben de oplossing voor alle problemen gevonden!Zie https://www.der-postillon.com/2019/01/europaeische-allianz.htmltwitter:VivWohsmann twitterde op donderdag 17-01-2019 om 13:24:54 Because it's easier: All countries apart from Great Britain leave the EU and found new Union #Brexit https://t.co/56Cd7Yw2uA reageer retweet
[ afbeelding ]
Staat daar Deutsche Allianz dan? Dat heb ik even gemist?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus toch, heeft Duitsland het alleen recht?
Zoals je ziet vraag ik dat, ik weet het niet eerder kwam voorbij Duitsland en Frankrijk, ik stel grote vraagtekens bij de EU, het zijn niet maar die twee landen het zijn er meer toch?quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Staat daar Deutsche Allianz dan? Dat heb ik even gemist?
Het was een grapje.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus toch, heeft Duitsland het alleen recht?
Duitsers maken geen grappen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was een grapje.
Van Duitsers. Ja serieus.
quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het was een grapje.
Van Duitsers. Ja serieus.
Dat zou op zich wel apart zijn, de no-dealers in het parlement zijn maar een relatief klein groepje maar die zouden dan wel hun zin krijgen. Zal ook wel voor de nodige wrevel zorgen binnen de conservatieven als dat gebeurt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is helemaal niet gek dat er bij zo'n belangrijke beslissing nogmaals wordt gevraagd of dit wel echt is wat je wil. Als je een huis koopt krijg je ook drie dagen bedenktijd na ondertekening van het contract.
Als jet parlement in NL de grondwet wijzigt, moet er twee keer over gestemd worden, met verkiezingen tussendoor. En moet er een keer met 2/3 meerderheid worden gekozen.
overigens maakt het bijzonder weinig uit wat wij vinden, want het britse parlement moet het ergens over eens worden. Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren en dat het dus no deal wordt.
Ik ben nog steeds voorstander van nieuwe verkiezingen. Met wel of geen brexit en hoe die er dan uit zou moeten komen te zien als hoofdthema. Dat heeft het volk wel verdiend na deze shitshow. Maar ja, May en de conservatieven zitten zo vast aan het pluche dat het wel gelast lijkt....quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:58 schreef govie het volgende:
BBC postte dit plaatje in dit artikel qua welke opties er nog mogelijk zijn incluis uitleg. Het is net eiland robinson, nog 7 opties over.
[ afbeelding ]
Brexit was ditmaal natuurlijk wel het onderwerpquote:Op donderdag 17 januari 2019 15:25 schreef TruusHenk het volgende:
Ik vind ook dat je een general election niet kunt zien als een verkapt tweede referendum, het gaat daarbij om een heel verkiezingsprogramma (nou ja, in principe althans).
Zeker. Maar er is simpelweg geen meerderheid voor wat dan ook. En aangezien ze op dit moment op het no deal pad zitten, lijkt het erop dat ze daarop blijven.quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zou op zich wel apart zijn, de no-dealers in het parlement zijn maar een relatief klein groepje maar die zouden dan wel hun zin krijgen.
Ik weet, daarom zou ik nieuwe verkiezingen ook het beste vinden. Dan mogen de partijen zich eens duidelijk uitspreken over hoe en wat ze nu eigenlijk willen met de Brexit. Als de Britten met dat verhaal naar de EU stappen dan krijgen ze echt wel een jaartje uitstel ook.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker. Maar er is simpelweg geen meerderheid voor wat dan ook. En aangezien ze op dit moment op het no deal pad zitten, lijkt het erop dat ze daarop blijven.
Daar zou ik niet op rekenen. De Britten hebben tijd genoeg gehad, ze hoeven nog niet eens een permanente beslissing te nemen, de WA is geen handelsovereenkomst en heeft een transitie periode voor het VK waarin alles hetzelfde blijft.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik weet, daarom zou ik nieuwe verkiezingen ook het beste vinden. Dan mogen de partijen zich eens duidelijk uitspreken over hoe en wat ze nu eigenlijk willen met de Brexit. Als de Britten met dat verhaal naar de EU stappen dan krijgen ze echt wel een jaartje uitstel ook.
Waarschijnlijk komt daar niks nieuws uit alleen en zijn we over een jaar op dezelfde plek.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik weet, daarom zou ik nieuwe verkiezingen ook het beste vinden. Dan mogen de partijen zich eens duidelijk uitspreken over hoe en wat ze nu eigenlijk willen met de Brexit. Als de Britten met dat verhaal naar de EU stappen dan krijgen ze echt wel een jaartje uitstel ook.
• 3 van de 6 (renegotiate, general election en referendum) zijn afhankelijk van uitstel (die twijfelachtig is)quote:Op donderdag 17 januari 2019 15:58 schreef govie het volgende:
BBC postte dit plaatje in dit artikel qua welke opties er nog mogelijk zijn incluis uitleg. Het is net eiland robinson, nog 7 opties over.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar zou ik niet op rekenen. De Britten hebben tijd genoeg gehad, ze hoeven nog niet eens een permanente beslissing te nemen, de WA is geen handelsovereenkomst en heeft een transitie periode voor het VK waarin alles hetzelfde blijft.
Bovendien is Corbyns laatste voorstel weer een cake verhaal wat nooit door de EU geaccepteerd gaat worden, tja, als dat maatgevend is gaat een extra jaar ook niets uithalen.
Nieuwe verkiezingen waarbij de partijen en kandidaten met de billen bloot moeten over wat ze nu eigenlijk wíllen kan natuurlijk een heel ander beeld geven. Ik kan me voorstellen dat je als kiezer die voor een zachte brexit is bijvoorbeeld labour zou stemmen ipv op een conservatief die no-dealer is.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:18 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt daar niks nieuws uit alleen en zijn we over een jaar op dezelfde plek.
Met inmiddels wel een flink economisch beschadigd VK, want nog een jaar onzekerheid gaan de grote bedrijven ook niet op wachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |