Ik vind van wel. En ik ben geloof ik niet de enige.quote:
Als de Bijbel de enige reden om iets 'immoreel' te noemen dan zou ik zeggen dat je een behoorlijk immoreel persoon bent.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
De Bijbel zegt idd dat homoseksualiteit zondig is.
God heeft man en vrouw ! geschapen. Die zijn naar Zijn evenbeeld geschapen zonder vlek.
Na de zondeval heeft het kwaad in ons geworteld, hierdoor zijn allerlei afwijkingen (Down, anders gehandicapt) ontstaan, ik durf anders geaardheid er ook wel bij te voegen.
Hier tegen behoor je te strijden net als elke andere zonde (vloeken, slechte film, bedriegen, roddel)
Er is imo niks mis met "doen waar je zin in hebt" als je daarmee jezelf en de mensen om je heen niet schaadt. Dat een god daar problemen mee zou hebben, is in mijn ogen nogal vreemd en bovendien totaal ad hoc.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:15 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat is niet vervrongen.
Het is pas eenzijdig en verwrongen als je als dominee nooit preekt over de zonde wat geval is in sommige progressieve kerken. God moet lief zijn, christen zijn moet vooral leuk zijn en ik doe waar ik zin in heb want God houd wel van mij. Dat is verwongen
Dus: bijbelse intolerantie.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het is geen intolerantie.
De Bijbel zegt idd dat homoseksualiteit zondig is.
Ik voel een volgende verklaring opkomen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:36 schreef Kassamiep het volgende:
Zijn bijen dan ook zondig, aangezien bij die soort 1 vrouwtje met duizenden mannen neukt ipv netjes monogaam te zijn ? En moeten we ze dus bestrijden ?
Ja, maar het oude testament loopt ook niet bepaald over van de tolerantie naar mensen die niet op de letter JHWH's verbond volgen. Een god tolerant vinden die minutieus uitlegt bij welke belegering je de vrouwen, kinderen en het vee wel/niet moet sparen, uitlegt bij welke overtredingen je wel/niet moet stenigen en ontelbare keren in woede ontbrandt jegens zijn eigen (uiteraard zeer halsstarrige volk) volk en daarop talloze volgelingen uitmoordt, is ook wel een beetje raar.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:37 schreef Molurus het volgende:
Ik vind van wel. En ik ben geloof ik niet de enige.
Feitelijk is dat nog erger dan gewone intolerantie. Dat is intolerantie + de verantwoordelijkheid daarvoor ontkennen.quote:
Ja. Zo vindt mijn god dat negers geen seks mogen hebben. Maar daar kun je mij moeilijk op afrekenen. Dat staat in Zijn heilige tekst.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Feitelijk is dat nog erger dan gewone intolerantie. Dat is intolerantie + de verantwoordelijkheid daarvoor ontkennen.
Mijn Godheid wind zich helemaal niet zo op, hij heeft gewoon een aantal zaken liever niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Zo vindt mijn god dat negers geen seks mogen hebben. Maar daar kun je mij moeilijk op afrekenen. Dat staat in Zijn heilige tekst.
Straks breng je racisten nog op ideeen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Zo vindt mijn god dat negers geen seks mogen hebben. Maar daar kun je mij moeilijk op afrekenen. Dat staat in Zijn heilige tekst.
Heb altijd al mijn eigen religie willen startenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:53 schreef Molurus het volgende:
Straks breng je racisten nog op ideeen.
Slappe hap dusquote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn Godheid wind zich helemaal niet zo op, hij heeft gewoon een aantal zaken liever niet.
Stond dit in de "Weet" toevallig?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
Onderzoek heeft bijv. bewezen dat seks voor het huwelijk debet is bij seks in het huwelijk.
Kans dat mensen alsnog genieten is kleiner dan het irritant vinden/het hoort erbij
https://www.gezondheidsne(...)elijk-maakt-gelukkigquote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Slappe hap dus
[..]
Stond dit in de "Weet" toevallig?
Nou ja, je krijgt nu waarschijnlijk de vraag om een link te geven naar het desbetreffende onderzoek, maar volgens mij gaat dit alweer wat offtopic.
Nee hoor, al dentequote:
Kees van der Staaij laat wel heel veel andere regels in het verleden rusten die niet passen bij de tijdsgeest en 'm nog veel meer Christen zouden maken. Dus hij geeft min of meer aan dat zijn ge-cherrypick met zijn midden-positie op de lijn van zwaar conservatief tot progressief de enige juiste is.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:57 schreef Geytenbeekje het volgende:
Een mooie brief
Aan Kees van der Staaij ligt het niet.
De Bijbel verbied homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kees van der Staaij laat wel heel veel andere regels in het verleden rusten die niet passen bij de tijdsgeest en 'm nog veel meer Christen zouden maken. Dus hij geeft min of meer aan dat zijn ge-cherrypick met zijn midden-positie op de lijn van zwaar conservatief tot progressief de enige juiste is.
Dat in het licht van de bijbel en van de tijdsgeest is vrij hypocriet.
De bijbel verbied rente, scheren, kleding uit verschillende stoffen, eten van varkensvleesquote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De Bijbel verbied homoseksualiteit.
quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De bijbel verbied rente, scheren, kleding uit verschillende stoffen, eten van varkensvlees
quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De Bijbel verbied homoseksualiteit.
Nu zijn er christenen die zeggen van, jaaa dat staat er wel maar een LHBT´er kan daar niets aan doen dus God keurt het wel goed want God is liefde.
Kees van der Staaij wordt aangerekend dat hij de Bijbel na spreekt en meteen wordt er een stempel gedrukt van streng, oer conservatief enz enz.
Heb jij wel eens de Bijbel gelezen ?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Arme Kees ook. Die man doet ook maar datgene waarvan die denkt dat goed is. Kan hij er wat aan doen dat hij dat zo in de bijbel leest.
Wat? Klopt het niet?quote:
Jij duidelijk nietquote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heb jij wel eens de Bijbel gelezen ?
Kijk, hoe christelijk, niets zo rekbaar als de leer.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat gold alleen voor de Israelieten/Joden in die tijd.
Als christenen geloven we dat de Heere de wet volkomen vervuld heeft en dat we daarom daar niet aan hoeven houden om zalig te worden. Wel is het goed om bijv. geen varkensvlees te eten maar het is niet verboden.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, hoe christelijk, niets zo rekbaar als de leer.
Wel eens? Ik ben er mee dood gegooid, vroeger. Zondag 2x naar de kerk, maandag catechisatie en dan woensdagavond nog wel eens een lezing hier en daar.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heb jij wel eens de Bijbel gelezen ?
Jaja, gemakzucht dient de mens. Doe het dan gewoon goed en ga all-in. Geen elektriciteit, geen rente, jezelf niet scheren en kleding wat gemaakt is van 1 stof dragen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als christenen geloven we dat de Heere de wet volkomen vervuld heeft en dat we daarom daar niet aan hoeven houden om zalig te worden.
Sorry dan heb ik niets gezegd.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel eens? Ik ben er mee dood gegooid, vroeger. Zondag 2x naar de kerk, maandag catechisatie en dan woensdagavond nog wel eens een lezing hier en daar.
Jup.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Sorry dan heb ik niets gezegd.
Welke kerk ging je vroeger heen ?
Geref.Gemeente ?
Nee hoor, waarom moeilijk doen als het niet hoeft.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jaja, gemakzucht dient de mens. Doe het dan gewoon goed en ga all-in. Geen elektriciteit, geen rente, jezelf niet scheren en kleding wat gemaakt is van 1 stof dragen.
Ik ben zelf Hersteld Hervormdquote:
Maar dat is niet het punt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom moeilijk doen als het niet hoeft.
Er staat duidelijk in de Bijbel dat de wet volkomen vervuld is.
De kerken kunnen heel gesloten zijn en ik snap dat veel LHBT niet uit de kast durven komen. Maar dat geld hetzelfde ook voor veel niet-christenen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is niet het punt.
Kijk, prima als je gelooft dat er een god is die goed doet, liefdevol is, dit dat, zus zo. Maar als je dan enerzijds transgenders en homo's het leven zuur maakt (en geloof me, er zijn transgenders en homo's in de reformatorische contreien die nooit ook maar een beetje oké zijn met zichzelf door die jarenlange indoctrinatie) en anderzijds roept dat god liefde is, en wat dies meer zij, daar kan ik 2 dingen mee doen. Er of een beetje schamper om lachen of kwaad worden om die verdomde hypocrisie.
Maar als het dan om onderwerpen gaat waar de gehele gemeenschap bij gebaat is dan zijn er ineens wel allerlei constructies mogelijk om het leven net iets makkelijker en aangenamer te maken.
Oh, dat klopt. Maar veel niet-christenen pretenderen niet een of andere goddelijke entiteit aan te hangen die hen allerlei dingen dicteert en tegelijkertijd 'liefde' is. Christenen wel. En dat is het hele verraderlijke aan religie; jij ziet in Kees ook maar iemand die gewoon doet waarvan die denkt dat het goed is en op een voor hem goede manier de bijbel leest. Daarmee onthef je hem feitelijk van zijn verantwoordelijkheid, want oh, hij leest het immers zo en meent te doen wat god goed vindt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De kerken kunnen heel gesloten zijn en ik snap dat veel LHBT niet uit de kast durven komen. Maar dat geld hetzelfde ook voor veel niet-christenen.
Ja, ik heb even een douche genomen, als je het goedvindt. In je tweede link:quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
Krijg ik nog een reactie Haushofer ?
Dat een streng-religieuze kerk met deze conclusie komt, verbaast me niet eerlijk gezegd. Ook is er de nodige scepsis, zie b.v.quote:[...] zo constateren onderzoekers van de religieuze Brigham Young University in de Amerikaanse staat Utah. De universiteit is nauw verbonden aan de streng religieuze Mormoonse kerk. Studenten zijn gebonden aan een gedragscode die seks buiten het huwelijk verbiedt, net als gebruik van drugs of alcohol.
lijkt me nogal voorbarig. Maar ik snap dat dat goed in jouw straatje past van een god die zich bezighoudt met wat zijn schepping tussen de lakens doet.quote:Onderzoek heeft bijv. bewezen dat seks voor het huwelijk debet is bij seks in het huwelijk.
Kans dat mensen alsnog genieten is kleiner dan het irritant vinden/het hoort erbij
Als christen is het leven ook geen lolletje en daar hoort ook strijd bij (Zie de lijst van Open Doors over christenvervolging)quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat klopt. Maar veel niet-christenen pretenderen niet een of andere goddelijke entiteit aan te hangen die hen allerlei dingen dicteert en tegelijkertijd 'liefde' is. Christenen wel. En dat is het hele verraderlijke aan religie; jij ziet in Kees ook maar iemand die gewoon doet waarvan die denkt dat het goed is en op een voor hem goede manier de bijbel leest. Daarmee onthef je hem feitelijk van zijn verantwoordelijkheid, want oh, hij leest het immers zo en meent te doen wat god goed vindt.
Dat die gedachtegang in de praktijk voor een hoop lijden zorgen bij bijvoorbeeld LHBT-ers, daar hoor je dan weer niemand over. Maar het is wel een direct gevolg van diezelfde gedachtengang. Maar ok, hij is christen en gelooft en dat is dan niet zozeer aan hem maar aan god.
Ik kan dat niet voor mezelf legitimeren, of iets. En ik begrijp ook niet zo goed hoe mensen die daar wel meer betrokken bij zijn en er middenin staan dat voor zichzelf doen. Dat moet toch ergens gewoon knagen of schuren?
Eh. Nee, ja, ok. Wat?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:49 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als christen is het leven ook geen lolletje en daar hoort ook strijd bij (Zie de lijst van Open Doors over christenvervolging)
En de een moet een groter kruis dragen dan de ander maar een christen die nooit strijd voelt behoort wel zich af te vragen of hij dan wel een christen is.
Je moet alleen niet in de strijd blijven hangen maar je moet juist naar Hem kijken en vragen of je de strijd mag winnen
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vond je reactie niet echt een antwoord op m'n vraag.
Ja, ok, laat maar. Dit is eh, praten op een ander niveau.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
Stelt deze gedachte je gerust!?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
Ad populum. Bovendien onjuist.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
Van nature heeft iedereen een godsbeeld.
Dit heeft verder geheel niets te maken met godsbeelden.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:54 schreef Geytenbeekje het volgende:
Iedereenmet een gezond verstand weet dat er zaken zijn die slecht zijn voor de mens
Ik denk ook wel eens dat mensen die zeggen dat ze in God geloven diep vanbinnen wel weten dat hun geloof onzin is maar het te moeilijk vinden om dat toe te geven.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
2 links over hetzelfde onderzoek, dat is uitgevoerd door een 'universiteit' die nauw verbonden is aan de Mormoonse kerk.quote:
Zonder iets in te vullen, dit schijnt best veel voor te komen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik denk ook wel eens dat mensen die zeggen dat ze in God geloven diep vanbinnen wel weten dat hun geloof onzin is maar het te moeilijk vinden om dat toe te geven.
Is het niet fantastisch als iemand niet gaat invullen wat andere mensen denken ?
Een soort organisatie die de evolutietheorie aan hen opdringt ?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 12:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zonder iets in te vullen, dit schijnt best veel voor te komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Clergy_Project
Dit betreft mensen die sociaal zo gevangen zitten in dat religieuze wereldje dat ze er ook niet uit loskomen.
Als ik gedwongen zou worden om te kiezen tussen de Nashville-verklaring en de optiek van politiek correct Nederland dan kies ik voor de Nashville-verklaring maar inhoudelijk sta ik er niet (volledig) achter, de verklaring is vooral een product van cognitieve dissonantie binnen de christelijke gemeenschap. Maar aangezien de "bovenliggende" partij met een regenboogvlag zwaait en mijn inziens niet objectief ten strijde trekt tegen de Nashville-ondertekenaars voel ik mij geroepen om de dubbele maat aan te halen of mij dat nu in dank wordt afgenomen of niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 06:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Apart, je manier van discussiėren geeft me juist het vermoeden dat je er heel erg achter staat.
Is dat ook je mening over progressieve christenen die homoseksualiteit niet als een zonde zien ?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:10 schreef up7 het volgende:
[..]
Als ik gedwongen zou worden om te kiezen tussen de Nashville-verklaring en de optiek van politiek correct Nederland dan kies ik voor de Nashville-verklaring maar inhoudelijk sta ik er niet (volledig) achter, de verklaring is vooral een product van cognitieve dissonantie binnen de christelijke gemeenschap. Maar aangezien de "bovenliggende" partij met een regenboogvlag zwaait en mijn inziens niet objectief ten strijde trekt tegen de Nashville-ondertekenaars voel ik mij geroepen om de dubbele maat aan te halen of mij dat nu in dank wordt afgenomen of niet.
Hoe bedoel je dat specifiek? Als ze met de Bijbel zoals we die nu kennen in de hand benadrukken dat homoseksualiteit geen zonde is en met een regenboogvlag zwaaien dan kan je objectief vaststellen dat ze tegen de boodschap van de Bijbel ingaan. Dit heeft dus nog niets te maken met een zonde plegen maar simpelweg met erkennen dat iets zondig is.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Is dat ook je mening over progressieve christenen die homoseksualiteit niet als een zonde zien ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |