NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel eens?quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heb jij wel eens de Bijbel gelezen ?
Ik ben er mee dood gegooid, vroeger. Zondag 2x naar de kerk, maandag catechisatie en dan woensdagavond nog wel eens een lezing hier en daar.
Jaja, gemakzucht dient de mens. Doe het dan gewoon goed en ga all-in. Geen elektriciteit, geen rente, jezelf niet scheren en kleding wat gemaakt is van 1 stof dragen.quote:
[..]
Als christenen geloven we dat de Heere de wet volkomen vervuld heeft en dat we daarom daar niet aan hoeven houden om zalig te worden.
Sorry dan heb ik niets gezegd.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel eens?
Welke kerk ging je vroeger heen ?
Geref.Gemeente ?
Jup.quote:
[..]
Sorry dan heb ik niets gezegd.
Welke kerk ging je vroeger heen ?
Geref.Gemeente ?
Nee hoor, waarom moeilijk doen als het niet hoeft.quote:
[..]
Jaja, gemakzucht dient de mens. Doe het dan gewoon goed en ga all-in. Geen elektriciteit, geen rente, jezelf niet scheren en kleding wat gemaakt is van 1 stof dragen.
Er staat duidelijk in de Bijbel dat de wet volkomen vervuld is.
Ik ben zelf Hersteld Hervormdquote:
Maar zelf vind ik het mooi en fijn om 2x naar de kerk te gaan en doordeweeks ook nog eens wat te luisteren/ bezinningsavond
Maar dat is niet het punt.quote:
[..]
Nee hoor, waarom moeilijk doen als het niet hoeft.
Er staat duidelijk in de Bijbel dat de wet volkomen vervuld is.
Kijk, prima als je gelooft dat er een god is die goed doet, liefdevol is, dit dat, zus zo. Maar als je dan enerzijds transgenders en homo's het leven zuur maakt (en geloof me, er zijn transgenders en homo's in de reformatorische contreien die nooit ook maar een beetje oké zijn met zichzelf door die jarenlange indoctrinatie) en anderzijds roept dat god liefde is, en wat dies meer zij, daar kan ik 2 dingen mee doen. Er of een beetje schamper om lachen of kwaad worden om die verdomde hypocrisie.
Maar als het dan om onderwerpen gaat waar de gehele gemeenschap bij gebaat is dan zijn er ineens wel allerlei constructies mogelijk om het leven net iets makkelijker en aangenamer te maken. Want ja, god heeft de wet vervuld, blabla. Zelfverzonnen en egoïstische bullshit.
De kerken kunnen heel gesloten zijn en ik snap dat veel LHBT niet uit de kast durven komen. Maar dat geld hetzelfde ook voor veel niet-christenen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is niet het punt.
Kijk, prima als je gelooft dat er een god is die goed doet, liefdevol is, dit dat, zus zo. Maar als je dan enerzijds transgenders en homo's het leven zuur maakt (en geloof me, er zijn transgenders en homo's in de reformatorische contreien die nooit ook maar een beetje oké zijn met zichzelf door die jarenlange indoctrinatie) en anderzijds roept dat god liefde is, en wat dies meer zij, daar kan ik 2 dingen mee doen. Er of een beetje schamper om lachen of kwaad worden om die verdomde hypocrisie.
Maar als het dan om onderwerpen gaat waar de gehele gemeenschap bij gebaat is dan zijn er ineens wel allerlei constructies mogelijk om het leven net iets makkelijker en aangenamer te maken.
Ik vind dat er meer openheid moet zijn binnen de rechterflank
Oh, dat klopt. Maar veel niet-christenen pretenderen niet een of andere goddelijke entiteit aan te hangen die hen allerlei dingen dicteert en tegelijkertijd 'liefde' is. Christenen wel. En dat is het hele verraderlijke aan religie; jij ziet in Kees ook maar iemand die gewoon doet waarvan die denkt dat het goed is en op een voor hem goede manier de bijbel leest. Daarmee onthef je hem feitelijk van zijn verantwoordelijkheid, want oh, hij leest het immers zo en meent te doen wat god goed vindt.quote:
[..]
De kerken kunnen heel gesloten zijn en ik snap dat veel LHBT niet uit de kast durven komen. Maar dat geld hetzelfde ook voor veel niet-christenen.
Dat die gedachtegang in de praktijk voor een hoop lijden zorgen bij bijvoorbeeld LHBT-ers, daar hoor je dan weer niemand over. Maar het is wel een direct gevolg van diezelfde gedachtengang. Maar ok, hij is christen en gelooft en dat is dan niet zozeer aan hem maar aan god.
Ik kan dat niet voor mezelf legitimeren, of iets. En ik begrijp ook niet zo goed hoe mensen die daar wel meer betrokken bij zijn en er middenin staan dat voor zichzelf doen. Dat moet toch ergens gewoon knagen of schuren?
Ja, ik heb even een douche genomen, als je het goedvindt. In je tweede link:quote:
Krijg ik nog een reactie Haushofer ?
Dat een streng-religieuze kerk met deze conclusie komt, verbaast me niet eerlijk gezegd. Ook is er de nodige scepsis, zie b.v.quote:[...] zo constateren onderzoekers van de religieuze Brigham Young University in de Amerikaanse staat Utah. De universiteit is nauw verbonden aan de streng religieuze Mormoonse kerk. Studenten zijn gebonden aan een gedragscode die seks buiten het huwelijk verbiedt, net als gebruik van drugs of alcohol.
https://www.psychologytod(...)age-makes-better-sex
en
https://www.psychologytod(...)ce-pledges-dont-work
Dus je claim dat in het algemeen geldt
lijkt me nogal voorbarig. Maar ik snap dat dat goed in jouw straatje past van een god die zich bezighoudt met wat zijn schepping tussen de lakens doet.quote:Onderzoek heeft bijv. bewezen dat seks voor het huwelijk debet is bij seks in het huwelijk.
Kans dat mensen alsnog genieten is kleiner dan het irritant vinden/het hoort erbij
Kijk, ik denk ook dat het voor een relatie heel gezond kan zijn om niet gelijk met elkaar in bed te duiken (persoonlijk ben ik daar zelf ook nooit zo van geweest). Maar ik denk ook dat er geen voordeel is als je dit vervolgens uitsluit tot na het huwelijk. Ik ben zelf al 11 jaar samen met mijn vrouw, waarvan anderhalf jaar getrouwd, en wij hebben een hele goede relatie waarin heel veel wordt gepraat. Ik zie geen enkele reden in zwart-wit denken. Dat geldt net zo voor b.v. porno kijken: dat hoeft natuurlijk helemaal niet schadelijk te zijn; dat wordt het pas als je verslaafd dreigt te worden (zoals dit ook zo geldt bij b.v. alcohol, voedsel of andere zaken).
Daarbij worden jongeren volgens mij tegenwoordig steeds later seksueel actief, maar dat heeft weer andere redenen.
-
Als christen is het leven ook geen lolletje en daar hoort ook strijd bij (Zie de lijst van Open Doors over christenvervolging)quote:
[..]
Oh, dat klopt. Maar veel niet-christenen pretenderen niet een of andere goddelijke entiteit aan te hangen die hen allerlei dingen dicteert en tegelijkertijd 'liefde' is. Christenen wel. En dat is het hele verraderlijke aan religie; jij ziet in Kees ook maar iemand die gewoon doet waarvan die denkt dat het goed is en op een voor hem goede manier de bijbel leest. Daarmee onthef je hem feitelijk van zijn verantwoordelijkheid, want oh, hij leest het immers zo en meent te doen wat god goed vindt.
Dat die gedachtegang in de praktijk voor een hoop lijden zorgen bij bijvoorbeeld LHBT-ers, daar hoor je dan weer niemand over. Maar het is wel een direct gevolg van diezelfde gedachtengang. Maar ok, hij is christen en gelooft en dat is dan niet zozeer aan hem maar aan god.
Ik kan dat niet voor mezelf legitimeren, of iets. En ik begrijp ook niet zo goed hoe mensen die daar wel meer betrokken bij zijn en er middenin staan dat voor zichzelf doen. Dat moet toch ergens gewoon knagen of schuren?
En de een moet een groter kruis dragen dan de ander maar een christen die nooit strijd voelt behoort wel zich af te vragen of hij dan wel een christen is.
Je moet alleen niet in de strijd blijven hangen maar je moet juist naar Hem kijken en vragen of je de strijd mag winnen
Eh. Nee, ja, ok. Wat?quote:
[..]
Als christen is het leven ook geen lolletje en daar hoort ook strijd bij (Zie de lijst van Open Doors over christenvervolging)
En de een moet een groter kruis dragen dan de ander maar een christen die nooit strijd voelt behoort wel zich af te vragen of hij dan wel een christen is.
Je moet alleen niet in de strijd blijven hangen maar je moet juist naar Hem kijken en vragen of je de strijd mag winnen
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.quote:
[..]
Ik vond je reactie niet echt een antwoord op m'n vraag.
Ja, ok, laat maar. Dit is eh, praten op een ander niveau.quote:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
Stelt deze gedachte je gerust!?quote:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
Als ik tot mn ballen in de anus van een andere man zit, denk ik zelden dat het niet toelaatbaar is.. En als er al iets knaagt, dan ben ik dat zelf die ondertussen ook een enorm lid in mn mond heb..
En god zag dat het goed was...
Ad populum. Bovendien onjuist.quote:
Van nature heeft iedereen een godsbeeld.
Dit heeft verder geheel niets te maken met godsbeelden.quote:
Iedereenmet een gezond verstand weet dat er zaken zijn die slecht zijn voor de mens
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk ook wel eens dat mensen die zeggen dat ze in God geloven diep vanbinnen wel weten dat hun geloof onzin is maar het te moeilijk vinden om dat toe te geven.quote:
[..]
Ik denk ook wel dat mensen die het wel met elkaar doen van hetzelfde geslacht en ze weten dat het niet toelaatbaar is dat het wel knaagt maar dan het snel afwimpelen want het is te verleidelijk etc. etc.
Is het niet fantastisch als iemand niet gaat invullen wat andere mensen denken ?
2 links over hetzelfde onderzoek, dat is uitgevoerd door een 'universiteit' die nauw verbonden is aan de Mormoonse kerk.quote:
Ik hoop niet dat je denkt dat dit geloofwaardig is. Ik weet niet of je het verhaal van hun profeet Joseph Smith wel eens hebt gelezen, maar dat is mogelijk de meest belachelijke basis voor een religie die er ooit heeft bestaan. Mensen die dat voor waar aannemen kun je echt geen wetenschappelijk onderzoek toevertrouwen.
De ronduit idiote claims van hun profeet terzijde (ik zou willen spreken van 'een bewezen oplichter'), dit is hoe hij - kennelijk - tegen het huwelijk aankeek:
"Joseph Smith trouwde naast zijn echtgenote Emma Smith minstens 27 andere vrouwen[9] maar haar hele leven lang en zelfs op haar sterfbed, heeft Emma dat ontkend.[10] In 2014 werd door leiders van de Kerk toegegeven dat Smith polygamie had bedreven met mogelijk tussen de 20 en 40 vrouwen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith
Ik hoop niet dat je hier wilt beweren dat je daar gelukkig van wordt.
Kortom: geloofwaardigheid = 0. Je had dit onderzoek nog beter door Jomanda kunnen laten uitvoeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 19-01-2019 12:46:56 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonder iets in te vullen, dit schijnt best veel voor te komen.quote:
[..]
Ik denk ook wel eens dat mensen die zeggen dat ze in God geloven diep vanbinnen wel weten dat hun geloof onzin is maar het te moeilijk vinden om dat toe te geven.
Is het niet fantastisch als iemand niet gaat invullen wat andere mensen denken ?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Clergy_Project
Dit betreft mensen die sociaal zo gevangen zitten in dat religieuze wereldje dat ze er ook niet uit loskomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een soort organisatie die de evolutietheorie aan hen opdringt ?quote:
[..]
Zonder iets in te vullen, dit schijnt best veel voor te komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Clergy_Project
Dit betreft mensen die sociaal zo gevangen zitten in dat religieuze wereldje dat ze er ook niet uit loskomen.
Als ik wiki lees komt het wel zo over.
Als ik gedwongen zou worden om te kiezen tussen de Nashville-verklaring en de optiek van politiek correct Nederland dan kies ik voor de Nashville-verklaring maar inhoudelijk sta ik er niet (volledig) achter, de verklaring is vooral een product van cognitieve dissonantie binnen de christelijke gemeenschap. Maar aangezien de "bovenliggende" partij met een regenboogvlag zwaait en mijn inziens niet objectief ten strijde trekt tegen de Nashville-ondertekenaars voel ik mij geroepen om de dubbele maat aan te halen of mij dat nu in dank wordt afgenomen of niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 06:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Apart, je manier van discussiëren geeft me juist het vermoeden dat je er heel erg achter staat.
Is dat ook je mening over progressieve christenen die homoseksualiteit niet als een zonde zien ?quote:
[..]
Als ik gedwongen zou worden om te kiezen tussen de Nashville-verklaring en de optiek van politiek correct Nederland dan kies ik voor de Nashville-verklaring maar inhoudelijk sta ik er niet (volledig) achter, de verklaring is vooral een product van cognitieve dissonantie binnen de christelijke gemeenschap. Maar aangezien de "bovenliggende" partij met een regenboogvlag zwaait en mijn inziens niet objectief ten strijde trekt tegen de Nashville-ondertekenaars voel ik mij geroepen om de dubbele maat aan te halen of mij dat nu in dank wordt afgenomen of niet.
Hoe bedoel je dat specifiek? Als ze met de Bijbel zoals we die nu kennen in de hand benadrukken dat homoseksualiteit geen zonde is en met een regenboogvlag zwaaien dan kan je objectief vaststellen dat ze tegen de boodschap van de Bijbel ingaan. Dit heeft dus nog niets te maken met een zonde plegen maar simpelweg met erkennen dat iets zondig is.quote:
[..]
Is dat ook je mening over progressieve christenen die homoseksualiteit niet als een zonde zien ?
