Wat een baas Ik ga lachen als hij dat echt gaat doen 
Game on!quote:Trump overweegt nationale noodtoestand uit te roepen om muur te kunnen bouwen: “De overheid jaren sluiten? Ja, dat heb ik zeker gezegd”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft er in een gesprek met de Democratische fractieleiders in het Witte Huis mee gedreigd de overheid “nog voor maanden en zelfs jaren dicht te houden” als hij geen extra miljarden krijgt voor de grensmuur met Mexico. Dat zei Democratisch Senaatsfractieleider Chuck Schumer vanavond na afloop van een nieuwe vruchteloze vergadering met de president over de ‘shutdown’. Trump bevestigde de uitspraak later zelf: “Ja, dat heb ik zeer zeker gezegd.” De president overweegt bovendien de nationale noodtoestand uit te roepen als hij zijn zin niet krijgt.
Schumer zat vanavond samen met zijn partijgenote Nancy Pelosi, de nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, samen in het Witte Huis om opnieuw met Trump te spreken over de ‘shutdown’. Volgens Pelosi was het een lang en “soms controversieel” gesprek, maar zonder resultaat. Volgens Schumer hebben hij en Pelosi er op aangedrongen de overheid voorlopig te openen en ondertussen verder te onderhandelen om zo “miljoenen Amerikanen, honderdduizenden werknemers” niet langer te gijzelen. “We krijgen dit echt niet opgelost zolang de overheid op slot zit, en dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt.”
“Maar daar verzette hij zich tegen”, ging Schumer verder. “Hij zei zelf dat hij de overheid voor een hele lange tijd gesloten zou houden, voor maanden en zelfs voor jaren.”
Trump zelf gaf ook een verklaring na afloop van de gesprekken. Volgens hem was het “een zeer, zeer, zeer productief gesprek” en is er volgens hem wel degelijk “veel vooruitgang” geboekt. Hij zei dat dit weekend een groep zal vergaderen om te “bepalen wat we aan de grens gaan doen”. De president zei niet wie in die groep zal zetelen.
Noodtoestand
Bovendien voegde Trump er nog aan toe dat hij serieus overweegt de nationale noodtoestand uit te roepen in de Verenigde Staten om zo de muur te kunnen bouwen. Onder zo’n noodtoestand krijgt de Amerikaanse president meer bevoegdheden en kan Trump gemakkelijker zelf beslissen naar welke overheidsprogramma’s geld moet gaan, zonder tussenkomst van het Congres.
Bijvoorbeeld kan de muur in dat geval “snel” gebouwd worden met militaire fondsen, volgens Trump. “Het is een andere manier om het te realiseren”, aldus de president. Volgens meerdere bronnen aan CNN hebben een aantal specialisten van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid de voorbije maand gepraat met de president over deze mogelijkheid. Er is sprake van 1 à 2 miljard dollar, dat van Defensie zou komen om een muur te bouwen.
Journalisten vroegen Trump of hij trots is op de shutdown. “Ik ben heel trots te doen wat ik doe”, reageerde hij. “Ik noem het geen shutdown. Ik noem het doen wat je moet doen voor het belang en de veiligheid van ons land. Je kan het de Schumer- of Pelosi- of Trump-shutdown noemen, dat maakt voor mij niets uit. Het zijn maar woorden.”
Derde week
De gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid is ondertussen zijn derde week in gegaan. Tal van overheidsdiensten zijn gesloten en honderdduizenden ambtenaren zitten thuis of doen enkel noodzakelijk werk zonder betaald te worden omdat er nog altijd geen begroting voor het nieuwe jaar is.
Reden is dat president Trump vijf miljard dollar extra vraagt voor de muur tussen de Verenigde Staten en Mexico. De Democraten, die sinds gisteren de meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden, weigeren dat categoriek. Zij keurden gisteren twee voorstellen goed om de overheidsdiensten opnieuw te openen, maar Trump weigert die de ondertekenen. Ondertussen blijft de overheid op slot.
https://www.hln.be/nieuws(...)ker-gezegd~a4ac60d2/
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-01-2019 09:52:49 ]
quote:Lets say we build Trump's wall. 30 feet high, 2000 miles long.
Now, bear with me here:
The US/Mexico border is 1954 miles long. Currently, about 700 miles is fenced in some fashion.
Meaning a bit more than 1200 miles isn't.
Why?
Well, because most of the border is remote, away from urban development, in rugged territory, deserts, etc.
So, if you build this wall, 30 feet high, 2000 miles long, 1200+ miles of it would STILL traverse remote territory. Follow?
Now, people being people, it won't matter how high the wall is, or how thick, or whatever passive systems (such as spikes or concertina wire, etc) you include. Given enough time and resources, human ingenuity will find a way over, under, or through your wall in short order.
Particularly in remote areas, outside of full time observation.
You don't need to take my word for this, you can research the effectiveness of such barriers from the Great Wall of China to the Berlin Wall, from Hadrian's Wall to the West Bank Barrier.
Oh, right. The West Bank Barrier, the wall which divides Israel from Palestine. It WORKS, you say.
It does. BUT it's not just a wall, it's a multi-layered defense system. Barbed wire, anti-sniper concrete wall, vehicle ditches, electronic systems, patrols.The cost to Israel (and Palestine) is high. It works. It keeps people penned up, apart. As it was designed to do and a number of American conservatives look to the Israeli model as an example.
The American version would have to be 3 times as long and even more expensive. That barrier was designed, rightly or wrongly, to separate nations and people at WAR.
And the ONLY way a such a barrier works is with constant monitoring, constant patrolling. Because otherwise, as I mentioned up above, all you need to defeat it is a ladder and some time.
This is true of the West Bank Barrier. And it was true of Hadrian's Wall. And the Great Wall of China. The Maginot Line, the Berlin Wall, Saddam's line. They ALL had to be monitored and patrolled. Or they were no more an impediment to migration than any natural barrier.
Up above, I mentioned the Maginot Line.
The French spent enormous resources to fortify their border. But once in place, those resources were fixed. They could not move or be used elsewhere.
When the Nazis did a rapid end run around the fortifications all the enormous resources of the Line were immediately rendered moot, left behind in their fixed, immobile positions.
By its very nature, a wall is fixed in position. Meaning, the defenses and resources of a wall are only useful AT THE WALL.
Walls are good for small, limited, controlled areas where the wall is part of a larger system, and continuously monitored, protected, and maintained. Where those manning the wall have a SIGNIFICANT advantage over those the wall is designed to control.
Like a prison.
For Trump's wall, 2000 miles long, to work, you will HAVE to monitor it in real-time along every inch. You will have to install cameras and sensors, fly drones and aircraft, and put out daily patrols.
Any unattended section, any blind spot will be found, and exploited.
Those who build walls in the desert often die on them. As Saddam's army learned -- or didn't actually, given how the second war with the US went.
Again, walls are useful for certain limited applications. But they are utterly impractical over thousands of miles. Your assets become fixed, inflexible, unable to adapt, and if bypassed they're useless.
You will NEVER get a return on your investment.
If you have to have eyes on the border ANYWAY
if you have to patrol the entire length in real time ANYWAY
if you have to monitor the cameras and sensors and drones ANYWAY
if you have to counter any breach anywhere anytime ANYWAY
THEN YOU DON'T NEED A PHYSICAL WALL.
Tendentieus stukje. Een beetje Fox news weerlegt allesquote:
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.quote:
Alleen niet met feiten, maar wie geeft daar nou wat om.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:16 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Tendentieus stukje. Een beetje Fox news weerlegt alles
Mwa.quote:
Dat wordt ook niet ontkent. Er wordt vooral gewezen op de mensen bij die muur die de muur verdedigde.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.
Een muur op zichzelf is niet meer dan een vertrager en jezelf de beste strategische positie geven. Zonder actieve bewaking is het slechts een kwestie van tijd tot de muur genomen wordt.
De Berlijnse muur en het ijzeren gordijn werkten prima om 1 reden: wachttorens waar met scherp vanaf geschoten werd. Die waren soms van beton, soms van hout en staal.quote:
[..]
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.
Om de muur van Trump te bewaken, heb je zo'n 33.000 wachttorens nodig, 260.000 man personeel, jaarlijkse personeelskosten van 8 miljard dollar, ofwel jaarlijks meer dan de bouwkosten van de muur (al zal de bouw ook duurder uitvallen). Kijk ook eens op Google Maps langs de grens, sommige plekken zijn moeilijk bereikbaar, ook daar zal je dan bewakers moeten plaatsen en er zal airco moeten zijn in die wachttorens...quote:And the ONLY way a such a barrier works is with constant monitoring, constant patrolling. Because otherwise, as I mentioned up above, all you need to defeat it is a ladder and some time.
En dan staat die muur er, komen ze door tunnels of met onderzeeërs alsnog drugs afleveren bij de kust, omdat er fors op de kustwacht bezuinigd is.
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-01-2019 21:32:31 ]
dat is idd net zo tendentieus als dat andere stukjequote:Op maandag 14 januari 2019 21:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Alleen niet met feiten, maar wie geeft daar nou wat om.
Dat is dan toch best grappig.quote:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
.quote:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
Je zou toch denken, Trump is overal het beste in, dan zou hij ook een prima kok moeten zijn...
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maarquote:
[..]
De Berlijnse muur en het ijzeren gordijn werkten prima om 1 reden: wachttorens waar met scherp vanaf geschoten werd. Die waren soms van beton, soms van hout en staal.
[..]
Om de muur van Trump te bewaken, heb je zo'n 33.000 wachttorens nodig, 260.000 man personeel, jaarlijkse personeelskosten van 8 miljard dollar, ofwel jaarlijks meer dan de bouwkosten van de muur (al zal de bouw ook duurder uitvallen). Kijk ook eens op Google Maps langs de grens, sommige plekken zijn moeilijk bereikbaar, ook daar zal je dan bewakers moeten plaatsen en er zal airco moeten zijn in die wachttorens...
En dan staat die muur er, komen ze door tunnels of met onderzeeërs alsnog drugs afleveren bij de kust, omdat er fors op de kustwacht bezuinigd is.
waarom zouden camera's en warmtesensoren, zoals ook aan de Hongaarse grens gebruikt wordt, niet mogelijk zijn volgens jou?
Dat is waar Trump al een akkoord over had met de democraten, technologische oplossingen ter waarde van 1,7 miljard Dollar.quote:
[..]
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maar
waarom zouden camera's en warmtesensoren, zoals ook aan de Hongaarse grens gebruikt wordt, niet mogelijk zijn volgens jou?
Trump trok dat echter in en wil nu toch een muur of een hek, ondanks dat 3300km aan onbewaakte erfscheiding natuurlijk totaal nutteloos is.
Het probleem met Friet en ander fast food bij catering is dat het zachter wordt en vetten al snel bitter worden. En dan zit je nog met kartonnen dozen. Kun je beter een fast food keten bezoeken voor de beste beleving.quote:
[..]
Je zou toch denken, Trump is overal het beste in, dan zou hij ook een prima kok moeten zijn...
Als hij een catering had laten doen met aardappelpuree en iets simpels dan was 't goedkoper en minder armoedig geweest qua presentatie.
Maar goed.. niet heel belangrijk ook
Begint een soort universal law te worden. Voor elke Trump quote is een tegenstrijdige Trump quote te vinden.quote:
Trump heeft nu eindelijk een goed excuus om alleen nog maar fast food te etenquote:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
Om de 100 meter is een beetje overdreven. Je zal echter wel manieren moeten hebben om de gehele muur te observeren en personeel op een afstand moeten hebben dat ze overal op tijd kunnen ingrijpen als mensen over de muur proberen te klimmen, onder de muur tunnelen of hem gewoon opblazen. Dus je zal vele patrouilles moeten hebben, basis moeten bouwen en een hoop extra personeel, voertuigen enz moeten aanschaffen. Een muur zonder bewaking is geen muur. Daar zet je gewoon een ladder tegenaan en je klimt erover heen.quote:
[..]
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maar
waarom zouden camera's en warmtesensoren, zoals ook aan de Hongaarse grens gebruikt wordt, niet mogelijk zijn volgens jou?
Het grote probleem van de muur is dat er extreem veel kosten mee gemoeid zijn om een marginaal probleem aan te pakken dat er absoluut niet mee opgelost gaat worden. Minimaal de helft van de illegale migratie vind al sinds z'n 10 jaar plaats via visum overschrijding. Het aantal illegaal verblijvende mensen binnen de VS neemt ook al 10 jaar af. Het aantal mensen dat probeert illegaal de grens over te steken is op een historisch diepte punt. De muur van Trump is een puur prestige project en absolute kapitaalvernietiging.
Voor meerdere jaren de muur bewaken in een stuk niemandsland.. Zzzzz..quote:
[..]
Om de 100 meter is een beetje overdreven. Je zal echter wel manieren moeten hebben om de gehele muur te observeren en personeel op een afstand moeten hebben dat ze overal op tijd kunnen ingrijpen als mensen over de muur proberen te klimmen, onder de muur tunnelen of hem gewoon opblazen.
Hang hier een middag rond en een ieder die kan denken heeft zelf al de impressie dat er geen kloten gebeurd en na een jaar ga je misschien overstekende mieren tellen om maar iets om handen te hebben. Zet er een peperdure muur neer met bewaking en er gebeurd nog steeds geen kloten, maar dan met een hoge muur.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 15-01-2019 12:36:47 ]
Dan moet je er ook wel tijd voor hebben.quote:
[..]
Je zou toch denken, Trump is overal het beste in, dan zou hij ook een prima kok moeten zijn...
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 20:49:41JUST IN: TRUMP HITS BACK: President Trump cancels U.S. House Speaker Nancy Pelosi’s trip to Afghanistan, just as she was about to travel. This comes just a few days after Pelosi asked Trump to cancel SOTU speech. reageer retweet
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 21:09:09
[ Bericht 33% gewijzigd door Infection op 17-01-2019 21:10:07 ]
Veel meer middelen heeft Trump niet, dit toont z’n machteloosheid.quote:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 20:49:41twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 21:09:09
Het is een speldenprik, bemoeilijkt de onderhandelingen en zal geen einde van de shutdown betekenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-01-2019 21:26:18 ]
Zou het dan toch de noodtoestand worden?quote:
Tot de rechter ingrijpt, ja.quote:
[..]
Zou het dan toch de noodtoestand worden?
Or else!quote:
quote:
Ook de Republikeinen zijn meer en meer bezig met damage control en willen niet dat Trump herkozen wordt.
Een complete afgang!
.Dit wordt wel een beetje zielig voor Donald, maar goed.
Hij is een onbenul. De Republikeinen hebben hem gebruikt om wat zaken te kunnen regelen en nu gaat hij compleet uitgekotst worden. En de Trump supporters zullen dan wel weer vinden dat dat aan de elite ligt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:00 schreef Falco het volgende:
Resultaat: Mexico betaalt nog steeds niet voor die muur. Het Amerikaanse volk godzijdank ook niet. Gezien de doorlooptijd van dit soort projecten gaat ie er ook niet meer komen. En Trump heeft zich laten vernederen door een oma van bijna 80 jaar
Dit wordt wel een beetje zielig voor Donald, maar goed.
Trump heeft ook toegegeven dat er "natural borders" bestaan waarvan sommigen en er miljoenen jaren liggen, de muur hoeft dus niet door een canyon.quote:
Resultaat: Mexico betaalt nog steeds niet voor die muur. Het Amerikaanse volk godzijdank ook niet. Gezien de doorlooptijd van dit soort projecten gaat ie er ook niet meer komen. En Trump heeft zich laten vernederen door een oma van bijna 80 jaar
Dit wordt wel een beetje zielig voor Donald, maar goed.
ik heb 'm daarna weggezapt en ik wist niet of we er nu collectief als wereld om moesten janken of om moesten lachen.
Care to comment, Infection?quote:
[..]
Ja. Tegen eind 2020 staat 'ie er.
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.quote:
[..]
Zou het dan toch de noodtoestand worden?
Wederom sluw.. maar zonder intellectuele baggage is het alleen sluw.
Natuurlijk niet. Trump trollen reageren alleen als het ze uitkomt.quote:
Want?quote:
Omdat ik dat vraag. Maar je hebt het antwoord al gegevenquote:
_ x 45Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Omdat ik dat vraag. Maar je hebt het antwoord al gegeven
Ik had graag van jou een lange beargumentatie gelezen over hoe die muur er nou voor 2020 staat, maar nu weet je daar dus niks meer op te zeggen. Doei he.quote:
Ik ga echt me tijd besteden aan jou ja. Wordt toch alleen maar afgedaan als "Trump troll", "Kremlin troll" of ander dom geneuzel. Doei.quote:
[..]
Ik had graag van jou een lange beargumentatie gelezen over hoe die muur er nou voor 2020 staat, maar nu weet je daar dus niks meer op te zeggen. Doei he.
Al die doemdenkers hier
.Trump is gedwongen door de Republikeinen om hiervoor te kiezen.quote:
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.
Wederom sluw.. maar zonder intellectuele baggage is het alleen sluw.
Wanna bet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:54 schreef Ludachrist het volgende:
Over drie weken gewoon de noodtoestand afroepen, muurtje metselen door het leger en klaar is Trump.
Al die doemdenkers hier
Wat is die man in elk optreden toch weer zeldzaam weerzinwekkend.quote:
Stop eens met happen. Ludachridt loopt jullie allemaal te trollen.quote:
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.quote:
[..]
Stop eens met happen. Ludachridt loopt jullie allemaal te trollen.
Neen. TS is alles behalve een fan van Trump. Verre van zelfs.quote:
[..]
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.
quote:
[..]
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.
Ik snap nog steeds niet hoe men kan denken dat rijkeluiszoontje Trump geen onderdeel van de elite is.quote:
[..]
Hij is een onbenul. De Republikeinen hebben hem gebruikt om wat zaken te kunnen regelen en nu gaat hij compleet uitgekotst worden. En de Trump supporters zullen dan wel weer vinden dat dat aan de elite ligt.
Omdat hij zich gedraagt als een ongeschoolde ongeletterde redneck. One of us, one of us. Gooble gobble. One of us.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe men kan denken dat rijkeluiszoontje Trump geen onderdeel van de elite is.
Terwijl hij woont in een toren bekleed met goud en tijdens zijn zakencarriere rednecks als voetveegje gebruikte...quote:
[..]
Omdat hij zich gedraagt als een ongeschoolde ongeletterde redneck. One of us, one of us. Gooble gobble. One of us.
Maar goed. Ze hopen natuurlijk allemaal ooit zo te worden.
Je vindt het niet leuk als je geconfronteerd wordt met je onbenullige uitspraken?quote:
[..]
Ik ga echt me tijd besteden aan jou ja. Wordt toch alleen maar afgedaan als "Trump troll", "Kremlin troll" of ander dom geneuzel. Doei.
Ludachrist is niet TS. Of wel?quote:
[..]
Neen. TS is alles behalve een fan van Trump. Verre van zelfs.
Dezelfde Republikeinen die voor de shutdown kozen.quote:
[..]
Trump is gedwongen door de Republikeinen om hiervoor te kiezen.
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?quote:
[..]
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.
Wederom sluw.. maar zonder intellectuele baggage is het alleen sluw.
quote:
[..]
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.quote:
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?
Als dat is wat jij onder intellectuele bagage verstaat.
ik stel een gewone vraag. Maar heb net pas wat meer van het topic gelezen en weet voldoendequote:
[..]
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.
Als dat is wat jij onder intellectuele bagage verstaat.
De geschiedenis leert dat staten met dictators al snel geen wereldmacht meer hebben. Dag VS
Romeinen hebben het anders een aardig tijdje volgehouden.quote:
De geschiedenis leert dat staten met dictators al snel geen wereldmacht meer hebben. Dag VS
De Romeinen brachten dan wel meer structuur in plaats van meer chaos. Uit de verslaggeving blijkt bovendien dat men het in Europa totaal niet tof vond dat de Romeinen vertrokken en hun technologie en op stabiliteit ingerichte systemen meenamen (uiteindelijk het graf in). Beetje wat je nu ziet met Brexit en al die bedrijven die wegtrekken en al die Engelsen die hun voordelen qua onderwijs, zorg, handel etc kwijtraken.quote:
[..]
Romeinen hebben het anders een aardig tijdje volgehouden.
Bovendien was dat over een lange termijn zoals je al aangaf, en men is Trump na een jaartje al beu.
Trump lijkt aan de andere kant wel een soort van begin van het einde in te luiden voor de VS zoals we het kennen. Niemand die het land voorlopig nog op lange termijn vertrouwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 26-01-2019 20:13:17 ]
Trump is dan ook geen dictator. Het gaat erom dat dat een foute conclusie wasquote:
[..]
Bovendien was dat over een lange termijn zoals je al aangaf, en men is Trump na een jaartje al beu.
Een daadwerkelijke dictatuur ziet er heel anders uit en hoeft al helemaal niet snel te imploderen.Hij kan ook frustratie en jeuk ervaren.quote:
[..]
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.
Als dat is wat jij onder intellectuele bagage verstaat.
Tja. Als je als underdog hapklare brokken als america first, build the wall, etc gevoerd krijgt terwijl de tegenpartij loopt te neuzelen over gender-neutrale toiletten in Washington...... dan stem je uiteindelijk zo maar op de partij waarop je juist niet zou moeten stemmen als je vooruit wil met je land.quote:
[..]
Terwijl hij woont in een toren bekleed met goud en tijdens zijn zakencarriere rednecks als voetveegje gebruikte...
Maar goed. Ze hopen natuurlijk allemaal ooit zo te worden.
Dictaturen slijten er langzaam in. En Trump is nog geen autocraat maar we moeten het wel even afkloppen, want misschien krabben we ons nog eens achter de oren rond 2022.quote:
[..]
Trump is dan ook geen dictator. Het gaat erom dat dat een foute conclusie was
Als je zulke dingen helder kunt afwegen, dan ben je ook in staat met volle verstand na te denken over een alternatieve keuze.quote:
[..]
Tja. Als je als underdog hapklare brokken als america first, build the wall, etc gevoerd krijgt terwijl de tegenpartij loopt te neuzelen over gender-neutrale toiletten in Washington...... dan stem je uiteindelijk zo maar op de partij waarop je juist niet zou moeten stemmen als je vooruit wil met je land.
Nee, dat was de keuze van Trump omdat hij Ann Coulters bitch is.quote:
[..]
Dezelfde Republikeinen die voor de shutdown kozen.
Kunnen heel veel mensen helaas niet.quote:
[..]
Als je zulke dingen helder kunt afwegen, dan ben je ook in staat met volle verstand na te denken over een alternatieve keuze.
Die zijn wel in staat om 2 onliners over zwarte piet en 130 op de snelweg te begrijpen. Maar iets genuanceerds over klimaatverandering en / of Europa.... forget it.
Of in Amerika: America First versus een genuanceerd beleid mbt mexicanen in de zuidelijke staten
De republikeinen hadden toen ook kunnen kiezen om Trumps aangepaste budget te accepteren. Ze hadden toen een absolute meerderheid immers.quote:
[..]
Nee, dat was de keuze van Trump omdat hij Ann Coulters bitch is.
De brexit vergelijken met het vertrek van de Romeinen uit Brittannië. Okquote:
[..]
De Romeinen brachten dan wel meer structuur in plaats van meer chaos. Uit de verslaggeving blijkt bovendien dat men het in Europa totaal niet tof vond dat de Romeinen vertrokken en hun technologie en op stabiliteit ingerichte systemen meenamen (uiteindelijk het graf in). Beetje wat je nu ziet met Brexit en al die bedrijven die wegtrekken en al die Engelsen die hun voordelen qua onderwijs, zorg, handel etc kwijtraken.
Nee, Trump draaide op het laatste moment. Het was de shutdown van Trump. Wat hij zelf ook aangaf.quote:
[..]
De republikeinen hadden toen ook kunnen kiezen om Trumps aangepaste budget te accepteren. Ze hadden toen een absolute meerderheid immers.
okquote:
[..]
De brexit vergelijken met het vertrek van de Romeinen uit Brittannië. Ok
En ik geef een passend antwoord.quote:
Waarvan aktequote:
Maar zelfs als er wél een groot immigratie-probleem was, dan nog vormt een muur daarvoor niet de juiste oplossing. De kosten - exclusief onderhoud - kunnen oplopen naar 35 miljard euro, terwijl migranten andere manieren vinden om het land binnen te komen.
Het is pure politieke prestige, van een domme blaaskaak die zijn idiote verkiezingsbelofte wil inlossen en die net doet alsof dit zijn enige belofte was. Steeds meer deskundigen, ook mensen in conservatieve kringen, zien in dat Trump totaal ongeschikt en incapabel is. En de teleurgestelde kiezers, boos op zowel de Democraten als Republikeinen, zien dat Trump niks voor hen doet. Ja, belastingverlaging voor de allerrijksten.
Vannacht toen er een paar zandkorrels door de wind een heuveltje vormden. Trump is al onderweg voor een foto moment.quote:
Wanneer starten ze met de bouw van een muur?
Heb t allemaal even gemist de afgelopen dagen
Nee. Het sterrertje van Trump doet wel pijn. Granny kicked it hard.quote:
De shutdown is voorbij, is er een akkoord gekomen voor de bouw van de muur?
Heb t allemaal even gemist de afgelopen dagen
Dus hij krijgt helemaal niets aan budget? Ook geen verdere afspraken over de muur?quote:
[..]
Nee. Het sterrertje van Trump doet wel pijn. Granny kicked it hard.
Trump heeft de Democraten 3 weken gegeven om tot zinnen te komen, daarna komt er een noodtoestand en bouwt hij de muur met een budget van het leger.quote:
[..]
Dus hij krijgt helemaal niets aan budget? Ook geen verdere afspraken over de muur?
Een handreiking dus van Trump, om te bewijzen dat hij wel bereid is tot samenwerking, maar die sneue Democraten gaan weer in volle hysterische modus en doen alsof ze nu dik gewonnen hebben.
What the fuck are you smoking?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump heeft de Democraten 3 weken gegeven om tot zinnen te komen, daarna komt er een noodtoestand en bouwt hij de muur met een budget van het leger.
Een handreiking dus van Trump, om te bewijzen dat hij wel bereid is tot samenwerking, maar die sneue Democraten gaan weer in volle hysterische modus en doen alsof ze nu dik gewonnen hebben.
Lekker inhoudelijke reactie, precies zoals we gewend zijn. Meteen op de man, 'haha jij bent gek', zonder zelf ook maar een enkel argument aan te dragen.quote:
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.quote:
[..]
Lekker inhoudelijke reactie, precies zoals we gewend zijn. Meteen op de man, 'haha jij bent gek', zonder zelf ook maar een enkel argument aan te dragen.
Trump speelde hoog spel, maar heeft gewoon zijn keutel in moeten trekken. Nou ja, die werd gewoon door een omaatje keihard zijn reet weer ingetrapt.
Dat is wat er gebeurd is.
Psst *Ludachrist heeft besloten in 2019 sarcastisch door het leven te gaan*quote:
[..]
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.
Trump speelde hoog spel, maar heeft gewoon zijn keutel in moeten trekken. Nou ja, die werd gewoon door een omaatje keihard zijn reet weer ingetrapt.
Dat is wat er gebeurd is.
Dat is wat de MSM inderdaad graag wilt wat je denkt.quote:
[..]
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.
Trump speelde hoog spel, maar heeft gewoon zijn keutel in moeten trekken. Nou ja, die werd gewoon door een omaatje keihard zijn reet weer ingetrapt.
Dat is wat er gebeurd is.
Feitelijk heeft Trump niks ingeleverd, alleen de muur even uitgesteld zodat hij de getroffenen van de shutdown kan helpen. Die komt over drie weken gewoon weer op de agenda, zij het goedschiks in de budgetbegroting, zij het kwaadschiks met de noodtoestand. Het is voor het volk dan in ieder geval duidelijk dat er slechts één partij bereid is tot een compromis, de Republikeinen, en dat één partij zich slechts bezighoudt met obstructie, virtue signalling en deugen voor de bühne.
Obvious troll is obviousquote:
[..]
Dat is wat de MSM inderdaad graag wilt wat je denkt.
Feitelijk heeft Trump niks ingeleverd, alleen de muur even uitgesteld zodat hij de getroffenen van de shutdown kan helpen. Die komt over drie weken gewoon weer op de agenda, zij het goedschiks in de budgetbegroting, zij het kwaadschiks met de noodtoestand. Het is voor het volk dan in ieder geval duidelijk dat er slechts één partij bereid is tot een compromis, de Republikeinen, en dat één partij zich slechts bezighoudt met obstructie, virtue signalling en deugen voor de bühne.
Hij zal er bij elke goed te keuren begroting wel weer een ding van maken. Zolang er dan een McConnell zit die voorstellen niet in stemming durft te brengen omdat hij weet dat ze goedgekeurd worden en Trump ze gaat veto'en blijft het toch altijd mogelijk dat er opeens budget voor vrijgemaakt wordt in ruil voor iets anders. Nog geen jaar geleden had hij veel meer kunnen krijgen voor die muur in ruil voor DACA, bijvoorbeeld.
Trump zal er zeker over beginnen. Maar dat is niet zo relevant. Hij gaat het benodigde budget er niet voor krijgen.quote:
Hoewel ik het een beetje aanzet ben ik wel echt van mening dat Trump over drie weken weer over die muur gaat beginnen en dat dit zeker nog geen definitieve overwinning is voor de Democraten.
Hij zal er bij elke goed te keuren begroting wel weer een ding van maken. Zolang er dan een McConnell zit die voorstellen niet in stemming durft te brengen omdat hij weet dat ze goedgekeurd worden en Trump ze gaat veto'en blijft het toch altijd mogelijk dat er opeens budget voor vrijgemaakt wordt in ruil voor iets anders. Nog geen jaar geleden had hij veel meer kunnen krijgen voor die muur in ruil voor DACA, bijvoorbeeld.
Weer een normale post, gelukkig. Ik denk dat dit nog verre van over is ja. Maar ik denk ook niet dat Trump zijn zin gaat krijgen. Hij wordt steeds minder populair geloof ik.quote:
Hoewel ik het een beetje aanzet ben ik wel echt van mening dat Trump over drie weken weer over die muur gaat beginnen en dat dit zeker nog geen definitieve overwinning is voor de Democraten.
Hij zal er bij elke goed te keuren begroting wel weer een ding van maken. Zolang er dan een McConnell zit die voorstellen niet in stemming durft te brengen omdat hij weet dat ze goedgekeurd worden en Trump ze gaat veto'en blijft het toch altijd mogelijk dat er opeens budget voor vrijgemaakt wordt in ruil voor iets anders. Nog geen jaar geleden had hij veel meer kunnen krijgen voor die muur in ruil voor DACA, bijvoorbeeld.
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.quote:
[..]
Trump zal er zeker over beginnen. Maar dat is niet zo relevant. Hij gaat het benodigde budget er niet voor krijgen.
Stel dat hij het budget wel krijgt, van wie gaat hij het dan krijgen?quote:
[..]
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.
Als de democraten nu buigen, kunnen ze de komende verkiezingen wel op hun buik schrijven.
Het hangt er mijns inziens vanaf wat er tegenover komt te staan. Voor een deal op DACA waren ze bereid 20 miljard toe te zeggen, wie weet zijn ze bereid vijf miljard toe te staan voor "grensversterkingen" als Trump bereid is om zijn zero-tolerance policy op de grens te versoepelen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Stel dat hij het budget wel krijgt, van wie gaat hij het dan krijgen?
Als de democraten nu buigen, kunnen ze de komende verkiezingen wel op hun buik schrijven.
Die muur staat inmiddels symbool voor het succes of falen van Trump, het is zijn monument geworden.quote:
[..]
Het hangt er mijns inziens vanaf wat er tegenover komt te staan. Voor een deal op DACA waren ze bereid 20 miljard toe te zeggen, wie weet zijn ze bereid vijf miljard toe te staan voor "grensversterkingen" als Trump bereid is om zijn zero-tolerance policy op de grens te versoepelen bijvoorbeeld.
Dat gaan de democraten niet steunen, ze hebben daar geen enkel belang bij. Zelfs vanuit de republikeinen is die steun er niet volmondig, anders was het er in de 2 jaar hiervoor wel al geregeld.
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.quote:
[..]
Die muur staat inmiddels symbool voor het succes of falen van Trump, het is zijn monument geworden.
Dat gaan de democraten niet steunen.
Ik denk van niet.quote:
[..]
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.
Als de Democraten voet bij stuk houden maakt dat zijn herverkiezing hoogst onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.
Wat denk je zelf dat de Democraten gaan doen?
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.quote:
[..]
Als de Democraten voet bij stuk houden maakt dat zijn herverkiezing hoogst onwaarschijnlijk.
Wat denk je zelf dat de Democraten gaan doen?
Er spelen altijd meer zaken maar op dit moment staat die muur wel symbool voor het slagen of falen van Trump.quote:
[..]
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.
Trump beloofde een muur waar de Mexicanen voor zouden betalen, dat heeft hij vele malen (op video) herhaald.
Ik denk ook dat die niet staat met de muur. Maar valt... toch wel hoor. Hij oogt nu ook als aangeschoten wild.quote:
[..]
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.
Trump heeft wel meer dingen op video herhaald die niet waar zijn, en daar is hij ook gewoon president mee geworden.quote:
[..]
Er spelen altijd meer zaken maar op dit moment staat die muur wel symbool voor het slagen of falen van Trump.
Trump beloofde een muur waar de Mexicanen voor zouden betalen, dat heeft hij vele malen (op video) herhaald.
Het gevaar voor Trump zit hem volgens mij in twee dingen: de economie en de opkomst. De harde kern Trump-fans zal hem altijd steunen, die raak je echt niet kwijt met wel of geen muur. Gewoon een beetje liberals trollen en ze zijn helemaal blij. Dan heb je nog een groep Republikeinen die niet direct blij zijn met Trump, maar ook totaal geen zin hebben in een Democraat, dus ook die gaan gewoon op het minste kwaad stemmen. Dat zijn ook meteen de groepen die interesse hebben in de muur, en of die muur er wel of niet staat, die gaan echt niet op een Harris stemmen.
Waar Trump voor moet oppassen zijn de mensen die op hem hebben gestemd omdat ze de Democraten zat waren na acht jaar wegens geen verbetering in hun leefomstandigheden, maar onder Trump ook geen verbetering merken. Zolang de economie blijft draaien zoals hij nu draait is die groep niet zo groot, als dat mis gaat en de werkloosheid weer oploopt verliest Trump daar gewoon veel stemmen. Of die dan naar de Democraten gaan of dat mensen gewoon niet gaan stemmen maakt dan niet eens zoveel meer uit.
Daarnaast is het natuurlijk best een risico dat het enthousiasme onder Democraten gewoon veel groter lijkt dan de vorige verkiezing. Als die in grotere getale komen opdagen dan de afgelopen keer is dat ook een vrij serieus probleem, want of de Republikeinen dat ook kunnen bewerkstelligen is maar de vraag. Ik vraag me zelfs af of de bouw van een stukje muur niet méér enthousiasme teweegbrengt bij Democraten om te gaan stemmen dan wanneer er uiteindelijk geen muur verschijnt.
Maar goed, dat zeg ik vanachter mijn bureautje, dus neem het allemaal met een korrel zout.
Hij heeft nog tijd om dat te repareren.quote:
[..]
Ik denk ook dat die niet staat met de muur. Maar valt... toch wel hoor. Hij oogt nu ook als aangeschoten wild.
Ik denk dat gaan doordrammen over die muur met een nieuwe shutdown hem niet nu ineens populair gaat maken. Dus waarom zou er nu wel een andere uitkomst zijn?quote:
[..]
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.
Tijd. Maar niet de kunde.quote:
[..]
Hij heeft nog tijd om dat te repareren.
Het is hem eerder ook gelukt, nietwaar?quote:
In de periode dat hij nog kon roeptoeteren en het nog moest waarmaken.quote:
[..]
Het is hem eerder ook gelukt, nietwaar?
Nu wordt hij afgerekend op wat hij heeft bereikt (mag ik hopen).
Klaveren kan iedereen.quote:
[..]
Het is hem eerder ook gelukt, nietwaar?
Hij is altijd top geweest is talk the talk. En altijd dramatisch in walk the walk.
We hebben het over een president die mentaal niet spoort en echt schokkend dom is. Als oplichter is hij heel bedreven, maar als hij niet door het geld van zijn vader voort was gestuwd, was Donald waarschijnlijk een autoverkoper geweest.
Het is misschien iets lastiger geworden, maar na zijn eerste verkiezing sluit ik niks meer uit.quote:
[..]
In de periode dat hij nog kon roeptoeteren en het nog moest waarmaken.
Nu wordt hij afgerekend op wat hij heeft bereikt (mag ik hopen).
Al een jaar geleden is vanuit de partij een plan opgestart om Trump buiten te werken. Het zou mij niet verbazen als hij de eerste zittende president wordt die niet namens zijn partij herkiesbaar zal zijn.quote:
Gerommel onder de GOP-aanhangers. Ze merken nu eindelijk dat ze in hun reet geneukt zijn met die taxreforms en dat ze meer zijn gaan betalen t.b.v. de mensen die toch al als god in Frankrijk leven. De tax-returns vallen op z'n zachtst gezegd tegen.
Beetje een falend plan als de RNC een paar weken terug nog een statement heeft uitgebracht dat zij Trump volledig steunen om andere kandidaten af te schrikken.quote:
[..]
Al een jaar geleden is vanuit de partij een plan opgestart om Trump buiten te werken. Het zou mij niet verbazen als hij de eerste zittende president wordt die niet namens zijn partij herkiesbaar zal zijn.
Politiek draait om de waan van de dag. Als herverkiezing zekerder lijkt met een ander, dan gaat men daarvoor.quote:
[..]
Beetje een falend plan als de RNC een paar weken terug nog een statement heeft uitgebracht dat zij Trump volledig steunen om andere kandidaten af te schrikken.
Trump kon een jaar geleden nog blaffen en vrijwel alle republikeinen schoten in het gelid. Dat is al voorbij. Meer en meer krijgt hij vanuit de partij zaken opgelegd. En als hij zich daar niet naar schikt schoppen ze hem echt wel buiten zodra ze daar de kans toe zien.
Hij heeft geen vrienden gemaakt binnen de partij hoor.
Dat is wat anders dan dat er al een jaar een plan is opgestart om hem buiten te werken natuurlijk.quote:
[..]
Politiek draait om de waan van de dag. Als herverkiezing zekerder lijkt met een ander, dan gaat men daarvoor.
Noem eens wat voorbeelden? En hoe zie je het buitenschoppen voor je?quote:Trump kon een jaar geleden nog blaffen en vrijwel alle republikeinen schoten in het gelid. Dat is al voorbij. Meer en meer krijgt hij vanuit de partij zaken opgelegd. En als hij zich daar niet naar schikt schoppen ze hem echt wel buiten zodra ze daar de kans toe zien.
Elke president heeft binnen zijn partij mensen die niet direct achter hem staan, dat is een beetje inherent aan het systeem.quote:Hij heeft geen vrienden gemaakt binnen de partij hoor.
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.quote:
[..]
Dat is wat anders dan dat er al een jaar een plan is opgestart om hem buiten te werken natuurlijk.
[..]
Noem eens wat voorbeelden? En hoe zie je het buitenschoppen voor je?
[..]
Elke president heeft binnen zijn partij mensen die niet direct achter hem staan, dat is een beetje inherent aan het systeem.
Een goed voorbeeld is de shutdown. Daar is Trump door de partij teruggefloten.
Buitenschoppen: de partij kan gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven. Ze kunnen hun handen van hem aftrekken. Zou wel zo verstandig zijn, gelet op de internationale ramp die deze president is.
Ik ken geen Republikein die Trump mag. Hij heeft zijn macht misbruikt en dat willen ze hem heel graag betaald zetten.
Handen van hem aftrekken deden ze ook voor de vorige verkiezingen dus dat is op zich niks nieuws. Het huidige belastingplan is wel typisch een GOP-plan.quote:
[..]
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.
Een goed voorbeeld is de shutdown. Daar is Trump door de partij teruggefloten.
Buitenschoppen: de partij kan gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven. Ze kunnen hun handen van hem aftrekken. Zou wel zo verstandig zijn, gelet op de internationale ramp die deze president is.
Ik ken geen Republikein die Trump mag. Hij heeft zijn macht misbruikt en dat willen ze hem heel graag betaald zetten.
Dan moet je niet zeggen dat vanuit de partij dat plan is opgestart, maar dat er een paar dissidenten binnen de partij (wie dan, eigenlijk?) zo'n plan hebben.quote:
[..]
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.
Die hele shutdown is er gekomen omdat de partij, specifiek McConnell, Trump juist gaf wat hij wilde. Er was al een budget waar iedereen mee akkoord was, en als de partij dat écht wilde hadden ze dat budget er zonder problemen door kunnen drukken. Dat is niet gebeurd, McConnell liet het al goedgekeurde budget niet ter stemming komen omdat Trump dat zou veto'en.quote:Een goed voorbeeld is de shutdown. Daar is Trump door de partij teruggefloten.
Zo werkt het niet, er wordt gewoon een kandidaat gekozen op partijbijeenkomsten. Ook al zou elke politicus van Trump af willen, zolang er op die bijeenkomsten door de leden op hem gestemd wordt is hij gewoon de kandidaat.quote:Buitenschoppen: de partij kan gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven. Ze kunnen hun handen van hem aftrekken. Zou wel zo verstandig zijn, gelet op de internationale ramp die deze president is.
Ik vraag me echt ten zeerste af of Trump aanpakken voor Republikeinen belangrijker is (voor zover ze dat al willen natuurlijk) dan regeren.quote:Ik ken geen Republikein die Trump mag. Hij heeft zijn macht misbruikt en dat willen ze hem heel graag betaald zetten.
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 20:55:58
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:05:49
twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:10:11BREAKING: President Trump will declare national emergency over wall funding reageer retweet
En daar is de noodtoestand.twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:41
Hoe betrouwbaar?quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:10 schreef Infection het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 20:55:58twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:05:49twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:10:11En daar is de noodtoestand.twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:41
quote:
twitter:NBCNews twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:25BREAKING: Senate Majority Leader McConnell says President Trump has told him that he's prepared to sign the government funding bill and that "he will also be issuing a national emergency declaration at the same time." https://t.co/h4CFVmzYKO reageer retweet
twitter:ABC twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:11BREAKING: Pres. Trump will sign compromise spending bill, will also issue national emergency declaration, Senate Majority Leader Mitch McConnell says. https://t.co/9Gy1J1gLOg https://t.co/9t9ihN5FNo reageer retweet
twitter:AFP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:15:54#BREAKING Trump to declare border 'emergency,' sign spending bill: top Republican Mitch McConnell https://t.co/tCYFoUffyy reageer retweet
Betrouwbaar genoeg?twitter:AP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:52BREAKING: Senate GOP leader McConnell: Trump has 'indicated he's prepared to sign' funding bill, will declare emergency on border. reageer retweet
Lol. I stand corrected.quote:
[..]twitter:NBCNews twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:25twitter:ABC twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:11twitter:AFP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:15:54Betrouwbaar genoeg?twitter:AP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:52
De mainstream media is altijd net wat later dan de sensatiekanalen.quote:
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.quote:
[..]
De mainstream media is altijd net wat later dan de sensatiekanalen.
De Amerikaanse media overspoelen nu met dit nieuws. In de Nederlandse media zie ik inderdaad nog niks.quote:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
Ik kan me voorstellen dat ze hier voorzichtiger mee zijn, voornamelijk omdat ze meer kanten van het verhaal zullen berichten. Vooral wat dit verder politiek betekend en of dit kans maakt om te blijven staan in het hoger gerechtshof.quote:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
Een zilveren plak bij het schaatsen is wat makkelijker over te berichten.
Trump
twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:44:43.@PressSec: President Trump will sign the government funding bill, and as he has stated before, he will also take other executive action--including a national emergency--to ensure we stop the national security and humanitarian crisis at the border. reageer retweet
twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:44:43
Feitelijk gaat er niet zoveel gebeuren. Dat kleine stukje muur dat de inzet van de shutdown was wordt sowieso een langgerekt traject. Het is immers veelal privaat terrein dat onteigend niet worden en dat gaat niet zonder (juridische) slag of stoot.quote:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
Er zijn op dit moment overigens ook nog 31 andere "States of emergency" actief.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-bouwen~afe00167/
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-kunnen-bouwen.html
Pushberichten stromen binnen
Dus Mexico gaat betalen?quote:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.quote:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Zie mijn voorgaande post. Trump is één en al marketing, maar half fok trapt er alweer kwijlend in.quote:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Dus als die wall aangevochten wordt is dat de schuld van Trump?quote:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Dankzij de noodtoestand valt er niets aan te vechten, toch?quote:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Misschien achteraf, maar dan staat de muur er al.
Op een dictatoriale manier, applaus.quote:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
Een muur met drugshonden dus?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:09 schreef Drugshond het volgende:
De bouw van de muur is al een eerste goede aanzet. Laat die linkse deugmenschen maar stikken in hun halfgare en niet werkbare oplossingen.
Die ruiken aan je kruis.quote:
[..]
Een muur met drugshonden dus?
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!quote:
De bouw van de muur is al een eerste goede aanzet. Laat die linkse deugmenschen maar stikken in hun halfgare en niet werkbare oplossingen.
Het probleem is niet alleen Mexico Maar elke linkse snotaap die in Midden-Amerika hun eigen economie om zeep helpt. Get your facts straight.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!
Hoi Sylvana (ook hier).quote:
[..]
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!
Drink eens wat minder. Of slik je pillen op tijd.quote:
Het probleem is niet alleen Mexico Maar elke linkse snotaap die in Midden-Amerika hun eigen economie om zeep helpt. Get your facts straight.
Ga maar eens voor de spiegel staan. Dan zie je een grote lul.quote:
[..]
Drink eens wat minder. Of slik je pillen op tijd.
Ik vind dit wel geil! Geweldige TV gaat dit opleverenquote:
[..]
Zie mijn voorgaande post. Trump is één en al marketing, maar half fok trapt er alweer kwijlend in.
In Mexico zijn er meer dan 200.000 mensen vermoord in 10 jaar(!!). Mexico is in staat van oorlog. Een totaal failed state. Hoog tijd dat de noodtoestand werd afgekondigd.
Die muur bouwen duurt vele jaren, nog los van de processen voor de grondonteigening.quote:
[..]
Dankzij de noodtoestand valt er niets aan te vechten, toch?
Misschien achteraf, maar dan staat de muur er al.
Maar goed, hier wordt wel een stokje voor gestoken.
De processen van grondonteigening, daar heb je toch niets mee te maken vanwege de noodtoestand?quote:
[..]
Die muur bouwen duurt vele jaren, nog los van de processen voor de grondonteigening.
De bouw van de muur is in landsbelang dus als landeigenaar heb je pech. Veiligheid van het land heeft voorrang ten tijde van de noodtoestand.
Alleen komen die drugs voor het overgrote merendeel gewoon via zogenaamde ports of entry het land binnen.quote:
De drugs en problemen die via de grens van Mexico de VS binnenkomen heeft absurde proporties aangenomen.
In Mexico zijn er meer dan 200.000 mensen vermoord in 10 jaar(!!). Mexico is in staat van oorlog. Een totaal failed state. Hoog tijd dat de noodtoestand werd afgekondigd.
Natuurlijk heb je gewoon te maken met eminent domain. Het uitroepen van de noodtoestand betekent enkel dat de president de bevoegdheid krijgt om hetgeen waarvoor hij de noodtoestand uitroept zonder goedkeuring van het congres door te voeren. Wat dan nog weer beperkt is door hetgeen het congres specifiek heeft toegestaan aan extra bevoegdheden.quote:
[..]
De processen van grondonteigening, daar heb je toch niets mee te maken vanwege de noodtoestand?
De bouw van de muur is in landsbelang dus als landeigenaar heb je pech. Veiligheid van het land heeft voorrang ten tijde van de noodtoestand.
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk heb je gewoon te maken met eminent domain. Het uitroepen van de noodtoestand betekent enkel dat de president de bevoegdheid krijgt om hetgeen waarvoor hij de noodtoestand uitroept zonder goedkeuring van het congres door te voeren. Wat dan nog weer beperkt is door hetgeen het congres specifiek heeft toegestaan aan extra bevoegdheden.
Maar wat mij logisch lijkt is dat als je de noodtoestand uitroept, dat je dan bepaalde stations kan passeren.
Als je bijvoorbeeld de noodtoestand uitroept vanwege een oorlog met Rusland en luchtafweergeschut wil bouwen. Dan ga je toch ook niet eerst rechtszaken voeren voor onteigening, maar dan bouw je dat gewoon.
Bij een zelf bedachte crisis zou dat hooelijk wel enkeltje impeachment kunnen zijn. Grond afpakken voor geen oplossing voor geen crisis.quote:
[..]
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.
Maar wat mij logisch lijkt is dat als je de noodtoestand uitroept, dat je dan bepaalde stations kan passeren.
Als je bijvoorbeeld de noodtoestand uitroept vanwege een oorlog met Rusland en luchtafweergeschut wil bouwen. Dan ga je toch ook niet eerst rechtszaken voeren voor onteigening, maar dan bouw je dat gewoon.
Wat jou logisch lijkt is verder ook niet zo relevant. Het gaat om dit stukje wetgeving:quote:
[..]
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.
Maar wat mij logisch lijkt is dat als je de noodtoestand uitroept, dat je dan bepaalde stations kan passeren.
Als je bijvoorbeeld de noodtoestand uitroept vanwege een oorlog met Rusland en luchtafweergeschut wil bouwen. Dan ga je toch ook niet eerst rechtszaken voeren voor onteigening, maar dan bouw je dat gewoon.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
Hoeveel grond is er eigenlijk van particulieren?quote:
[..]
Bij een zelf bedachte crisis zou dat hooelijk wel enkeltje impeachment kunnen zijn. Grond afpakken voor geen oplossing voor geen crisis.
Ik denk dat dat wel meevalt. Er zijn immers al behoorlijke stukken hek en muur gebouwd.
Daarbij kan het hek ook achter deze grond gebouwd worden, als er Mexicanen de oversteek kunnen wagen, kan er ook een muur achter gebouwd worden.
Snap het niet goed, maar wat ik begrijp is dat de noodtoestand je amper vrijheid geeft om te doen en laten wat je wilt? Je kan alleen dingen regelen voor datgene waarvoor je de noodtoestand uitroept?quote:
[..]
Wat jou logisch lijkt is verder ook niet zo relevant. Het gaat om dit stukje wetgeving:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
In dit geval dus alleen geld vrijmaken voor de bouw en niet een noodtoestand voor het bouwen van de muur?
Nu de Britten ook afdrijven, kunnen ze zich niet meer met interne Europese zaken bemoeien.
Allemaal goed nieuws dus.
Wanneer die muur bedoeld is om oorlogszuchtige Amerikanen binnen de eigen landsgrenzen te houden, zeg ik: doen! Vraag desnoods steun aan (oost-)Duitsers, want muren van Duitse kwaliteit zijn extra stevig en daar komt gegarandeerd niemand overheen.
Go home Yankee and British people! Make the rest of the planet great again!
Klopt, het Brennan Centre heeft alle mogelijkheden op een rijtje gezet:quote:
[..]
Snap het niet goed, maar wat ik begrijp is dat de noodtoestand je amper vrijheid geeft om te doen en laten wat je wilt? Je kan alleen dingen regelen voor datgene waarvoor je de noodtoestand uitroept?
In dit geval dus alleen geld vrijmaken voor de bouw en niet een noodtoestand voor het bouwen van de muur?
https://www.brennancenter.org/analysis/emergency-powers
De Republikeinen lijken niet zo'n fan te zijn van deze noodtoestand, de grootste schade komt nogquote:
Had Trump dat niet gewoon meteen kunnen doen? Dat had een hoop schade gescheeld
Laatste poll laat zien dat maar 32% van de bevolking vóór een noodtoestand is om de muur te bouwen, al is het een CNN poll....
Dus toch ...
Voor de Democraten is dit een geschenk uit de hemel natuurlijk. Worden werkelijk van iedere druk om ook maar iets voor die muur toe te geven verlost. Nu is het helemaal Trump zijn verantwoordelijkheid. En genoeg mogelijkheden om het via andere wegen te saboteren.quote:
[..]
De Republikeinen lijken niet zo'n fan te zijn van deze noodtoestand, de grootste schade komt nog
Laatste poll laat zien dat maar 32% van de bevolking vóór een noodtoestand is om de muur te bouwen, al is het een CNN poll....
quote:
Dat heeft een woordvoerder van het Witte Huis donderdag bevestigd. Eerder zei de Republikeinse senaatsleider Mitch McConnell na een gesprek met Trump dat hij het besluit over de noodtoestand zal steunen.
Volgens Trump is er langs de grens sprake van een crisis. De goede staat van de Amerikaanse economie zou grote aantallen migranten aantrekken die makkelijk de grens kunnen passeren.
Nancy Pelosi, de Democratische leider in het Huis van Afgevaardigden, veroordeelt de maatregel van de president en zegt dat juridische stappen een mogelijkheid zijn. Volgens haar heeft Trump de noodtoestand aan de grens zelf gecreëerd.
De muur is een van Trumps grootste campagnebeloftes. De Democraten, die sinds begin januari een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben, weigeren in te stemmen met de grensmuur. Zij zien het nut en de noodzaak van de muur niet in en zeggen dat de president feiten verdraait om zijn plan erdoor te drukken.
Trump dreigde meerdere malen met noodtoestand
In het nieuwe wetsontwerp wordt geld uitgetrokken voor veiligheidsmaatregelen aan de grens, maar het bevat geen financiering voor de grensmuur.
Trump heeft al meerdere malen gedreigd met het uitroepen van de noodtoestand. Op deze manier kan hij zijn financiering voor de muur zonder toestemming door het Congres drukken.
De onenigheid leidde eerder tot een 'shutdown' van de overheid. Daardoor functioneerde een deel van de overheidsdiensten niet en kregen 800.000 ambtenaren wekenlang geen salaris. Die situatie werd verholpen met een tijdelijk akkoord, dat tot vrijdag 15 februari van kracht is.\
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-kunnen-bouwen.html
Nahja hij doet wel wat hij beloofd
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 01:58:40 ]
Mooi toch, alsof een jengelend kind in de supermarkt de boel bij elkaar zit te krijsen, omdat hij snoep wil, en weet dat je hem niet mag slaan omdat er teveel mensen kijken.quote:
Laat die muur maar komen. Dat gejank en gezuig steeds.
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.quote:
[..]
Mooi toch, alsof een jengelend kind in de supermarkt de boel bij elkaar zit te krijsen, omdat hij snoep wil, en weet dat je hem niet mag slaan omdat er teveel mensen kijken.
Ja dat is in principe het enige echte verschil. Hoger en langer.quote:
Zo belangrijk was die belofte dat hij er twee jaar niet mee bezig was.quote:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.
De muur is vooral te duur, niet racistisch of zo.quote:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.
Verder is de democratische meerderheid ook gekozen en die waren voor de verkiezingen al duidelijk tegen.
Trump probeert nu op ondemocratische wijze zijn zin te krijgen...
Terwijl hij toen de meerderheid had in beide kamers...quote:
[..]
Zo belangrijk was die belofte dat hij er twee jaar niet mee bezig was.
Maar ook toen kreeg hij geen benodigde meerderheid voor de muurquote:
[..]
Terwijl hij toen de meerderheid had in beide kamers...
Wel voor delen van de muur, zoals nu ook, als zoethoudertje.
En dat de Mexicanen voor de muur zouden betalen, daar horen we hem ook niet meer over. Puur symboolpolitiek.quote:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.quote:
Het is volgens mij nog even afwachten wat voor een draai daar aan gegeven wordt eigenlijk.quote:
[..]
En dat de Mexicanen voor de muur zouden betalen, daar horen we hem ook niet meer over. Puur symboolpolitiek.
wat? Hij had 2 jaar lang de kans en deed niks. Toen was het campagnetijd en werd het ineens een halszaak. Dan verliest Trump dik en gaat hij dwars liggen en laat het land geld verliezen met die shutdown. Dat alleen kost al meer dan de muur zou kosten. Dan ben je echt heel dom als je wil geloven dat die muur hem aan het hart gaat anders dan voor stemmetjes winnen met een gefabriceerde immigratiecrisis.quote:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Dat gezegd hebbende, hoe gaat het met die zogenaamde karavaan die onderweg was? Verkiezingstijd is over en McDonald is ineens stil daarover.
quote:
Het gaat erom dat men via normale wegen zn best doet om voor de belofte of een deel van de belofte te strijden door overleg. Niet via extremen.quote:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Voor defensie geven de Amerikanen jaarlijks 600 miljard uit.quote:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Dat is waar Trump om vroeg, dat is niet wat een muur gaat kosten.quote:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Overigens hebben ze het nu al over 8 miljard Dollar.
Afijn, dit wordt een interessante soap om te volgen. Het gaat hoe dan ook schade opleveren aan Trump en/of de Republikeinen.
Je vergeet jouw argumenten. Wat je nu doet is feitelijk niet meer dan "het is gewoon zo, jeweetz" poneren.quote:
[..]
Dat is waar Trump om vroeg, dat is niet wat een muur gaat kosten.
Overigens hebben ze het nu al over 8 miljard Dollar.
Afijn, dit wordt een interessante soap om te volgen. Het gaat hoe dan ook schade opleveren aan Trump en/of de Republikeinen.
Overigens vermoed ik dat de "schade" weleens mee kan vallen, aangezien het niet heel veel uitmaakt dat de anti- en NeverTrumpers hierover nog meer gaan schuimbekken dan dat ze toch al deden.
Anderszijds ziet Trump's base dat hij op het thema immigratie gaat leveren. En dit is waarom zij in 2016 op hem hebben gestemd.
Sterker nog de approval rating -Marist poll- onder Hispanics klom 20 punten ( meer dan 51% job approval).
Ja, als jij gelooft dat je echt die hele muur kan bouwen voor 5 a 6 miljard valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, als jij gelooft dat je echt die hele muur kan bouwen voor 5 a 6 miljard valt het allemaal wel mee.
De meeste Amerikaanse presidenten lossen een groot deel van hun verkiezingsbeloften in. Trump springt daar niet positief uit, eerder negatief.quote:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
60 tot 80 miljard voor de bouw (rechtszaken van grondeigenaren meegenomen) en een paar honderd miljoen per jaar voor beveiliging volgens de schattingen. Als die muur dan ook werkelijk iets significants zou doen om illegale immigratie en drugssmokkel tegen te gaan zou een kosten/batenanalyse nog positief uit kunnen pakken - maar momenteel is het al zo dat 90% niet het land binnen komt door illegaal de grens over te lopen.quote:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Maar Trump wil nu dus ook nog eens geen muur maar een hekje. Met spijlen waar de drugs tussendoor kunnen gemaakt van staal dat je met een standaadzaagje kan doorzagen. Goedkoper; maar - of zelfs het beperkte eerdere nut dan nog bestaat... tsja.
https://www.foxnews.com/opinion/trumps-border-wall-how-much-it-will-actually-cost-according-to-a-statisticianquote:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
~25 miljard voor het hek.
Als zelfs Foxnews dat schrijft, moet je je pas zorgen gaan maken als Trump.quote:The question shouldn’t be about the dollar cost of the wall. It should be about the validity of the wall.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-02-2019 09:00:29 ]
Die zijn er niet. Zo graag wil Trump de muur namelijk - hij heeft er nog niets aan gedaan; behalve een game of thrones plaatje bewerken.quote:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
Het korps ingenieurs van de VS heeft echter wel een ruwe raming gemaakt - die getallen heb ik net gepost
Ik ken iemand die heel goed kan bouwen die het heeft nagerekend, ik laat hem even aan het woord:quote:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
En in de vorige deals werd er gewoon doodleuk 25 miljard uitgetrokken voor die muur, die Trump vervolgens ook niet wilde tekenen want zo'n noodtoestand was het destijds ook weer niet.quote:"We’re talking about a wall for $20 billion, $15 billion,"
Maar buiten dat, elke expert die er naar kijkt zegt inderdaad dat een muur voor 6 miljard volkomen onmogelijk is, maar blijf vooral denken dat Trump dat om de een of andere reden wel even voor elkaar gaat boksen. Misschien dat hij ooit een concreet plan presenteert over hoe hij het voor dat bedrag gaat doen.
Leuk, maar verklaar je nader.quote:
[..]
De meeste Amerikaanse presidenten lossen een groot deel van hun verkiezingsbeloften in. Trump springt daar niet positief uit, eerder negatief.
Laat eens zien welke beloftes Barack Obama en George W. Bush hebben gedaan, ingelost en hebben moeten breken.
En laat dit dan zien in een vergelijk met de presidentschap van Donald Trump die halverwege zijn eerste termijn zit.
Een beetje gratuit dingen de wereld inslingeren zonder substantie kan iedereen. Onderbouwingen en je zaak maken van je opvatting levert meer op.
We hebben weer iemand die overal onderbouwingen vraagt en het zelf niet levert.quote:
[..]
Leuk, maar verklaar je nader.
Laat eens zien welke beloftes Barack Obama en George W. Bush hebben gedaan, ingelost en hebben moeten breken.
En laat dit dan zien in een vergelijk met de presidentschap van Donald Trump die halverwege zijn eerste termijn zit.
Een beetje gratuit dingen de wereld inslingeren zonder substantie kan iedereen. Onderbouwingen en je zaak maken van je opvatting levert meer op.
Aan je post history te zien is dat je ding. En nee, dat ga ik niet onderbouwen, iedereen kan op je username klikken en kijken.
https://www.politifact.co(...)-promises-two-years/quote:
[..]
Leuk, maar verklaar je nader.
Laat eens zien welke beloftes Barack Obama en George W. Bush hebben gedaan, ingelost en hebben moeten breken.
En laat dit dan zien in een vergelijk met de presidentschap van Donald Trump die halverwege zijn eerste termijn zit.
Een beetje gratuit dingen de wereld inslingeren zonder substantie kan iedereen. Onderbouwingen en je zaak maken van je opvatting levert meer op.
Ze houden nog meer statistieken bij, dus je kan een beetje rondkijken, als je het interessant vindt.
quote:
[..]
https://www.politifact.co(...)-promises-two-years/
Ze houden nog meer statistieken bij, dus je kan een beetje rondkijken, als je het interessant vindt.
1. Jij bent niet Ludachrist, had hem zelf zijn aannames laten postenquote:
[..]
https://www.foxnews.com/opinion/trumps-border-wall-how-much-it-will-actually-cost-according-to-a-statistician
~25 miljard voor het hek.
[..]
Als zelfs Foxnews dat schrijft, moet je je pas zorgen gaan maken als Trump.
2. Klopt, als FOX het roept zal het wel kloppen, ze worden altijd als pro Trump gezien maar blijkbaar zijn ze neutraler dan die andere partijen.
Door onderhoud zal dat bedrag oplopen ja, maar wat besparen ze eigenlijk vraag ik mij af? Al die illegalen, drugshandel, criminaliteit etc. Wat levert het op aan banen. Het is niet alleen een kostenplaatje er is een reden voor die muur, een problematiek wat ook een hoop geld kost.
Dat is gewoon een opiniestuk van iemand op Fox, niet Fox zelf die dat roept.quote:
2. Klopt, als FOX het roept zal het wel kloppen, ze worden altijd als pro Trump gezien maar blijkbaar zijn ze neutraler dan die andere partijen.
Ook dat is een plaatje dat Trump niet gemaakt heeft. Zijn campagnes citeren vaak hoeveel ALLE illegalen en drugssmokkel bij elkaar de VS kosten - en dat is aanzienlijk - maar zoals al gezegd gaat de muur de bulk daarvan niet tegenhouden. De meeste illegale immigranten komen gewoon over een officiële grensovergang op een tijdelijk visum en gaan dan niet meer weg. Dugssmokkel gaat vooral via bootjes en "wegwep"vliegtuigen met drones in opkomst.quote:
Door onderhoud zal dat bedrag oplopen ja, maar wat besparen ze eigenlijk vraag ik mij af? Al die illegalen, drugshandel, criminaliteit etc. Wat levert het op aan banen. Het is niet alleen een kostenplaatje er is een reden voor die muur, een problematiek wat ook een hoop geld kost.
Ofwel: Trump weet niet hoeveel het gaat kosten, weet niet hoeveel het gaat opleveren, weet niet hoe groot het probleem uberhaupt is, weet niet waarom hij de eerste 2 jaar van zijn presidentschap er niets aan gedaan heeft maar weet wel dat het heeeeeel belangrijk is.
Ofzo.
Je kan een muur neerzetten voor welk bedrag dan ook.quote:
[..]
1. Jij bent niet Ludachrist, had hem zelf zijn aannames laten posten
2. Klopt, als FOX het roept zal het wel kloppen, ze worden altijd als pro Trump gezien maar blijkbaar zijn ze neutraler dan die andere partijen.
Door onderhoud zal dat bedrag oplopen ja, maar wat besparen ze eigenlijk vraag ik mij af? Al die illegalen, drugshandel, criminaliteit etc. Wat levert het op aan banen. Het is niet alleen een kostenplaatje er is een reden voor die muur, een problematiek wat ook een hoop geld kost.
- 95% van de drugs komt via grensposten, havens/zee (oost/west-kust daar staat geen muur), vliegtuigjes, drones, katapulten (!), etc
- er werden zelfs duikboten onderschept
- overgrote deel illegalen komt via luchthavens en grensposten USA binnen
- Mexicanen kunnen graven
- Mexicanen hebben drones
- hogere muur is hogere ladder
- een hek met spijlen houdt geen drugs tegen
- een muur zonder intensieve bewaking is nutteloos
Maar hoeveel bespaar je per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?quote:
Ik ken iemand die heel goed kan bouwen die het heeft nagerekend, ik laat hem even aan het woord:
Het is erg zwart/wit om alleen te kijken naar de kosten van de muur en niet naar wat het oplevert? Met die tactiek kunnen we alle investeringen van alle overheden wel belachelijk gaan maken, maar ik heb het idee dat het nu vooral vanwege Trump is dat ze zich focussen op de kosten en niet de baten.
Je bespaart vrijwel niks omdat drugs en migratie al nauwelijks via die gebieden gaan, maar goed, geef zelf eens een rekensom in plaats van dat ik je alles moet voorrekenen.quote:
[..]
Maar hoeveel bespaar het per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?
Het is erg zwart/wit om alleen te kijken naar de kosten van de muur en niet naar wat het oplevert? Met die tactiek kunnen we alle investeringen van alle overheden wel belachelijk gaan maken, maar ik heb het idee dat het nu vooral vanwege Trump is dat ze zich focussen op de kosten en niet de baten.
Wat denk jij dat die muur gaat opleveren, en op welke manier?
Nog los van hoe mensen het land binnenkomen (zoals al genoemd), Trump rekent met "tientallen miljarden per jaar" maar vergeet dat de illegalen die er al zijn niet ineens weg zijn.quote:
[..]
Maar hoeveel bespaar het per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?
Het is erg zwart/wit om alleen te kijken naar de kosten van de muur en niet naar wat het oplevert? Met die tactiek kunnen we alle investeringen van alle overheden wel belachelijk gaan maken, maar ik heb het idee dat het nu vooral vanwege Trump is dat ze zich focussen op de kosten en niet de baten.
Met een muur bespaar je die tientallen miljarden niet, je houdt er zelfs amper nieuwe illegalen mee tegen.
Wel zorg je er voor dat boeren in de grensgebieden op zoek moeten naar andere werknemers, want die hebben nu gewoon illegale Mexicanen aan het werk die buiten het seizoen naar huis gaan.
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.quote:
[..]
60 tot 80 miljard voor de bouw (rechtszaken van grondeigenaren meegenomen) en een paar honderd miljoen per jaar voor beveiliging volgens de schattingen. Als die muur dan ook werkelijk iets significants zou doen om illegale immigratie en drugssmokkel tegen te gaan zou een kosten/batenanalyse nog positief uit kunnen pakken - maar momenteel is het al zo dat 90% niet het land binnen komt door illegaal de grens over te lopen.
Maar Trump wil nu dus ook nog eens geen muur maar een hekje. Met spijlen waar de drugs tussendoor kunnen gemaakt van staal dat je met een standaadzaagje kan doorzagen. Goedkoper; maar - of zelfs het beperkte eerdere nut dan nog bestaat... tsja.
Bovendien is het immigratiebeleid zo'n behoorlijke chaos -met een backlog van meer dan 900.000 aanvragen- dat er alleen schattingen gemaakt kunnen worden over het aantal gevestigde illegalen.
Het enige dat mij zeker lijkt is het loonverlies voor laaggeschoolden die moeten concurreren tegen de onderbetaling van illegale werknemers. Er zal ongetwijfeld door FAIR of andere organisaties studies zijn vericht wat de financiële lasten door illegalen de samenleving kosten.
Al gooi je nu de grenzen hermetisch dicht: feit is dat er al zo'n ~20 miljoen illegalen in de USA zijn. Die zijn niet ineens weg. De kostenbesparing (als die er is) is daardoor nihil.quote:
[..]
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.
Bovendien is het immigratiebeleid zo'n behoorlijke chaos -met een backlog van meer dan 900.000 aanvragen- dat er alleen schattingen gemaakt kunnen worden over het aantal gevestigde illegalen.
Het enige dat mij zeker lijkt is het loonverlies voor laaggeschoolden die moeten concurreren tegen de onderbetaling van illegale werknemers. Er zal ongetwijfeld door FAIR of andere organisaties studies zijn vericht wat de financiële lasten door illegalen de samenleving kosten.
Dat lijkt mij dan weer wel een verbetering. Het lijkt mij toch niet de bedoeling dat illegale migranten gebruikt worden voor onderbetaalde baantjes, om zo het kleine beetje sociale zekerheid dat er is, te omzeilen.quote:
[..]
Nog los van hoe mensen het land binnenkomen (zoals al genoemd), Trump rekent met "tientallen miljarden per jaar" maar vergeet dat de illegalen die er al zijn niet ineens weg zijn.
Met een muur bespaar je die tientallen miljarden niet, je houdt er zelfs amper nieuwe illegalen mee tegen.
Wel zorg je er voor dat boeren in de grensgebieden op zoek moeten naar andere werknemers, want die hebben nu gewoon illegale Mexicanen aan het werk die buiten het seizoen naar huis gaan.
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.quote:
[..]
Dat lijkt mij dan weer wel een verbetering. Het lijkt mij toch niet de bedoeling dat illegale migranten gebruikt worden voor onderbetaalde baantjes, om zo het kleine beetje sociale zekerheid dat er is, te omzeilen.
En uiteraard draait de economie deels op illegalen, dat is in Nederland niet anders.
Als je in een gemiddeld Chinees restaurant in Nederland 10 jaar terug heel hard "paspoortencontrole" riep dan brandde er heel wat aan in de keuken
Controles zijn nu strenger, dus verplaatst de arbeid zich naar andere sectoren.
Ik ken een Sri Lankaan die in 2001 al 8 jaar illegaal in Nederland was en nog geen week zonder werk gezeten had. Hij is letterlijk in Rotterdam van een internationaal vrachtschip gestapt waar hij als kok werkte en zo in Nederland beland. Inmiddels wel legaal in Nederland.
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-02-2019 09:31:44 ]
Even de focus houden, aub!quote:
[..]
Al gooi je nu de grenzen hermetisch dicht: feit is dat er al zo'n ~20 miljoen illegalen in de USA zijn. Die zijn niet ineens weg. De kostenbesparing (als die er is) is daardoor nihil.
Het punt dat ik zojuist maakte is dat de stelling 90% van de gevestigde illegalen hebben hun visa laten verlopen lulkoek is.
En de immigratieproblematiek behelst meer dan alleen de imo zwaar overdreven emotie over een grens.
Werkgevers moeten een andere instelling krijgen -bij het aanemen van personeel- om maar eens een ander voorbeeld te noemen.
Niet dat ik verwacht dat de muur het op zou lossen, maar illegale arbeid is wel iets dat je zou moeten tegengaan. Er worden niet voor niets allerlei eisen gesteld aan arbeidscontracten. Die omzeilen met illegalen ondermijnt dat en de mensen die er het meest onder lijden zijn arbeiders.quote:
[..]
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.
En uiteraard draait de economie deels op illegalen, dat is in Nederland niet anders.
Als je in een gemiddeld Chinees restaurant in Nederland 10 jaar terug heel hard "paspoortencontrole" riep dan brandde er heel wat aan in de keuken
Controles zijn nu strenger, dus verplaatst de arbeid zich naar andere sectoren.
Dat juist 'links' in de VS altijd maar roept dat die mensen zo hard nodig zijn en het leugenachtige werkgeversriedeltje 'onze eigen arbeiders voelen zich te goed voor dit werk' herhaalt, draagt er volgens mij wel aan bij dat veel arbeiders zich niet op hun plek voelen bij de linkerkant van hun spectrum. Helaas zie je het bij onze linkerpartijen soms ook gebeuren.
Waarop precies baseer je dit?quote:
[..]
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.
https://nos.nl/artikel/22(...)-kan-dat-zomaar.html
gele hesjes allesquote:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
And Mexico will pay for itquote:
Maar toen geen shutdown, noodtoestand, etc.quote:
[..]
Maar ook toen kreeg hij geen benodigde meerderheid voor de muur
Wel voor delen van de muur, zoals nu ook, als zoethoudertje.
Snap niet dat zijn achterban dat niet doorheeft.
Zelfde als met TrumpCare: de democraten kregen er meteen van langs toen dat er niet door kwam, terwijl hij in beide kamers de absolute meerderheid had...
"Uit geheime documenten in handen van het Amerikaanse persbureau Reuters blijkt dat de bouw van deze muur 21,6 miljard dollar kost (bijna 20,3 miljard euro). Tijdens verkiezingscampagne zei Trump dat de bouw zo’n 12 miljard dollar zou kosten. Andere Republikeinen, zoals Paul Ryan, beweerden dat de bouw zou uitkomen rond de 15 miljard dollar"quote:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
https://www.elsevierweekb(...)-trumps-muur-450837/
Meeste media heeft het over een dergelijk bedrag. En meestal valt zoiets veel hoger uit...
Net als het feit dat Mexico zou betalen?quote:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
Volgens de Amerikaanse overheid is het minimaal 20 miljard...quote:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
Veel mensen hebben toch echt vooral gestemd op Trump omdat hij ervoor zou zorgen dat ze minder belastingen zouden betalen. Die shitstorm is mogelijk aan je voorbij gegaan, maar de meeste lagere- en middenklasse gezinnen betalen onder Trump een duizend of 4/5 extra.quote:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
Die muur was ook deel van z'n beloftes gefinancieerd door de Mexicanen(gebeurd niet), net als de begrotingsschuld terugbrengen(2 triljoen gestegen). Er zijn zo al met al een hoop redenen voor republikeinen om van hun religie af te vallen. Denk dat de blue wave van eind vorig jaar een klein voorproefje was van wat er volgend jaar staat te gebeuren.
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.quote:
Belachelijk dit. Trump heeft beloofd dat de Mexicanen die muur gingen betalen. Nu draait de Amerikaanse belastingbetaler er voor op.
Verder mag trump alle manieren gebruiken om zijn doelstellingen te halen. Laten we wel wezen, Amerikaans politiek is smerig en er worden allerlei spelletjes gespeeld. Dus ik gun het hem van harte.
Die stelling is dan ook door niemand geponeerd. Wel geponeerd is de stelling dat momenteel slechts 10% van de totale illegale immigratie en drugssmokkel plaatsvindt via een route waar de muur theoretisch een belemmering zou kunnen vormen. Blijven na een verlopen visum is een voorbeeld van hoe veel illegalen nu binnenkomen die de muur niet gaat stoppen en zo zijn er nog een paar honderd meer.quote:
[..]
Even de focus houden, aub!
Het punt dat ik zojuist maakte is dat de stelling 90% van de gevestigde illegalen hebben hun visa laten verlopen lulkoek is.
Het ironische is dat hierdoor felle tegenstanders van immigratie ook fel tegen de muur zijn; zeker aangezien dat voor Trump samengaat met bezuinigingen op bijvoorbeeld de kustwacht en homeland security. Het is alsof Wilders hier zou oproepen om miljarden te investeren in het herstellen van de hollandse waterlinie om "de tsunami van moslims te stoppen" en tegelijkertijd te bezuinigen op politie en inlichtingendiensten.
Dus Trump bouwt een muur om onder meer de invoer van drugs terug te dringen en neemt tegelijkertijd maatregelen die de positie van drugssmokkelaars versterkt?quote:
[..]
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.
Topidee!
Volgens mij wel, want daar reageerde ik op.quote:
[..]
Die stelling is dan ook door niemand geponeerd.
Hoe dan ook is het een veelvuldig terugkerende talking point waarbij bij herhaling dit moet worden benadrukt:
En daarnaast blijf ik ook benadrukken dat er teveel overdreven emotie is over de manier waarop de landsgrens bewaakt gaat worden -ondanks dit gehuil en gedram komt de muur er toch op die plaatsen die dat behoeven- en dat dit slechts een fractie is van de totale ambitie het thema immigratie aan een overhaul te onderwerpen (merit based system, sleutelen aan visa lottery, chain migration, het promoten van legal immigration, etc.).quote:
[..]
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.
Democraten zijn niet tegen grensbewaking, ze zijn in dit geval tegen verspilling van de miljarden dollars van de belastingbetaler voor zinloze en op leugens gebaseerde projectjes. Zie bv. deze speech van een democratische backbenchende senator uit Colorado gedurende de afgelopen shutdown:quote:
[..]
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.
Verder mag trump alle manieren gebruiken om zijn doelstellingen te halen. Laten we wel wezen, Amerikaans politiek is smerig en er worden allerlei spelletjes gespeeld. Dus ik gun het hem van harte.
En nee, een president in een democratie mag niet alle middelen gebruiken om zijn hersenspinsels in realiteit om te zetten. Hoezo zou je daar uberhaupt voor zijn?!
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-02-2019 13:39:06 ]
Zijn verkiezingsbelofte was dat Mexico de muur zou betalen. Voorlopig heeft zijn gedram om de muur een shutdown van 35 dagen gekost, tegen 11 miljard aan kosten, waarvan zeker 3 miljard niet teruggevonden gaat worden. En dat betaalt hij niet zelf. dat betalen de Amerikanen. Niet de mexicanen. Je mag die 11 miljard dus rustig bij de totale kosten van ongeveer 34 miljard optellen. En Mexico gaat er geen cent van betalen. Ook niet indirect door dat gedrocht dat hij een 'betere handelsovereenkomst' noemt.quote:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Aan de andere kant; wel allemaal geneuzel, ook van de democraten.
Who cares dat het geen zin heeft, dat land leeft toch al zo bizar op de pof dat die paar miljard voor die symbolische muur ook weer niet echt uitmaakt.
Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
Livestream van het witte huis:twitter:W7VOA twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 15:56:50Start time now likely ~10:30EDT (15:30GMT). reageer retweet
Heeft iemand nog popcorn? Dit gaat een leuke show worden
twitter:business twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 16:00:35JUST IN: @AOC plans to introduce a bill with @JoaquinCastrotx to stop President Trump’s planned emergency declaration https://t.co/JjVpJqWnlF https://t.co/Q08BoCX8HH reageer retweet
Leuke argumentatie-techniek. In de volksmond noemen ze dit ; de woorden in iemands mond leggen. Ik beweer helemaal niet wat jij zegt.quote:
[..]
Dus Trump bouwt een muur om onder meer de invoer van drugs terug te dringen en neemt tegelijkertijd maatregelen die de positie van drugssmokkelaars versterkt?
Topidee!
Gr
Hoezo gaat dat popcorn worden? De komt niet langs de senaat hoor.quote:
Heeft iemand nog popcorn? Dit gaat een leuke show wordentwitter:business twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 16:00:35
Klopt, maar ik geef dan ook slechts weer wat de consequenties zijn van de plannen die jij noemt.quote:
[..]
Leuke argumentatie-techniek. In de volksmond noemen ze dit ; de woorden in iemands mond leggen. Ik beweer helemaal niet wat jij zegt.
Gr
ER IS BEELD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
Het is een half uur opgeschoven, het is nu 16:30 onze tijd.Livestream van het witte huis:twitter:W7VOA twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 15:56:50
Als het nou bij 5 miljard bleef. Maar als ze instemmen zijn de Democraten mede verantwoordelijk voor een bodemloze put waar eindeloos geld in gesmeten moet worden. Heel verstandig dat ze daar hun vingers niet aan gaan branden.quote:
Bizar
Aan de andere kant; wel allemaal geneuzel, ook van de democraten.
Who cares dat het geen zin heeft, dat land leeft toch al zo bizar op de pof dat die paar miljard voor die symbolische muur ook weer niet echt uitmaakt.
Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
Want? Wetgeving met open einde qua financiering ofzo?quote:
[..]
Als het nou bij 5 miljard bleef. Maar als ze instemmen zijn de Democraten mede verantwoordelijk voor een bodemloze put waar eindeloos geld in gesmeten moet worden.
Nou voor 5 miljard heb je die muur daar niet staan. Bovendien moet die muur ook bewaakt worden.quote:
[..]
Want? Wetgeving met open einde qua financiering ofzo?
Dus nu wordt het stukje muur dat nog wellicht in zn tijd als president af komt (of dat nou 2 of 6 jaar duurt) vooral een monument van wanbeleid van enkel Donald Trump.
Ja, ok.quote:
[..]
Nou voor 5 miljard heb je die muur daar niet staan. Bovendien moet die muur ook bewaakt worden.
Maar goed, bewaking is grappig voor laag opgeleid volk. Hebben ze werk. Net zoiets als de TSA dus. Nog meer veiligheidstheater.
Me punt staat: pissing contest, democraten hebben geen reden om te huilen.
Wat een mooie drogreden dit ook. "Ja jongens het land ligt toch al aan puin dus die Democraten moeten Trump gewoon z'n zin geven."quote:
Bizar
Aan de andere kant; wel allemaal geneuzel, ook van de democraten.
Who cares dat het geen zin heeft, dat land leeft toch al zo bizar op de pof dat die paar miljard voor die symbolische muur ook weer niet echt uitmaakt.
Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
Vermoeiend figuur ben jij toch.quote:
[..]
Wat een mooie drogreden dit ook. "Ja jongens het land ligt toch al aan puin dus die Democraten moeten Trump gewoon z'n zin geven."
Onzin wat je zegt, democraten mogen van mij opmerken dat het geen zin heeft, zal ik ze helemaal gelijk in geven, maar kom niet met "het kost geld".
Want dat kost het allemaal niet? Je mag niet opmerken wat er mis is met het beleid van Trump? Je moet die man ook wat gunnen, ofzo?quote:
[..]
Vermoeiend figuur ben jij toch.
Onzin wat je zegt, democraten mogen van mij opmerken dat het geen zin heeft, zal ik ze helemaal gelijk in geven, maar kom niet met "het kost geld".
En dat zeg je wel degelijk als je zegt dat ze 'het zichzelf aan kunnen rekenen' natuurlijk.
Tuurlijk kost het geld, tuurlijk mag je kritiek hebben.quote:
[..]
Want dat kost het allemaal niet? Je mag niet opmerken wat er mis is met het beleid van Trump? Je moet die man ook wat gunnen, ofzo?
Nee.quote:En dat zeg je wel degelijk als je zegt dat ze 'het zichzelf aan kunnen rekenen' natuurlijk.
Dan had ik namelijk gezegd:
quote:Het kost geen geld, je mag geen kritiek hebben, je moet die man wat gunnen
"Dat doen ze allemaal zichzelf aan."quote:
[..]
Tuurlijk kost het geld, tuurlijk mag je kritiek hebben.
[..]
Nee.
Dan had ik namelijk gezegd:
[..]
Ja, en merk op hoe dat heel wat anders is dan:quote:
[..]
"Dat doen ze allemaal zichzelf aan."
quote:Het kost geen geld, je mag geen kritiek hebben, je moet die man wat gunnen
Gisteren was dit al BREAKING NEWS. Niet de eerste keer. Wel de eerste keer dat het om een prestigeproject gaat.quote:
Nu officieel de noodtoestand. Gisteren was het alleen een aankondiging.quote:
Haha.... net een pushbericht van de NOS. Ze zijn lekker op tijd
Trump wist weer prachtig te verwoorden wat er gaat gebeuren na deze noodtoestand.
JA prachtigquote:
Ik piste in mn broek van t lachn Wat een baas
Alleen niet echt president materiaal.
Ze doen het zichzelf aan impliceert natuurlijk dat ze een andere keuze hebben en hier ook een verantwoordelijkheid in hebben. Welke dan precies?quote:
[..]
Ja, en merk op hoe dat heel wat anders is dan:
[..]
Een frisse wind. Altijd maar die etiquette wordt je ook niet vrolijk van.quote:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Weet niet, ik vind het wel leuk. Beter dan al die saaie shit van al die andere presidenten.quote:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Ging hierom hé?quote:
[..]
Ze doen het zichzelf aan impliceert natuurlijk dat ze een andere keuze hebben en hier ook een verantwoordelijkheid in hebben. Welke dan precies?
De democraten hadden voor kunnen stemmen om zo de shutdown af te wenden.quote:Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
quote:
"Go ahead ABC, not NBC, I like ABC a little bit more. Not much!"
Ben benieuwd of ie nog FAKE NEWS gaat roepen tegen CNN
Leuk om als een journaalbaas een vervelende medewerker naar zo'n persco te sturen om hem voor lul te laten zetten door Trump
Ja voor stemmen terwijl je tegen bent en anders de Erdoganeske idioot een noodtoestand afkondigt. Mooi hoe je de rollen hier omdraait.quote:
[..]
Ging hierom hé?
[..]
De democraten hadden voor kunnen stemmen om zo de shutdown af te wenden.
Als er wat op het spel zou staan anders dan een principe zou je een punt hebben, nu nietquote:
[..]
Ja voor stemmen terwijl je tegen bent en anders de Erdoganeske idioot een noodtoestand afkondigt. Mooi hoe je de rollen hier omdraait.
Als dit een comedyshow zou zijn ipv het echte leven zou ik me kapot lachen om al deze idioteriequote:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Normaal gesproken vochten journalisten om bij persco's van de president te zijn, nu weet je dat onderaan in de pikorde staat als je er naar toe moet.quote:
[..]
Ben benieuwd of ie nog FAKE NEWS gaat roepen tegen CNN
Leuk om als een journaalbaas een vervelende medewerker naar zo'n persco te sturen om hem voor lul te laten zetten door Trump
Er staat ook wel het een en ander op het spel natuurlijk.quote:
[..]
Als er wat op het spel zou staan anders dan een principe zou je een punt hebben, nu niet
Zo geredeneerd zijn de democraten dus nog dommer dan dom.quote:
[..]
Er staat ook wel het een en ander op het spel natuurlijk.
Geef die kleuter z'n muur nou maar, doen we gewoon op de pof, net als de rest van het land, anders gaat die de noodtoestand uitroepen.
Oboema btw
[ Bericht 32% gewijzigd door BlackEyedAngel op 15-02-2019 17:36:19 ]
5 jaar later doet hij het zelf...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-11-2014 om 15:36:28Repubs must not allow Pres Obama to subvert the Constitution of the US for his own benefit & because he is unable to negotiate
Congress. reageer retweet
There's always a Tweet...
quote:President Donald Trump once said taking executive action on immigration was an unconstitutional action that could lead to impeachment.
Trump's past comments are at odds with his current plans to declare a national emergency and other executive actions to secure funding for a border wall.
Trump made the comments on Fox News' "Fox and Friends" in November 2014 when asked about executive actions by then-President Barack Obama that would halt deportations for the undocumented parents of children born in the United States.
"Now he has to use executive action and this is a very, very dangerous thing that should be overwritten easily by the Supreme Court," Trump said.
"So we're looking now at a situation, it should absolutely not pass muster in terms of constitutionality, but it depends on what these justices do," he added.
The White House did not return a request for comment.
Trump was also asked if the Obama had committed any impeachable offenses. He said Obama could certainly be impeached for his executive action on immigration.
bron: cnn.com
https://mobile.twitter.com/AnnCoulter/status/1096317175277576192
No, the goal of a national emergency is for Trump to scam the stupidest people in his base for 2 more years.
Als het gebeurt heb je het hier voor het eerst gelezen.
Ja, een of andere domme baviaan zijn zin geven omdat er anders Erdoganeske praktijken plaatsvinden. Mooie verdraaiing van oorzaken en gevolg.quote:
[..]
Zo geredeneerd zijn de democraten dus nog dommer dan dom.
Geef die kleuter z'n muur nou maar, doen we gewoon op de pof, net als de rest van het land, anders gaat die de noodtoestand uitroepen.
Dat is mijn verwachting ook.quote:
Er komt geen muur, u las het hier voor het eerst.
Er komen wel muren aan dossiers voor de rechtzaken e.d., u las het hier voor het eerst
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.quote:
Het zou me niets verbazen als over een paar jaar blijkt dat de zonen van Trump aandelen hebben in de bedrijven... die de muur gaan bouwen. Nice, zo'n 8 miljard injectie.
1+1=2
?Het zou niet het eerste schandaaltje zijn...quote:
[..]
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.
1+1=2
Dat is een drogreden. Een argumentum ad ignorantiam. Derhalve kan ik ook hier niets mee.quote:
[..]
Klopt, maar ik geef dan ook slechts weer wat de consequenties zijn van de plannen die jij noemt.
Prima dat je tegen Trump bent, maar houdt het wel bij de feiten a.u.b.
In een betonnen muur gaat ook veel staal...quote:
[..]
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.
1+1=2
Trump heeft ook een trollvideo gemaakt