Huizen en Duinen in brand door vonken van vreugdevuren Scheveningen #4

Afschaffen!

‘Krikke ging kritische grens over’

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft in juni al gewaarschuwd voor de veiligheid rondom de vreugdevuren. De stapels bereikten volgens haar qua omvang vorig jaar al een kritische grens. Ook was ze zich toen al bewust van de risico's van het weer. Toch greep Krikke afgelopen jaarwisseling niet in, toen de stapel hoger bleek dan ooit én de wind op oudjaarsavond toenam.

Dat blijkt uit een brief die zij deze zomer zelf aan haar gemeenteraad richtte en die in handen is van het AD De brief omvat een evaluatie van de nieuwjaarsnacht van vorig jaar, met daarbij de dringende waarschuwing van Krikke over de veiligheid.

,,De afgelopen jaarwisseling heeft bevestigd dat we met brandstapels op Scheveningen - mede door de onvoorspelbaarheid van het weer - momenteel op het uiterste zitten van wat op een verantwoorde manier mogelijk is,” schreef de burgemeester in juni.

Krikke geep maanden daarna, op 31 december, echter niet in toen al vroeg op oudjaarsdag duidelijk werd dat de uiterste grens toch werd overschreden, én de wind op die avond toenam. Het vreugdevuur in Scheveningen liep daarna compleet uit de hand. Er ontstonden vuurtornado’s waardoor toeschouwers moesten vluchten voor een vonkenregen.

De rondvliegende brandende asdeeltjes veroorzaakten schade aan huizen, auto’s en kleding van het publiek. Ook de brandweer moest alle zeilen bijzetten om huizen in de vuurlinie van brand te behoeden.

Een woordvoerder van burgemeester Krikke verklaart dat de gemeente op oudjaarsdag wist dat de stapel te hoog was. Bouwers uit Scheveningen en Duindorp stelden op oudjaarsdag in een filmpje op Facebook dat de stapel in Scheveningen 47,80 meter was en 48,66 meter in Duindorp. In beeld verscheen de door de bouwers ingehuurde landmeter bij de vuurstapel in Duindorp met daarop die meting: ,,48 meter 66,’' zegt de landmeter. ,,Topje van de vlag.’'

De gemeente heeft zelf dié waarneming niet gedaan. ,,We hoorden over die hoogte via de bouwers.”

De woordvoerder wil nu geen antwoord geven op de vraag of de gemeente eigen landmeters metingen liet doen, om de hoogte te controleren.

Confrontatie
Fractievoorzitter Adeel Mahmood van de Haagse afdeling van NIDA heeft Krikke aangesproken op haar eerdere brief. Mahmood zegt haar tijdens de één-op-één gesprekken die de burgemeester de afgelopen dagen achter gesloten deuren voerde met alle fractievoorzitters, te hebben geconfronteerd met haar eigen waarschuwing. ,,De gemeente heeft zelf een maximum aan de bouw van de vuurstapel gesteld. Dat blijkt uit de eigen evaluatie. Ze hebben hun eigen waarschuwing wat verantwoord was, overschreden. Dat heb ik tegen haar gezegd.”

Mahmood kwalificeert het als een ‘onverantwoorde keuze van de burgemeester’. ,,Dat heb ik de burgemeester ook gezegd. Ze reageerde niet zo enthousiast en stelde dat de raad ook een rol had. Ik heb haar erop gewezen dat de raad er niet bij was in Scheveningen.” Hij wees Krikke daarna nogmaals op haar eigen verantwoordelijkheid. ,,De burgemeester en de driehoek zijn verantwoordelijk, en niet de raad, heb ik gezegd.”

Burgemeester Krikke heeft nog niet gereageerd op vragen van deze krant.

https://www.ad.nl/den-haa(...)grens-over~aa067a93/

Hoe lang nog deze incompetente trut aan het roer

gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

De Pier.

de Pier ziet er net weer een beetje leuk uit man

anyways aan het einde van de dag zijn er geen doden/gewonden gevallen en het je 2/3 straten verderop nergens last van ... dan moet er toch een plek te vinden zijn met genoeg ruimte voor dit feestje lijkt me

dus dit:

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat zou al kunnen door de stapel een stuk noordelijker te verplaatsen over het strand zeg maar.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ze heeft er gewoon op gegokt dat het goed zou gaan, net als ieder ander jaar. Helaas ging het dit keer een heel klein beetje mis.

Gokken doe je in het Casino niet met mensenlevens in een stad waar je burgermeester bent

Het ging een klein beetje mis Als je wanbeleid of liever geen beleid voert waar dat wel had gemoeten ben je gewoon ongeschikt en moet je oprotten en je verantwoordelijkheid nemen
Niet alles ontkennen omdat je de poen zo nodig hebt en je eigen netwerk ook wel inziet dat je nergens meer aan de bak komt



en

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
<knip>

Misschien moet je dit geouwehoer bewaren voor je vrienden van de duivensportvereniging.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Ze heeft er gewoon op gegokt dat het goed zou gaan, net als ieder ander jaar. Helaas ging het dit keer een heel klein beetje mis.

Het ging "een klein beetje" mis omdat de bouwers zich niet aan de maximum hoogte hebben gehouden.
Een mooi eufemisme "een klein beetje mis". Dit betekent dat in de lengte of de breedte de Nederlandse burger moet opdraaien voor deze branden.
Hetzij door de premies van de verzekeringsmaatschappijen, hetzij door de overheid.
Dus de opmerking dat de niet-Hagenezen zich er niet mee moeten bemoeien snijdt geen hout.

quote:

@Onderzoeksraad heeft nav verzoek burgemeester Den Haag besloten onderzoek te doen naar vreugdevuren in Den Haag:
https://t.co/31J2FkoaDq https://t.co/Y7xHPA5ZIu

https://twitter.com/Onder(...)928918779310081?s=19

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 12:45 schreef winterapfel het volgende:
https://twitter.com/Onder(...)928918779310081?s=19

Krikke is toast

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat zou al kunnen door de stapel een stuk noordelijker te verplaatsen over het strand zeg maar.

Maar dan kom je op grondgebied van duindorp

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:12 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Maar dan kom je op grondgebied van duindorp

Dan bouwen ze er toch met z'n allen een? Goed voor de saamhorigheid.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:20 schreef loveli het volgende:

[..]

Dan bouwen ze er toch met z'n allen een? Goed voor de saamhorigheid.

Maar dat willen ze niet. Ze kunnen niet overweg met volk uit een andere wijk.

Laten we het over Scheveningen hebben en niet over Parijs aub want hier wordt niemand wijzer van

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Midden op het Malieveld?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Madurodam?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Gewoon een goede capabele burgemeester zoeken en Krikke voor de rechter en weer door

Fixed

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Het is afhankelijk van de windrichting of iets een goede locatie is. Als ze een NW wind hadden, dan was het fout gegaan in Duindorp.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 14:35 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Gewoon een goede capabele burgemeester zoeken en Krikke voor de rechter en weer door

Fixed

wie de burgemeester is boeit me geen reet eerlijk gezegd

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 14:41 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het is afhankelijk van de windrichting of iets een goede locatie is. Als ze een NW wind hadden, dan was het fout gegaan in Duindorp.

nee de stapel in Duindorp ligt het strand wat verder weg van alles volgens mij

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:35 schreef Lafoy het volgende:

[..]

Midden op het Malieveld?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 14:01 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Madurodam?

beiden zijn Den Haag, niet Scheveningen

wel volgens Nikonlover

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 17:07 schreef sp3c het volgende:
wel volgens Nikonlover

Dat zeg ik niet?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

wie de burgemeester is boeit me geen reet eerlijk gezegd

[..]

nee de stapel in Duindorp ligt het strand wat verder weg van alles volgens mij

Ooh dat wist ik niet. Ik dacht dat het dezelfde situatie was alleen wat noordelijker. Dus dan lijkt mijn gedachte dat het mogelijk fout gaat bij een NW toch niet zo gek?

Kan je een kaartje posten met de locaties van de brandstapels?

nee man, dan moet ik gaan googelen en dat kun je zelf ook doen natuurlijk

of google maps ofzo

volgend jaar neemt niemand meer een beslissing om weer een stapel hout in de fik te steken
Laat die bouwers eerst maar ervoor tekenen voordat ze gaan bouwen

Laat staan om weer een stapel hoger dan 20 meter te laten maken , want dan weten de verzekeraars exact waar ze moeten zijn

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:53 schreef sp3c het volgende:

[..]


[..]

beiden zijn Den Haag, niet Scheveningen

Scheveningen is een stadsdeel van Den Haag.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 18:16 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Scheveningen is een stadsdeel van Den Haag.

waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

[..]

beiden zijn Den Haag, niet Scheveningen

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 18:16 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Scheveningen is een stadsdeel van Den Haag.

Zeg dat nou niet tegen de Scheveningers, die slaan je de tering.

Haags is ZEKER geen Schevenings, ook. Pas op.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 18:27 schreef Messina het volgende:

[..]

Zeg dat nou niet tegen de Scheveningers, die slaan je de tering.

Haags is ZEKER geen Schevenings, ook. Pas op.

Mwoa, de meeste Scheveningers en Duindorpers wonen inmiddels in Zoetermeer en allerlij buitenwijken.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 16:51 schreef sp3c het volgende:
...wie de burgemeester is boeit me geen reet eerlijk gezegd

Mij ook niet, maar het moet wel iemand zijn die capaciteiten heeft en niet een of andere randdebiel uit de baantjes caroussel

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 13:12 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Maar dan kom je op grondgebied van duindorp

Duindorp ligt ten zuiden van Scheveningen. En de haven ligt tussen beide in.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 19:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


Duindorp ligt ten zuiden van Scheveningen. En de haven ligt tussen beide in.

Weetikveel. Er is nooit een kaartje gepost. Ik dacht dat duindorp ten noorden lag

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 14:41 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het is afhankelijk van de windrichting of iets een goede locatie is. Als ze een NW wind hadden, dan was het fout gegaan in Duindorp.

Als je nou eerst eens even uitzocht hoe Duindorp en Scheveningen t.o.v. van elkaar liggen..
En vervolgens waar die brandstapels van beiden precies stonden.

En verder stond er dus een westenwind.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 19:14 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Weetikveel. Er is nooit een kaartje gepost. Ik dacht dat duindorp ten noorden lag

Dat is duidelijk ja.

Haagse raad praat over vreugdevuren

Krikke vuur aan schenen gelegd over vonkenregen

De oppositie in de Haagse gemeenteraad heeft forse kritiek geleverd op het optreden van burgemeester Pauline Krikke vlak na de uit de hand gelopen vreugdevuren op het strand.

Dat zij direct met een beschuldigende vinger naar de bouwers wees, die volgens haar afspraken hadden geschonden, viel zeer slecht, bleek woensdag tijdens de eerste commissievergadering na de jaarwisseling.

Haar afschuifgedrag wekt woede op. Crisiscommunicatie moet onrust wegnemen, stelde het CDA, en dan zijn beschuldigingen niet gepast. Ook volgens CU/SGP ging het „faliekant mis.” Haar uitlatingen tijdens een persconferentie waren beroerd en suggestief. Bovendien riep het meteen de vraag op waarom dan niet werd gehandhaafd en haar eigen rol daarin, maar daar weigerde ze op in te gaan, aldus CU-fractievoorzitter Pieter Grinwis.

Dat Scheveningen aan een ramp is ontsnapt, was volgens de meeste partijen vooral te danken aan de brandweer. Krikke had – aldus critici – met alle ’rode vlaggen’ geen toestemming moeten geven voor het aansteken van de palletstapels van Duindorp en Scheveningen.

De verwachting is echter wel dat het debat in het ’IJspaleis’ aan het Spui niet meer zal zijn dan een tussenbalans nu er verschillende onderzoeken – onder andere van de Onderzoeksraad van Veiligheid – lopen.

Verschillende coalitiepartijen, zoals de VVD en Groep de Mos/Hart voor Den Haag, hebben vooraf al aangegeven weinig behoefte te hebben aan een debat met ’halve antwoorden’. Coalitiepartijen D66 en GroenLinks steunden echter wel het verzoek voor een debat.

Duidelijk is al wel dat partijen vinden dat de schade op Scheveningen door de vonkenregen snel hersteld, afgehandeld en vergoed moet worden.

Volg de raadsvergadering vanaf 13.30 uur via de tweets van Germa Graveland.

https://www.telegraaf.nl/(...)egd-over-vonkenregen

En er uit trappen die trut

https://mobile.twitter.co(...)ijbewijs-rapper-boef

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 16:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)ijbewijs-rapper-boef

Wat heeft rapper boef hiermee te maken

Die stookt ook graag vuurtjes

Of gaat het vreugdevuur volgend jaar naar talpa

Krikke gaf zelf toestemming voor vreugdevuren, ondanks geschonden afspraken

https://nos.nl/artikel/22(...)onden-afspraken.html

Lekker bezig daar

Gemeenteraad kritisch: 'Krikke reageerde niet sterk'

https://www.nu.nl/260768/(...)erde-niet-sterk.html

Laat Krikke erin stikke

Het is ook wel een dilemma voor Krikke. Je moet handelen tussen twee kwaden. Je hebt die horde Haagse jongens die je in toom moet houden en die je enigszins tegemoet moet komen anders steken ze heel Den Haag in de fik.
Aan de andere kant: Als je die meute helemaal de zin geeft krijg je hetzelfde met die gigantische vuurhaard op het strand.
Het is een beetje het dilemma van de "Burgemeester in oorlogstijd". Je bent wel gedwongen om mee te werken aan de misdadige agressieve partij anders is het hek helemaal van de dam.
Dit vergt een intensief stukje massapsychologie.

Dit probleem hebben wij in het Oosten gelukkig niet. De paasvuren worden gewoon geplaatst op een plek ver van de bewoning. In goed overleg met buurtbewoners en met de overheid.
Allemaal rustige mensen itt de "Haagse horden".

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is ook wel een dilemma voor Krikke. Je moet handelen tussen twee kwaden. Je hebt die horde Haagse jongens die je in toom moet houden en die je enigszins tegemoet moet komen anders steken ze heel Den Haag in de fik.
Aan de andere kant: Als je die meute helemaal de zin geeft krijg je hetzelfde met die gigantische vuurhaard op het strand.
Het is een beetje het dilemma van de "Burgemeester in oorlogstijd". Je bent wel gedwongen om mee te werken aan de misdadige agressieve partij anders is het hek helemaal van de dam.
Dit vergt een intensief stukje massapsychologie.

Dit probleem hebben wij in het Oosten gelukkig niet. De paasvuren worden gewoon geplaatst op een plek ver van de bewoning. In goed overleg met buurtbewoners en met de overheid.
Allemaal rustige mensen itt de "Haagse horden".

Misschien, maar als je geen overwicht hebt, heb je eerder al wat fout gedaan. Bij Eberhard van der Laan zou dit anders zijn gelopen, en Aboutaleb heeft zijn stad ook veel beter onder controle.

Ik kende die Paulien Krikke niet, maar wat ik er nu van heb gezien komt ze me niet sterk over.

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 19:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Krikke liet het fikken

De Haagse meute mag wel blij zijn met zo'n socio-buurthuiswerker-burgemeester als Krikke.
De wildebrassen kunnen gewoon hun gang gaan. Krikke is een beetje het type "Sjakie uit Flodder".

Gemeente kwam eigen afspraken convenant vreugdevuren niet na

De gemeente Den Haag heeft zich niet aan haar eigen afspraken gehouden bij de opbouw van de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp. Dat blijkt uit het vandaag openbaar gemaakte convenant tussen de bouwers, gemeente, politie, veiligheidsregio Haaglanden en brandweer Haaglanden. Daarin staat dat er ingegrepen moet worden bij overschrijding van de maximale hoogte, maar dat is niet gebeurd.

In het convenant staan afspraken over de opbouw van de brandstapels op Scheveningen en Duindorp. De stapels mochten volgens de ondertekenaars alleen worden opgebouwd met houten pallets en de omvang mocht maximaal 15 bij 15 meter zijn. De hoogte van de stapel mocht maximaal 35 meter zijn. In werkelijkheid gingen de bouwers tot 48 meter.

In het convenant staat verder dat vanaf de opbouw de gemeente, politie en brandweer dagelijks de omvang en hoogte van de beide brandstapels controleren. ‘Bij overschrijding van afgesproken omvang en/of hoogte wordt het teveel door de organisaties verwijderd en afgevoerd. Het niet naleven van de afspraken volgens dit convenant kan leiden tot het niet doorgaan, dan wel beëindigen van het vuur’, aldus het convenant. Deze regel is niet nageleefd.

Geheim
Het convenant is vandaag onverwacht openbaar gemaakt door de gemeente Den Haag. Na college-overleg vanmiddag is besloten het stuk alsnog naar buiten te brengen. Burgemeester Pauline Krikke kreeg vorige week zware kritiek van onder andere de HSP en de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad, omdat ze het convenant met daarin de afspraken over het vreugdevuur per se binnenskamers wilde houden. Raadsleden mochten de afspraken achter gesloten deuren wel inzien, stelde ze, maar het stuk bleef voor de burgers van Den Haag geheim. ,,Onaanvaardbaar’’, oordeelden de HSP en de PvdD.

Het feest op Scheveningen liep afgelopen jaarwisseling volledig uit de hand door een vonkenregen. Er was veel materiële schade door het vuur en mensen moesten vluchten

https://www.ad.nl/den-haa(...)en-niet-na~a7c295fb/

Nu moet er weer binnenkort weer een vreugde vuur gemaakt worden als Krikke opsodemieterd

Bouwers vreugdevuur: We wisten niets over afspraken

De bouwers van het vreugdevuur in Scheveningen hebben gisteravond verrast gereageerd op de bekendmaking van afspraken over de vuren door burgemeester Krikke in het Haagse programma De Hofbar van Rutger Castricum. Volgens de bouwers wisten zij niet dat Krikke de afspraken bekend zou maken en waren zij naar eigen zeggen niet op de hoogte van de inhoud van de afspraken uit 2016.

De burgemeester kwam gisteren terug op haar besluit om de afspraken niet te openbaren. ,,Het is goed dat niet alleen de Haagse gemeenteraad, maar ook de bewoners het convenant met de afspraken over de vreugdevuren kunnen lezen’’, zei Krikke gisteren tegen deze krant.

De bouwers reageerden in het tv-programma verrast op het besluit van Krikke om de afspraken toch te openbaren. ,,Ze heeft dit totaal niet met ons besproken.’’ Dit terwijl Krikke zou hebben gezegd deze alleen te openbaren in overleg met de bouwers. ,,Er is niet met ons gebeld, gesproken of gemaild.’’

Nieuwe regels
In de afspraken, die dateren uit 2016, staat dat de instanties moeten ingrijpen als de bouwers de regels overtreden. ,,Het convenant wordt elk jaar preciezer’’, volgens Krikke. ,,Dat is te zien aan de nieuwe regels die we elk jaar toevoegen.’’ Toch is er niet ieder jaar een nieuwe handtekening gezet. ‘Vreemd’ vindt Castricum. ,,Dat schept wel een hoop verwarring.’’ Dit omdat er elk jaar nieuwe bouwers zich aansluiten bij de organisatie, die dan dus nooit hebben getekend voor het bestaande convenant.

De bouwers reageren op de uitspraken van de burgemeester. ,,Ik heb gewoon het idee dat er iets niet klopt’’ , zegt Ab Massa van de organisatie Vreugdevuur Scheveningen. ,,Zo hebben wij het convenant op voorhand niet gezien. Ik zag het gisteravond voor het eerst. Daarnaast is er het hele jaar ook nooit over gesproken tijdens de bijeenkomsten met de gemeente.’’

Ook bouwer Dennis Rog geeft aan het convenant nooit eerder te hebben gezien. ,,Als je een handtekening zet in 2016, dan gaat dat over het jaar 2016/2017.’’ Niet over de jaren erna. ,,Dan moet je elk jaar een nieuw convenant opstellen waar je een handtekening onder moet zetten zodat het up-to-date is.’’

Over de maximale hoogte is niets gezegd
In het tv-programma kwam duidelijk naar voren dat het bestaande convenant jaar na jaar geldig is. Dat is dan weer tegenstrijdig met wat er verderop in de tekst staat, waar duidelijk staat dat het convenant alleen betrekking heeft op de jaarwisseling van 2016/2017. Daarnaast staat ook te lezen dat er geen rechten kunnen worden verleend voor komende jaarwisselingen.

In de tussentijd zijn de regels rondom de afmetingen al lang anders, volgens de bouwers. ,,De enige afspraken waar de bouwers duidelijke informatie over hebben gekregen is dat het maximaal 10.000 kuub mag zijn en dat de breedte 22 meter mag zijn. Dat was voor dit jaar. Maar over de maximale hoogte is niets gezegd.’’

Scheidsrechter
Tijdens de bouw focussen de bouwers zich vijf dagen lang op het maken van de toren. ,,De gemeente is daarin de grote scheidsrechter’’, zegt Rog. ,,Als de burgemeester zegt tot hier en niet verder, dan hebben wij ons daaraan te houden, anders komt de veiligheid in het geding.’’

De bouwers hebben op de avond zelf geen contact gehad met de brandweer. Pas om 03.00 uur kwam de brandweer vragen of ze het vuur mochten blussen. ,,Toen vroegen wij waarom ze dit niet twee uur eerder al gedaan hadden. Maar we gaven ze uiteraard toestemming om te gaan blussen.’’ De bouwers vinden dat de verantwoordelijkheid in dit geval bij de brandweer ligt. Maar ook de burgemeester had moeten ingrijpen, geven zij aan.

Als het bouwen van de torens in de toekomst niet door kan gaan, zou dat volgens de bouwers ontzettend jammer zijn. ,,We leven er elk jaar weer naartoe, maar het belangrijkste is nu dat het onderzoek heel snel wordt afgerond zodat we verder kunnen. Dan pas kunnen we gaan nadenken over hoe het evenement er in de toekomst uit gaat zien.’’

https://www.ad.nl/den-haa(...)-afspraken~a54c0f4c/

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 13:49 schreef ikweethetookniet het volgende:

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

quote:

Krikke zegt niets over afspraken met bouwers vreugdevuren
Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag weigert te zeggen op welke manier zij voor de jaarwisseling nadere afspraken maakte met de bouwers van de vreugdevuren. De oppositie in de gemeenteraad wilde weten of de afspraken - die volgens haar een aanvulling zijn op een basisovereenkomst uit 2016 - mondeling of schriftelijk zijn gemaakt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eugdevuren~a4b9c7e5/

Burgemeester Krikke 'te licht voor Arnhem, zeker voor Den Haag'

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag krijgt de nodige kritiek. In Arnhem, waar ze eerder werkzaam was, wordt daar allerminst van opgekeken.

Vanuit verschillende kanten wordt het handelen van Krikke bekritiseerd, zoals na de vuurstapel in Scheveningen met oud en nieuw, of haar communicatie na het incident met 'de Haagse steker'. "Iedereen hier herkent het patroon zoals dat zich voordoet in Den Haag", zegt Piet Venhuizen van De Gelderlander.

'Een grijze muis'
Venhuizen maakte Krikke als raadsverslaggever van dichtbij mee, in de 12 jaar dat zij burgemeester was in Arnhem. "Krikke werd een grote teleurstelling. Ze trad niet op de voorgrond en werd niet het boegbeeld van de stad. Ze bleek een grijze muis, een zwakke burgemeester." Venhuizen noemt de wijze waarop ze 'niet adequaat' optrad in een discriminatie-affaire en 'het Nationaal Historisch Museum, dat er uiteindelijk toch niet kwam', als voorbeelden.

Hoewel Krikke bestuurlijk kraakte in Arnhem, bleek ze buiten de politiek er wel in geslaagd sympathie te kweken onder de bevolking. Mede door enthousiaste optredens had ze zich onder Arnhemmers populair gemaakt.

Piet Venhuizen, verslaggever bij de Gelderlander: 'Krikke werd in Arnhem een grote teleurstelling'

Den Haag een maatje te groot
Niettemin was de verbazing bij Venhuizen groot toen bekend werd dat Krikke in 2017 de opvolger van VVD-prominent Jozias van Aartsen zou worden als burgemeester van Den Haag. "Niet alleen omdat ze in Arnhem niet is geslaagd, maar ook haar bestuursfunctie bij het Scheepvaartmuseum in Amsterdam was geen succes. Zo'n grote stad hadden we niet bij haar bedacht. Arnhem was een maatje te groot, maar Den Haag zeker", aldus Venhuizen.

Die conclusie ligt inmiddels ook op de loer in de Haagse gemeenteraad. Daar wordt door verschillende (oppositie)partijen flink gemopperd op hoe Krikke zich in de derde stad van Nederland manifesteert. Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij: "Haar communicatie na de vuurstapel bracht alleen maar onrust. Dat deed ze niet goed. Dat ging ook al mis bij het steekincident met de Syriër, vorig jaar, toen ze direct zei dat het om een verwarde man zou gaan. Dat bleek anders te liggen."

In de gevarenzone
Wijsmuller is sinds 1998 raadslid en is met Krikke, na Deetman en Van Aartsen, aan zijn derde burgemeester toe. Hij vraagt zich af of VVD'er Krikke 'voldoende boven de partijen staat'. "Bij de vorige twee burgemeesters was dat wel het geval. Bij Krikke is dat kwetsbaar. Dat zie je in deze kwestie, maar ook tijdens andere discussies in de gemeenteraad", aldus de nestor van de Haagse raad.

De HSP-voorman stelt dat Krikke na het Vreugdevuren-debacle en de kwestie met Malek F. in 'de gevarenzone' zit, maar vindt het nog te vroeg om haar af te rekenen. "Als er moeilijkheden zijn, leer je iemand kennen. Ze moet snel bijleren, anders gaat de raad straks conclusies trekken".

https://eenvandaag.avrotr(...)zeker-voor-den-haag/

Incompetente trut dus
Snel oprotten

Aldus Piet Venhuizen, de journalist die al sinds het paarse kabinet voor het plaatselijke sufferdje werkt. “Een maatje te groot” .

https://www.telegraaf.nl/(...)fspraken-met-bouwers

Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

quote:

Krikke zegt niets over afspraken met bouwers
Updated 1 uur geleden
2 uur geleden in BINNENLAND


DEN HAAG - Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag weigert te zeggen op welke manier zij voorafgaand aan deze jaarwisseling nadere afspraken met de bouwers van de vreugdevuren heeft gemaakt. De oppositie in de gemeenteraad wilde weten of de afspraken - die volgens Krikke een aanvulling zijn op een basisovereenkomst uit 2016 - mondeling of schriftelijk zijn gemaakt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 13:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bouwers vreugdevuur: We wisten niets over afspraken

De bouwers van het vreugdevuur in Scheveningen hebben gisteravond verrast gereageerd op de bekendmaking van afspraken over de vuren door burgemeester Krikke in het Haagse programma De Hofbar van Rutger Castricum. Volgens de bouwers wisten zij niet dat Krikke de afspraken bekend zou maken en waren zij naar eigen zeggen niet op de hoogte van de inhoud van de afspraken uit 2016.

De burgemeester kwam gisteren terug op haar besluit om de afspraken niet te openbaren. ,,Het is goed dat niet alleen de Haagse gemeenteraad, maar ook de bewoners het convenant met de afspraken over de vreugdevuren kunnen lezen’’, zei Krikke gisteren tegen deze krant.

De bouwers reageerden in het tv-programma verrast op het besluit van Krikke om de afspraken toch te openbaren. ,,Ze heeft dit totaal niet met ons besproken.’’ Dit terwijl Krikke zou hebben gezegd deze alleen te openbaren in overleg met de bouwers. ,,Er is niet met ons gebeld, gesproken of gemaild.’’

Nieuwe regels
In de afspraken, die dateren uit 2016, staat dat de instanties moeten ingrijpen als de bouwers de regels overtreden. ,,Het convenant wordt elk jaar preciezer’’, volgens Krikke. ,,Dat is te zien aan de nieuwe regels die we elk jaar toevoegen.’’ Toch is er niet ieder jaar een nieuwe handtekening gezet. ‘Vreemd’ vindt Castricum. ,,Dat schept wel een hoop verwarring.’’ Dit omdat er elk jaar nieuwe bouwers zich aansluiten bij de organisatie, die dan dus nooit hebben getekend voor het bestaande convenant.

De bouwers reageren op de uitspraken van de burgemeester. ,,Ik heb gewoon het idee dat er iets niet klopt’’ , zegt Ab Massa van de organisatie Vreugdevuur Scheveningen. ,,Zo hebben wij het convenant op voorhand niet gezien. Ik zag het gisteravond voor het eerst. Daarnaast is er het hele jaar ook nooit over gesproken tijdens de bijeenkomsten met de gemeente.’’

Ook bouwer Dennis Rog geeft aan het convenant nooit eerder te hebben gezien. ,,Als je een handtekening zet in 2016, dan gaat dat over het jaar 2016/2017.’’ Niet over de jaren erna. ,,Dan moet je elk jaar een nieuw convenant opstellen waar je een handtekening onder moet zetten zodat het up-to-date is.’’

Over de maximale hoogte is niets gezegd
In het tv-programma kwam duidelijk naar voren dat het bestaande convenant jaar na jaar geldig is. Dat is dan weer tegenstrijdig met wat er verderop in de tekst staat, waar duidelijk staat dat het convenant alleen betrekking heeft op de jaarwisseling van 2016/2017. Daarnaast staat ook te lezen dat er geen rechten kunnen worden verleend voor komende jaarwisselingen.

In de tussentijd zijn de regels rondom de afmetingen al lang anders, volgens de bouwers. ,,De enige afspraken waar de bouwers duidelijke informatie over hebben gekregen is dat het maximaal 10.000 kuub mag zijn en dat de breedte 22 meter mag zijn. Dat was voor dit jaar. Maar over de maximale hoogte is niets gezegd.’’

Scheidsrechter
Tijdens de bouw focussen de bouwers zich vijf dagen lang op het maken van de toren. ,,De gemeente is daarin de grote scheidsrechter’’, zegt Rog. ,,Als de burgemeester zegt tot hier en niet verder, dan hebben wij ons daaraan te houden, anders komt de veiligheid in het geding.’’

De bouwers hebben op de avond zelf geen contact gehad met de brandweer. Pas om 03.00 uur kwam de brandweer vragen of ze het vuur mochten blussen. ,,Toen vroegen wij waarom ze dit niet twee uur eerder al gedaan hadden. Maar we gaven ze uiteraard toestemming om te gaan blussen.’’ De bouwers vinden dat de verantwoordelijkheid in dit geval bij de brandweer ligt. Maar ook de burgemeester had moeten ingrijpen, geven zij aan.

Als het bouwen van de torens in de toekomst niet door kan gaan, zou dat volgens de bouwers ontzettend jammer zijn. ,,We leven er elk jaar weer naartoe, maar het belangrijkste is nu dat het onderzoek heel snel wordt afgerond zodat we verder kunnen. Dan pas kunnen we gaan nadenken over hoe het evenement er in de toekomst uit gaat zien.’’

https://www.ad.nl/den-haa(...)-afspraken~a54c0f4c/

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

Dit is bs, tijdens de opbouw hebben de organisatoren van de vreugdevuren zelf gesproken over de maximale hoogte van 35m

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)fspraken-met-bouwers

Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

[..]

Nee, ze wil het onderzoek van de OVV niet in de weg lopen. En op zich snap ik dat wel, want als je de gemeenteraadsleden ook nog gaat lopen voeren met informatie, dan gaan die ermee aan de haal en wordt er op zaken vooruit gelopen.

Maar het zint me niet dat Krikke macht heeft door informatie-ongelijkheid. Zij bepaalt momenteel wie wat te horen krijgt, terwijl eigenlijk de OVV in the lead zou moeten zijn.

Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

Het bezopene is dat de bouwers de volgende redenatie volgen:
Als je niks hoort worden al "onze" rechten en lusten die we vorig jaar en de jaren daarvoor genoten gehandhaafd, maar alle regels / begrenzingen / lasten zijn nul komma nul zolang we niks horen.
Selectief winkelen heet zoiets geloof ik.
Het lijkt mij dat als je niks hoort je niet een brandstapel mag maken op openbaar terrein. Punt.
"Ja maar dat mocht andere jaren wel dus wij dachten....."
En hoe zat het dan met de begrenzingen die vorige jaren van kracht waren?
"Ja maar we hoorden maar niks, dus wij dachten dat we wel onze gang konden gaan...."

Wat een sneue jongens die bouwers.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

Dat doet Krikke toch ook
Ook om te

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Het bezopene is dat de bouwers de volgende redenatie volgen:
Als je niks hoort worden al "onze" rechten en lusten die we vorig jaar en de jaren daarvoor genoten gehandhaafd, maar alle regels / begrenzingen / lasten zijn nul komma nul zolang we niks horen.
Selectief winkelen heet zoiets geloof ik.
Het lijkt mij dat als je niks hoort je niet een brandstapel mag maken op openbaar terrein. Punt.
"Ja maar dat mocht andere jaren wel dus wij dachten....."
En hoe zat het dan met de begrenzingen die vorige jaren van kracht waren?
"Ja maar we hoorden maar niks, dus wij dachten dat we wel onze gang konden gaan...."

Wat een sneue jongens die bouwers.

Ja, DIT. Selectief winkelen in de regels. De dag na de brand ook : ene keer zeggen : wij hebben ons aan de afspraken gehouden; hij was niet hoger dan 35,10 meter. En op volgens mij dezelfde dag zeggen dat er geen afspraken waren over de hoogte.

Het sprak elkaar in ieder geval flink tegen

Ja, en Krikke probeert ook haar straatje schoon te vegen. Het is compleet onduidelijk wat er nou precies is gebeurd. Ik hoop dat de OVV een goede reconstructie maakt.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Kheb zelf niets met juichvuren maar dit is wellicht een mooie oplossing ihkv: niet meer zo idioot doen.

//--//

Los daarvan vermaak ik mij opperbest hoe het bestuur zich procesmatig in allerlei bochten draait. Bang voor de schade, de juichers, de bozerds of de eigen incompetentie. Zoals Krikke.....aan het inkrikken is..... dat 30 jaar wanbeleid niet haar schuld is. Popcorn.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:47 schreef Vallon het volgende:

[..]

Kheb zelf niets met juichvuren maar dit is wellicht een mooie oplossing ihkv: niet meer zo idioot doen.

//--//

Los daarvan vermaak ik mij opperbest hoe het bestuur zich procesmatig in allerlei bochten draait. Bang voor de schade, de juichers, de bozerds of de eigen incompetentie. Zoals Krikke.....aan het inkrikken is..... dat 30 jaar wanbeleid niet haar schuld is. Popcorn.

och ik was het hele verhaal alweer vergeten en ik woon er 5km vandaan ofzo

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:12 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als je zelfs schade had ondervonden dan ook vergeten?

Ligt aan de schade lijkt me

Beetje rare vraag

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:34 schreef sp3c het volgende:
...Ligt aan de schade lijkt me

’Vreugdevuur vol gepikte pallets’

De torens van vreugdevuren die in Den Haag-Scheveningen voor zoveel ophef hebben gezorgd, zijn deels gebouwd met gestolen pallets. Daarvan zijn diverse tuin- en akkerbouwbedrijven in de Bollenstreek en Haarlemmermeer overtuigd.

Het Haarlems Dagblad sprak met verschillende ondernemers die zeggen dat rond kerst telkens enorme hoeveelheden pallets verdwijnen. Aangifte leverde nooit wat op. Pallets hebben een waarde van gemiddeld 6 en 9 euro, aldus de krant.

Bij preparatiebedrijf Lommerse-Uitendaal in Hillegom werden een aantal jaren geleden duizend pallets gestolen, bij narcissenteler Leenen in Voorhout in december 2017 minstens 500 pallets; bloemenexportbedrijf De Vlieger in Abbenes raakte eveneens honderden pallets kwijt.

Jacqueline Hulsebosch van Lommerse-Uitendaal: „Wij hebben er drie jaar achter elkaar mee te maken gehad. Het is een bende die de Bollenstreek lastigvalt in de maand december. Allemaal voor het vreugdevuur, wat nu zo enorm besproken wordt. Die pallets zijn dus allemaal gestolen.”

„Onze pallets staan daar te fikken. De ergernis komt ieder jaar terug. Het is te gek voor woorden”, is de reactie van bedrijven.

https://www.telegraaf.nl/(...)-vol-gepikte-pallets

Nou Krikke, kom maar weer met een lul verhaal

Wat verwacht je anders van hagenezen Zijn gewoon stelende en asociale tokkies. Kut hagenezen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 14:05 schreef Nikonlover het volgende:
Wat verwacht je anders van hagenezen Zijn gewoon stelende en asociale tokkies. Kut hagenezen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
.....Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

Alle documenten Haagse vreugdevuren openbaar

Alle documenten over de vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp zullen openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt wanneer ze naar de Onderzoeksraad voor Veiligheid worden gestuurd. Het is de bedoeling dat dit over twee weken kan.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft dit woensdag geschreven aan de gemeenteraad.

Eerder wilde Krikke niets zeggen over bijvoorbeeld nadere afspraken met de bouwers van de vreugdevuren. De 48 meter hoge vuurstapel op het strand van Scheveningen leidde tot veel schade door een vonkenregen.

https://www.telegraaf.nl/(...)reugdevuren-openbaar

Gaat Krikke hierin stikke

Stukken vreugdevuren Scheveningen openbaar

Den Haag maakt donderdag alle stukken over de jaarlijkse vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp openbaar. Het gaat om alle documenten van de afgelopen 25 jaar. Deze zijn gedeeld met de Onderzoeksraad voor Veiligheid die onderzoek doet naar de vonkenregen die met oud en nieuw over het oude dorp van Scheveningen trok.

Den Haag bracht vorige maand afspraken met de bouwers van de vreugdevuren naar buiten. Het ging bijvoorbeeld over de hoogte en de breedte van de stapels en over veiligheidscontroles vooraf. Dat convenant gold voor de jaarwisseling van 2016 naar 2017. In de jaren erna zouden aanvullende afspraken gemaakt zijn, maar dat is door bouwers tegengesproken. De vuurstapel op het strand van Scheveningen was volgens de gemeente meters hoger dan afgesproken.

https://www.telegraaf.nl/(...)cheveningen-openbaar

Mooi nu kunnen we zelf eens lezen en oordelen

Dossier 30 jaar vreugdevuren: 1.800 documenten en 60 gigabyte aan beeld

De informatie over de vreugdevuren op Scheveningen die de gemeente Den Haag donderdagmiddag vrijgeeft bestaat uit 1.800 documenten en zestig gigabyte aan beeldmateriaal. Het dossier beslaat de hele geschiedenis van de vreugdevuren, die zo'n 30 jaar teruggaat. Al gaat het meeste over de afgelopen jaarwisseling, namelijk eenderde.

https://denhaag.raadsinfo(...)it=10&sort=relevance

Het hele dossier staat later donderdagmiddag op de website van de gemeente, wanneer precies is nog niet duidelijk. Het bestaat uit twee delen: een openbaar en een vertrouwelijk deel. In het openbare deel zijn namen en telefoonnummers weggelakt. De gemeenteraad krijgt deze gegevens wel te zien.

Naast documenten, sommige bestaan uit meer dan honderd pagina's, bevat het dossier ook appjes, sms'jes en beeldmateriaal. De beelden zijn van de hulpdiensten, maar ook van burgers die na een oproep van de gemeente massaal beelden instuurden. Het gaat in totaal om 700 filmpjes en 1.400 foto's. Aan alle mensen die instuurden heeft de gemeente toestemming gevraagd of de beelden openbaar gemaakt mochten worden. De meesten hadden geen bezwaar.

Bouwers geen toestemming gevraagd
De gemeente heeft de bouwers niet expliciet om toestemming gevraagd voor deze openbaarmaking. Zij hebben van tevoren toestemming gegeven om mee te werken aan een evaluatie. Wel heeft de gemeente de bouwers op de hoogte gesteld. Deze hele operatie is getoetst door juristen van de gemeente.

Burgemeester Krikke heeft besloten om de informatie openbaar te maken op uitdrukkelijk verzoek van de gemeenteraad en om de raad en de samenleving zo goed mogelijk te informeren. Daarbij hadden ook verschillende media gevraagd om de informatie en wil de gemeente alles versneld bundelen voor de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV), die onderzoek doet naar de gebeurtenissen. De OvV verwacht de resultaten in het najaar te presenteren.

Lees alles over de vonkenregen op Scheveningen in ons dossier

https://www.omroepwest.nl(...)0-gigabyte-aan-beeld

Nog even wachten

https://denhaag.raadsinformatie.nl/dossiers/36814

Haagse burgemeester greep niet in bij vuurstapels uit angst voor escalatie

De gemeente Den Haag heeft uit angst voor escalatie herhaaldelijk een oogje dichtgeknepen bij de opbouw van de vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp. Burgemeester Krikke was bang voor rellen en zelfs het verlies van mensenlevens als ze in zou grijpen . Dat beeld komt naar voren uit zojuist door de gemeente vrijgegeven dossiers.

De sfeer was rond de jaarwisseling soms ronduit grimmig. Gemeenteambtenaren werden bedreigd en ook de bouwers in Scheveningen en Duindorp bedreigden elkaar onderling. Zo blijkt uit een verslag van de driehoek (burgemeester, politiechef en hoofdofficier van justitie).

Angst voor een aanvaring met dronken bouwers speelde een grote rol bij het door de vingers zien van het overtreden van de regels bij de opbouw van de stapels. De driehoek schrijft in een verslag dat in de nacht van 30 op 31 december bouwers van Zuid (Duindorp, red.) met vijf vrachtwagens vol met pallets onder luid getoeter richting de brandstapel zijn gereden, maar dat Krikke besloot niet in te grijpen uit angst voor een rel.

Bij het waarnemen van de toeterende vrachtwagens door de politie werd gebeld naar burgemeester Krikke voor instructies. ,,Gelet op de feitelijke omstandigheden, zoals de nachtelijke uren, de locatie op het strand, de niet-directe beschikbaarheid van ME en het feit dat de bouwers onder invloed waren, is de afweging gemaakt of het te bereiken doel zou opwegen tegen de veiligheidsrisico’s van een optreden en heeft de burgemeester besloten dat het op dat moment, op die locatie en onder genoemde omstandigheden niet het geval was.’’

Krikke geeft in het verslag aan dat zij een dag later nog steeds achter haar besluit staat.

Maximum bouwhoogte
In een ander verslag van de driehoek blijkt op 31 december dat de gemeente heel goed doorhad dat de stapels van beide partijen over de maximum bouwhoogte gingen. In Zuid werd een stapel van 41 meter gemeten, stelt de driehoek. En de stapel van Noord (Scheveningen, red.) was 38 meter, ook een paar meter te hoog.

Opnieuw werd een oogje dichtgeknepen door Krikke . Ze durfde volgens het verslag de hoogte van de stapel in Duindorp niet te laten indammen uit angst voor persoonlijke ongevallen. Bouwers of ambtenaren zouden naar beneden kunnen vallen, vreesde ze. Ook vertikten de bouwers het, zo blijkt uit het verslag, mee te werken.

,,De burgemeester besloot de overschrijding van de hoogte door de bouwers in Duindorp niet ongedaan te laten maken. Zonder omheining aan de rand op ruim 35 meter hoogte en niet gezekerd zouden de bouwers de pallets moeten laten zakken. Dit levert wederom gevaar voor mensenlevens dan wel menselijk letsel op. Bij gebrek aan medewerking door de bouwers moeten gemeenteambtenaren of ME deze operatie op hoogte uitvoeren. Dan gelden dezelfde risico’s.‘’.

De burgemeester koos volgens het verslag op dat moment voor een veiliger alternatief. Ze besloot de veiligheidszones rond de beide vuurstapels uit te breiden ten behoeve van de veiligheid van bewoners, bezoekers en bouwers.’’

Uit de stukken blijkt ook dat er kort voor de happening een briefing was in de Veiligheidsregio. Er is daarbij gesproken over de omvang van de vreugdevuren en het weer. Ook is klip en klaar volgens de briefing wie de leiding had. ,,Besproken is dat de handhaving van oudsher bij de gemeente Den Haag ligt.’’

https://www.ad.nl/den-haa(...)-escalatie~a2e929df/

Lekker gewerkt Krikke

quote:

Krikke houdt conclusies van onderzoeksrapport naar vreugdevuren geheim voor brandweer

Burgemeester Krikke heeft de brandweer geen inzage gegeven in de voorlopige conclusies van het onderzoeksrapport naar de vreugdevuren tijdens oud en nieuw. Dat is opvallend, omdat de brandweer een van de belangrijkste betrokken partijen is in de studie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).

Volgens bronnen op het stadhuis was de brandweer tegen het aansteken van het vreugdevuur, dat uiteindelijk leidde tot een vonkenregen die in Scheveningen voor veel schade zorgde. Het KNMI meldt na vragen van deze krant dat met de Veiligheidsregio (de overkoepelende organisatie waar de brandweer onder valt) op oudjaarsdag nog ‘een aantal keer contact is geweest over de wind (richting, kracht en uitschieters) en neerslag’.

De OVV stuurde deze zomer haar conceptrapport en de voorlopige conclusies naar alle hoofdrolspelers. Dit is om fouten te voorkomen en eventuele onduidelijkheden op te helderen.

Een woordvoerder van brandweercommandant Lieben laat weten dat zij de conclusies niet heeft gezien, en dat het aan de OVV is om te bepalen wie het rapport vooraf te zien krijgt. De OVV laat echter weten dat het rapport wel degelijk naar de Veiligheidsregio is gestuurd, en wel naar het hoofd daarvan, burgemeester Krikke.

Commentaar
Sara Vernooij van de OVV: ,,Het is nu aan haar om te bepalen wie zij intern vraagt om commentaar te geven, wij gaan er wel vanuit dat dit terzake kundige mensen zijn.”

Krikke’s woordvoerder erkent dat de conclusies niet met de brandweer zijn gedeeld. ,,Wij hebben wel een aantal technische passages uit het rapport voorgelegd, maar niet de conclusies. De burgemeester heeft namelijk voor geheimhouding getekend.” Volgens de OVV staat die handtekening niet in de weg dat de voorlopige conclusies intern gedeeld worden met betrokkenen. ,,Zolang de vertrouwelijkheid maar gewaarborgd blijft.”

Opvallend is dat het kleine team op het stadhuis dat de conclusies al wel kent, voor meer dan een derde uit communicatiedeskundigen bestaat, zeggen bronnen.

Ja hoe gaat Krikke dat nou eens oplossen. Misschien Halsema eens bellen.

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 23:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Ja hoe gaat Krikke dat nou eens oplossen. Misschien Halsema eens bellen.

Die heeft vandaag geen tijd, die is en brief aan het typen.

quote:

Op woensdag 18 september 2019 08:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Die heeft vandaag geen tijd, die is en brief aan het typen.

Eerst overleggen met Halsema, want die is goed met brieven schrijven

Communicatiedeskundigen.. niet belangrijk wat je zegt, maar hoe je het zegt..

quote:

Op woensdag 18 september 2019 10:54 schreef nixxx het volgende:
Communicatiedeskundigen.. niet belangrijk wat je zegt, maar hoe je het zegt..

Precies, daarom ff bellen met Halsema hoe je dat goed doet, en de man van Krikke ook ff instructies geven voor een verhelderend interview met de lokale krant met een onthullende bekentenis

quote:

Op dinsdag 17 september 2019 23:56 schreef Pleun2011 het volgende:
Ja hoe gaat Krikke dat nou eens oplossen. Misschien Halsema eens bellen.

‘Krikke of stikke’: vele ambtenaren rond Haagse burgemeester stappen op
Burgemeester Krikke heeft dit jaar al veel topambtenaren zien gaan. Ze ligt zelfs overhoop met haar kabinet. ,,Naar buiten altijd een lach, binnenskamers heel anders.''

Het eindrapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) over de vuurstapels in Scheveningen zijn volgens ambtenaren in de kringen rond burgemeester en wethouders de komende maanden het belangrijkste onderwerp dat op het politieke menu staat in het IJspaleis. Letterlijk en figuurlijk een brandbaar dossier: dat het mis ging, daar is iedereen wel van doordrongen.

Maar hoe moet het verder? Zomaar stoppen met de vuren betekent dat de jongeren die nu aan de bouw meewerken weer op eigen houtje vuurtjes gaan steken in de buurt. Met alle overlastgevende gevolgen van dien, waarschuwden de bouwers zelf eerder al.

Voor de bus gooien
De voorlopige conclusies van de OVV zijn al in het stadsbestuur gedeeld, vertellen bronnen. Details mag niemand naar buiten brengen, maar wel klinkt uit verschillende kelen opluchting over de bevindingen. Een wethoudersassistent weet: ,,Dit hoeft niet tot ernstige politieke consequenties te leiden, mits de bestuurlijke reactie voorzichtig en op de juiste manier naar de raad gaat."

Maar dat is meteen het grootste risico, valt te horen bij een insider bij collegepartij D66. ,,Want Pauline Krikke is in staat om iedereen voor de bus te gooien als dat nodig is om haar baan te behouden." Deze gruwelijke beeldspraak voor het offeren van een medewerker om het vege bestuurlijke lijf te redden is aan een opmars bezig dankzij de politieke thrillerserie House of Cards op Netflix, waarin president Underwood daadwerkelijk iemand voor de metro duwt die te veel weet over zijn misdragingen.

Pauline Krikke is in staat om iedereen voor de bus te gooien als dat nodig is om haar baan te behouden

Insider bij collegepartij D66,'Krikke of stikke'
Zo erg is het in Den Haag zeker niet. Maar dat burgemeester Krikke 'directief' te werk gaat, is op het stadhuis inmiddels genoegzaam bekend. Gevolg: het personeelsverloop in de bestuurlijke laag net onder de burgemeester begint zorgelijke vormen aan te nemen, signaleren zowel ambtenaren als politici met wie deze krant sprak. Meermaals wordt gerefereerd aan de uitspraak 'Krikke of stikke' die ze dankt aan haar werkwijze als eerste burger van Arnhem.

In Den Haag wilde ze een vuist maken tegen huiselijk geweld. Maar dat moet nu met een nieuwe leider van het team Veilig Thuis. De vorige is binnen anderhalf jaar al opgestapt na een conflict over de bedrijfsvoering. Ongeveer even lang was de bestuurlijk zeer ervaren ambtenaar Peter Hennephof gemeentesecretaris, de hoogste ambtenaar op het stadhuis. Begin dit jaar kondigde hij plots aan te vertrekken. Zijn officiële verklaring toen: ,,Ik heb voor mezelf moeten vaststellen dat ik onvoldoende van meerwaarde kan zijn als adviseur voor het bestuur en de functie mij daarmee minder past dan ik had gehoopt."

Krikke overtuigen
Op het stadhuis is het een publiek geheim dat burgemeester Krikke de reden is dat hij zijn ei niet kwijt kon. De nasleep van de vonkenregen zou de directe aanleiding zijn geweest. In een Whatsapp-conversatie van Hennephof met Krikke die eerder openbaar werd, valt op hoe Krikke zijn suggestie om het gebeuren te laten onderzoeken door de onderzoeksraad, resoluut van de hand wijst. Vanaf zijn vakantieadres op Curaçao vraagt Hennephof of hij voorzitter Tjibbe Joustra moet polsen voor zo'n onderzoek. ,,Dank Peter voor het meedenken maar we zijn met een andere oplossing bezig. Er hoeft dus niet gepolst te worden, maar dank voor de suggestie. Hartelijke groet Pauline."

Krikke wilde aanvankelijk het Instituut Fysieke Veiligheid onderzoek laten doen, een kennisinstelling waar zij uit hoofde van haar burgemeesterschap zelf in het bestuur zit. Het kost het college van burgemeester en wethouders begin januari twee vergaderingen op één dag om Krikke ervan te overtuigen dat dit geen goed idee is.

Resoluut
Dat Pauline Krikke slecht luistert naar adviezen vanuit het stadhuis bleek ook toen Malek F. vorig jaar op Bevrijdingsdag al 'alahu akbar' roepend in het wilde weg mensen neerstak bij de Haagse Hogeschool. Krikke liet resoluut weten dat het slechts om 'een verwarde man' ging, en niet om een mogelijke terroristische aanslag. Daarmee zou ze nadrukkelijk tegen het advies van haar communicatiemensen zijn ingegaan. Vijf maanden later legde hoofd media Hanneke de Korte haar functie neer en vertrok naar de gemeente Utrecht.

Ook Krikkes woordvoerder Daan Boonenkamp is alweer weg bij haar. Hij benadrukt dat zijn overstap niets met haar functioneren te maken heeft, hij was erg gesteld op Krikke. ,,Maar als je de kans krijgt om hoofd te worden van de afdeling voorlichting van je eigen partij D66, dan pak je die", zei hij bij zijn afscheid.

Burgemeester Pauline Krikke erkende later in een spoeddebat over de aanval dat de dader als ‘verwarde man’ bestempelen fout was. Bekijk hier de video:

Het botert niet
De burgemeester was daar ook bij, maar waar zo'n hoogwaardigheidsbekleder normaal gesproken in het middelpunt van de belangstelling staat, viel nu op dat haar ondergeschikten vooral druk met elkaar waren en niet met de burgemeester.

Dat komt vaker voor, hoort Cemil Yilmaz van de fractie van Nida. ,,Wij krijgen meer signalen dat het niet botert tussen de burgemeester en haar ambtenaren." Alleen is het hem nog niet duidelijk hoe dit kan.

Wij krijgen meer signalen dat het niet botert tussen de burgemees­ter en haar ambtenaren

Ander gezicht
Voor de buitenwacht is Krikke immers een allerhartelijkste vrouw, die voor iedereen een praatje klaar heeft. Het maakt dan niet uit of ze een wandelingetje door de stad maakt met haar hond Harley aan de lijn of met haar ambtsketen om ergens officiële plichtplegingen verricht.

Maar als de deur van haar kantoor dicht is, kan ze ook een heel ander gezicht opzetten, aldus een voormalig medewerker. ,,Dat zit zowel in haar karakter als in haar manier van besturen. Zakelijke conflicten kunnen er altijd zijn, maar die moet je ook op een zakelijke manier kunnen uitspreken. Dat dit haar niet lukt, ergert mensen in het stadhuis in alle lagen van de organisatie.”

Agenda
Zij wijzen naar een vacature voor een nieuw hoofd van de afdeling Kabinet en Protocol van de burgemeester. Die afdeling zou het zo gehad hebben met Krikke dat niet alleen het hoofd is vertrokken, maar dat de hele afdeling niet meer met Krikke door één deur kan. De crisis liep volgens een ingewijde zo hoog op, dat ambtenaren van de afdeling niet meer in de agenda van de burgemeester mochten, iets dat toch niet onbelangrijk is als je, bijvoorbeeld, mensen op hun honderdste verjaardag graag persoonlijk wil feliciteren.

In een reactie zegt Krikke dat de afdeling inderdaad niet meer in de agenda kan. ,,Mijn voorganger gaf wellicht meer mensen toegang, maar zo heeft iedereen zijn eigen manier van werken. Niet iedereen hoeft inzage in mijn - soms ook vertrouwelijke - afspraken. Het is erg onhandig als iedereen maar afspraken in de agenda kan plaatsen, dat is vragen om dubbelingen en onduidelijkheden. Daarom gaan alle afspraken via mijn secretariaat, dat houdt het overzicht over afspraken en reistijden." Krikke vervolgt dat ze de kennis van Kabinet en Protocol respecteert. ,,Ik bewonder hun toewijding en grote inzet voor de stad." Over het mediationtraject wil ze kwijt dat er 'nu nieuwe werkafspraken worden gemaakt'.

Over de kritiek op haar functioneren antwoordt Krikke dat ze 'heel fijn met heel veel mensen op het stadhuis' samenwerkt. ,,Natuurlijk vertrekt er wel eens iemand, omdat hij of zij een nieuwe baan heeft. Dat hoort bij een grote organisatie zoals de gemeente. Ik heb zeer veel steun aan de kennis en ervaring van mensen om mij heen. Zonder hen zou ik deze baan niet kunnen doen."

Niet iedereen hoeft inzage in mijn - soms ook vertrouwe­lij­ke - afspraken

Burgemeester Krikke

https://www.ad.nl/den-haa(...)stappen-op~a6fc73c5/

Krikke is net zo een randdebiel als Halsema

Toezicht vreugdevuren faalde op alle fronten, niemand wilde vingers er aan branden

Afspraken ontduiken is in Duindorp en Scheveningen net zo’n sport als de hoogste vuurstapel maken. Is dat gek, als de overheid toch nooit handhaaft? In de aanloop naar de conclusie van de Onderzoeksraad voor Veiligheid blikken wij alvast terug op de dramatisch verlopen jaarwisseling.

In zijn appartement aan de Scheveningse boulevard ziet ingenieur Jasper van der Starre hoe het feest voor hem omslaat in een drama. Precies het drama waar hij zo bang voor was. Het drama waar hij de gemeente nog zo voor had gewaarschuwd sinds de vorige jaarwisseling, meerdere keren.

De harde wind die precies richting het ‘dorp’ waait, blaast niet alleen de verzengende hitte naar de dichte bebouwing, maar ook het vliegvuur. Op het strand zijn zelfs vuurtornado’s te zien. Hele brokken gloeiend houtskool worden door de hitte omhoog gestuwd en waaien zo Scheveningen in, richting de Keizerstraat.

Burgemeester Krikke vertelt op TV over een mooie traditie
Scheveningen kruipt in de drie uur die volgen door het oog van de naald. Het had weinig gescheeld of gebouwen in het historische hart van het vissersdorp waren in de as gelegd. Toeschouwers worden weggestuurd van de boulevard en rennen weg van de plek des onheils. Als de brandweer in de Keizerstraat arriveert, wordt de bevelvoerder aangeklampt door bewoners: ‘Mijn dak staat in brand’. ,,Het dak van de kerk kleurde oranje door de vele smeulende houtdeeltjes’’, blikt hij terug.

Burgemeester Krikke had zich vooraf verheugd op een bezoek aan de grootste vuurstapels van de wereld (Scheveningen staat sinds begin 2016 in het Guinness Book of Records). In de middag zat ze nog in de studio bij Tijd voor MAX, om te vertellen over deze mooie traditie. Nadat ze het nationale aftelmoment bij de Hofvijver heeft bijgewoond, live uitgezonden door de NOS, krijgt ze van de plaatsvervangend brandweercommandant met haar voorlichter een lift naar Scheveningen.

Brandende houtskoolvlokken dwalen neer op de daken van buurtbewoners
Het zal een kort bezoekje worden, want als ze aankomt, begint de situatie op de boulevard al aardig uit de hand te lopen. De Scheveningse brandweer heeft de hulp ingeroepen van alle collega’s in de regio die maar tijd hebben. Maar veel wagens kunnen de boulevard niet bereiken, omdat het verkeer muurvast staat. Verkeersregelaars die op verzoek van de bewoners in de wijk waren gestationeerd, snellen naar de Jacob Pronkstraat om te zorgen dat de brandweerwagens er langs kunnen. Krikke gaat ook het drukke verkeer in, maar dan de andere kant op.
Naar de Yp, het crisiscentrum van de Veiligheidsregio Haaglanden, langs de A4.

De uren die volgen zijn tumultueus. De politie ontruimt de boulevard, waarbij mensen die niet meewerken worden gearresteerd. In de straten achter het strand houden de meeste mensen ramen en deuren potdicht, maar verderop lopen her en der bezorgde huiseigenaren het dak op met emmertjes water. Zo goed en zo kwaad als het gaat proberen ze te voorkomen dat de houtskoolvlokken die neerdwarrelen de dakbedekking in brand zetten.

quote:

Dit had mij ook kunnen overkomen toen ik nog burgemees­ter was
Jozias van Aartsen, Oud-burgemeester Den Haag

Dat ziet ook Jozias van Aartsen, die verderop aan de Frankenslag woont. De oud-burgemeester van Den Haag is net een half jaar klaar met zijn klus als waarnemend eerste burger van Amsterdam. Voor het eerst in tien jaar is hij tijdens de jaarwisseling thuis. Hij ziet boven ook buren op het dak met emmertjes water en wordt wel even stil van wat de vonkenregen is gaan heten, maar eigenlijk meer lijkt op een gloeiendhete sneeuwstorm. Hij weet maanden later nog goed wat hij toen dacht. ,,Dit had mij ook kunnen overkomen toen ik nog burgemeester was.”

Net als zijn voorganger Wim Deetman had Jozias van Aartsen immers jarenlang zijn handen vol gehad aan de gemeentelijke begeleiding van de vreugdevuren. Die werden jaar na jaar hoger, ook al vond hij het in 2013 met een hoogte van twaalf meter wel welletjes. Het jaar daarop werden de torens twintig meter hoog. Begin dit jaar meet de gemeente op oudjaarsdag in Duindorp een stapel pallets van ruim 41 meter hoog.

Oud en nieuw in Den Haag is anarchie, veiligheidseisen worden genegeerd
Dat de bouwers zich niet houden aan de eisen die de gemeente stelt, is een traditie die net als het stapelen van pallets van vader op zoon wordt doorgegeven. Oud en nieuw is nog steeds een beetje anarchie in Den Haag, is de filosofie die daaraan ten grondslag ligt.

Precies die totale wetteloosheid is de reden dat de stapelstrijd tussen Duindorp en Scheveningen ooit is ontstaan. Als iedereen zich op het strand uit de naad werkt, blijft het in de woonbuurten tenminste rustig.

Die missie van de overheid is geslaagd, ondanks de bijna-ramp van 1 januari, zegt iedereen met wie deze krant de afgelopen maanden heeft gesproken. Wie de jaren zeventig en tachtig in de hofstad heeft meegemaakt, weet dat uit eigen ervaring. In de Schilderswijk timmerden winkeliers voor de jaarwisseling hun zaak dicht om te voorkomen dat de winkelruit aan diggelen ging. Elk voorwerp van brandbaar materiaal dat los lag, ging in rook op, net als elk jaar tientallen auto’s.

Wie die nacht als commandant van de politie werd aangesteld was ‘de lul’
Het was zo’n grote chaos op straat, dat in de jaren zeventig agenten niet eens op hun werk verschenen als ze tijdens de jaarwisseling waren ingeroosterd, staat in het in 2007 verschenen onderzoek Hoezo Rustig?!, een landelijke studie naar geweld tijdens de jaarwisseling. Wie die nacht als commandant van de politie werd aangesteld was ‘de lul’, tekenden de auteurs op uit gesprekken met agenten.

Sinds de jaren vijftig, toen bij gebrek aan geld om drank te kopen het ‘rausen’ van kerstbomen voor een brandstapel het enige verzetje was in veel volksbuurten, hanteerde de Haagse politie tijdens dit soort incidenten het beleid ‘eerst slaan, dan praten’. In de Geraniumstraat werd het begin 1961 zo grimmig, dat agenten een charge uitvoerden met de blanke sabel. Die verwondt de zestienjarige scholier Wim Scholte dusdanig, dat hij op weg naar het ziekenhuis overlijdt.

Overheid past strategie aan
De overheid krijgt steeds meer in de gaten dat deze aanpak niet werkt, en in de decennia daarna komt de nadruk meer op preventie te liggen. Bouwafval wordt opgeruimd, een speciaal politieteam richt zich het jaar rond op vandalen. Tegelijkertijd kijkt de gemeente ook of ze mensen kan helpen die er wel een leuk feestje van willen maken. Van wijk tot wijk kijken buurtwerkers wat kan helpen om de boel in het gareel te houden. Met straatverboden en de Mobiele Eenheid in buurten waar niemand zich iets van het gezag aantrekt, en door de gemeente gefaciliteerde feesten in wijken waar welwillendheid is. Je verleidt het volk met wortel of dreigt met de stok, heet deze truc in bestuurskringen.

Deze wordt ook bij de vuurstapels in stelling gebracht, blijkt uit het duizenden pagina’s dikke dossier dat burgemeester Krikke dit voorjaar onder druk van de gemeenteraad openbaar maakt. Hoewel de vuurstapelaars meer van de afdeling eigenrichting zijn dan van door de overheid gesponsorde feestjes, zijn de douceurtjes die de gemeente in de aanbieding heeft steeds interessanter. Hulp met opruimen. Rijplaten, zodat de vrachtwagens met pallets makkelijk bij de bouwplaats kunnen komen. De laatste jaren komt er zelfs een grote feesttent in Duindorp. Een beloning voor de strakke organisatie, waarmee door gemeente en politie goed te praten valt.

Bouwers vreugdevuren speelden Kat-en-muisspelletje met de politie
Dat betekent overigens niet dat de bouwers zich aan de regels houden. Een maximale hoogte geldt slechts als een mooi richtgetal, waar je een paar meter overheen kan. En als de politie even niet oplet, gaan er nog vaak andere materialen dan houten pallets op de stapel. ,,Een paar jaar geleden moest de ME er aan te pas komen voor de bouwers de autobanden weer naar beneden haalden”, herinnert voorzitter Jan Lautenbach van het Wijkoverleg Scheveningen-Dorp zich.

Aan beide vuren werken al snel vier-, vijfhonderd mensen. Ze dragen hoodies, capuchontruien die elk jaar opnieuw ontworpen worden voor de palletslepers. Ze werken als het moet dag en nacht, zolang de weersomstandigheden het toelaten. De soundtrack bij deze jaarlijkse film komt uit een speciaal geprepareerde container die op derde kerstdag als eerste het bouwterrein wordt opgereden. De dj draait Hollandse hits, maar vooral veel gabberhouse. Hardcore never dies, zeker hier niet.

Duindorpers zijn razend als ze niet door mogen bouwen
De politie is verantwoordelijk voor het toezicht op de aanvoer van pallets. Als de gemeente zegt dat het maximale aantal (in totaal 10.000 kuub hout) is bereikt, is het aan de agenten om te zorgen dat de bouw ook echt stopt. Dat is geen makkelijke taak. De bouwers willen hun eigen feestje bouwen en spelen als ze hun zin niet krijgen maar wat graag een kat-en-muisspelletje met de agenten.

Dat gaat allesbehalve kinderachtig. Al op 29 december, de bouw is nog geen drie etmalen bezig, zit Duindorp aan het maximaal aantal toegestane pallets. Drie vrachtwagens die al klaarstaan mogen nog lossen. Om drie uur ’s middags gelast burgemeester Krikke dat de bouw stopt. Toch rijden er twee uur later doodleuk weer vijf opleggers het strand op. De politie houdt ze tegen en wil ze wegsturen. De Duindorpse bouwers zijn razend, vooral omdat Scheveningen wel door mag bouwen. Ze trekken de wijk in. Korte tijd later krijgt de politie meldingen uit de hele buurt: op meerdere straathoeken staan stapels met pallets in brand. Aangestoken door boze bouwers, aldus het feitenrelaas dat de gemeente later maakt.

Om half negen bellen de Scheveningse bouwers de politie. Zij worden nu belaagd door de rivalen uit Duindorp. En de agenten hebben het al zo druk, ze rijden ook rond in burgerauto’s om te controleren of er niet stiekem toch nieuwe pallets onderweg zijn.

Spion van de Scheveningse bouwers filmt sjoemelen in Duindorp
De weg naar het Zuiderstrand wordt met hekken afgesloten om nieuwe aanvoer te voorkomen. Maar de volgende avond liggen die hekken ineens allemaal om, en luid toeterend komen er zes trucks met oplegger in colonne over de stalen rijplaten op het strand aandenderen. Een spion van de Scheveningse bouwers filmt met zijn telefoon hoe om negen minuten voor half twaalf luid gejuich opstijgt. Hij appt de beelden naar de gemeente.

Dat is om half één. Een kwartier later hangt de commandant van de Scheveningse politie aan de lijn bij Hans van der Vet, de directeur veiligheid van Den Haag. Het is helemaal mis.

Wat nu volgt is koortsachtig overleg tussen de politie en de directeur veiligheid op het stadhuis. Hans van der Vet belt daarna Krikke uit bed. Dat doe je niet zomaar, vertelt een oude bekende uit Arnhem, waar ze hiervoor burgemeester was. Niet vanwege het late uur, maar omdat Krikke het liefst zo ver mogelijk weg blijft bij openbare-orde-calamiteiten.

,,Ze heeft niets met het managen daarvan”, aldus een Arnhemse ingewijde die dit van nabij meemaakte. ,,Dat delegeerde ze altijd aan ambtenaren, met de opdracht zoveel mogelijk zelf de boel in goede banen te leiden.”

Krikke laat bouwers hun gang gaan, stapels worden veel te hoog
Het waren grote vaten, wel een meter hoog

Anonieme tipgever over de ‘brandversnellers’
Dat kan nu niet meer. De boel is gierend uit de hand gelopen, en nu ligt de vraag voor: moet de ME het strand op? In het telefoontje wegen ze de risico’s en mogelijke gevolgen. Het is gevaarlijk voor de dienders, gezien de toestand van de menigte op het strand. Straks wordt de ME vanuit het donker bekogeld, wie weet zelfs vanaf de stapel. Wat als er iemand vanaf lazert? Krikke durft het om deze redenen niet aan en laat de bouwers hun gang gaan.

Op het Zuiderstrand gaan de werkhandschoenen weer aan. Als de gemeente om tien uur ’s ochtends weer gaat meten is de brandstapel met 3,61 meter gegroeid, tot 41 meter en 44 centimeter. Veel te hoog, toch hoeven de pallets niet te worden verwijderd.

Vloeistof veroorzaakte steekvlammen en vuurtornado's
Scheveningen laat zich intussen niet onbetuigd, vertellen meerdere bronnen, die allen anoniem willen blijven uit angst voor wraakacties. Als de politie druk is met het tumult in Duindorp, worden in het duister snel een paar vaten met vloeistof naar boven gehesen, ze verdwijnen tussen de pallets. Wat er precies in zit, is niet duidelijk. Diesel, krijgen we een paar keer te horen. De Onderzoeksraad voor Veiligheid zou het naar verluidt in haar rapport houden op een ‘brandversneller’.

,,Het waren grote vaten, wel een meter hoog”, aldus een tipgever. Die zouden de gigantische vuurbal hebben veroorzaakt die het pallethout zo heet maakte dat er talloze vonken en zelfs vuurtornado’s van de stapel afkwamen. In het vuur waren ontploffingen te horen, daarna spoot withete vloeistof uit de toren die steekvlammen veroorzaakte, vertellen mensen die stonden te kijken.

Overtreden van de regels is vaak ongestraft gebleven
Het vuur van Scheveningen gedroeg zich heel anders dan het ongeveer even hoge vuur van Duindorp een paar honderd meter verderop, schrijft burgemeester Krikke later ook aan bezorgde bewoners.

De bouwers hebben altijd gezegd dat ze alles volgens de regeltjes hebben gedaan. Maar deze zaak blijft nog even onopgehelderd. ,,We willen rust”, wijzen ze een verzoek om een interview af.

Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Wie de stukken leest die burgemeester Krikke over de bestuurlijke voorbereiding van de vreugdevuren heeft vrijgegeven, komt al snel tot de conclusie dat er weliswaar gepoogd is om afspraken met de bouwers te maken, maar dat die regelmatig niet werden nagekomen. En dat is vaak onbestraft gebleven.

Bewoner wist al jaren van risico op een vonkenregen
Als Krikke op 1 januari op Scheveningen de schade komt opnemen, wordt ze op straat aangeklampt door buurtbewoner Jasper van der Starre. ,,Doet u niet of dit een verrassing is, burgemeester”, spreekt hij haar aan te midden van journalisten. ,,Ik heb de gemeente de beelden van vorig jaar opgestuurd, met precies zo’n vonkenregen’’, zegt hij. ,,En ik heb ze ook opgestuurd naar Efectis. En ik heb gevraagd aan hen of ze op basis van die beelden het vreugdevuur nog steeds verantwoord achten. Je ziet het, we hebben vannacht een inferno gehad.’’

Efectis is een onderzoeksbureau dat enkele jaren eerder een studie deed naar de gevaren van de vuurstapels, zoals hittestraling en rookontwikkeling. Dat gebeurde in opdracht van de brandweer. Uitkomst was dat het publiek op grotere afstand moest komen te staan, en dat het volume van de brandstapel niet meer dan 10.000 kuub mocht bedragen.

Efectis bleek niets te weten van de vonkenregen en schrok van de foto’s die Van der Starre tijdens oud en nieuw 2017-2018 had gemaakt. Toen viel de schade mee omdat de wind de vonken over het strand blies. Opvallend is dat ook de bouwers van het Scheveningse vuur tijdens overleggen met de gemeente zorgen uiten over dit ‘vliegvuur’. Maar de gemeente doet daar niets mee.

Op de boulevard loopt Krikke weg voor de kritiek.
Letterlijk. Ze zegt tegen Van der Starre dat ze er is om de schade op te nemen. Waarop Van der Starre haar nog onder de neus wrijft dat hij zich afvraagt hoe ze de vreugdevuren heeft kunnen toestaan. ,,En of u nog excuses gaat maken.’’ Krikke geeft een ontwijkend antwoord, herhaalt dat ze de situatie goed gaat evalueren en keert hem dan de rug toe.

Oude garde stapelbouwers stopte ermee na teveel ‘stomme regeltjes’
Jasper van der Starre is niet de enige Scheveninger die zich niet gehoord voelt door de gemeente. Zo moest het Wijkoverleg een juridische procedure starten om het convenant met afspraken tussen gemeente en de bouwers boven water te halen.

Dat document zou ook nu nog rechtsgeldig moeten zijn, zegt Krikke na het drama. Maar als ze eind januari het stuk openbaar maakt, staat daar zwart op wit in dat de afspraken alleen van toepassing zijn op het vuur dat 2017 inluidt. De bouwers op Scheveningen zeggen dan meteen dat ze de lijst met afspraken nooit gezien hebben. Dat kan kloppen, want het bestuur van de stichting die de bouw organiseert, is het afgelopen jaar vervangen. De oude garde had er geen zin meer in. De hoofdreden: de gemeente legde veel te veel stomme regeltjes op. ,,Als je ze nu een vinger geeft pakken ze volgend jaar je hele hand”, zegt de Scheveningse bouwer Wesley in de documentaire Palletoorlog.

Dat gebeurde in een poging om de risico’s in te dammen van een evenement dat jaar op jaar groter werd. Zeker het Scheveningse vuur werd een attractie waar toeristen op af kwamen, waar het vroeger nog iets van en voor de Scheveningers zelf was.

De onderhandelingen over het convenant dat Van Aartsen in 2016 weet te sluiten gaan moeizaam, steeds dreigen de bouwers op te stappen als ze hun zin niet krijgen, steeds weer is er de dreigende boodschap dat ze dan niet in de hand hebben ‘dat straks op elke hoek een fikkie wordt gestookt’.

,,Blussen ligt politiek gevoelig”
Het convenant dat uiteindelijk wordt ondertekend, is dan ook boterzacht. Het is eerder een ‘inspanningsverplichting. Uit begeleidende stukken over calamiteiten­scenario’s blijkt dat de bouwers mogen meebeslissen als er grote ordeverstoringen dreigen. Hoe ernstiger het scenario, hoe meer partijen aan tafel komen. Zo kan in het convenant wel zijn afgesproken dat de brandweer een bindend advies geeft over wanneer het weer te extreem is om het vuur aan te steken, in de onderliggende afspraken staat dat hiervoor eerst een polderoverleg is vereist van bouwers, gemeente, politie, brandweer én het jeugdwerk in Scheveningen.

Mede hierdoor duurt het in Scheveningen enkele uren voor de brandweer het vuur dooft. De reden, volgens de journaals uit die nacht: ,,Blussen ligt politiek gevoelig.” Niet alleen is Krikke groot fan gebleken van de vuren, ook is de grootste partij uit de coalitie, Groep De Mos, sponsor van beide vuurstapels. Hoe anders gaat het bij vergelijkbare evenementen, zoals de paasvuren in het oosten van het land. Daar heeft de brandweer het laatste woord en vaak staat het vooraf al in de vergunning: als het windkracht 5 of meer is, of de windrichting verkeerd is, wordt de brandstapel niet aangestoken.

In Scheveningen zijn dit keer niet eens afspraken op papier gezet, althans ze zijn niet te vinden in het grote dossier dat Krikke openbaar maakt. Ook als de raad daar in januari naar vraagt, draait de burgemeester met een grote boog om de hete brij heen. Dat doet ook de brandweer in een evaluatie. Omdat het over een ‘gedoogd’ evenement gaat, is er vooraf geen risico-analyse gemaakt. Volgens een bron uit de entourage van de burgemeester is ook nooit heroverwogen om het vuur af te gelasten toen op oudjaarsdag ’s middags de wind draaide. Wat er wel door de brandweer is gezegd weten we niet, gek genoeg zijn de enige ontbrekende notulen in het gemeentelijk dossier, precies die van overleggen waar de brandweer bij zat.

Bouwers krijgen financiële steun als beloning voor goed gedrag
Krikkes argument dat het de bouwers zijn die de stapel te hoog hebben gemaakt, en zich niet aan de afspraken hielden, is daarmee juridisch niet het einde van het liedje. Zeker niet omdat de vuurstapels worden gebouwd met flinke financiële steun van de gemeente: jaarlijks gaat er meer dan een ton naar bijvoorbeeld de stalen rijplaten die als ondergrond voor het vuur dienen, de hekken en de feesttenten. Die laatste zijn een beloning voor goed gedrag van de bouwers. Sterker: in ieder geval tot 2012 was het de gemeente zelf die bij het hoogheemraadschap de benodigde watervergunning aanvroeg voor de vuurstapels.

Voor veel omwonenden is het dan ook zonneklaar dat de gemeente verantwoordelijk is voor de ellende. ,,Dat vuur brandde dankzij Krikke”, aldus de voorzitter van een grote vereniging van huiseigenaren, die vele duizenden euro’s schade heeft. ,,Dus toen onze verzekeraar zei: wij betalen het wel, heb ik geantwoord: jullie zijn gek als jullie het geld niet op de gemeente gaan verhalen.”

Jullie zijn gek als jullie het geld niet op de gemeente gaan verhalen

Voorzitter vereniging van eigenaren

https://www.ad.nl/den-haa(...)n-branden~a96406343/

De tering wat een zooitje
Maar gelukkig zit Krikke er nog

https://www.de-schevening(...)3LWVAECvfaH48r46bxfs

Straks om 10.00u presentatie van het rapport.
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper

Laat Krikke er lekker in stikke
*pakt de popcorn*

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 09:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Laat Krikke er lekker in stikke
*pakt de popcorn*

Is het ergens live?

Ah, de regionale omroep stelt niet teleur:

https://www.omroepwest.nl/livetv?autoplay=true

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:08 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, de regionale omroep stelt niet teleur:

Daar hebben we Krikke voor en voorganger van Aartsen
Die doen dat in ruime mate

Goede timing met die fraude.

vreugdevuren mogen niet meer, door de stikstof problemen

http://www.emissieregistr(...)ub/vreugdevuren.aspx

Het blijkt helemaal geen vreugde te zijn

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 19:11 schreef DW457 het volgende:
Wat gaat ze doen?!

[ link | afbeelding ]

Dacht dat we dat na de middeleeuwen hadden afgeschaft, net als wegen of in het water gooien.

Haagse burgemeester Krikke moet opstappen, vinden steeds meer Nederlanders

De steun voor de Haagse burgemeester Krikke neemt af onder de bevolking, blijkt uit onderzoek van Hart van Nederland. De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Krikke ligt onder vuur na een kritisch rapport over het vreugdevuur rond de jaarwisseling.

Toen liep het aansteken van de brandstapel op het strand van Scheveningen uit de hand. Een enorme vonkenregen trok richting een woonwijk. Forse schade aan straten, huizen en auto’s was het gevolg. De brandweer moest flink aan de slag om erger te voorkomen.

Volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid was het vreugdevuur te hoog en zijn vaten diesel gebruikt, terwijl dit tegen de afspraken was. De gemeente had strenger moeten optreden en afspraken beter moeten vastleggen, staat in het rapport.

Krikke verliest steun
In januari vond 54 procent van de deelnemers aan Wat vindt Nederland? dat burgemeester Krikke moest opstappen. Donderdag heeft Hart van Nederland dit onderzoek herhaald. Nu vindt 60 procent van de Nederlanders dat Krikke weg moet. Een kwart van de deelnemers vindt dat de burgemeester gewoon kan blijven zitten.

Vreugdevuur moet door
Het vreugdevuur in Scheveningen kan rekenen op steun. 58 procent van de Nederlanders vindt dat vreugdevuren gewoon door moeten gaan, als ze maar goed gereguleerd zijn. Bijna 20 procent vindt dat vreugdevuren door kunnen gaan als ze maar door de gemeente gebouwd worden.

Bijna een kwart van de deelnemers aan Wat vindt Nederland? is voor een verbod op vreugdevuren.

https://www.hartvannederl(...)ikke-moet-opstappen/

Oprotten dus

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 22:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Haagse burgemeester Krikke moet opstappen, vinden steeds meer Nederlanders

Op zich is dit aan de Hagenezen, toch?

Net zoals het bij Halsema gaat om de Amsterdammers.

Of heb ik dan iets niet begrepen?

vreugdevuurvoor max 10 meter.
dan blijf ik elk geval thuis. het voor hier in de straat is groter...

https://indebuurt.nl/denh(...)-dat-betekent~105018

Teringjantje, 2 vaten diesel (200 liter) bovenop de stapel pallets... geen wonder dat het fout ging, je bent ook wel een complete randdebiel als je dat verzint.

Maar goed een stapel van 10*10*10 zal wel niet voldoende zijn, dus dan zullen het her en der wel weer "vreugdevuren" worden waarbij de halve straat gesloopt wordt.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 09:53 schreef Speekselklier het volgende:
vreugdevuurvoor max 10 meter.
dan blijf ik elk geval thuis. het voor hier in de straat is groter...

https://indebuurt.nl/denh(...)-dat-betekent~105018

Kan die vergunning wel worden afgegeven met de stikstofregels?

Ze moeten het gewoon verbieden. Net als wat de OVV zegt: oudjaar moet fundamenteel anders. Je bedenkt maar een nieuwe traditie. Touwtrekken ofzo.

Dit is vragen om oprekken van grenzen.

Oja, en ben benieuwd hoelang Pauline er nog zit.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 10:03 schreef Leandra het volgende:
Teringjantje, 2 vaten diesel (200 liter) bovenop de stapel pallets... geen wonder dat het fout ging, je bent ook wel een complete randdebiel als je dat verzint.

gebeurt al jaren...
hef gaat blijkbaar ook 20x goed.

Vertrek burgemeester Krikke is onafwendbaar (of zou dat moeten zijn)

Twee wethouders en een burgemeester die in een tijdsbestek van iets meer dan een week sneuvelen. Den Haag beleeft tijden die even schadelijk als historisch zijn voor de stad. Dat na de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui ook burgemeester Pauline Krikke haar politiek einde beleeft is onafwendbaar. Of: zou dat in elk geval moeten zijn.

Oud-minister Jeroen Dijsselbloem, nu voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV), velde donderdag het vonnis.

quote:

Toon en inhoud van zijn boodschap waren klip en klaar: de burgemeester is verantwoordelijk voor de veiligheid in de stad en zij heeft gefaald

.
Het maakt haar dossier er niet beter op. Met het snelle vingerwijzen in de affaire rond messteker Malek F. had ze al veel krediet verspeeld.

De Haagse gemeenteraad komt volgende week bijeen voor dat debat over de uitkomsten van het OvV-rapport: 'Vliegvuur op Scheveningen'. Partijen namen kort na de presentatie van het onderzoek hun stellingen al in. De steun voor Krikke brokkelt af. Wanneer Krikke over een week als burgemeester in functie nog het debat aangaat, heeft iedereen ruimschoots kans gezien de OvV-bevindingen rustig door te nemen. Het beeld dat opdoemt is dat van volslagen amateuristisch gepruts om de lieve vrede te bewaren . Sinds het vertrek van burgemeester Jozias van Aartsen is er geen bundeling te vinden van afspraken om de bouw van de stapels pallets in goede banen te leiden.

quote:

Er staan fatale zinnen op papier, zoals: 'De burgemeester had voldoende bevoegdheden om openbare orde en veiligheid te handhaven en maatregelen te treffen. Van deze bevoegdheden maakte de burgemeester geen gebruik.’

Dijsselbloem zegt het volkomen duidelijk in een toelichting: De veiligheid van de inwoners van Scheveningen was absoluut in het geding. Met goede afspraken, betrouwbare bouwers en een gemeente die had gehandhaafd, was dit allemaal niet gebeurd, aldus de OvV-voorzitter. Die vervolgt met: 'Als je die bereidheid voor handhaving niet hebt, dan word je niet serieus genomen.'

quote:

En, als finaal oordeel: 'De eindverantwoordelijkheid voor de veiligheid van de stad Den Haag ligt natuurlijk bij de burgemeester.'

Dijsselbloem windt er geen doekjes om. 'Afspraken werden niet gehandhaafd. Vanuit de gemeente was er een patroon te herkennen van het aandringen op de naleving van afspraken, maar om daaraan bij de schending daarvan geen consequenties te verbinden. Uiteindelijk leek de wens om de vrede te bewaren door de ontsteking van het vuur door te laten gaan steeds de doorslag te geven. In ieder geval is de schending van de afspraken om de veiligheidsrisico’s te beheersen geen reden gebleken om het evenement af te gelasten.'

Kiezen voor het pluche?
Dat de gemeente Den Haag, de burgemeester voorop, wist van de overtredingen bij de vreugdevuren maar niet optrad en daarmee de Scheveningers in gevaar bracht, zou onder normale omstandigheden leiden tot het vertrek van de eindverantwoordelijke: burgemeester Krikke. Normaal gesproken heet dat: onafwendbaar. De politieke constellatie van dit moment heeft niet als kenmerk 'normaal'. Met twee wethouders bij wie huiszoeking werd gedaan, die worden verdacht van corruptie en die aftreden, leeft Den Haag in een bijzondere politieke realiteit. Oppositiepartijen PvdA en CDA, die eerder de scalp van de burgemeester eisten in de kwestie vreugdevuren, staan voor een cruciale keus: kiezen zij voor de veiligheid van het pluche en trekken zij hun kritiek in– een plek in de nieuwe coalitie zeker stellend– of kiezen zij voor genoegdoening aan alles dat Scheveningen heet?

'Het leven is hard en meedogenloos', zei Krikke eens in relatie tot de bouwers, toen ze hen juist wees op het naleven van de afspraken. Het leven is hard en meedogenloos. Dat geldt nu ook voor haar. De burgemeester is aangeschoten wild. De stad blijkt een flinke beproeving voor haar. De vertrouwensvraag over het functioneren hoefde in Den Haag decennialang niet te worden gesteld. Daarom mag je boven alles van de burgemeester zelf verlangen dat zij het rapport goed leest en de gemeenteraad een stap voor is. Al is zelfkritiek tonen niet haar sterkste kant.

https://www.omroepwest.nl(...)-zou-dat-moeten-zijn

Gevalletje Halsema dus
Benoemd want het moest een vrouw worden competent of niet

Er was nog iets goed te maken / ze had een goed inkomen nodig en dus werd ze er neergezet door Den Haag
Competent of niet

Gelukkig heeft ze er van geleerd

Krikke: 'Maximaal 75 tractoren bij boerenprotest in Den Haag'

Maximaal 75 landbouwvoertuigen mogen dinsdag naar het Malieveld rijden waar een demonstratie van boeren wordt gehouden. Dat heeft de gemeente besloten na overleg met betrokkenen en de organisator Agractie.

quote:

Eerder besloot burgemeester Pauline Krikke dat er maximaal vijf tractoren naar het Malieveld mochten komen.

'Ik sta pal voor het grondwettelijke demonstratierecht en heb er begrip voor dat de boeren dinsdag in Den Haag hun standpunten kenbaar willen maken.

quote:

Het is goed dat we daar nu afspraken over hebben kunnen maken,' aldus burgemeester Krikke.

Andere demonstranten moeten hun voertuigen bij het voetbalstadion van ADO Den Haag of op het strand van Scheveningen parkeren. Volgens Danielle Hekman van de organisatie komen er 7500 boeren uit het hele land naar Den Haag om actie te voeren.

https://www.omroepwest.nl(...)nprotest-in-Den-Haag

Malieveld afgeladen met toeterende trekkers
Duizenden boeren verzamelen zich dinsdag op het Malieveld in Den Haag. Ze willen gezamenlijk laten weten dat de maat wat hen betreft vol is.

https://www.nu.nl/276440/(...)erende-trekkers.html

Helemaal vol dus
En Krikke
Niet opgetreden
Niet gezien
Geen sancties

Nou ze heeft er idd van geleerd
Wat een incompetente trut

Moraal heeft ze niet om af te treden ?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Moraal heeft ze niet om af te treden ?

quote:

Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.

Dat is nu net de conclusie van het rapport

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:17 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


[..]

Dat is nu net de conclusie van het rapport

Het is wel wenselijk toch dat ze af treed ?

ik vond dat met die boeren eigenlijk prima afgehandeld eerlijk gezegd

beetje druk maja ok ... geen grote incidenten verder

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het is wel wenselijk toch dat ze af treed ?

Noodzakelijk

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:21 schreef sp3c het volgende:
ik vond dat met die boeren eigenlijk prima afgehandeld eerlijk gezegd
beetje druk maja ok ... geen grote incidenten verder

En wat was de verdienste van Krikke hierin
De hekken werden voor de camera plat gereden en er gebeurde ....
NIETS
En de boeren zelf zaten savonds wel bij pauw en boden uit zichzelf aan de schade te vergoeden
Krikke was nergens te bekennen

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:58 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En wat was de verdienste van Krikke hierin

en hoe moet ik dat nou weten

quote:

De hekken werden voor de camera plat gereden en er gebeurde ....
NIETS
En de boeren zelf zaten savonds wel bij pauw en boden uit zichzelf aan de schade te vergoeden
Krikke was nergens te bekennen

ow jeetje

donderdag 10 oktober 2019; 14:00 bespreking van het van het rapport.

https://denhaag.raadsinfo(...)94/Raad%2010-10-2019
Puntje F
Raadsmededeling Reactie Onderzoeksraad voor Veiligheid 'Vliegvuur op Scheveningen' (RIS303630)

De vergaderingen zijn op www.denhaag.nl/uitzendingenraad live te volgen. Raadsvergaderingen zijn ook op Den Haag TV te zien

Ik ga kijken

ik sla deze ff over

nee ze zal wel niet weggaan en het vreugdevuur zal wel weer doorgaan

terecht natuurlijk, die brandstapels zijn een extreme topshow

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Krikke is de lul ole ole

Waarom zo anti-Krikke? Iedereen is tegen Krikke omdat de houtstapel onverantwoord hoog is geworden. Jij vond de hoogte prima. Dan moet je toch een fan zijn van Krikke. Of schop je tegen alles en iedereen.

Krikke zojuist afgetreden...

https://www.omroepwest.nl(...)meester-van-Den-Haag

Krikke is afgetreden

Ik heb zojuist de commissaris van de koning verzocht mij per onmiddellijke ingang ontslag te verlenen. Ik ben met hart en ziel burgemeester van Den Haag geweest”, aldus Krikke in de verklaring.



Nu Halsema nog

Gezellig nu naar café het Torentje en samen lam zuipen met Frits Wester

https://www.instagram.com/tv/B3SBcoPFCVP/

Jankverhaal van Krikke

Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.]

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

[ Bericht 34% gewijzigd door Postbus100 op 06-10-2019 18:20:11 ]

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Dit!

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Precies dit ja. Gek mens

Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 19:28 schreef loveli het volgende:
Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

je zou haast denken dat het iets met elkaar te maken heeft he

Ook zoiets:

twitter:

nielskarsten twitterde op zondag 06-10-2019 om 19:42:05 Wat we er ook van mogen vinden, even voor de helderheid: burgemeester #Krikke heeft de commissaris van de Koning om onmiddellijk ontslag gevraagd, maar die kan dat helemaal niet verlenen. Dat is voorbehouden aan de Kroon, op voordracht v @KajsaOllongren. @GemeenteDenHaag 61b Gemw reageer retweet

twitter:

rudy_58r twitterde op zondag 06-10-2019 om 18:02:53 Zijn er al vreugdevuren ontstoken in Den Haag?#Krikke reageer retweet

Krikke al een pacemaker gekregen
Anders gaat ze Henry Keizer achterna

Ontslag nemen kan die trut ook al niet

De Kroon kan de burgemeester ontslaan. De burgemeester kan ook zelf ontslag aanvragen. Na ontslag krijgt de burgemeester automatisch een uitkering op grond van de Algemene pensioenwet politieke ambtdragers (Appa). De reden van ontslag is voor de uitkering niet relevant.

Als de burgemeester 70 wordt, eindigt het burgemeesterschap van rechtswege, dus automatisch.

Ontslag op eigen aanvraag
De burgemeester kan zelf ontslag aanvragen bij de Kroon.

Als de burgemeester niet wordt herbenoemd, geldt dit ook als ontslag op eigen aanvraag.

De burgemeester kan ontslag aanvragen als hij vervroegd wil stoppen met werken. Meer informatie over vervroegd stoppen met werken staat in de regeling Flexibel Pensioen en Uittreden (FPU) Meer informatie over ontslag op eigen aanvraag staat in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

Ongevraagd ontslag
De burgemeester kan ook ongevraagd ontslagen worden door de Kroon. Dat kan onder meer wegens opheffing van de gemeente (herindeling) of verstoorde verhoudingen met de gemeenteraad. De ontslagprocedure is afhankelijk van de reden van ontslag. Meer informatie hierover staat in deGemeentewet en in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

https://www.brielle.nl/aa(...)-werkt-dat_9874.html

Tering wat een incompetente laffe trut, want zich donderdag voor de raad verantwoorden doet ze ook al niet
Maar gelukkig krijgt ze wel poen ondanks wanpresteren

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-10-2019 22:08:02 ]

Kroon (regering)

In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.

Tot 1983 bepaalde de Grondwet dat ministers, commissarissen van de Koning en burgemeesters "door de Koning" werden benoemd of aangesteld. Als gevolg van de invoering van de ministeriële verantwoordelijkheid in de periode 1840-1848, was de benoeming niet langer meer gebaseerd op de persoonlijke opvatting van de koning, maar kwam het initiatief en de verantwoordelijkheid voor het besluit bij een minister te liggen.

De term "Kroon" geeft sinds 1983 de niet-persoonlijke rol van de koning bij dergelijke besluiten weer. Bij de algehele grondwetsherziening van 1983 is de term "door de Koning" gewijzigd in het minder persoonlijke "bij koninklijk besluit".

Het geldt als ongepast om meningsverschillen tussen de koning en de ministerraad publiek te maken. Dan wordt, zo heet het, de "Kroon ontbloot". Dit zwijgen over de inhoud van de discussies tussen ministers of ministerraad enerzijds en de koning anderzijds wordt nu "het geheim van Noordeinde" genoemd. Voor 1984 was dat "het geheim van Soestdijk".[1]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kroon_(regering)

En dan gaat die incompetente trut naar de commissaris van de koning toe die helemaal niet bevoegd is

Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

toen ik dit las, dacht ik "ojee!"

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht

Terug naar de jaren '80 G E N O T

ik ben ZEER benieuwd hoe burgervadertje dit in toom gaat houden.

geweldige aflevering dit

tot in de jaren 90 hadden we hier in de wijk ook nog een vreugde vuur

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat was ook een geweldige tijd. Je ging met je buurt even gezellig op bezoek bij een ander buurtje, deelde een paar tyfus klappen uit en soms nam je de inboedel mee. Lekker man, dag later kreeg je hem weer terug of je opslagplaats ging de fik in

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

tijden zijn veranderd. de laatste vreugdevuren zijn alweer meer dan 20 jaar geleden. maw zijn we een hele jeugd generatie verder. hoe het uiteindelijk zal uitpakken zal moeten blijken.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Ben benieuwd

Ik mis de jaarwisselingen uit mijn jeugd, was echt superspannend om mee te mogen "helpen" als kind

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

Nu maar zorgen om dat tuig onder de duim te houden bij rellen. Hadden ze hun vuurtje maar niet te hoog moeten maken nu hebben ze niets. Wat een enorme sukkels.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Denk je geen vergunning, geen verzekering. Ik denk niet dat dat volgend jaar veranderd.

Een verbod, dus gemeente is niet meer aansprakelijk voor schade. Althans: niet zolang ze een redelijke politiemacht inzetten om het verbod op vreugdevuren enigszins te handhaven.

Wanneer bij massaal negeren van het verbod de handhaving niet overal tegelijkertijd kan zijn en er dan toch ergens een vuurtje uit de hand loopt, gaat de gemeente en politie vrijuit. Ze hebben voldaan aan de inspanningsplicht om schade te voorkomen en juridisch gezien niet verwijtbaar gehandeld.

Idem wanneer er rellen ontstaan vanwege de handhaving op het vuurtjes-verbod, en de politie een peloton ME inzet om dat de kop in te drukken.

Of het zover komt moet allemaal nog blijken. Bepaalde groepen zullen wat onrustig zijn, maar het gros zal zich waarschijnlijk prima thuis of in de straat vermaken met oliebollen, bubbels en vuurpijlen.