Huizen en Duinen in brand door vonken van vreugdevuren Scheveningen #4

Gezellig nu naar café het Torentje en samen lam zuipen met Frits Wester

https://www.instagram.com/tv/B3SBcoPFCVP/

Jankverhaal van Krikke

Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.]

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

[ Bericht 34% gewijzigd door Postbus100 op 06-10-2019 18:20:11 ]

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Dit!

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Precies dit ja. Gek mens

Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 19:28 schreef loveli het volgende:
Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

je zou haast denken dat het iets met elkaar te maken heeft he

Ook zoiets:

twitter:

nielskarsten twitterde op zondag 06-10-2019 om 19:42:05 Wat we er ook van mogen vinden, even voor de helderheid: burgemeester #Krikke heeft de commissaris van de Koning om onmiddellijk ontslag gevraagd, maar die kan dat helemaal niet verlenen. Dat is voorbehouden aan de Kroon, op voordracht v @KajsaOllongren. @GemeenteDenHaag 61b Gemw reageer retweet

twitter:

rudy_58r twitterde op zondag 06-10-2019 om 18:02:53 Zijn er al vreugdevuren ontstoken in Den Haag?#Krikke reageer retweet

Krikke al een pacemaker gekregen
Anders gaat ze Henry Keizer achterna

Ontslag nemen kan die trut ook al niet

De Kroon kan de burgemeester ontslaan. De burgemeester kan ook zelf ontslag aanvragen. Na ontslag krijgt de burgemeester automatisch een uitkering op grond van de Algemene pensioenwet politieke ambtdragers (Appa). De reden van ontslag is voor de uitkering niet relevant.

Als de burgemeester 70 wordt, eindigt het burgemeesterschap van rechtswege, dus automatisch.

Ontslag op eigen aanvraag
De burgemeester kan zelf ontslag aanvragen bij de Kroon.

Als de burgemeester niet wordt herbenoemd, geldt dit ook als ontslag op eigen aanvraag.

De burgemeester kan ontslag aanvragen als hij vervroegd wil stoppen met werken. Meer informatie over vervroegd stoppen met werken staat in de regeling Flexibel Pensioen en Uittreden (FPU) Meer informatie over ontslag op eigen aanvraag staat in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

Ongevraagd ontslag
De burgemeester kan ook ongevraagd ontslagen worden door de Kroon. Dat kan onder meer wegens opheffing van de gemeente (herindeling) of verstoorde verhoudingen met de gemeenteraad. De ontslagprocedure is afhankelijk van de reden van ontslag. Meer informatie hierover staat in deGemeentewet en in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

https://www.brielle.nl/aa(...)-werkt-dat_9874.html

Tering wat een incompetente laffe trut, want zich donderdag voor de raad verantwoorden doet ze ook al niet
Maar gelukkig krijgt ze wel poen ondanks wanpresteren

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-10-2019 22:08:02 ]

Kroon (regering)

In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.

Tot 1983 bepaalde de Grondwet dat ministers, commissarissen van de Koning en burgemeesters "door de Koning" werden benoemd of aangesteld. Als gevolg van de invoering van de ministeriële verantwoordelijkheid in de periode 1840-1848, was de benoeming niet langer meer gebaseerd op de persoonlijke opvatting van de koning, maar kwam het initiatief en de verantwoordelijkheid voor het besluit bij een minister te liggen.

De term "Kroon" geeft sinds 1983 de niet-persoonlijke rol van de koning bij dergelijke besluiten weer. Bij de algehele grondwetsherziening van 1983 is de term "door de Koning" gewijzigd in het minder persoonlijke "bij koninklijk besluit".

Het geldt als ongepast om meningsverschillen tussen de koning en de ministerraad publiek te maken. Dan wordt, zo heet het, de "Kroon ontbloot". Dit zwijgen over de inhoud van de discussies tussen ministers of ministerraad enerzijds en de koning anderzijds wordt nu "het geheim van Noordeinde" genoemd. Voor 1984 was dat "het geheim van Soestdijk".[1]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kroon_(regering)

En dan gaat die incompetente trut naar de commissaris van de koning toe die helemaal niet bevoegd is

Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

toen ik dit las, dacht ik "ojee!"

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht

Terug naar de jaren '80 G E N O T

ik ben ZEER benieuwd hoe burgervadertje dit in toom gaat houden.

geweldige aflevering dit

tot in de jaren 90 hadden we hier in de wijk ook nog een vreugde vuur

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat was ook een geweldige tijd. Je ging met je buurt even gezellig op bezoek bij een ander buurtje, deelde een paar tyfus klappen uit en soms nam je de inboedel mee. Lekker man, dag later kreeg je hem weer terug of je opslagplaats ging de fik in

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

tijden zijn veranderd. de laatste vreugdevuren zijn alweer meer dan 20 jaar geleden. maw zijn we een hele jeugd generatie verder. hoe het uiteindelijk zal uitpakken zal moeten blijken.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Ben benieuwd

Ik mis de jaarwisselingen uit mijn jeugd, was echt superspannend om mee te mogen "helpen" als kind

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

Nu maar zorgen om dat tuig onder de duim te houden bij rellen. Hadden ze hun vuurtje maar niet te hoog moeten maken nu hebben ze niets. Wat een enorme sukkels.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Denk je geen vergunning, geen verzekering. Ik denk niet dat dat volgend jaar veranderd.

Een verbod, dus gemeente is niet meer aansprakelijk voor schade. Althans: niet zolang ze een redelijke politiemacht inzetten om het verbod op vreugdevuren enigszins te handhaven.

Wanneer bij massaal negeren van het verbod de handhaving niet overal tegelijkertijd kan zijn en er dan toch ergens een vuurtje uit de hand loopt, gaat de gemeente en politie vrijuit. Ze hebben voldaan aan de inspanningsplicht om schade te voorkomen en juridisch gezien niet verwijtbaar gehandeld.

Idem wanneer er rellen ontstaan vanwege de handhaving op het vuurtjes-verbod, en de politie een peloton ME inzet om dat de kop in te drukken.

Of het zover komt moet allemaal nog blijken. Bepaalde groepen zullen wat onrustig zijn, maar het gros zal zich waarschijnlijk prima thuis of in de straat vermaken met oliebollen, bubbels en vuurpijlen.