Huizen en Duinen in brand door vonken van vreugdevuren Scheveningen #4

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 22:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Haagse burgemeester Krikke moet opstappen, vinden steeds meer Nederlanders

Op zich is dit aan de Hagenezen, toch?

Net zoals het bij Halsema gaat om de Amsterdammers.

Of heb ik dan iets niet begrepen?

vreugdevuurvoor max 10 meter.
dan blijf ik elk geval thuis. het voor hier in de straat is groter...

https://indebuurt.nl/denh(...)-dat-betekent~105018

Teringjantje, 2 vaten diesel (200 liter) bovenop de stapel pallets... geen wonder dat het fout ging, je bent ook wel een complete randdebiel als je dat verzint.

Maar goed een stapel van 10*10*10 zal wel niet voldoende zijn, dus dan zullen het her en der wel weer "vreugdevuren" worden waarbij de halve straat gesloopt wordt.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 09:53 schreef Speekselklier het volgende:
vreugdevuurvoor max 10 meter.
dan blijf ik elk geval thuis. het voor hier in de straat is groter...

https://indebuurt.nl/denh(...)-dat-betekent~105018

Kan die vergunning wel worden afgegeven met de stikstofregels?

Ze moeten het gewoon verbieden. Net als wat de OVV zegt: oudjaar moet fundamenteel anders. Je bedenkt maar een nieuwe traditie. Touwtrekken ofzo.

Dit is vragen om oprekken van grenzen.

Oja, en ben benieuwd hoelang Pauline er nog zit.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 10:03 schreef Leandra het volgende:
Teringjantje, 2 vaten diesel (200 liter) bovenop de stapel pallets... geen wonder dat het fout ging, je bent ook wel een complete randdebiel als je dat verzint.

gebeurt al jaren...
hef gaat blijkbaar ook 20x goed.

Vertrek burgemeester Krikke is onafwendbaar (of zou dat moeten zijn)

Twee wethouders en een burgemeester die in een tijdsbestek van iets meer dan een week sneuvelen. Den Haag beleeft tijden die even schadelijk als historisch zijn voor de stad. Dat na de wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui ook burgemeester Pauline Krikke haar politiek einde beleeft is onafwendbaar. Of: zou dat in elk geval moeten zijn.

Oud-minister Jeroen Dijsselbloem, nu voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV), velde donderdag het vonnis.

quote:

Toon en inhoud van zijn boodschap waren klip en klaar: de burgemeester is verantwoordelijk voor de veiligheid in de stad en zij heeft gefaald

.
Het maakt haar dossier er niet beter op. Met het snelle vingerwijzen in de affaire rond messteker Malek F. had ze al veel krediet verspeeld.

De Haagse gemeenteraad komt volgende week bijeen voor dat debat over de uitkomsten van het OvV-rapport: 'Vliegvuur op Scheveningen'. Partijen namen kort na de presentatie van het onderzoek hun stellingen al in. De steun voor Krikke brokkelt af. Wanneer Krikke over een week als burgemeester in functie nog het debat aangaat, heeft iedereen ruimschoots kans gezien de OvV-bevindingen rustig door te nemen. Het beeld dat opdoemt is dat van volslagen amateuristisch gepruts om de lieve vrede te bewaren . Sinds het vertrek van burgemeester Jozias van Aartsen is er geen bundeling te vinden van afspraken om de bouw van de stapels pallets in goede banen te leiden.

quote:

Er staan fatale zinnen op papier, zoals: 'De burgemeester had voldoende bevoegdheden om openbare orde en veiligheid te handhaven en maatregelen te treffen. Van deze bevoegdheden maakte de burgemeester geen gebruik.’

Dijsselbloem zegt het volkomen duidelijk in een toelichting: De veiligheid van de inwoners van Scheveningen was absoluut in het geding. Met goede afspraken, betrouwbare bouwers en een gemeente die had gehandhaafd, was dit allemaal niet gebeurd, aldus de OvV-voorzitter. Die vervolgt met: 'Als je die bereidheid voor handhaving niet hebt, dan word je niet serieus genomen.'

quote:

En, als finaal oordeel: 'De eindverantwoordelijkheid voor de veiligheid van de stad Den Haag ligt natuurlijk bij de burgemeester.'

Dijsselbloem windt er geen doekjes om. 'Afspraken werden niet gehandhaafd. Vanuit de gemeente was er een patroon te herkennen van het aandringen op de naleving van afspraken, maar om daaraan bij de schending daarvan geen consequenties te verbinden. Uiteindelijk leek de wens om de vrede te bewaren door de ontsteking van het vuur door te laten gaan steeds de doorslag te geven. In ieder geval is de schending van de afspraken om de veiligheidsrisico’s te beheersen geen reden gebleken om het evenement af te gelasten.'

Kiezen voor het pluche?
Dat de gemeente Den Haag, de burgemeester voorop, wist van de overtredingen bij de vreugdevuren maar niet optrad en daarmee de Scheveningers in gevaar bracht, zou onder normale omstandigheden leiden tot het vertrek van de eindverantwoordelijke: burgemeester Krikke. Normaal gesproken heet dat: onafwendbaar. De politieke constellatie van dit moment heeft niet als kenmerk 'normaal'. Met twee wethouders bij wie huiszoeking werd gedaan, die worden verdacht van corruptie en die aftreden, leeft Den Haag in een bijzondere politieke realiteit. Oppositiepartijen PvdA en CDA, die eerder de scalp van de burgemeester eisten in de kwestie vreugdevuren, staan voor een cruciale keus: kiezen zij voor de veiligheid van het pluche en trekken zij hun kritiek in– een plek in de nieuwe coalitie zeker stellend– of kiezen zij voor genoegdoening aan alles dat Scheveningen heet?

'Het leven is hard en meedogenloos', zei Krikke eens in relatie tot de bouwers, toen ze hen juist wees op het naleven van de afspraken. Het leven is hard en meedogenloos. Dat geldt nu ook voor haar. De burgemeester is aangeschoten wild. De stad blijkt een flinke beproeving voor haar. De vertrouwensvraag over het functioneren hoefde in Den Haag decennialang niet te worden gesteld. Daarom mag je boven alles van de burgemeester zelf verlangen dat zij het rapport goed leest en de gemeenteraad een stap voor is. Al is zelfkritiek tonen niet haar sterkste kant.

https://www.omroepwest.nl(...)-zou-dat-moeten-zijn

Gevalletje Halsema dus
Benoemd want het moest een vrouw worden competent of niet

Er was nog iets goed te maken / ze had een goed inkomen nodig en dus werd ze er neergezet door Den Haag
Competent of niet

Gelukkig heeft ze er van geleerd

Krikke: 'Maximaal 75 tractoren bij boerenprotest in Den Haag'

Maximaal 75 landbouwvoertuigen mogen dinsdag naar het Malieveld rijden waar een demonstratie van boeren wordt gehouden. Dat heeft de gemeente besloten na overleg met betrokkenen en de organisator Agractie.

quote:

Eerder besloot burgemeester Pauline Krikke dat er maximaal vijf tractoren naar het Malieveld mochten komen.

'Ik sta pal voor het grondwettelijke demonstratierecht en heb er begrip voor dat de boeren dinsdag in Den Haag hun standpunten kenbaar willen maken.

quote:

Het is goed dat we daar nu afspraken over hebben kunnen maken,' aldus burgemeester Krikke.

Andere demonstranten moeten hun voertuigen bij het voetbalstadion van ADO Den Haag of op het strand van Scheveningen parkeren. Volgens Danielle Hekman van de organisatie komen er 7500 boeren uit het hele land naar Den Haag om actie te voeren.

https://www.omroepwest.nl(...)nprotest-in-Den-Haag

Malieveld afgeladen met toeterende trekkers
Duizenden boeren verzamelen zich dinsdag op het Malieveld in Den Haag. Ze willen gezamenlijk laten weten dat de maat wat hen betreft vol is.

https://www.nu.nl/276440/(...)erende-trekkers.html

Helemaal vol dus
En Krikke
Niet opgetreden
Niet gezien
Geen sancties

Nou ze heeft er idd van geleerd
Wat een incompetente trut

Moraal heeft ze niet om af te treden ?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Moraal heeft ze niet om af te treden ?

quote:

Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.

Dat is nu net de conclusie van het rapport

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:17 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


[..]

Dat is nu net de conclusie van het rapport

Het is wel wenselijk toch dat ze af treed ?

ik vond dat met die boeren eigenlijk prima afgehandeld eerlijk gezegd

beetje druk maja ok ... geen grote incidenten verder

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het is wel wenselijk toch dat ze af treed ?

Noodzakelijk

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:21 schreef sp3c het volgende:
ik vond dat met die boeren eigenlijk prima afgehandeld eerlijk gezegd
beetje druk maja ok ... geen grote incidenten verder

En wat was de verdienste van Krikke hierin
De hekken werden voor de camera plat gereden en er gebeurde ....
NIETS
En de boeren zelf zaten savonds wel bij pauw en boden uit zichzelf aan de schade te vergoeden
Krikke was nergens te bekennen

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 13:58 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En wat was de verdienste van Krikke hierin

en hoe moet ik dat nou weten

quote:

De hekken werden voor de camera plat gereden en er gebeurde ....
NIETS
En de boeren zelf zaten savonds wel bij pauw en boden uit zichzelf aan de schade te vergoeden
Krikke was nergens te bekennen

ow jeetje

donderdag 10 oktober 2019; 14:00 bespreking van het van het rapport.

https://denhaag.raadsinfo(...)94/Raad%2010-10-2019
Puntje F
Raadsmededeling Reactie Onderzoeksraad voor Veiligheid 'Vliegvuur op Scheveningen' (RIS303630)

De vergaderingen zijn op www.denhaag.nl/uitzendingenraad live te volgen. Raadsvergaderingen zijn ook op Den Haag TV te zien

Ik ga kijken

ik sla deze ff over

nee ze zal wel niet weggaan en het vreugdevuur zal wel weer doorgaan

terecht natuurlijk, die brandstapels zijn een extreme topshow

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 17:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Krikke is de lul ole ole

Waarom zo anti-Krikke? Iedereen is tegen Krikke omdat de houtstapel onverantwoord hoog is geworden. Jij vond de hoogte prima. Dan moet je toch een fan zijn van Krikke. Of schop je tegen alles en iedereen.

Krikke zojuist afgetreden...

https://www.omroepwest.nl(...)meester-van-Den-Haag

Krikke is afgetreden

Ik heb zojuist de commissaris van de koning verzocht mij per onmiddellijke ingang ontslag te verlenen. Ik ben met hart en ziel burgemeester van Den Haag geweest”, aldus Krikke in de verklaring.



Nu Halsema nog

Gezellig nu naar café het Torentje en samen lam zuipen met Frits Wester

https://www.instagram.com/tv/B3SBcoPFCVP/

Jankverhaal van Krikke

Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.]

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

[ Bericht 34% gewijzigd door Postbus100 op 06-10-2019 18:20:11 ]

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Dit!

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 18:04 schreef Postbus100 het volgende:
Nah, blijf het toch een rammelend verhaal/rammelende onderbouwing vinden.

"het gesprek over mijn toekomst staat het gesprek over de toekomst in Den Haag in de weg", [en daarom heb ik besloten mijn functie neer te leggen.

Zwak verhaal. Had verantwoordelijkheid afgelegd en gezegd dat je gefaald hebt in je functioneren, en was opgestapt, maar dit is wel heel slap.

Precies dit ja. Gek mens

Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 19:28 schreef loveli het volgende:
Dus vorige week werd De Mos (eerste vervangende burgemeester) gevraagd tijdelijk terug te treden. Nu is Krikke weg en mag vervangend burgemeester nummer 2 de honeurs waarnemen.

je zou haast denken dat het iets met elkaar te maken heeft he

Ook zoiets:

twitter:

nielskarsten twitterde op zondag 06-10-2019 om 19:42:05 Wat we er ook van mogen vinden, even voor de helderheid: burgemeester #Krikke heeft de commissaris van de Koning om onmiddellijk ontslag gevraagd, maar die kan dat helemaal niet verlenen. Dat is voorbehouden aan de Kroon, op voordracht v @KajsaOllongren. @GemeenteDenHaag 61b Gemw reageer retweet

twitter:

rudy_58r twitterde op zondag 06-10-2019 om 18:02:53 Zijn er al vreugdevuren ontstoken in Den Haag?#Krikke reageer retweet

Krikke al een pacemaker gekregen
Anders gaat ze Henry Keizer achterna

Ontslag nemen kan die trut ook al niet

De Kroon kan de burgemeester ontslaan. De burgemeester kan ook zelf ontslag aanvragen. Na ontslag krijgt de burgemeester automatisch een uitkering op grond van de Algemene pensioenwet politieke ambtdragers (Appa). De reden van ontslag is voor de uitkering niet relevant.

Als de burgemeester 70 wordt, eindigt het burgemeesterschap van rechtswege, dus automatisch.

Ontslag op eigen aanvraag
De burgemeester kan zelf ontslag aanvragen bij de Kroon.

Als de burgemeester niet wordt herbenoemd, geldt dit ook als ontslag op eigen aanvraag.

De burgemeester kan ontslag aanvragen als hij vervroegd wil stoppen met werken. Meer informatie over vervroegd stoppen met werken staat in de regeling Flexibel Pensioen en Uittreden (FPU) Meer informatie over ontslag op eigen aanvraag staat in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

Ongevraagd ontslag
De burgemeester kan ook ongevraagd ontslagen worden door de Kroon. Dat kan onder meer wegens opheffing van de gemeente (herindeling) of verstoorde verhoudingen met de gemeenteraad. De ontslagprocedure is afhankelijk van de reden van ontslag. Meer informatie hierover staat in deGemeentewet en in het Rechtspositiebesluit burgemeesters.

https://www.brielle.nl/aa(...)-werkt-dat_9874.html

Tering wat een incompetente laffe trut, want zich donderdag voor de raad verantwoorden doet ze ook al niet
Maar gelukkig krijgt ze wel poen ondanks wanpresteren

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 06-10-2019 22:08:02 ]

Kroon (regering)

In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.

Tot 1983 bepaalde de Grondwet dat ministers, commissarissen van de Koning en burgemeesters "door de Koning" werden benoemd of aangesteld. Als gevolg van de invoering van de ministeriële verantwoordelijkheid in de periode 1840-1848, was de benoeming niet langer meer gebaseerd op de persoonlijke opvatting van de koning, maar kwam het initiatief en de verantwoordelijkheid voor het besluit bij een minister te liggen.

De term "Kroon" geeft sinds 1983 de niet-persoonlijke rol van de koning bij dergelijke besluiten weer. Bij de algehele grondwetsherziening van 1983 is de term "door de Koning" gewijzigd in het minder persoonlijke "bij koninklijk besluit".

Het geldt als ongepast om meningsverschillen tussen de koning en de ministerraad publiek te maken. Dan wordt, zo heet het, de "Kroon ontbloot". Dit zwijgen over de inhoud van de discussies tussen ministers of ministerraad enerzijds en de koning anderzijds wordt nu "het geheim van Noordeinde" genoemd. Voor 1984 was dat "het geheim van Soestdijk".[1]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kroon_(regering)

En dan gaat die incompetente trut naar de commissaris van de koning toe die helemaal niet bevoegd is

Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

toen ik dit las, dacht ik "ojee!"

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

https://anderetijden.nl/p(...)agse-kerstbomenjacht

Terug naar de jaren '80 G E N O T

ik ben ZEER benieuwd hoe burgervadertje dit in toom gaat houden.

geweldige aflevering dit

tot in de jaren 90 hadden we hier in de wijk ook nog een vreugde vuur

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 19:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat was ook een geweldige tijd. Je ging met je buurt even gezellig op bezoek bij een ander buurtje, deelde een paar tyfus klappen uit en soms nam je de inboedel mee. Lekker man, dag later kreeg je hem weer terug of je opslagplaats ging de fik in

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Leeft dat sfeertje nog een beetje nu? Bedoel, verwacht je dat het helemaal uit de hand gaat lopen nu de vuren zijn verboden?

Of zijn de tijden veranderd en zullen de meesten het laten gaan (op een kleine harde kern na)

tijden zijn veranderd. de laatste vreugdevuren zijn alweer meer dan 20 jaar geleden. maw zijn we een hele jeugd generatie verder. hoe het uiteindelijk zal uitpakken zal moeten blijken.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Ben benieuwd

Ik mis de jaarwisselingen uit mijn jeugd, was echt superspannend om mee te mogen "helpen" als kind

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 18:36 schreef Messina het volgende:
Nou jongens, sterkte daar

Burgemeester Remkes: 'Hoogstwaarschijnlijk geen vreugdevuren dit jaar'

Nu maar zorgen om dat tuig onder de duim te houden bij rellen. Hadden ze hun vuurtje maar niet te hoog moeten maken nu hebben ze niets. Wat een enorme sukkels.

quote:

Op dinsdag 26 november 2019 20:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Het ging jarenlang goed omdat er vuren werden gedoogd op diverse kritieke plekken. Dat werden er steeds minder en nu is er geen enkele meer toegestaan, zelfs in Laak en Den Helderstaat (waar grote groepen zitten) is het nu verboden. Niet heel handig.

Ik weet vrijwel zeker dat de vreugdevuren volgend jaar weer terug gaan keren.

Denk je geen vergunning, geen verzekering. Ik denk niet dat dat volgend jaar veranderd.

Een verbod, dus gemeente is niet meer aansprakelijk voor schade. Althans: niet zolang ze een redelijke politiemacht inzetten om het verbod op vreugdevuren enigszins te handhaven.

Wanneer bij massaal negeren van het verbod de handhaving niet overal tegelijkertijd kan zijn en er dan toch ergens een vuurtje uit de hand loopt, gaat de gemeente en politie vrijuit. Ze hebben voldaan aan de inspanningsplicht om schade te voorkomen en juridisch gezien niet verwijtbaar gehandeld.

Idem wanneer er rellen ontstaan vanwege de handhaving op het vuurtjes-verbod, en de politie een peloton ME inzet om dat de kop in te drukken.

Of het zover komt moet allemaal nog blijken. Bepaalde groepen zullen wat onrustig zijn, maar het gros zal zich waarschijnlijk prima thuis of in de straat vermaken met oliebollen, bubbels en vuurpijlen.