Huizen en Duinen in brand door vonken van vreugdevuren Scheveningen #4

Gemeenteraad kritisch: 'Krikke reageerde niet sterk'

https://www.nu.nl/260768/(...)erde-niet-sterk.html

Laat Krikke erin stikke

Het is ook wel een dilemma voor Krikke. Je moet handelen tussen twee kwaden. Je hebt die horde Haagse jongens die je in toom moet houden en die je enigszins tegemoet moet komen anders steken ze heel Den Haag in de fik.
Aan de andere kant: Als je die meute helemaal de zin geeft krijg je hetzelfde met die gigantische vuurhaard op het strand.
Het is een beetje het dilemma van de "Burgemeester in oorlogstijd". Je bent wel gedwongen om mee te werken aan de misdadige agressieve partij anders is het hek helemaal van de dam.
Dit vergt een intensief stukje massapsychologie.

Dit probleem hebben wij in het Oosten gelukkig niet. De paasvuren worden gewoon geplaatst op een plek ver van de bewoning. In goed overleg met buurtbewoners en met de overheid.
Allemaal rustige mensen itt de "Haagse horden".

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is ook wel een dilemma voor Krikke. Je moet handelen tussen twee kwaden. Je hebt die horde Haagse jongens die je in toom moet houden en die je enigszins tegemoet moet komen anders steken ze heel Den Haag in de fik.
Aan de andere kant: Als je die meute helemaal de zin geeft krijg je hetzelfde met die gigantische vuurhaard op het strand.
Het is een beetje het dilemma van de "Burgemeester in oorlogstijd". Je bent wel gedwongen om mee te werken aan de misdadige agressieve partij anders is het hek helemaal van de dam.
Dit vergt een intensief stukje massapsychologie.

Dit probleem hebben wij in het Oosten gelukkig niet. De paasvuren worden gewoon geplaatst op een plek ver van de bewoning. In goed overleg met buurtbewoners en met de overheid.
Allemaal rustige mensen itt de "Haagse horden".

Misschien, maar als je geen overwicht hebt, heb je eerder al wat fout gedaan. Bij Eberhard van der Laan zou dit anders zijn gelopen, en Aboutaleb heeft zijn stad ook veel beter onder controle.

Ik kende die Paulien Krikke niet, maar wat ik er nu van heb gezien komt ze me niet sterk over.

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 19:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Krikke liet het fikken

De Haagse meute mag wel blij zijn met zo'n socio-buurthuiswerker-burgemeester als Krikke.
De wildebrassen kunnen gewoon hun gang gaan. Krikke is een beetje het type "Sjakie uit Flodder".

Gemeente kwam eigen afspraken convenant vreugdevuren niet na

De gemeente Den Haag heeft zich niet aan haar eigen afspraken gehouden bij de opbouw van de vreugdevuren op Scheveningen en Duindorp. Dat blijkt uit het vandaag openbaar gemaakte convenant tussen de bouwers, gemeente, politie, veiligheidsregio Haaglanden en brandweer Haaglanden. Daarin staat dat er ingegrepen moet worden bij overschrijding van de maximale hoogte, maar dat is niet gebeurd.

In het convenant staan afspraken over de opbouw van de brandstapels op Scheveningen en Duindorp. De stapels mochten volgens de ondertekenaars alleen worden opgebouwd met houten pallets en de omvang mocht maximaal 15 bij 15 meter zijn. De hoogte van de stapel mocht maximaal 35 meter zijn. In werkelijkheid gingen de bouwers tot 48 meter.

In het convenant staat verder dat vanaf de opbouw de gemeente, politie en brandweer dagelijks de omvang en hoogte van de beide brandstapels controleren. ‘Bij overschrijding van afgesproken omvang en/of hoogte wordt het teveel door de organisaties verwijderd en afgevoerd. Het niet naleven van de afspraken volgens dit convenant kan leiden tot het niet doorgaan, dan wel beëindigen van het vuur’, aldus het convenant. Deze regel is niet nageleefd.

Geheim
Het convenant is vandaag onverwacht openbaar gemaakt door de gemeente Den Haag. Na college-overleg vanmiddag is besloten het stuk alsnog naar buiten te brengen. Burgemeester Pauline Krikke kreeg vorige week zware kritiek van onder andere de HSP en de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad, omdat ze het convenant met daarin de afspraken over het vreugdevuur per se binnenskamers wilde houden. Raadsleden mochten de afspraken achter gesloten deuren wel inzien, stelde ze, maar het stuk bleef voor de burgers van Den Haag geheim. ,,Onaanvaardbaar’’, oordeelden de HSP en de PvdD.

Het feest op Scheveningen liep afgelopen jaarwisseling volledig uit de hand door een vonkenregen. Er was veel materiële schade door het vuur en mensen moesten vluchten

https://www.ad.nl/den-haa(...)en-niet-na~a7c295fb/

Nu moet er weer binnenkort weer een vreugde vuur gemaakt worden als Krikke opsodemieterd

Bouwers vreugdevuur: We wisten niets over afspraken

De bouwers van het vreugdevuur in Scheveningen hebben gisteravond verrast gereageerd op de bekendmaking van afspraken over de vuren door burgemeester Krikke in het Haagse programma De Hofbar van Rutger Castricum. Volgens de bouwers wisten zij niet dat Krikke de afspraken bekend zou maken en waren zij naar eigen zeggen niet op de hoogte van de inhoud van de afspraken uit 2016.

De burgemeester kwam gisteren terug op haar besluit om de afspraken niet te openbaren. ,,Het is goed dat niet alleen de Haagse gemeenteraad, maar ook de bewoners het convenant met de afspraken over de vreugdevuren kunnen lezen’’, zei Krikke gisteren tegen deze krant.

De bouwers reageerden in het tv-programma verrast op het besluit van Krikke om de afspraken toch te openbaren. ,,Ze heeft dit totaal niet met ons besproken.’’ Dit terwijl Krikke zou hebben gezegd deze alleen te openbaren in overleg met de bouwers. ,,Er is niet met ons gebeld, gesproken of gemaild.’’

Nieuwe regels
In de afspraken, die dateren uit 2016, staat dat de instanties moeten ingrijpen als de bouwers de regels overtreden. ,,Het convenant wordt elk jaar preciezer’’, volgens Krikke. ,,Dat is te zien aan de nieuwe regels die we elk jaar toevoegen.’’ Toch is er niet ieder jaar een nieuwe handtekening gezet. ‘Vreemd’ vindt Castricum. ,,Dat schept wel een hoop verwarring.’’ Dit omdat er elk jaar nieuwe bouwers zich aansluiten bij de organisatie, die dan dus nooit hebben getekend voor het bestaande convenant.

De bouwers reageren op de uitspraken van de burgemeester. ,,Ik heb gewoon het idee dat er iets niet klopt’’ , zegt Ab Massa van de organisatie Vreugdevuur Scheveningen. ,,Zo hebben wij het convenant op voorhand niet gezien. Ik zag het gisteravond voor het eerst. Daarnaast is er het hele jaar ook nooit over gesproken tijdens de bijeenkomsten met de gemeente.’’

Ook bouwer Dennis Rog geeft aan het convenant nooit eerder te hebben gezien. ,,Als je een handtekening zet in 2016, dan gaat dat over het jaar 2016/2017.’’ Niet over de jaren erna. ,,Dan moet je elk jaar een nieuw convenant opstellen waar je een handtekening onder moet zetten zodat het up-to-date is.’’

Over de maximale hoogte is niets gezegd
In het tv-programma kwam duidelijk naar voren dat het bestaande convenant jaar na jaar geldig is. Dat is dan weer tegenstrijdig met wat er verderop in de tekst staat, waar duidelijk staat dat het convenant alleen betrekking heeft op de jaarwisseling van 2016/2017. Daarnaast staat ook te lezen dat er geen rechten kunnen worden verleend voor komende jaarwisselingen.

In de tussentijd zijn de regels rondom de afmetingen al lang anders, volgens de bouwers. ,,De enige afspraken waar de bouwers duidelijke informatie over hebben gekregen is dat het maximaal 10.000 kuub mag zijn en dat de breedte 22 meter mag zijn. Dat was voor dit jaar. Maar over de maximale hoogte is niets gezegd.’’

Scheidsrechter
Tijdens de bouw focussen de bouwers zich vijf dagen lang op het maken van de toren. ,,De gemeente is daarin de grote scheidsrechter’’, zegt Rog. ,,Als de burgemeester zegt tot hier en niet verder, dan hebben wij ons daaraan te houden, anders komt de veiligheid in het geding.’’

De bouwers hebben op de avond zelf geen contact gehad met de brandweer. Pas om 03.00 uur kwam de brandweer vragen of ze het vuur mochten blussen. ,,Toen vroegen wij waarom ze dit niet twee uur eerder al gedaan hadden. Maar we gaven ze uiteraard toestemming om te gaan blussen.’’ De bouwers vinden dat de verantwoordelijkheid in dit geval bij de brandweer ligt. Maar ook de burgemeester had moeten ingrijpen, geven zij aan.

Als het bouwen van de torens in de toekomst niet door kan gaan, zou dat volgens de bouwers ontzettend jammer zijn. ,,We leven er elk jaar weer naartoe, maar het belangrijkste is nu dat het onderzoek heel snel wordt afgerond zodat we verder kunnen. Dan pas kunnen we gaan nadenken over hoe het evenement er in de toekomst uit gaat zien.’’

https://www.ad.nl/den-haa(...)-afspraken~a54c0f4c/

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 13:49 schreef ikweethetookniet het volgende:

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

quote:

Krikke zegt niets over afspraken met bouwers vreugdevuren
Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag weigert te zeggen op welke manier zij voor de jaarwisseling nadere afspraken maakte met de bouwers van de vreugdevuren. De oppositie in de gemeenteraad wilde weten of de afspraken - die volgens haar een aanvulling zijn op een basisovereenkomst uit 2016 - mondeling of schriftelijk zijn gemaakt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eugdevuren~a4b9c7e5/

Burgemeester Krikke 'te licht voor Arnhem, zeker voor Den Haag'

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag krijgt de nodige kritiek. In Arnhem, waar ze eerder werkzaam was, wordt daar allerminst van opgekeken.

Vanuit verschillende kanten wordt het handelen van Krikke bekritiseerd, zoals na de vuurstapel in Scheveningen met oud en nieuw, of haar communicatie na het incident met 'de Haagse steker'. "Iedereen hier herkent het patroon zoals dat zich voordoet in Den Haag", zegt Piet Venhuizen van De Gelderlander.

'Een grijze muis'
Venhuizen maakte Krikke als raadsverslaggever van dichtbij mee, in de 12 jaar dat zij burgemeester was in Arnhem. "Krikke werd een grote teleurstelling. Ze trad niet op de voorgrond en werd niet het boegbeeld van de stad. Ze bleek een grijze muis, een zwakke burgemeester." Venhuizen noemt de wijze waarop ze 'niet adequaat' optrad in een discriminatie-affaire en 'het Nationaal Historisch Museum, dat er uiteindelijk toch niet kwam', als voorbeelden.

Hoewel Krikke bestuurlijk kraakte in Arnhem, bleek ze buiten de politiek er wel in geslaagd sympathie te kweken onder de bevolking. Mede door enthousiaste optredens had ze zich onder Arnhemmers populair gemaakt.

Piet Venhuizen, verslaggever bij de Gelderlander: 'Krikke werd in Arnhem een grote teleurstelling'

Den Haag een maatje te groot
Niettemin was de verbazing bij Venhuizen groot toen bekend werd dat Krikke in 2017 de opvolger van VVD-prominent Jozias van Aartsen zou worden als burgemeester van Den Haag. "Niet alleen omdat ze in Arnhem niet is geslaagd, maar ook haar bestuursfunctie bij het Scheepvaartmuseum in Amsterdam was geen succes. Zo'n grote stad hadden we niet bij haar bedacht. Arnhem was een maatje te groot, maar Den Haag zeker", aldus Venhuizen.

Die conclusie ligt inmiddels ook op de loer in de Haagse gemeenteraad. Daar wordt door verschillende (oppositie)partijen flink gemopperd op hoe Krikke zich in de derde stad van Nederland manifesteert. Joris Wijsmuller, fractievoorzitter van de Haagse Stadspartij: "Haar communicatie na de vuurstapel bracht alleen maar onrust. Dat deed ze niet goed. Dat ging ook al mis bij het steekincident met de Syriër, vorig jaar, toen ze direct zei dat het om een verwarde man zou gaan. Dat bleek anders te liggen."

In de gevarenzone
Wijsmuller is sinds 1998 raadslid en is met Krikke, na Deetman en Van Aartsen, aan zijn derde burgemeester toe. Hij vraagt zich af of VVD'er Krikke 'voldoende boven de partijen staat'. "Bij de vorige twee burgemeesters was dat wel het geval. Bij Krikke is dat kwetsbaar. Dat zie je in deze kwestie, maar ook tijdens andere discussies in de gemeenteraad", aldus de nestor van de Haagse raad.

De HSP-voorman stelt dat Krikke na het Vreugdevuren-debacle en de kwestie met Malek F. in 'de gevarenzone' zit, maar vindt het nog te vroeg om haar af te rekenen. "Als er moeilijkheden zijn, leer je iemand kennen. Ze moet snel bijleren, anders gaat de raad straks conclusies trekken".

https://eenvandaag.avrotr(...)zeker-voor-den-haag/

Incompetente trut dus
Snel oprotten

Aldus Piet Venhuizen, de journalist die al sinds het paarse kabinet voor het plaatselijke sufferdje werkt. “Een maatje te groot” .

https://www.telegraaf.nl/(...)fspraken-met-bouwers

Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

quote:

Krikke zegt niets over afspraken met bouwers
Updated 1 uur geleden
2 uur geleden in BINNENLAND


DEN HAAG - Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag weigert te zeggen op welke manier zij voorafgaand aan deze jaarwisseling nadere afspraken met de bouwers van de vreugdevuren heeft gemaakt. De oppositie in de gemeenteraad wilde weten of de afspraken - die volgens Krikke een aanvulling zijn op een basisovereenkomst uit 2016 - mondeling of schriftelijk zijn gemaakt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 13:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bouwers vreugdevuur: We wisten niets over afspraken

De bouwers van het vreugdevuur in Scheveningen hebben gisteravond verrast gereageerd op de bekendmaking van afspraken over de vuren door burgemeester Krikke in het Haagse programma De Hofbar van Rutger Castricum. Volgens de bouwers wisten zij niet dat Krikke de afspraken bekend zou maken en waren zij naar eigen zeggen niet op de hoogte van de inhoud van de afspraken uit 2016.

De burgemeester kwam gisteren terug op haar besluit om de afspraken niet te openbaren. ,,Het is goed dat niet alleen de Haagse gemeenteraad, maar ook de bewoners het convenant met de afspraken over de vreugdevuren kunnen lezen’’, zei Krikke gisteren tegen deze krant.

De bouwers reageerden in het tv-programma verrast op het besluit van Krikke om de afspraken toch te openbaren. ,,Ze heeft dit totaal niet met ons besproken.’’ Dit terwijl Krikke zou hebben gezegd deze alleen te openbaren in overleg met de bouwers. ,,Er is niet met ons gebeld, gesproken of gemaild.’’

Nieuwe regels
In de afspraken, die dateren uit 2016, staat dat de instanties moeten ingrijpen als de bouwers de regels overtreden. ,,Het convenant wordt elk jaar preciezer’’, volgens Krikke. ,,Dat is te zien aan de nieuwe regels die we elk jaar toevoegen.’’ Toch is er niet ieder jaar een nieuwe handtekening gezet. ‘Vreemd’ vindt Castricum. ,,Dat schept wel een hoop verwarring.’’ Dit omdat er elk jaar nieuwe bouwers zich aansluiten bij de organisatie, die dan dus nooit hebben getekend voor het bestaande convenant.

De bouwers reageren op de uitspraken van de burgemeester. ,,Ik heb gewoon het idee dat er iets niet klopt’’ , zegt Ab Massa van de organisatie Vreugdevuur Scheveningen. ,,Zo hebben wij het convenant op voorhand niet gezien. Ik zag het gisteravond voor het eerst. Daarnaast is er het hele jaar ook nooit over gesproken tijdens de bijeenkomsten met de gemeente.’’

Ook bouwer Dennis Rog geeft aan het convenant nooit eerder te hebben gezien. ,,Als je een handtekening zet in 2016, dan gaat dat over het jaar 2016/2017.’’ Niet over de jaren erna. ,,Dan moet je elk jaar een nieuw convenant opstellen waar je een handtekening onder moet zetten zodat het up-to-date is.’’

Over de maximale hoogte is niets gezegd
In het tv-programma kwam duidelijk naar voren dat het bestaande convenant jaar na jaar geldig is. Dat is dan weer tegenstrijdig met wat er verderop in de tekst staat, waar duidelijk staat dat het convenant alleen betrekking heeft op de jaarwisseling van 2016/2017. Daarnaast staat ook te lezen dat er geen rechten kunnen worden verleend voor komende jaarwisselingen.

In de tussentijd zijn de regels rondom de afmetingen al lang anders, volgens de bouwers. ,,De enige afspraken waar de bouwers duidelijke informatie over hebben gekregen is dat het maximaal 10.000 kuub mag zijn en dat de breedte 22 meter mag zijn. Dat was voor dit jaar. Maar over de maximale hoogte is niets gezegd.’’

Scheidsrechter
Tijdens de bouw focussen de bouwers zich vijf dagen lang op het maken van de toren. ,,De gemeente is daarin de grote scheidsrechter’’, zegt Rog. ,,Als de burgemeester zegt tot hier en niet verder, dan hebben wij ons daaraan te houden, anders komt de veiligheid in het geding.’’

De bouwers hebben op de avond zelf geen contact gehad met de brandweer. Pas om 03.00 uur kwam de brandweer vragen of ze het vuur mochten blussen. ,,Toen vroegen wij waarom ze dit niet twee uur eerder al gedaan hadden. Maar we gaven ze uiteraard toestemming om te gaan blussen.’’ De bouwers vinden dat de verantwoordelijkheid in dit geval bij de brandweer ligt. Maar ook de burgemeester had moeten ingrijpen, geven zij aan.

Als het bouwen van de torens in de toekomst niet door kan gaan, zou dat volgens de bouwers ontzettend jammer zijn. ,,We leven er elk jaar weer naartoe, maar het belangrijkste is nu dat het onderzoek heel snel wordt afgerond zodat we verder kunnen. Dan pas kunnen we gaan nadenken over hoe het evenement er in de toekomst uit gaat zien.’’

https://www.ad.nl/den-haa(...)-afspraken~a54c0f4c/

Krikke is weer aan het liegen en bedriegen

Dit is bs, tijdens de opbouw hebben de organisatoren van de vreugdevuren zelf gesproken over de maximale hoogte van 35m

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)fspraken-met-bouwers

Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

[..]

Nee, ze wil het onderzoek van de OVV niet in de weg lopen. En op zich snap ik dat wel, want als je de gemeenteraadsleden ook nog gaat lopen voeren met informatie, dan gaan die ermee aan de haal en wordt er op zaken vooruit gelopen.

Maar het zint me niet dat Krikke macht heeft door informatie-ongelijkheid. Zij bepaalt momenteel wie wat te horen krijgt, terwijl eigenlijk de OVV in the lead zou moeten zijn.

Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

Het bezopene is dat de bouwers de volgende redenatie volgen:
Als je niks hoort worden al "onze" rechten en lusten die we vorig jaar en de jaren daarvoor genoten gehandhaafd, maar alle regels / begrenzingen / lasten zijn nul komma nul zolang we niks horen.
Selectief winkelen heet zoiets geloof ik.
Het lijkt mij dat als je niks hoort je niet een brandstapel mag maken op openbaar terrein. Punt.
"Ja maar dat mocht andere jaren wel dus wij dachten....."
En hoe zat het dan met de begrenzingen die vorige jaren van kracht waren?
"Ja maar we hoorden maar niks, dus wij dachten dat we wel onze gang konden gaan...."

Wat een sneue jongens die bouwers.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Maar die bouwers gedragen zich ook wel als heilige boontjes en houden zich van de domme /verschuilen zich achter formaliteiten

Dat doet Krikke toch ook
Ook om te

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Het bezopene is dat de bouwers de volgende redenatie volgen:
Als je niks hoort worden al "onze" rechten en lusten die we vorig jaar en de jaren daarvoor genoten gehandhaafd, maar alle regels / begrenzingen / lasten zijn nul komma nul zolang we niks horen.
Selectief winkelen heet zoiets geloof ik.
Het lijkt mij dat als je niks hoort je niet een brandstapel mag maken op openbaar terrein. Punt.
"Ja maar dat mocht andere jaren wel dus wij dachten....."
En hoe zat het dan met de begrenzingen die vorige jaren van kracht waren?
"Ja maar we hoorden maar niks, dus wij dachten dat we wel onze gang konden gaan...."

Wat een sneue jongens die bouwers.

Ja, DIT. Selectief winkelen in de regels. De dag na de brand ook : ene keer zeggen : wij hebben ons aan de afspraken gehouden; hij was niet hoger dan 35,10 meter. En op volgens mij dezelfde dag zeggen dat er geen afspraken waren over de hoogte.

Het sprak elkaar in ieder geval flink tegen

Ja, en Krikke probeert ook haar straatje schoon te vegen. Het is compleet onduidelijk wat er nou precies is gebeurd. Ik hoop dat de OVV een goede reconstructie maakt.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:06 schreef sp3c het volgende:
gewoon een betere locatie zoeken voor de stapel in Scheveningen en weer door

Kheb zelf niets met juichvuren maar dit is wellicht een mooie oplossing ihkv: niet meer zo idioot doen.

//--//

Los daarvan vermaak ik mij opperbest hoe het bestuur zich procesmatig in allerlei bochten draait. Bang voor de schade, de juichers, de bozerds of de eigen incompetentie. Zoals Krikke.....aan het inkrikken is..... dat 30 jaar wanbeleid niet haar schuld is. Popcorn.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:47 schreef Vallon het volgende:

[..]

Kheb zelf niets met juichvuren maar dit is wellicht een mooie oplossing ihkv: niet meer zo idioot doen.

//--//

Los daarvan vermaak ik mij opperbest hoe het bestuur zich procesmatig in allerlei bochten draait. Bang voor de schade, de juichers, de bozerds of de eigen incompetentie. Zoals Krikke.....aan het inkrikken is..... dat 30 jaar wanbeleid niet haar schuld is. Popcorn.

och ik was het hele verhaal alweer vergeten en ik woon er 5km vandaan ofzo

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:12 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als je zelfs schade had ondervonden dan ook vergeten?

Ligt aan de schade lijkt me

Beetje rare vraag

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:34 schreef sp3c het volgende:
...Ligt aan de schade lijkt me

’Vreugdevuur vol gepikte pallets’

De torens van vreugdevuren die in Den Haag-Scheveningen voor zoveel ophef hebben gezorgd, zijn deels gebouwd met gestolen pallets. Daarvan zijn diverse tuin- en akkerbouwbedrijven in de Bollenstreek en Haarlemmermeer overtuigd.

Het Haarlems Dagblad sprak met verschillende ondernemers die zeggen dat rond kerst telkens enorme hoeveelheden pallets verdwijnen. Aangifte leverde nooit wat op. Pallets hebben een waarde van gemiddeld 6 en 9 euro, aldus de krant.

Bij preparatiebedrijf Lommerse-Uitendaal in Hillegom werden een aantal jaren geleden duizend pallets gestolen, bij narcissenteler Leenen in Voorhout in december 2017 minstens 500 pallets; bloemenexportbedrijf De Vlieger in Abbenes raakte eveneens honderden pallets kwijt.

Jacqueline Hulsebosch van Lommerse-Uitendaal: „Wij hebben er drie jaar achter elkaar mee te maken gehad. Het is een bende die de Bollenstreek lastigvalt in de maand december. Allemaal voor het vreugdevuur, wat nu zo enorm besproken wordt. Die pallets zijn dus allemaal gestolen.”

„Onze pallets staan daar te fikken. De ergernis komt ieder jaar terug. Het is te gek voor woorden”, is de reactie van bedrijven.

https://www.telegraaf.nl/(...)-vol-gepikte-pallets

Nou Krikke, kom maar weer met een lul verhaal

Wat verwacht je anders van hagenezen Zijn gewoon stelende en asociale tokkies. Kut hagenezen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 14:05 schreef Nikonlover het volgende:
Wat verwacht je anders van hagenezen Zijn gewoon stelende en asociale tokkies. Kut hagenezen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
.....Er zijn kennelijk afspraken maar welke dat weet Krikke niet meer

Alle documenten Haagse vreugdevuren openbaar

Alle documenten over de vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp zullen openbaar worden gemaakt. Dat gebeurt wanneer ze naar de Onderzoeksraad voor Veiligheid worden gestuurd. Het is de bedoeling dat dit over twee weken kan.

Burgemeester Pauline Krikke van Den Haag heeft dit woensdag geschreven aan de gemeenteraad.

Eerder wilde Krikke niets zeggen over bijvoorbeeld nadere afspraken met de bouwers van de vreugdevuren. De 48 meter hoge vuurstapel op het strand van Scheveningen leidde tot veel schade door een vonkenregen.

https://www.telegraaf.nl/(...)reugdevuren-openbaar

Gaat Krikke hierin stikke