abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184247896
registreer om deze reclame te verbergen
Mensen die niet snappen dat Kernenergie op dit moment de beste en schoonste energie bron is die er bestaat...
pi_184247902
Je druk maken om het milieu :')
pi_184247913
terechte klacht
Op zondag 9 september 2018 00:02 schreef remlof het volgende:
ik ben alles behalve intellectueel.
  zondag 6 januari 2019 @ 20:45:05 #4
482094 Mikeytt
Moisturizer
pi_184247922
registreer om deze reclame te verbergen
Niet gelezen, terechte klacht.
Taal is veel makkelijker als je denkt. :o
pi_184247927
vvd stemmen _O_
pi_184247975
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:45 schreef wielrennerdt het volgende:
vvd stemmen _O_
Mark Rutte _O_
pi_184247990
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:47 schreef locoG het volgende:

[..]

Mark Rutte _O_
deze baas weet _O_
pi_184248172
Kernafval gewoon op de maan dumpen ja toch ;(
pi_184248318
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:43 schreef hollandia02 het volgende:
Mensen die niet snappen dat Kernenergie op dit moment de beste en schoonste energie bron is die er bestaat...
1980 belde
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 zondag 6 januari 2019 @ 20:58:03 #10
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184248330
Eens met de TS _O_

De schoonste energie om op te frituren.
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184248348
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:44 schreef wollah het volgende:
Je druk maken om het milieu :')
Ja alsof wij Nederlanders daar iets aan kunnen veranderen _O-
Ik was hier...
pi_184248356
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:58 schreef Nismo91 het volgende:

[..]

Ja alsof wij Nederlanders daar iets aan kunnen veranderen _O-
Deze man weet
  KLB - Grootste baggeraar 2018 zondag 6 januari 2019 @ 21:02:07 #13
451823 Plompzakker
#FREE Vogeltjesdans
pi_184248445
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:45 schreef wielrennerdt het volgende:
vvd stemmen _O_
_O_
Overigens ben ik van mening dat dit weer een goed topic is vogeltjesdans
pi_184248583
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:44 schreef wollah het volgende:
Je druk maken om het milieu :')
Dit dus. Net of het ervoor gaat zorgen dat we langer blijven leven :') Over 70 jaar is 90% hier gestorven en merken we er niks meer van, dus ga je je toch niet druk maken man :')
Niet Fokken met mij.
pi_184248667
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:06 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:

[..]

Dit dus. Net of het ervoor gaat zorgen dat we langer blijven leven :') Over 70 jaar is 90% hier gestorven en merken we er niks meer van, dus ga je je toch niet druk maken man :')
lekker sociaal denkbeeld voor de kids die nu worden geboren
pi_184248693
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:08 schreef Shanna_ het volgende:

[..]

lekker sociaal denkbeeld voor de kids die nu worden geboren
'kids' :')
  zondag 6 januari 2019 @ 21:30:20 #17
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184249321
Kernenergie is duur, beter investeren in windmolenparken.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184249336
Ik stel voor dat bovenstaande Users allemaal op kosten van de staat in een radius van 5 kilometer afstand op een nieuw te bouwen kerncentrale mogen gaan wonen.
Gewoon omdat ze zo vr kernenergie zijn. En doe de groeten aan de VVD. Rechtse ruigebolletjes.
pi_184249366
Toen ik 18 was, deed de herkomst van elektriciteit me nog iets.

Nu ik 32 ben en de wereld me haar ware aard heeft laten zien, kan het me aan mijn reet roesten.
Google is your friend, abuse your friends
pi_184249389
Teveel NPO 3 propaganda gekeken?
  zondag 6 januari 2019 @ 21:34:03 #21
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184249411
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:33 schreef DETELEVISIEKIJKER het volgende:
Teveel NPO 3 propaganda gekeken?
ZML werd op npo 1 uitgezonden toch?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184249444
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eens met de TS _O_

De schoonste energie om op te frituren.
Gwn een paar bitterballen bij Doel 1 flikkeren _O_
pi_184249457
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:34 schreef embedguy het volgende:

[..]

ZML werd op npo 1 uitgezonden toch?
Nee is npo3
٩๏̯͡๏)۶
pi_184249471
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:34 schreef embedguy het volgende:

[..]

ZML werd op npo 1 uitgezonden toch?
Deze man weet _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:37:03 #25
477439 Bias
Ik heb altijd gelijk
pi_184249489
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik stel voor dat bovenstaande Users allemaal op kosten van de staat in een radius van 5 kilometer afstand op een nieuw te bouwen kerncentrale mogen gaan wonen.
Gewoon omdat ze zo vr kernenergie zijn. En doe de groeten aan de VVD. Rechtse ruigebolletjes.
Waarom voor extra problemen zorgen?

Er is zelfs in Nederland wel ergens ruimte om een reactor neer te zetten. En anders gewoon op een dertiende provincie die we aanbouwen.
pi_184249497
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik stel voor dat bovenstaande Users allemaal op kosten van de staat in een radius van 5 kilometer afstand op een nieuw te bouwen kerncentrale mogen gaan wonen.
Gewoon omdat ze zo vr kernenergie zijn. En doe de groeten aan de VVD. Rechtse ruigebolletjes.
Zou mij weinig kunnen schelen eigenlijk, zie er weinig problemen in.
٩๏̯͡๏)۶
pi_184249647
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik stel voor dat bovenstaande Users allemaal op kosten van de staat in een radius van 5 kilometer afstand op een nieuw te bouwen kerncentrale mogen gaan wonen.
Gewoon omdat ze zo vr kernenergie zijn. En doe de groeten aan de VVD. Rechtse ruigebolletjes.
Ok dan zetten we bij jou een windmolenpark in de achtertuin.
  zondag 6 januari 2019 @ 21:43:45 #28
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184249701
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:35 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Nee is npo3
Owja, je hebt gelijk. Wel grappig hoeveel invloed dat programma heeft, ondanks dat het programma niet bepaald serieus genomen zou moeten worden. Het is satire (verdomd goeie ook nog als je het mij vraagt), juiste informatie verstrekken is niet Lubachs doel en doet hij dan ook niet.

Ik heb het niet nagetrokken maar ik kan me niet anders voorstellen of dat zijn beargumentatie aan alle kanten rammelt. Lekker makkelijk van me om daar van uit te gaan, maar zijn verhaal is imho veel te gepolariseerd om een juiste weergave van de werkelijkheid te zijn.

Disclaimer; niet gezegd dat kernreactors geen goed idee zijn, al heb ik wel sterk mij twijfels.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184249828
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:43 schreef embedguy het volgende:

[..]

Owja, je hebt gelijk. Wel grappig hoeveel invloed dat programma heeft, ondanks dat het programma niet bepaald serieus genomen zou moeten worden. Het is satire (verdomd goeie ook nog als je het mij vraagt), juiste informatie verstrekken is niet Lubachs doel en doet hij dan ook niet. Ik heb het niet nagetrokken maar ik kan me niet anders voorstellen of dat zijn beargumentatie aan alle kanten rammelt. Lekker makkelijk van me om daar van uit te gaan, maar zijj verhaal is imho veel te gepolariseerd om een juiste weergave vam de werkelijkheid te zijn.
Volgens mij was z’n item best accuraat. Het kost alleen wel zeer veel geld om een kerncentrale te bouwen.
٩๏̯͡๏)۶
  zondag 6 januari 2019 @ 21:48:45 #30
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184249831
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:42 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Ok dan zetten we bij jou een windmolenpark in de achtertuin.
Gewoon op zee toch. Ze verneuken wel mijn stranduitzicht maar dat zal ik door m'n vingers zien voor nu.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184249994
TS weet.

Sowieso is kernfusie de toekomst. Dat of uitsterven.

Shit als windmolens is leuk voor erbij, gerommel in de marge.
pi_184250140
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:37 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Zou mij weinig kunnen schelen eigenlijk, zie er weinig problemen in.
Inderdaad, ik denk dat velen even vergeten dat frankrijk (ja dat ligt praktisch om de hoek) welgeteld 52 kernreactoren heeft draaien... maar daar hoor je ze nooit over :')
No Guts, No Glory
pi_184250184
Met alle letters kun je het woord: kernneger maken
pi_184250429
Sowieso goed als ze doorgaan met het investeren in alternatieve vormen voor energie _O_

Hele daken vol leggen met zonnepanelen. _O_
  zondag 6 januari 2019 @ 22:24:59 #35
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184250819
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:48 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Volgens mij was z’n item best accuraat. Het kost alleen wel zeer veel geld om een kerncentrale te bouwen.
Mwa, ik wet dat er behoorlijk wat stellingen verwerpelijk zijn.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)-kernenergiebeweging

Valt me wel mee dat zijn cijfers over fukushima en tjernobyl wel kloppen, alhoewel nog steeds behoorlijk gepolariseerd.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184250935
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:24 schreef embedguy het volgende:

[..]

Mwa, ik wet dat er behoorlijk wat stellingen verwerpelijk zijn.
https://joop.bnnvara.nl/k(...)-kernenergiebeweging

Valt me wel mee dat zijn cijfers over fukushima en tjernobyl wel kloppen, alhoewel nog steeds behoorlijk gepolariseerd.
Ach ja ik weet niet of ik zo’n lobby club en Joop wel serieus moet nemen.
٩๏̯͡๏)۶
pi_184251036
vrij veilig maar af en toe gaat t fout. hier betekend dta dan, dat je gelijk hel nederland kan ontruimen en over 10.000 jaar pas terug komen, toch...

bovendien is kernafval onafbreekbaar. weer iets doms wat we opstarten, en dan over paar generaties krijgen ze er pas echt last van.

dus nee. t gaat ook met zonnepanelen. en we wonen in een land waar allerlei rivieren doorheen trekken, wind waait, branding... zoveel opties om energie schoon op te wekken. waarschijnlijk is energie over 100 jaar bijna gratis, vanwegen belachelijk groot overschot. t is nu even omslagje maken en innoveren.
  KLB - Beste topicstarter 2018 zondag 6 januari 2019 @ 22:43:07 #38
428460 Werkman
pi_184251237
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:43 schreef hollandia02 het volgende:
Mensen die niet snappen dat Kernenergie op dit moment de beste en schoonste energie bron is die er bestaat...
Het is geen kwestie van schoon, maar veilig.
pi_184251657
Terekte klaag.
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
  zondag 6 januari 2019 @ 23:04:13 #40
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184251741
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:29 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ach ja ik weet niet of ik zo’n lobby club en Joop wel serieus moet nemen.
Waarschijnlijk niet nee
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  zondag 6 januari 2019 @ 23:06:07 #41
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184251775
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:43 schreef Werkman het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van schoon, maar veilig.
Idd, daarom kernenergie. Levert de minste doden van alle energiebronnen op, en het is ook nog eens goed voor het milieu.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184262165
Ik ben links en heb een hekel aan die multinational partij VVD, maar ik ben wel voor kernenergie. Ojee wat nu?
  maandag 7 januari 2019 @ 16:11:17 #43
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_184262548
Niets zo vermoeiend als volk dat ineens met kernenergie loopt te leuren omdat Lubach er een stukje over gedaan heeft though.
Ik ga naar huis.
pi_184262652
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:43 schreef hollandia02 het volgende:
Mensen die niet snappen dat Kernenergie op dit moment de beste en schoonste energie bron is die er bestaat...
Wat kost een kerncentrale, gebaseerd op de laatste 3 in Europa gebouwde / in aanbouw zijnde kerncentrales? (GB mag je ook nog als EU rekenen)

Wat kost een kWh stroom uit zo'n kerncentrale, ofwel: welke prijsgarantie per kWh is er nodig?

Een serieuze vraag, zoek het op, kom er op terug.

Ik weet dat het KLB is maar ga deze uitdaging aan... want iets willen is 1 ding... het kunnen uitleggen wat het kost wat anders...
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184262736
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 23:06 schreef embedguy het volgende:

[..]

Idd, daarom kernenergie. Levert de minste doden van alle energiebronnen op, en het is ook nog eens goed voor het milieu.
Voor jou ook een uitdaging: reken uit wat de winning en verrijking van Uranium aan energie kost.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184262875
In hoeverre kan de medische wereld zich redden zonder kerncentrales? Zijn alle medische radioactieve isotopen te maken buiten een kernreactor?
pi_184263173
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:27 schreef Maerwynn het volgende:
In hoeverre kan de medische wereld zich redden zonder kerncentrales? Zijn alle medische radioactieve isotopen te maken buiten een kernreactor?
Dat is hier te vinden:

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/13/de-drie-alternatieven-voor-de-petten-kernreactor-a1599381

Ook eventuele alternatieven.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184264372
quote:
Ah dank je. Alles nog in ontwikkeling, dus de komende paar jaren zijn ze zeker nog afhankelijk van de kerncentrales.
  maandag 7 januari 2019 @ 17:57:47 #49
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184264407
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:47 schreef locoG het volgende:

[..]

Mark Rutte _O_
:')

Pinokkio :')
Fan van Kim-Holland
  maandag 7 januari 2019 @ 17:58:35 #50
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184264421
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:33 schreef pokkerdepok het volgende:
vrij veilig maar af en toe gaat t fout. hier betekend dta dan, dat je gelijk hel nederland kan ontruimen en over 10.000 jaar pas terug komen, toch...
Nee.
Fan van Kim-Holland
pi_184264463
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:55 schreef Maerwynn het volgende:

[..]

Ah dank je. Alles nog in ontwikkeling, dus de komende paar jaren zijn ze zeker nog afhankelijk van de kerncentrales.
Je kan Petten moeilijk vergelijken met een kerncentrale, het vermogen is maar net iets meer dan dat van een CV-ketel :P

Is van een heel andere orde dan een energiecentrale.

Dus nee, we kunnen nog niet zonder Petten maar het is dan ook geen kerncentrale voor energie. Het vervangen is ook vele malen goedkoper, reken zo'n 5 tot 10% van die van een kerncentrale voor energie.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  maandag 7 januari 2019 @ 20:23:19 #52
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184267465
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Voor jou ook een uitdaging: reken uit wat de winning en verrijking van Uranium aan energie kost.
Geen idee, stukken minder dan dat het product oplevert.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  maandag 7 januari 2019 @ 21:23:24 #53
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184268928
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat kost een kerncentrale, gebaseerd op de laatste 3 in Europa gebouwde / in aanbouw zijnde kerncentrales? (GB mag je ook nog als EU rekenen)

Wat kost een kWh stroom uit zo'n kerncentrale, ofwel: welke prijsgarantie per kWh is er nodig?

Een serieuze vraag, zoek het op, kom er op terug.

Ik weet dat het KLB is maar ga deze uitdaging aan... want iets willen is 1 ding... het kunnen uitleggen wat het kost wat anders...
Wel interessant idd.

Ik was voorheen altijd in de veronderstelling dat kernenergie duurder is dan bijv. windenergie. Begin daar de laatste tijd aan aan het twijfelen, mensen zullen wel niet voor niets pro kernenergie zijn.

En toch, veel kerncentrales kunnen niet concureren zonder subsidie met andere energie producenten. Terwijl de Nuon een windpark kan bouwen in de Noordzee zonder dat subsidie nodig is (wordt beweert).
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  dinsdag 8 januari 2019 @ 11:00:28 #54
476677 DatDitKanJoh
Dat wist ik heel nie!
pi_184275881
Gewoon thorium reactors gebruiken. Veel lagere halfwaarden dus afval opslag is minder. Bij een meltdown smelt de thorium weg van de catalysator in betonnen opvangbak en is het spul bijna niet meer actief.
pi_184275949
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 11:00 schreef DatDitKanJoh het volgende:
Gewoon thorium reactors gebruiken. Veel lagere halfwaarden dus afval opslag is minder. Bij een meltdown smelt de thorium weg van de catalysator in betonnen opvangbak en is het spul bijna niet meer actief.
"Thorium" is zo'n beetje een Pavlov reactie geworden in dit soort topics.

En dat terwijl er nog niemand een werkende thorium reactor heeft opgeleverd.

https://www.deingenieur.nl/artikel/thorium-reactor-heeft-nodige-haken-en-ogen

In 2025 misschien een werkend prototype, in 2040 misschien de eerste producerende reactor.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184277977
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:58 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Nee.
https://www.livescience.com/39961-chernobyl.html
"Because of the long-lived radiation in the region surrounding the former Chernobyl Nuclear Power Plant, the area won't be safe for human habitation for at least 20,000 years."

nou okee, gaan we met heel Nederland gewoon even 20.000 jaar ergens anders wonen, geen probleem.
pi_184278548
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 12:57 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

https://www.livescience.com/39961-chernobyl.html
"Because of the long-lived radiation in the region surrounding the former Chernobyl Nuclear Power Plant, the area won't be safe for human habitation for at least 20,000 years."

nou okee, gaan we met heel Nederland gewoon even 20.000 jaar ergens anders wonen, geen probleem.
denken dat de chernobyl exclusion zone net zo groot is als nederland :')
pi_184280464
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:25 schreef T29_Heavy_tank het volgende:

[..]

denken dat de chernobyl exclusion zone net zo groot is als nederland :')
denken dat er een muurtje om de exclusion zone staat, waarna alles weer okee is.. :')
pi_184280540
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:25 schreef T29_Heavy_tank het volgende:

[..]

denken dat de chernobyl exclusion zone net zo groot is als nederland :')
hier, een kaartje voor jou. beslaat 600 km.
800px-Chernobyl_radiation_map_1996.svg.png
pi_184404917
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:53 schreef Speedwave het volgende:
Kernafval gewoon op de maan dumpen ja toch ;(
Helemaal niet nodig. Een beetje kerncentrale kan tegenwoordig kernafval recyclen. Zelfs Borssele doet dit al jaren voor 50%. Een moderne reactor doet dit voor 100%. Helaas meldt de media dit niet zodat men lekker die massahysterie in stand kan houden, wat weer de nodige inkomsten oplevert. Bah. :(
pi_184405210
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:25 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Helemaal niet nodig. Een beetje kerncentrale kan tegenwoordig kernafval recyclen. Zelfs Borssele doet dit al jaren voor 50%. Een moderne reactor doet dit voor 100%. Helaas meldt de media dit niet zodat men lekker die massahysterie in stand kan houden, wat weer de nodige inkomsten oplevert. Bah. :(

Wat kost de bouw van een kerncentrale?
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184405435
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat kost de bouw van een kerncentrale?
Gemiddeld 2 miljard.
Maar 1 kerncentrale levert evenveel als 800 windmolens. Als het waait uiteraard. :)
En gaat veel langer mee. En levert die megawatts 24/7, dat kan een windmolen niet.
Borssele is al 50 jaar oud bijvoorbeeld.
pi_184405450
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Ghost_Buster op 14-01-2019 21:54:05 ]
pi_184405657
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:50 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Gemiddeld 2 miljard.
Ik zal je uit die droom halen ;)

Er zijn in Europa nu 3 kerncentrales in aanbouw.

1 in Finland, kosten opgelopen tot: 8,5 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd
https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

1 in de UK, kosten opgelopen tot: bouw 23 miljard Euro en zo'n 56 miljard Euro gedurende de levensduur

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station

1 in Frankrijk, kosten opgelopen tot: 10,9 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd

https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184405745
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zal je uit die droom halen ;)

Er zijn in Europa nu 3 kerncentrales in aanbouw.

1 in Finland, kosten: 8,5 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd
https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

1 in de UK, kosten: bouw 23 miljard Euro en zo'n 56 miljard Euro gedurende de levensduur

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station

1 in Frankrijk, 10,9 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd

https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
Ah ok. Dat zijn wel HEUL andere getallen ja. :D
Maar dan nog, he.. het is 1x flink investeren in iets goeds, blijvends, waarna je er decennialang profijt van hebt. Ik zie al die propellertjes echt niet 50 jaar lang draaien, hoor, hooguit 10. Met mazzel. En dan kun je ze allemaal afbreken, want tot op de draad versleten.
  maandag 14 januari 2019 @ 22:03:37 #66
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184405776
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:51 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Maar 1 kerncentrale levert evenveel als 800 windmolens. Als het waait uiteraard. :)
De gunstigste kerncentrale tegenover de minst gunstige windmolen idd. Niet echt een eerlijk vergelijk.

Maar in zijn algemeen een oneerlijk vergelijk. Een kerncentrale geeft stabiele energie, maar is absoluut niet flexibel. Goede windmolens geven flexibele energie, maar zijn niet stabiel genoeg.
Beide eigenschappen zijn noodzakelijk voor de energie voorziening, maar geen van beiden geven beiden. Hebben hun sterke punten op andere vlakken.

Kerncentrales moet je tegenover kolen en gas centrales zetten. En dan winnen gas centrales het makkelijk op elk gebied.
Maar bij al die vormen geld dat grondstoffen eindig zijn en verdere kosten hebben. Enkel daarop leunen zou zeer onverstandig zijn.

De kleine voorraad rendabele grondstoffen, de tijd die nodig is om huidige technologie te implementeren in een innovatieve markt, het probleem van langdurige verantwoordelijkheid voor centrale en afval en de niet echt veel grotere opbrengsten maakt het minder interessant.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_184405890
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

De gunstigste kerncentrale tegenover de minst gunstige windmolen idd. Niet echt een eerlijk vergelijk.

Maar in zijn algemeen een oneerlijk vergelijk. Een kerncentrale geeft stabiele energie, maar is absoluut niet flexibel. Goede windmolens geven flexibele energie, maar zijn niet stabiel genoeg.
Beide eigenschappen zijn noodzakelijk voor de energie voorziening, maar geen van beiden geven beiden. Hebben hun sterke punten op andere vlakken.

Kerncentrales moet je tegenover kolen en gas centrales zetten. En dan winnen gas centrales het makkelijk op elk gebied.
Maar bij al die vormen geld dat grondstoffen eindig zijn en verdere kosten hebben. Enkel daarop leunen zou zeer onverstandig zijn.

De kleine voorraad rendabele grondstoffen, de tijd die nodig is om huidige technologie te implementeren in een innovatieve markt, het probleem van langdurige verantwoordelijkheid voor centrale en afval en de niet echt veel grotere opbrengsten maakt het minder interessant.
Correctie: kernenergie is NIET eindig. Men heeft al uitgerekend, dat er genoeg uranium in de oceanen zit om de gehele mensheid de komende 3 miljard jaar volledig van stroom te voorzien. Er zijn al methoden in gebruik om uranium uit het zeewater te winnen, dit hoeft enkel uitgebreid te worden.
pi_184405904
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:02 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Ah ok. Dat zijn wel HEUL andere getallen ja. :D
Maar dan nog, he.. het is 1x flink investeren in iets goeds, blijvends, waarna je er decennialang profijt van hebt. Ik zie al die propellertjes echt niet 50 jaar lang draaien, hoor, hooguit 10. Met mazzel. En dan kun je ze allemaal afbreken, want tot op de draad versleten.
Windmolens zijn uiteraard geen totaaloplossing, wel een aanvulling.

Levensduur is 20 tot 25 jaar.
Energetische terugverdientijd 6 tot 9 maand, afhankelijk van bouw op land of zee.
Economische terugverdientijd op land tot 8 jaar, op zee tot 12 jaar.

Vergeet niet dat bijvoorbeeld de kerncentrale in de UK een gegarandeerde stroomprijs krijgt van 92.50/MWh, ofwel zo'n 10,45 cent per kWh. Dat is 2x hoger dan een kWh uit een kolen- of gascentrale, kernenergie is niet goedkoop en draait helaas op subsidie.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184405946
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Windmolens zijn uiteraard geen totaaloplossing, wel een aanvulling.

Levensduur is 20 tot 25 jaar.
Energetische terugverdientijd 6 tot 9 maand, afhankelijk van bouw op land of zee.
Economische terugverdientijd op land tot 8 jaar, op zee tot 12 jaar.

Vergeet niet dat bijvoorbeeld de kerncentrale in de UK een gegarandeerde stroomprijs krijgt van 92.50/MWh, ofwel zo'n 10,45 cent.
Is dat met of zonder belastingen?
EDIT: hier in NL scheelt dat zo'n 300% _O-
pi_184405999
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:10 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Is dat met of zonder belastingen?
EDIT: hier in NL scheelt dat zo'n 300% _O-
Een kale kWh stroom in Nederland kost jou zo'n 6 tot 7 cent, zie je overzicht van je energieleverancier ;) De rest is belastingen.

Die 10,45 cent per kWh is wat de kerncentrale Hinkley / Somerset nodig heeft om "break even" te komen gedurende de levensduur, daarom is die prijs gegarandeerd.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184406067
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Een kale kWh stroom in Nederland kost jou zo'n 6 tot 7 cent, zie je overzicht van je energieleverancier ;) De rest is belastingen.
Klopt. Las overigens laatst dat in Noordholland russisch gas ons land binnenkomt voor 2 cent de kuub, maar onze regering weigert dit te gebruiken. Wij mogen kromliggen, terwijl goedkopere alternatieven ongebruikt blijven liggen door toedoen van de politiek. :(
pi_184406109
Naast wind- en zonne-energie hebben we kernenergie nodig om de gestelde CO2 reductie voor 2050 te kunnen behalen. Biomassa is geen oplossing omdat daar complete regenwouden voor worden gekapt.
pi_184406143
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:14 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Klopt. Las overigens laatst dat in Noordholland russisch gas ons land binnenkomt voor 2 cent de kuub, maar onze regering weigert dit te gebruiken. Wij mogen kromliggen, terwijl goedkopere alternatieven ongebruikt blijven liggen door toedoen van de politiek. :(
Een gascentrale maakt van 1m3 aardgas (na verliezen) zo'n 8kWh stroom waarvan mijn warmtepomp zo'n 32kWh aan warmte maakt. Da's dan ook wel weer mooi.
Helaas gaat zo'n 40% verloren bij het transport, dus eigenlijk maar 4,8kWh waar m'n warmtepomp zo'n 19,2kWh aan warmte van maakt.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184406171
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:16 schreef Gehrman het volgende:
Naast wind- en zonne-energie hebben we kernenergie nodig om de gestelde CO2 reductie voor 2050 te kunnen behalen. Biomassa is geen oplossing omdat daar complete regenwouden voor worden gekapt.
afval verbranden noemt men tegenwoordig ook biomassa. Men weet zich geen raad meer met al dat gescheiden afval, dus verbrandt men het maar. Maar daar komen zoveel giftige stoffen bij vrij dat ook dat geen schone optie is. _O-
pi_184406231
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:18 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Een gascentrale maakt van 1m3 aardgas (na verliezen) zo'n 8kWh stroom waarvan mijn warmtepomp zo'n 32kWh aan warmte maakt. Da's dan ook wel weer mooi.
Helaas gaat zo'n 40% verloren bij het transport, dus eigenlijk maar 4,8kWh waar m'n warmtepomp zo'n 19,2kWh aan warmte van maakt.
Waarvan ook weer 70% verloren gaat, want het rendement van zo'n omgekeerde airco is bedroevend slecht. Dat is allang aangetoond. Die warmtepompjes zijn volksverlakkerij. :X
pi_184406247
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:19 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

afval verbranden noemt men tegenwoordig ook biomassa. Men weet zich geen raad meer met al dat gescheiden afval, dus verbrandt men het maar. Maar daar komen zoveel giftige stoffen bij vrij dat ook dat geen schone optie is. _O-
Vroeger werd huisafval ook onder de grond gestopt of verbrand, alleen bedacht men toen dat het zonde was om de energie daarvan weg te gooien.

Maar ideaal is het zeker niet.

Alternatief is dat je beter moet gaan scheiden, dus 5 of 6 verschillende vuilcontainers (of gescheiden vakken).

Ik weet niet hoe effectief dat is en of iedereen daar braaf aan mee zou werken.

Maar afval is een probleem.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184406293
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Vroeger werd huisafval ook onder de grond gestopt of verbrand, alleen bedacht men toen dat het zonde was om de energie daarvan weg te gooien.

Maar ideaal is het zeker niet.

Alternatief is dat je beter moet gaan scheiden, dus 5 of 6 verschillende vuilcontainers (of gescheiden vakken).

Ik weet niet hoe effectief dat is en of iedereen daar braaf aan mee zou werken.

Maar afval is een probleem.
We hebben er nu 4 staan. Vind ik wel genoeg eigenlijk. :)
pi_184406355
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:21 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Waarvan ook weer 70% verloren gaat, want het rendement van zo'n omgekeerde airco is bedroevend slecht. Dat is allang aangetoond. Die warmtepompjes zijn volksverlakkerij. :X
Nee, dat is absoluut niet zo.
Het rendement kan je eenvoudig uitrekenen door een Kamstrump in je flow op te nemen.
Ik zit nu met een warmtepomp zo'n 40% lager in kosten voor m'n energie dan met m'n CV-ketel. Mijn warmtepomp heeft een eigen 3-fase Hager stroommeter, zodat ik geen ruwe schattingen hoef te maken met behulp van mijn slimme meter.

Bij +7 graden heb ik een COP van 4,38
Bij +2 graden heb ik een COP van 3,67
Bij -7 graden heb ik een COP van 2,82

Met die waarden kan je wel ongeveer een lijn doortrekken en voorspellen wat het bij -15 zou zijn, al heb ik dat nog niet meegemaakt.

Maar het is natuurlijk veel langer +7 dan -7.
Deze winter heb ik tot nu toe 1x -5 graden gemeten.

Bij een goed berekende warmtepomp heb je voor iedere 1m3 aardgas ongeveer 2kWh aan stroom nodig per jaar.
Dus zit je nu aan zo'n 1200m3 aan aardgas, dan kan je met ongeveer 2400kWh per jaar toe met een warmtepomp.
Douche je veel en lang dan kan daar nog wel een paar honderd kWh bij komen uiteraard.

Scheelt ook nog dat ik zonnepanelen heb en op mooie dagen overdag nog wat extra bespaar op de kWh's. Maar dat mag je eigenlijk niet meetellen, die zonnepanelen staan er los van.

Op Tweakers houden we de rendementen van de warmtepompen van de verschillende eigenaren bij. Dit wordt verzameld in een Excel sheet, die je eventueel kan raadplegen:

http://ateliervanwolde.nl/downloaden-wp

Hier een screenshot van dat excel bestand maar de link is meer up-to-date.
32317861218_be433a1043_b.jpg

[ Bericht 8% gewijzigd door MaGNeT op 14-01-2019 22:38:29 ]
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  maandag 14 januari 2019 @ 22:30:08 #79
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184406442
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:16 schreef Gehrman het volgende:
Naast wind- en zonne-energie hebben we kernenergie nodig om de gestelde CO2 reductie voor 2050 te kunnen behalen. Biomassa is geen oplossing omdat daar complete regenwouden voor worden gekapt.
Waarvoor vervolgens weer nieuwe bomen gepland kunnen worden.

Het is onzin dat er minder oerwouden op de wereld komen, in feiten groeit het aantal bomen op de wereld juist (mede door de opwarming van de aarde :X ).
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184406513
quote:
1s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:30 schreef embedguy het volgende:

[..]

Waarvoor vervolgens weer nieuwe bomen gepland kunnen worden.

Het is onzin dat er minder oerwouden op de wereld komen, in feiten groeit het aantal bomen op de wereld juist (mede door de opwarming van de aarde :X ).
Ja echter klopt het rekensommetje niet helemaal:
https://www.trouw.nl/groe(...)steenkool-~a8d089d1/
pi_184406718
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, dat is absoluut niet zo.
Het rendement kan je eenvoudig uitrekenen door een Kamstrump in je flow op te nemen.
Ik zit nu met een warmtepomp zo'n 40% lager in kosten voor m'n energie dan met m'n CV-ketel. Mijn warmtepomp heeft een eigen 3-fase Hager stroommeter, zodat ik geen ruwe schattingen hoef te maken met behulp van mijn slimme meter.

Bij +7 graden heb ik een COP van 4,38
Bij +2 graden heb ik een COP van 3,67
Bij -7 graden heb ik een COP van 2,82

Met die waarden kan je wel ongeveer een lijn doortrekken en voorspellen wat het bij -15 zou zijn, al heb ik dat nog niet meegemaakt.

Maar het is natuurlijk veel langer +7 dan -7.
Deze winter heb ik tot nu toe 1x -5 graden gemeten.

Bij een goed berekende warmtepomp heb je voor iedere 1m3 aardgas ongeveer 2kWh aan stroom nodig per jaar.
Dus zit je nu aan zo'n 1200m3 aan aardgas, dan kan je met ongeveer 2400kWh per jaar toe met een warmtepomp.
Douche je veel en lang dan kan daar nog wel een paar honderd kWh bij komen uiteraard.

Scheelt ook nog dat ik zonnepanelen heb en op mooie dagen overdag nog wat extra bespaar op de kWh's. Maar dat mag je eigenlijk niet meetellen, die zonnepanelen staan er los van.

Op Tweakers houden we de rendementen van de warmtepompen van de verschillende eigenaren bij. Dit wordt verzameld in een Excel sheet, die je eventueel kan raadplegen:

http://ateliervanwolde.nl/downloaden-wp

Hier een screenshot van dat excel bestand maar de link is meer up-to-date.
[ afbeelding ]
Lijkt heel mooi allemaal, maar hier moet je wel de (grote) investering tegenover zetten. Ik kan dat never nooit betalen. Een nieuwe CV-ketel kost maar een fractie hiervan.
pi_184406824
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:40 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Lijkt heel mooi allemaal, maar hier moet je wel de (grote) investering tegenover zetten. Ik kan dat never nooit betalen. Een nieuwe CV-ketel kost maar een fractie hiervan.
Dat is een punt waar ik je niet op corrigeer aangezien je gelijk hebt.

Warmtepompen gaan ook niet dalen in prijs, de techniek is al aardig uitontwikkeld, Mitsubishi maakt ze bijvoorbeeld al vanaf 1968. En met de toenemende vraag en schaarste aan installateurs zie ik daar geen prijsdaling meer in komen de eerste 15 jaar.

De kosten lopen nogal uiteen, het is niet te zeggen wat een warmtepomp bij jou gaat kosten.

In een moderne woning met een goed afgiftesysteem en goede isolatie kan je incl. installatie voor 4000 (na aftrek subsidie) klaar zijn. De besparing is dan echter ook lager, aangezien je in zo'n woning weinig aardgas zou vestoken.

Maar in een oude woning kan het (met isolatie maatregelen, andere radiatoren of vloerverwarming) ook zo 25.000 of meer kosten. Daarentegen bespaar je ook veel meer op je energierekening, deels door de isolatie, deels door het hoge rendement van een warmtepomp.

Isolatie is overigens altijd slim, dat verdien je ook terug als je op gas stookt.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184406943
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is een punt waar ik je niet op corrigeer aangezien je gelijk hebt.

Warmtepompen gaan ook niet dalen in prijs, de techniek is al aardig uitontwikkeld, Mitsubishi maakt ze bijvoorbeeld al vanaf 1968. En met de toenemende vraag en schaarste aan installateurs zie ik daar geen prijsdaling meer in komen de eerste 15 jaar.

De kosten lopen nogal uiteen, het is niet te zeggen wat een warmtepomp bij jou gaat kosten.

In een moderne woning met een goed afgiftesysteem en goede isolatie kan je voor 4000 (na aftrek subsidie) klaar zijn.
Maar in een oude woning kan het (met isolatie maatregelen, andere radiatoren of vloerverwarming) ook zo 25.000 of meer kosten.

Isolatie is overigens altijd slim, dat verdien je ook terug als je op gas stookt.
Tja dat vermoedde ik al. Mijn huis is 60 jaar oud. ;(
Dak is geisoleerd en overal dubbel glas, maar dat is het dan. Als ik wil overstappen kijk ik dus tegen die 25k aan. Dat gaat m nooit worden. Die geef ik dan eerder en liever uit aan een nieuwe auto. Ik rijd dagelijks 110km woon-werk en mijn huidige auto is 12 jaar oud en heeft een half miljoen op de teller. Moet nodig vervangen worden. Prioriteiten... bah. }:|
pi_184406986
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:50 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Tja dat vermoedde ik al. Mijn huis is 60 jaar oud. ;(
Dak is geisoleerd en overal dubbel glas, maar dat is het dan. Als ik wil overstappen kijk ik dus tegen die 25k aan. Dat gaat m nooit worden. Die geef ik dan eerder en liever uit aan een nieuwe auto. Ik rijd dagelijks 110km woon-werk en mijn huidige auto is 12 jaar oud en heeft een half miljoen op de teller. Moet nodig vervangen worden. Prioriteiten... bah. }:|
Ik verwacht niet dat je de eerste 15 jaar gedwongen zal worden om van het gas te gaan, tenzij jouw hele wijk een "projectwijk" of "projectdorp" wordt, zoals bijvoorbeeld Garyp in Friesland (niet al te gek ver hier vandaan). Maar ook Garypers worden niet gedwongen heb ik begrepen.

Nieuwe auto is ook wel een mooi moment om te kijken naar een zuinig exemplaar ;)
Ik weet niet hoe erg je haat op hybrides maar het rijdt wel relatief goedkoop.

Mijn auto is nu pas 13 jaar oud en iets meer dan 2 ton op de teller, dus ik rij nog even door tot ik op elektrisch over kan :P

Mijn woning is zo'n beetje de eerste hier in de wijk met een warmtepomp, heb al wat buren die langskwamen en een rondleiding hebben gekregen. Soms ook spontaan, terwijl ik m'n gras stond te maaien en in gesprek raakte. Reacties tot op heden positief en nog geen klachten over het geluid. Ik hoor 'm zelf ook niet, hij hangt op een mooi plekje.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184407883
quote:
1s.gif Op zondag 6 januari 2019 20:44 schreef wollah het volgende:
Je druk maken om het milieu :')
Domste post van de dag gespot.
pi_184408054
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik verwacht niet dat je de eerste 15 jaar gedwongen zal worden om van het gas te gaan, tenzij jouw hele wijk een "projectwijk" of "projectdorp" wordt, zoals bijvoorbeeld Garyp in Friesland (niet al te gek ver hier vandaan). Maar ook Garypers worden niet gedwongen heb ik begrepen.

Nieuwe auto is ook wel een mooi moment om te kijken naar een zuinig exemplaar ;)
Ik weet niet hoe erg je haat op hybrides maar het rijdt wel relatief goedkoop.

Mijn auto is nu pas 13 jaar oud en iets meer dan 2 ton op de teller, dus ik rij nog even door tot ik op elektrisch over kan :P

Mijn woning is zo'n beetje de eerste hier in de wijk met een warmtepomp, heb al wat buren die langskwamen en een rondleiding hebben gekregen. Soms ook spontaan, terwijl ik m'n gras stond te maaien en in gesprek raakte. Reacties tot op heden positief en nog geen klachten over het geluid. Ik hoor 'm zelf ook niet, hij hangt op een mooi plekje.
Geen hekel aan hybrides hoor. :) Het is gewoon een simpel rekensommetje: de auto die het minst per km kost, wint. :) Toendertijd was dat diesel, misschien is het nu de hybride. Mijn vader had een auris die 1:25 reed. Klinkt mij als muziek in de oren. :) ^O^

Wel goed dat je vertelt dat de projectwijk niet werd gedwongen. Op internet lees je de wildste verhalen hierover. Dat men gewoon van de ene dag op de andere het gas afsloot en dergelijke. Je schrikt toch even als je het leest, maar achteraf komt het allemaal wat ongeloofwaardig over. :)
pi_184408685
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 23:26 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Domste post van de dag gespot.
Onzin. Over een jaar of 60 verwacht ik dood te zijn dus het milieu boeit me geen fuck
pi_184408809
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 00:01 schreef wollah het volgende:

[..]

Onzin. Over een jaar of 60 verwacht ik dood te zijn dus het milieu boeit me geen fuck
Goed om te horen dat je geen nageslacht op de wereld zet.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409014
quote:
7s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:30 schreef embedguy het volgende:
Kernenergie is duur, beter investeren in windmolenparken.
En dan elke paar jaar die windmolens vervangen omdat ze versleten zijn. Weet je wat dat kost? En die kosten blijven steeds weer terugkomen. Een kerncentrale zet je 1 keer neer en dan draait ie meer dan 50 jaar. Borssele is meer dan 50 jaar oud en draait nog prima. Is onlangs ook gemoderniseerd en is nu in staat om op 50% kernAFVAL te draaien. Doet ie inmiddels ook al weer wat jaartjes.
Onze minister zei onlangs ook al: alle windmolens in nederland draaien op subsidie. Kortom: er moet geld bij anders is het niet rendabel voor de klant.
pi_184409124
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 00:24 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

En dan elke paar jaar die windmolens vervangen omdat ze versleten zijn. Weet je wat dat kost? En die kosten blijven steeds weer terugkomen. Een kerncentrale zet je 1 keer neer en dan draait ie meer dan 50 jaar. Borssele is meer dan 50 jaar oud en draait nog prima. Is onlangs ook gemoderniseerd en is nu in staat om op 50% kernAFVAL te draaien. Doet ie inmiddels ook al weer wat jaartjes.
Onze minister zei onlangs ook al: alle windmolens in nederland draaien op subsidie. Kortom: er moet geld bij anders is het niet rendabel voor de klant.

quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:08 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Windmolens zijn uiteraard geen totaaloplossing, wel een aanvulling.

Levensduur is 20 tot 25 jaar.
Energetische terugverdientijd 6 tot 9 maand, afhankelijk van bouw op land of zee.
Economische terugverdientijd op land tot 8 jaar, op zee tot 12 jaar.

Er wordt momenteel overigens een windpark op zee gebouwd, geheel zonder subsidie.

https://www.trouw.nl/groen/nederland-heeft-wereldprimeur-een-windmolenpark-zonder-subsidie~a59bcd35/

Al moet wel gezegd worden dat de aansluiting op het stroomnet door Tennet nog wel gesubsidieerd wordt.

Tevens goedkoper dan kernenergie, en daar is levensduur uiteraard ook in meegenomen:

https://www.essent.nl/content/grootzakelijk/marktinformatie/windenergie-steeds-goedkoper.html

https://www.wattisduurzaam.nl/9119/featured/nieuw-record-offshore-wind-zakt-zakt-naar-6-cent-per-kwh/

Het bericht "windmolens draaien op subsidie" is dus niet zo heel actueel meer.
Kerncentrales draaien wel op subsidie, voor minder dan 10 cent per kWh zijn ze niet levensvatbaar.

[ Bericht 6% gewijzigd door MaGNeT op 15-01-2019 00:40:10 ]
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409421
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 00:33 schreef MaGNeT het volgende:
Tevens goedkoper dan kernenergie, en daar is levensduur uiteraard ook in meegenomen:
Ligt aan zoveel facetten hoe duur het is... Kernenergie wordt flink goedkoper als de rente lager staat (staat die nu) omdat de financieringskosten zo hoog zijn. Eenmaal draaiende vallen die kosten mee.
pi_184409438
https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price

Dit is de Uranium prijs wel een beetje.... Flink gekelderd na Fukushima.
Vraag is alleen sindsdien flink gestegen en het aanbod gedaald. Prijs zal wel weer stijgen. Lijkt de markt ook te denken want de spotprijs is steevast lager dan de lange termijn prijs... Het is dus heel wat waard om je in te dekken tegen stijgende uranium prijzen.

Je garandeert dus eigenlijk je winsten met kernenergie door dat soort contracten...
pi_184409534
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 00:59 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ligt aan zoveel facetten hoe duur het is... Kernenergie wordt flink goedkoper als de rente lager staat (staat die nu) omdat de financieringskosten zo hoog zijn. Eenmaal draaiende vallen die kosten mee.
Nee. Je hebt wat posts gemist.

Kernenergie is 2x duurder per kWh dan kolen, gas of wind.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409541
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee. Je hebt wat posts gemist.

Kernenergie is 2x duurder per kWh dan kolen, gas of wind.
Volgens wat? Wat ik zeg klopt gewoon. Sterk afhankelijk van de rentelasten wat kernenergie kost.
pi_184409556
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Volgens wat? Wat ik zeg klopt gewoon. Sterk afhankelijk van de rentelasten wat kernenergie kost.
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 21:58 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zal je uit die droom halen ;)

Er zijn in Europa nu 3 kerncentrales in aanbouw.

1 in Finland, kosten opgelopen tot: 8,5 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd
https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

1 in de UK, kosten opgelopen tot: bouw 23 miljard Euro en zo'n 56 miljard Euro gedurende de levensduur

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station

1 in Frankrijk, kosten opgelopen tot: 10,9 miljard Euro, kosten gedurende levensduur niet genoemd

https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
En 10,45 cent per kWh.

2x duurder dan gas, kolen of wind.
Dat ga je met rente niet dichten + die kunnen tegen dezelfde rente investeren.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409665
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]


[..]

En 10,45 cent per kWh.

2x duurder dan gas, kolen of wind.
Dat ga je met rente niet dichten + die kunnen tegen dezelfde rente investeren.
Je weet niet welke berekeningen er aan vooraf gegaan zijn.

De financieringskosten zijn echt gigantisch bij kernenergie. Je moet weten hoe hoog het rentepercentage is waarmee gerekend is voor die 10.45 cent. Als kernenergie een keer goedkoop is dan is het wel nu. Nu die rente echt zo laag staat.
pi_184409675
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]


[..]

En 10,45 cent per kWh.

2x duurder dan gas, kolen of wind.
Dat ga je met rente niet dichten + die kunnen tegen dezelfde rente investeren.
Je eigen bron:
"According to Dieter Helm, professor of Energy Policy at the University of Oxford 'Hinkley Point C would have been roughly half the cost if the government had been borrowing the money to build it at 2%, rather than EDF's cost of capital, which was 9%." [12] [13]"

Punt is dat kernenergie kapitaal intensiever is en minder lopende kosten heeft zogezegd. Dat maakt dat rente een groot effect heeft op de kostprijs van de elektriciteit.
pi_184409704
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:35 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je eigen bron:
"According to Dieter Helm, professor of Energy Policy at the University of Oxford 'Hinkley Point C would have been roughly half the cost if the government had been borrowing the money to build it at 2%, rather than EDF's cost of capital, which was 9%." [12] [13]"

Punt is dat kernenergie kapitaal intensiever is en minder lopende kosten heeft zogezegd. Dat maakt dat rente een groot effect heeft op de kostprijs van de elektriciteit.
Met 0% rente is het nog steeds 50% duurder per kWh dan gas, kolen of wind.

quote:
Or, let us put it another way. If we used PQE to finance Hinkley C, instead of a loan of 3%, electricity produced from there could be 1/4 cheaper. Not double the current market price, but only 50% more than the current market price.

https://www.google.nl/amp(...)c-nuclear-plant/amp/
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409711
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Met 0% rente is het nog steeds 50% duurder per kWh dan gas, kolen of wind.

[..]

Met 2% rente zou het al goedkoper zijn volgens je eigen bron...

Market price is niet hetzelfde als kosten van wind turbines... Daar werd eerder in dat artikel over gesproken.

Goedkoop gas is goedkoper dan beide.

Punt is trouwens ook niet wat goedkoper is. We moeten factor 15 opschalen met duurzame energie willen we helemaal groen zijn. De technische mogelijkheden om dat binnen 30 jaar te bereiken zijn er niet. Die kernreactoren zijn dus gewoon een vereiste omdat de capaciteiten van wind / zon niet voldoen.
pi_184409728
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Met 2% rente zou het al goedkoper zijn volgens je eigen bron...

Market price is niet hetzelfde als kosten van wind turbines... Daar werd eerder in dat artikel over gesproken.

Goedkoop gas is goedkoper dan beide.
Ik kijk naar de kWh prijs, onder de streep telt dat.

Het is te duur, niemand gaat dat financieren in NL.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409741
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik kijk naar de kWh prijs, onder de streep telt dat.
Ja, die is hoger van windturbines dan de marktprijs. Je vergelijkt kernenergie met grijze stroom.
pi_184409750
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik kijk naar de kWh prijs, onder de streep telt dat.

Het is te duur, niemand gaat dat financieren in NL.
De overheid moet wel als ze hun doelstellingen willen halen. Reken maar op flinke subsidies.

Vergeet niet dat ook CO2 uitstoot beprijsd zal worden wat grijze stroom duurder zal maken. Worden de groene alternatieven vanzeld aantrekkelijker.
pi_184409756
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja, die is hoger van windturbines dan de marktprijs. Je vergelijkt kernenergie met grijze stroom.
Wind offshore zit inmiddels ook al onder de 6 cent, zonder subsidies.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409766
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wind offshore zit inmiddels ook al onder de 6 cent, zonder subsidies.
It was reported that two firms could already build wind turbines for 57.50 per megawatt hour for 2022-23, while Hinkley's costs would mean 92.50 per megawatt hour

Onder de 6 cent ja. En die 92.5 zou /2 gaan met 2% rente dus... 46.25...

Goedkoper dan windturbines.
pi_184409783
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

It was reported that two firms could already build wind turbines for 57.50 per megawatt hour for 2022-23, while Hinkley's costs would mean 92.50 per megawatt hour

Onder de 6 cent ja. En die 92.5 zou /2 gaan met 2% rente dus... 46.25...

Goedkoper dan windturbines.
Onder de 6 cent in Euro’s, die 92,5 is GBP en moet nog /0.88

Maar rente is geen 2% en daarnaast geloof ik niet dat 1 procentpunt rentedaling 50% goedkopere stroom oplevert. Die 2e bron die ik aanhaalde komt op andere getallen. Ik kom er op terug. Nu slapen.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184409790
Maar maakt niet uit joh, de bottleneck van wind en zon zijn dat het er nimmer snel genoeg zijn terwijl kernenergie met gemak flink wat power leveren.

Ga uit van het optimistische scenario qua schaling van zon en wind en je zult alsnog kernenergie nodig hebben.
pi_184409806
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 01:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onder de 6 cent in Euro’s, die 92,5 is GBP en moet nog /0.88

Maar rente is geen 2% en daarnaast geloof ik niet dat 1% rentedaling 50% goedkopere stroom oplevert. Die 2e bron die ik aanhaalde komt op andere getallen. Ik kom er op terug. Nu slapen.
De rente waarmee werd gerekend was 9%.
9-2% maakt 50% lagere kosten.

Nouja hoop ruimte voor subjectiviteit in die sommen dat probeer ik juist te zeggen.

Afgezien van "wind is beter" wind is niet genoeg. Noch de zon.
pi_184409838
https://www.google.nl/amp(...)c-nuclear-plant/amp/

Zie conclusie ;)

Lees met luciferhoutjes tussen ogen, laters.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184410194
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 22:33 schreef pokkerdepok het volgende:
vrij veilig maar af en toe gaat t fout. hier betekend dta dan, dat je gelijk hel nederland kan ontruimen en over 10.000 jaar pas terug komen, toch...

bovendien is kernafval onafbreekbaar. weer iets doms wat we opstarten, en dan over paar generaties krijgen ze er pas echt last van.

dus nee. t gaat ook met zonnepanelen. en we wonen in een land waar allerlei rivieren doorheen trekken, wind waait, branding... zoveel opties om energie schoon op te wekken. waarschijnlijk is energie over 100 jaar bijna gratis, vanwegen belachelijk groot overschot. t is nu even omslagje maken en innoveren.
Gratis sowieso niet,dan komt er wel zon-belasting
pi_184412156
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 03:36 schreef WP8iscool het volgende:

[..]

Gratis sowieso niet,dan komt er wel zon-belasting
vast wel ja, ze verzinnen wel wat..
maar voorlopig kan je nu al je dak vol leggen met zonnepanelen en gratis energie hebben, of er zelfs aan verdienen. stel je voor dat ieder dak dat heeft. weg probleem.
pi_184412234
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 09:50 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

vast wel ja, ze verzinnen wel wat..
maar voorlopig kan je nu al je dak vol leggen met zonnepanelen en gratis energie hebben, of er zelfs aan verdienen. stel je voor dat ieder dak dat heeft. weg probleem.
Ik heb niets tegen zonnepanelen, heb er zelf ook 68 op m'n dak.
Maar het gaat geen energieprobleem oplossen.

Als de zon ondergaat doen ze niets.
In december start op donkere dagen de omvormer niet eens, of je wekt 0,5kWh op.
En in de zomer heb je een overschot van 1000% van wat je nodig hebt in je huishouden.

Opslaan heeft ook weinig nut, je kan toch niet een winter overbruggen met accu's.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184412585
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 09:57 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen zonnepanelen, heb er zelf ook 68 op m'n dak.
Maar het gaat geen energieprobleem oplossen.

Als de zon ondergaat doen ze niets.
In december start op donkere dagen de omvormer niet eens, of je wekt 0,5kWh op.
En in de zomer heb je een overschot van 1000% van wat je nodig hebt in je huishouden.

Opslaan heeft ook weinig nut, je kan toch niet een winter overbruggen met accu's.
ja dat is wel een probleem...
maar verkoop je dan je overschot in de zomer?
pi_184412625
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 10:18 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ja dat is wel een probleem...
maar verkoop je dan je overschot in de zomer?
Deels.
Momenteel kan je nog "salderen", dus wat 's avonds of in de winter verbruik maar niet gelijk kan opwekken mag ik verrekenen met wat ik opwek.
Het overschot verkoop ik aan GreenChoice voor 11 cent per kWh.

Energierekening is daardoor -80 per maand, ik krijg jaarlijks zo'n 900 terug.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  dinsdag 15 januari 2019 @ 10:41:04 #114
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184412927
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:08 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Correctie: kernenergie is NIET eindig. Men heeft al uitgerekend, dat er genoeg uranium in de oceanen zit om de gehele mensheid de komende 3 miljard jaar volledig van stroom te voorzien. Er zijn al methoden in gebruik om uranium uit het zeewater te winnen, dit hoeft enkel uitgebreid te worden.
Binnen 50/100 jaar is de rendabele uranium gewoonweg op, met huidig gebruik.

Je hebt gelijk dat er wel meer uranium is, maar er is nog geen enkele methode in zicht om dat te winnen die niet significant meer energie kost dan dat het oplevert.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_184414789
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 10:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Deels.
Momenteel kan je nog "salderen", dus wat 's avonds of in de winter verbruik maar niet gelijk kan opwekken mag ik verrekenen met wat ik opwek.
Het overschot verkoop ik aan GreenChoice voor 11 cent per kWh.

Energierekening is daardoor -80 per maand, ik krijg jaarlijks zo'n 900 terug.
nou, prima dan toch.. met wat je teveel opwekt in de zomer, kan je de winter betalen. plus nog geld tegoed.
hoezo lost het dan het energieprobleem niet op? je moet wel in de winter energie blijven opwekken, maar dat lijkt me niet in verhouding staat tot hoe het nu gaat.
  dinsdag 15 januari 2019 @ 20:37:44 #116
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184422718
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 00:24 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

En dan elke paar jaar die windmolens vervangen omdat ze versleten zijn. Weet je wat dat kost? En die kosten blijven steeds weer terugkomen. Een kerncentrale zet je 1 keer neer en dan draait ie meer dan 50 jaar. Borssele is meer dan 50 jaar oud en draait nog prima. Is onlangs ook gemoderniseerd en is nu in staat om op 50% kernAFVAL te draaien. Doet ie inmiddels ook al weer wat jaartjes.
Onze minister zei onlangs ook al: alle windmolens in nederland draaien op subsidie. Kortom: er moet geld bij anders is het niet rendabel voor de klant.

Grappig. Als er iets is wat op subsidies draait, dan zijn het wel kerncentrales.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  dinsdag 15 januari 2019 @ 20:57:52 #117
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184423186
quote:
0s.gif Op maandag 14 januari 2019 22:33 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Ja echter klopt het rekensommetje niet helemaal:
https://www.trouw.nl/groe(...)steenkool-~a8d089d1/
Interessant 👍
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
pi_184423408
Terechte klacht, hier tegen zijn is een onderbuikgevoel met een slechte interpretatie op de huidige techniek en ongelukken uit het verleden.
Glibber links, glibber rechts
  dinsdag 15 januari 2019 @ 21:20:28 #119
436847 embedguy
Embedded in your genius dreams
pi_184423694
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 21:08 schreef wadslak het volgende:
Terechte klacht, hier tegen zijn is een onderbuikgevoel met een slechte interpretatie op de huidige techniek en ongelukken uit het verleden.
Inderdaad, met toevoeging van de hoge kosten en de kans dat het in de toekomst mis gaat.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
  dinsdag 15 januari 2019 @ 23:10:36 #120
129292 LXIV
misdunker
pi_184426024
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 21:31 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik stel voor dat bovenstaande Users allemaal op kosten van de staat in een radius van 5 kilometer afstand op een nieuw te bouwen kerncentrale mogen gaan wonen.
Gewoon omdat ze zo vr kernenergie zijn. En doe de groeten aan de VVD. Rechtse ruigebolletjes.
Ik woon liever in de buurt van een kerncentrale dan vlak bij windmolens.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184426182
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 09:57 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen zonnepanelen, heb er zelf ook 68 op m'n dak.
Maar het gaat geen energieprobleem oplossen.

Als de zon ondergaat doen ze niets.
In december start op donkere dagen de omvormer niet eens, of je wekt 0,5kWh op.
En in de zomer heb je een overschot van 1000% van wat je nodig hebt in je huishouden.

Opslaan heeft ook weinig nut, je kan toch niet een winter overbruggen met accu's.
68 stuks. 8)7
Wat voor dak heb jij?

Hier 11 stuks, lol
Interessant he ?
pi_184426420
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:17 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

68 stuks. 8)7
Wat voor dak heb jij?

Hier 11 stuks, lol
Valt mee.
25 op zuid, 11 op noord van woning.
16 op oost, 16 op west van garage.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  dinsdag 15 januari 2019 @ 23:29:09 #123
129292 LXIV
misdunker
pi_184426439
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Valt mee.
25 op zuid, 11 op noord van woning.
16 op oost, 16 op west van garage.
Wat is je piekvermogen?
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184426518
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat is je piekvermogen?
20.400 Wp ligt er.

Als de ligging optimaal is zou ik meer kWh per jaar moeten doen maar met oost-west en 11 op het noorden ben ik tevreden met 16.000kWh opbrengst.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
  dinsdag 15 januari 2019 @ 23:35:12 #125
129292 LXIV
misdunker
pi_184426552
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

20.400 Wp

Als de ligging optimaal is zou ik meer kWh per jaar moeten doen maar met oost-west en 11 op het noorden ben ik tevreden met 16.000kWh.
Ik heb 4100 Wp piekvermogen, maar mijn panelen (16) liggen wel in alle opzichten ideaal
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_184426588
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb 4100 Wp piekvermogen, maar mijn panelen (16) liggen wel in alle opzichten ideaal
Weinig... hier 11 stuks en haal bijna 3200... puntdak op zuid-west.
Interessant he ?
pi_184426607
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb 4100 Wp piekvermogen, maar mijn panelen (16) liggen wel in alle opzichten ideaal
Goede ligging helpt wel.

Voordeel van spreiden in 4 richtingen is dat ik meer uren per dag opbrengst heb, dus kan in juni ook om 19u nog m'n afwasmachine op eigen stroom draaien ;)
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184426616
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:37 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Weinig... hier 11 stuks en haal bijna 3200... puntdak op zuid-west.
Hij zei niets over z'n opbrengst, alleen over het vermogen wat er aan panelen op het dak ligt.

Vermogen aan panelen op je dak druk je uit in Wp (Watt piek)
Opbrengst per jaar druk je uit in kWh.

De uitkomst van de som kWh / (k)Wp is een goede indicatie om te beoordelen hoe je set (in verhouding) scoort.
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
pi_184426743
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hij zei niets over z'n opbrengst, alleen over het vermogen wat er aan panelen op het dak ligt.

Vermogen aan panelen op je dak druk je uit in Wp (Watt piek)
Opbrengst per jaar druk je uit in kWh.

De uitkomst van de som kWh / (k)Wp is een goede indicatie om te beoordelen hoe je set (in verhouding) scoort.
Klopt, gooide het even door elkaar.

Maar wat voor giga huis heb jij?
Interessant he ?
pi_184426761
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 23:44 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Klopt, gooide het even door elkaar.

Maar wat voor giga huis heb jij?
Valt wel mee toch?

Foto's van de panelen na de uitbreiding naar 68 stuks:

K&W / Zonnepanelen. Deel XV

[ Bericht 8% gewijzigd door MaGNeT op 15-01-2019 23:52:01 ]
“We build too many walls and not enough bridges” - Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')