SPOILER

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Acting Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan
Acting Attorney General - Matthew Whitaker
Secretary of the Interior - ???
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
Acting White House Chief of Staff - Mick Mulvaney
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - ???
Director of the Office of Management & Budget - ???
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - ???
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER

quote:

Op zondag 6 januari 2019 03:27 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 03:15:10 https://t.co/iSFAokoIP7 reageer retweet

quote:

Op zondag 6 januari 2019 11:36 schreef Ulx het volgende:
Als Trump een noodsituatie uitroept moet hij de overheid heropenen. Maar asngezien er dan direct rechtzaken komen tegen dat besluit kan hij nog niet veel.

En er komen niet alleen zaken over of het afkondigen van de noodtoestand kan en mag in dit geval, maar ook concretere, praktische zaken zullen er komen.
Zodra de route bekend is moeten er onteigeningsprocedures worden gestart bijvoorbeeld. En ik weet dat amerikanen geen voorstander zijn van Big Government die bezit afpakt....

quote:

Op zondag 6 januari 2019 13:21 schreef koningkerel het volgende:

[..]

Neem aan dat rechtzaken niet kunnen vertragen dat de emergency measures in werking treden en Trump beslissingen mag nemen. In een echte noodtoestand moet je immers snel actie kunnen ondernemen; daar is die hele wetgeving voor bedoeld.

Edit: en lijkt me geen enkel probleem dat Trump de overheid weer moet openen. Zet ie gewoon zijn handtekening onder de originele deal, of vraagt McC de nieuwe wet van de Dems in stemming te brengen in de Senaat, waarna ie ondertekent. De noodtoestand zorgt immers ervoor dat geld naar de Wall kan en tegelijk is hij de redder die de overheid weer geopend heeft.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 13:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zou voor de Democraten ook niet slecht zijn. Hoeven ze niet voor de muur te tekenen en kunnen ze wijzen op machtsmisbruik.

En Trump zn muurproject levert alleen nog maar meer weerstand op vanaf dat moment.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 10:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzonder verhaal: https://www.nu.nl/buitenl(...)orzaakt-krekels.html

quote:

Op zondag 6 januari 2019 14:29 schreef koningkerel het volgende:

[..]

Precies. En als de muur er daadwerkelijk is, kan Trump niet de Dems de schuld geven mocht er in de toekomst weer een vrome blanke Amerikaan door een migrant vermoord worden.

twitter:

vmsalama twitterde op zondag 06-01-2019 om 12:34:06 Trump's national security adviser John Bolton told reporters traveling with him in the Middle East today that the U.S. will not withdraw troops from Syria unless Turkey offers assurances that it will not target Kurdish fighters. reageer retweet

quote:

Op zondag 6 januari 2019 15:45 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

vmsalama twitterde op zondag 06-01-2019 om 12:34:06 Trump's national security adviser John Bolton told reporters traveling with him in the Middle East today that the U.S. will not withdraw troops from Syria unless Turkey offers assurances that it will not target Kurdish fighters. reageer retweet

SPOILER

President Donald Trump‘s much-ballyhooed and oft-promised border wall between the U.S. and Mexico was apparently a concept invented by advisers in order to keep the famously mercurial candidate on-message and attacking immigrants.

According to the New York Times, Trump advisers Roger Stone and Sam Nunberg came up with the concept of the border wall sometime in 2014. Steve Bannon played a minor role as well.

The Times notes:

As Mr. Trump began exploring a presidential run in 2014, his political advisers landed on the idea of a border wall as a mnemonic device of sorts, a way to make sure their candidate — who hated reading from a script but loved boasting about himself and his talents as a builder — would remember to talk about getting tough on immigration, which was to be a signature issue in his nascent campaign.

“How do we get him to continue to talk about immigration?” Nunberg reportedly told Stone. “We’re going to get him to talk about he’s going to build a wall.”

This obscure bit of presidential history was previously reported by author Joshua Green who made note of the un-built border wall’s genesis in his 2017 book Devil’s Bargain:

Inside Trump’s circle, the power of illegal immigration to manipulate popular sentiment was readily apparent, and his advisers brainstormed methods for keeping their attention-addled boss on message,” Green writes. “They needed a trick, a mnemonic device. In the summer of 2014, they found one that clicked. “Roger Stone and I came up with the idea of ‘the Wall,’ and we talked to Steve [Bannon] about it,” said Nunberg. “It was to make sure he talked about immigration.”

And talk he did.

At first, however, Trump himself was a bit cool to the idea of pledging to build a wall. That coolness, of course, eventually evaporated.

Again, Green:

In January 2015, [Trump] tried it out at the Iowa Freedom Summit, a presidential cattle call put on by David Bossies group, Citizens United. “One his pledges was, ‘I will build a Wall,’ and the place just went nuts,” said Nunberg. Warming to the concept, Trump waited a beat and then added a flourish that brought down the house. “Nobody,” he said, “builds like Trump.”

The Times story also helpfully notes that out of Trump’s repeatedly promised 1,000-mile-long artificial barrier on the U.S.-Mexico border exactly zero additional miles have so far been built. That’s not likely to change any time soon.

And now anti-immigrant hardliners are now starting to doubt the wisdom of the mnemonic device.

“As a messaging strategy, it was pretty successful,” said Mark Krikorian, executive director of anti-immigration think tank the Center for Immigration Studies. “The problem is, you got elected; now what do you do? Having made it his signature issue, Trump handed the Democrats a weapon against him.”

twitter:

NatashaBertrand twitterde op zondag 06-01-2019 om 15:00:50 So Roger Stone was influential enough on the campaign that he came up with the idea of “the wall” for Trump to use in his speeches. But he claims to have never told Trump, despite their many late-night phone calls in 2016, about his attempts to get the WikiLeaks emails. 🤔 https://t.co/5HHb8z07Py reageer retweet

quote:

Op zondag 6 januari 2019 16:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee maar, toch nog verstandig geworden: https://www.nu.nl/syrie/5(...)rden-garandeert.html

Edit: spuit elf

quote:

Op zondag 6 januari 2019 16:30 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

De aartsvijand van de Koerden laat je de Koerden beschermen. Heel verstandig.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 16:41 schreef Ulx het volgende:
Help je de VS bij het verslaan van ISIS leveren ze je daarna over aan een andete aartsvijand.

Lekker bezig.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 16:41 schreef Ulx het volgende:
Help je de VS bij het verslaan van ISIS leveren ze je daarna over aan een andete aartsvijand.

Lekker bezig.

quote:

even more #shutdown pressure this week — Jan 11 is the first paycheck of the year for many federal workers. When asked if they’ll get their checks, President Trump told me earlier “We’ll see what happens.” @GMA https://t.co/IfGBwTOjgJ

twitter:

eelcobvr twitterde op zaterdag 05-01-2019 om 11:57:18 Waardevol stuk: een televisieveteraan neemt afscheid van NBC News met snoeiharde afscheidsbrief over hoe kritiekloos Amerikaanse media over oorlogen en generaals berichten - en over Trump, die soms de goede vragen stelt https://t.co/HYXmpTENXY reageer retweet

SPOILER

My Departure Letter from NBC
Posted on January 4, 2019 | 13 Comments

Note to readers: I circulated this letter to NBC colleagues on January 2 and since it quickly leaked and got recirculated all over, I’d thought I’d post it here, on my own laconic blog:

January 4 is my last day at NBC News and I’d like to say goodbye to my friends, hopefully not for good. This isn’t the first time I’ve left NBC, but this time the parting is more bittersweet, the world and the state of journalism in tandem crisis. My expertise, though seeming to be all the more central to the challenges and dangers we face, also seems to be less in value at the moment. And I find myself completely out of synch with the network, being neither a day-to-day reporter nor interested in the Trump circus.

I first started my association with NBC 30 years ago, feeding Cold War stories to Bob Windrem and Fred Francis at the Pentagon. I became an on-air analyst during the 1999 Kosovo War, continuing to work thereafter with Nightly News, delighting and oftentimes annoying in my peculiar position of being a mere civilian amongst THE GENERALS and former government officials. A scholar at heart, I also found myself an often lone voice that was anti-nuclear and even anti-military, anti-military for me meaning opinionated but also highly knowledgeable, somewhat akin to a movie critic, loving my subject but also not shy about making judgements regarding the flops and the losers.

When the attacks of 9/11 came, I was called back to NBC. I spent weeks on and off the air talking about al Qaeda and the various wars we were rushing into, arguing that airpower and drones would be the centerpiece not troops. In the new martial environment where only one war cry was sanctioned I was out of sync then as well. I retreated somewhat to writing a column for the Los Angeles Times, but even there I had to fight editors who couldn’t believe that there would be a war in Iraq. And I spoke up about the absence of any sort of strategy for actually defeating terrorism, annoying the increasing gaggles of those who seemed to accept that a state of perpetual war was a necessity.

I thought then that there was great danger in the embrace of process and officialdom over values and public longing, and I wrote about the increasing power of the national security community. Long before Trump and “deep state” became an expression, I produced one ginormous investigation – Top Secret America – for the Washington Post and I wrote a nasty book – American Coup – about the creeping fascism of homeland security. Looking back now they were both harbingers for what President Obama (and then Trump) faced in terms of largely failing to make enduring change.

Somewhere in all of that, and particularly as the social media wave began, it was clear that NBC (like the rest of the news media) could no longer keep up with the world. Added to that was the intellectual challenge of how to report our new kind of wars when there were no real fronts and no actual measures of success. To me there is also a larger problem: though they produce nothing that resembles actual safety and security, the national security leaders and generals we have are allowed to do their thing unmolested. Despite being at “war,” no great wartime leaders or visionaries are emerging. There is not a soul in Washington who can say that they have won or stopped any conflict. And though there might be the beloved perfumed princes in the form of the Petraeus’ and Wes Clarks’, or the so-called warrior monks like Mattis and McMaster, we’ve had more than a generation of national security leaders who sadly and fraudulently done little of consequence. And yet we (and others) embrace them, even the highly partisan formers who masquerade as “analysts”. We do so ignoring the empirical truth of what they have wrought: There is not one country in the Middle East that is safer today than it was 18 years ago. Indeed the world becomes ever more polarized and dangerous.

As perpetual war has become accepted as a given in our lives, I’m proud to say that I’ve never deviated in my argument at NBC (or at my newspaper gigs) that terrorists will never be defeated until we better understand why they are driven to fighting. And I have maintained my central view that airpower (in its broadest sense including space and cyber) is not just the future but the enabler and the tool of war today.

Seeking refuge in its political horse race roots, NBC (and others) meanwhile report the story of war as one of Rumsfeld vs. the Generals, as Wolfowitz vs. Shinseki, as the CIA vs. Cheney, as the bad torturers vs. the more refined, about numbers of troops and number of deaths, and even then Obama vs. the Congress, poor Obama who couldn’t close Guantanamo or reduce nuclear weapons or stand up to Putin because it was just so difficult. We have contributed to turning the world national security into this sort of political story. I find it disheartening that we do not report the failures of the generals and national security leaders. I find it shocking that we essentially condone continued American bumbling in the Middle East and now Africa through our ho-hum reporting.

I’m a difficult guy, not prone to either protocol or procedure and I give NBC credit that it tolerated me through my various incarnations. I hope people will say in the early days that I made Brokaw and company smarter about nuclear weapons, about airpower, and even about al Qaeda. And I’m proud to say that I also was one of the few to report that there weren’t any WMD in Iraq and remember fondly presenting that conclusion to an incredulous NBC editorial board. I argued endlessly with MSNBC about all things national security for years, doing the daily blah, blah, blah in Secaucus, but also poking at the conventional wisdom of everyone from Matthews to Hockenberry. And yet I feel like I’ve failed to convey this larger truth about the hopelessness of our way of doing things, especially disheartened to watch NBC and much of the rest of the news media somehow become a defender of Washington and the system.

Windrem again convinced me to return to NBC to join the new investigative unit in the early days of the 2016 presidential campaign. I thought that the mission was to break through the machine of perpetual war acceptance and conventional wisdom to challenge Hillary Clinton’s hawkishness. It was also an interesting moment at NBC because everyone was looking over their shoulder at Vice and other upstarts creeping up on the mainstream. But then Trump got elected and Investigations got sucked into the tweeting vortex, increasingly lost in a directionless adrenaline rush, the national security and political version of leading the broadcast with every snow storm. And I would assert that in many ways NBC just began emulating the national security state itself – busy and profitable. No wars won but the ball is kept in play.

I’d argue that under Trump, the national security establishment not only hasn’t missed a beat but indeed has gained dangerous strength. Now it is ever more autonomous and practically impervious to criticism. I’d also argue, ever so gingerly, that NBC has become somewhat lost in its own verve, proxies of boring moderation and conventional wisdom, defender of the government against Trump, cheerleader for open and subtle threat mongering, in love with procedure and protocol over all else (including results). I accept that there’s a lot to report here, but I’m more worried about how much we are missing. Hence my desire to take a step back and think why so little changes with regard to America’s wars.

I know it is characteristic of our overexcited moment to blast away at former employers and mainstream institutions, but all I can say is that despite many frustrations, my time at NBC has been gratifying. Working with Cynthia McFadden has been the experience of a lifetime. I’ve learned a ton about television from her and Kevin Monahan, the secret insider tricks of the trade and the very big picture of what makes for original stories (and how powerful they can be). The young reporters at NBC are also universally excellent. Thanks to Noah Oppenheim for his support of my contrarian and disruptive presence. And to Janelle Rodriguez, who eventually came around to understanding deep expertise. The Nightly crew has also been a constant fan of my too long stories and a great team. I continue to marvel as Phil Griffin carries out his diabolical plan for the cable network to take over the world.

I’m proud of the work I’ve done with my team and know that there’s more to do. But for now it’s time to take a break. I’m ever so happy to return to writing and thinking without the officiousness of editorial tyrants or corporate standards. And of course I yearn to go back to my first love, which is writing boring reports about secret programs, grateful that the American government so graciously obliges in its constant supply. And I particularly feel like the world is moving so quickly that even in just the little national security world I inhabit, I need more time to sit back and think. And to replenish.

In our day-to-day whirlwind and hostage status as prisoners of Donald Trump, I think – like everyone else does – that we miss so much. People who don’t understand the medium, or the pressures, loudly opine that it’s corporate control or even worse, that it’s partisan. Sometimes I quip in response to friends on the outside (and to government sources) that if they mean by the word partisan that it is New Yorkers and Washingtonians against the rest of the country then they are right.

For me I realized how out of step I was when I looked at Trump’s various bumbling intuitions: his desire to improve relations with Russia, to denuclearize North Korea, to get out of the Middle East, to question why we are fighting in Africa, even in his attacks on the intelligence community and the FBI. Of course he is an ignorant and incompetent impostor. And yet I’m alarmed at how quick NBC is to mechanically argue the contrary, to be in favor of policies that just spell more conflict and more war. Really? We shouldn’t get out Syria? We shouldn’t go for the bold move of denuclearizing the Korean peninsula? Even on Russia, though we should be concerned about the brittleness of our democracy that it is so vulnerable to manipulation, do we really earn for the Cold War? And don’t even get me started with the FBI: What? We now lionize this historically destructive institution?

Even without Trump, our biggest challenge as we move forward is that we have become exhausted parents of our infant (and infantile) social media children. And because of the “cycle,” we at NBC (and all others in the field of journalism) suffer from a really bad case of not being able to ever take a breath. We are a long way from resolving the rules of the road in this age, whether it be with regard to our personal conduct or anything related to hard news. I also don’t think that we are on a straight line towards digital nirvana, that is, that all of this information will democratize and improve society. I sense that there is already smartphone and social media fatigue creeping across the land, and my guess is that nothing we currently see – nothing that is snappy or chatty – will solve our horrific challenges of information overload or the role (and nature) of journalism. And I am sure that once Trump leaves center stage, society will have a gigantic media hangover. Thus for NBC – and for everyone else – there is challenge and opportunity ahead. I’d particularly like to think and write more about that.

There’s a saying about consultants, that organizations hire them to hear exactly what they want to hear. I’m proud to say that NBC didn’t do that when it came to me. Similarly I can say that I’m proud that I’m not guilty of giving my employers what they wanted. Still, the things this and most organizations fear most – variability, disturbance, difference – those things that are also the primary drivers of creativity – are not really the things that I see valued in the reporting ranks.

I’m happy to go back to writing and commentary. This winter, I’m proud to say that I’ve put the finishing touches on a 9/11 conspiracy novel that I’ve been toiling on for over a decade. It’s a novel, but it meditates on the question of how to understand terrorists in a different way. And I’m undertaking two new book-writing projects, one fiction about a lone reporter and his magical source that hopes to delve into secrecy and the nature of television. And, If you read this far, I am writing a non-fiction book, an extended essay about national security and why we never seem to end our now perpetual state of war. There is lots of media critique out there, tons of analysis of leadership and the Presidency. But on the state of our national security? Not so much. Hopefully I will find myself thinking beyond the current fire and fury and actually suggest a viable alternative. Wish me luck.

quote:

Armed Services Committee Chair Rep. Adam Smith says he wants to hold hearings about President Trump's politicization of the military: "He has campaign rallies when he's talking to troops. I don't think you should use the military to advance your agenda" https://t.co/8xsJSt4iJt https://t.co/3RMvGaURbp

quote:

Fast-forward to 2019, when Republicans now defend Trump or mutely stand by as he makes grand pronouncements of unlimited power. Republicans' passivity underscores their constitutional illiteracy and lack of will to carry out their own oaths of office. https://t.co/7jMZIR0B5Z

quote:

Op zondag 6 januari 2019 18:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Absurd non-leiderschap van Trump. De man heeft werkelijk geen idee hoe de 99% leeft.
De arrogantie en ongeinteresseerdheid van die clown is niet te geloven.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 20:11 schreef Q. het volgende:

[..]

Genoeg rijke mensen die denken dat de 99% wel even een half jaartje zonder salaris kan want ze hebben toch genoeg gespaard?

quote:

Op zondag 6 januari 2019 20:24 schreef Houtenbeen het volgende:

USA: Trump threatens to declare 'national emergency' to build border wall

quote:

Op zondag 6 januari 2019 14:29 schreef koningkerel het volgende:

[..]

Precies. En als de muur er daadwerkelijk is, kan Trump niet de Dems de schuld geven mocht er in de toekomst weer een vrome blanke Amerikaan door een migrant vermoord worden.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 20:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Als de shutdown langer dan een maand gaat duren wordt het pas echt chaos. Volgens mij leven 70% van de amerikanen van paycheck to paycheck.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 22:53:57 V.P. Mike Pence and group had a productive meeting with the Schumer/Pelosi representatives today. Many details of Border Security were discussed. We are now planning a Steel Barrier rather than concrete. It is both stronger & less obtrusive. Good solution, and made in the U.S.A. reageer retweet

quote:

Op zondag 6 januari 2019 21:09 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Om nog maar te zwijgen over het feit dat het vliegverkeer dan nagenoeg stil komt te liggen omdat die TSA agenten echt geen maanden zonder loon gaan werken. Hoewel ik wel denk dat er bij een lange shutdown wel appropriations voor bepaalde delen van de overheid zullen komen. Langer dan een maand is ook wel in territory.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 23:07 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 06-01-2019 om 22:53:57 V.P. Mike Pence and group had a productive meeting with the Schumer/Pelosi representatives today. Many details of Border Security were discussed. We are now planning a Steel Barrier rather than concrete. It is both stronger & less obtrusive. Good solution, and made in the U.S.A. reageer retweet

quote:

Op zondag 6 januari 2019 22:57 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Haha, de democraten beginnen dapper! Komt natuurlijk nooit verder dan het Huis, maar ach..

Dem introduces bills to eliminate Electoral College, stop presidents from pardoning themselves

quote:

Op zondag 6 januari 2019 20:36 schreef Ringo het volgende:
Deze tumor heeft alles in zich om een oorlogsmisdadiger in vredestijd te worden.

quote:

Op zondag 6 januari 2019 15:04 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lol, inmiddels doen naast de FBI en de CIA nu ook het National Institute of Health (NIH), CDC en het Office of Naval Research onderzoek naar de "sonic attacks". De universiteit van Pittsburgh heeft van de Navy $400.000 gekregen om onderzoek te doen, en de universiteit van Pennsylvania wil een "Comprehensive Brain Injury Clinic" oprichten dat als triage center kan dienen bij een "uitbraak"...
Tientallen miljoenen besteden aan een ingebeelde aandoening...

quote:

Op maandag 7 januari 2019 09:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Is dat het? Er kwamen ook berichten uit china dat mensen er last van hadden.

quote:

Science works best when qualified people can evaluate evidence without political pressure to draw poorly founded conclusions, say 15 neuroscientists and physicists

quote:

In addition, the investigation by Special Counsel Robert Mueller of possible cooperation between the Trump campaign and Russia to help elect Trump in 2016 continues. And House Democrats are planning to launch their own oversight hearings into the Trump administration.

All this means it’s only going to get harder for President Trump to fend off attacks and even harder for Senate Republicans to continue to support him.

It is January 2019 yet we may be seeing the beginning of the end for McConnell and the Republican majority in the Senate – and that may mean the beginning of the end of the Trump presidency.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
Wel lachen dat Dump het nu ineens een 'steel barrier' noemt ipv van een 'wall'. Het zou me niets verbazen als dat zijn nieuwe tactiek is om van gezeik af te zijn dat hij beloofd had dat Mexico voor de wall zou gaan betalen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 13:56 schreef archito het volgende:

[..]

Ho eens even, Mexico betaalt door de nieuwe NAFTA die muur toch? Aldus onze dealmaker in chief.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 14:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, maar nu is het dus geen muur meer

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:16 schreef Ulx het volgende:
De muur is er toch al want HRC stemde ooit voor?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:45 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Er staan idd genoeg hekken,barrières. Tot voor kort was ook binnen de Democraten border security wel een dingetje.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat is het nog steeds. Maar wat de Democraten snappen is 'border security' niet hetzelfde is als 'WALL'.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:01 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Voor hun kiezers deels ja, de top van de democraten zit liever een vorm van open borders.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:21 schreef OMG het volgende:

[..]

Kun je daar iets van een bron in een partijprogramma van vinden van iets of iemand? Ik heb nou al vaker dit soort claims gehoord, maar heb nergens ooit iemand horen zeggen dat ze open grenzen willen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:45 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Er staan idd genoeg hekken,barrières. Tot voor kort was ook binnen de Democraten border security wel een dingetje. Alleen schreeuwen tegen Trump is leuker.

Wat dat betreft lijken beide kanten toch weer verdomd veel op mekaar. Vrijwel allemaal symbool politiekers.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:24 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Ze slaan die retoriek uit.

quote:

The Failing New York Times has knowingly written a very inaccurate story on my intentions on Syria. No different from my original statements, we will be leaving at a proper pace while at the same time continuing to fight ISIS and doing all else that is prudent and necessary!.....

quote:

The Supreme Court has cleared the way for the Massachusetts attorney general to obtain records from Exxon Mobil to probe whether the company for decades concealed its knowledge of the role fossil fuels play in climate change. https://t.co/YvKJY99XnR

quote:

Trump has already assured military officers they could have the roughly four months needed for an orderly withdrawal from Syria after first saying 30 days. Now, Bolton indicates it will be much longer, possibly years. https://t.co/YQ5WRh9lIj

quote:

New: President Trump will travel to the Southern border Thursday to “meet with those on the frontlines of the national security and humanitarian crisis,” WH press secretary Sarah Sanders announced via Twitter.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou hij die kinderen in kooien gaan uitlachen?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volgens weet de linkerhand niet dat er ook een rechterhand bestaat. Wat een oeverloos dom geklungel weer.

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 07-01-2019 om 18:50:39 NEWS - POTUS wants to deliver a primetime address to the nation on the shutdown tomorrow ahead of a trip to the border. https://t.co/rx5bxVZISt reageer retweet

quote:

It's kind of amazing that VP Pence has been relegated to meeting with congressional staff. Here's what that means in Washington code: It show he has no clout to make any deal, and it completely devalues the office he represents.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 19:00 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 07-01-2019 om 18:50:39 NEWS - POTUS wants to deliver a primetime address to the nation on the shutdown tomorrow ahead of a trip to the border. https://t.co/rx5bxVZISt reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 19:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Lachen. Mensen krijgen geen loon, geen belastinggeld terug, geen foodstamps... En dan komt Trump een onsamenhangend rammelend betoog waarom dat goed is.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:58 schreef zalkc het volgende:
De shutdown bereikt over een tijdje het punt dat ook de foodstamps worden geraakt, waar toch meer dan 10% van de bevolking afhankelijk is.
https://www.politico.com/(...)ent-shutdown-1062090

En foodstamps zijn toch echt het meest relevant in "rode" staten.
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)1hdOgrWOqZEEo7Y0wkjw

quote:

The Trump administration, which had not anticipated a long-term shutdown, recognized only this week the breadth of the potential impact, several senior administration officials said. The officials said they were focused now on understanding the scope of the consequences and determining whether there is anything they can do to intervene.

(..)

Rep. Mark Meadows (R-N.C.), a top House conservative who had cheered Trump’s approach in the political confrontation, said he was unaware that there would be any impact on SNAP benefits.

He said he was convinced this money was automatically appropriated by Congress: “Food stamps go on regardless,” he said.

This is not the case, however, according to several senior administration officials.

Bron: WaPo

quote:

The Department of Housing and Urban Development sent letters to 1,500 landlords Friday as part of a last-minute effort to prevent the eviction of thousands of tenants. A lot of those tenants live in units covered by a HUD program that many agency officials didn’t realize had expired on Jan. 1 and that they are now unable to renew.

The letters instruct the landlords to use their reserve accounts so that no one is evicted, HUD spokesman Jereon Brown said. He said the budget and contract staff are “scouring for money” to figure out how to fund the contracts on an interim basis.

Treasury Department and Internal Revenue Service officials are trying to determine whether they will be able to pay tax refunds next month, despite the fact that they said last year they would be prohibited from doing so in the event of a government shutdown.

Bron: WaPo

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-01-2019 om 19:44:41 I am pleased to inform you that I will Address the Nation on the Humanitarian and National Security crisis on our Southern Border. Tuesday night at 9:00 P.M. Eastern. reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:25 schreef OMG het volgende:

[..]

Waar dan?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:01 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Voor hun kiezers deels ja, de top van de democraten zit liever een vorm van open borders.

Bernie Sanders: "Open borders? That's a Koch brothers proposal"

quote:

Op maandag 7 januari 2019 19:51 schreef Montov het volgende:
Alles lijkt een crisis als je bang bent.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:16 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Voor die mensen die nu al een paar weken zonder salaris zit lijkt het me dan weer wel een crisis, maar die hoeven niet te rekenen op enige sympathie van de bange narcist.

quote:

President Trump says he "can relate" to the furloughed federal workers who won't be able to pay their bills if the shutdown continues: "I'm sure that the people that are on the receiving end will make adjustments, they always do." https://t.co/VleBsh29hi https://t.co/wQiqhi4BeO

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zijn toch bijna allemaal democraten.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zijn toch bijna allemaal democraten.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:21 schreef Montov het volgende:

[..]

En ze willen ook een muur. Het is namelijk meer een staking voor een muur die al gebouwd is en betaalt door Mexico en de 4000 criminelen gaan stoppen die vorig jaar binnenkwamen per vliegtuig.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zijn toch bijna allemaal democraten.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:22 schreef zalkc het volgende:

[..]

En wat zeg je daar eigenlijk mee?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat Trump daar dus niet zo wakker van zal liggen.

twitter:

JoeConchaTV twitterde op maandag 07-01-2019 om 20:42:30 CNN just confirmed to me it will be carrying President Trump’s primetime address tomorrow at 9 pm ET. reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:44 schreef Nintex het volgende:

twitter:

JoeConchaTV twitterde op maandag 07-01-2019 om 20:42:30 CNN just confirmed to me it will be carrying President Trump’s primetime address tomorrow at 9 pm ET. reageer retweet

CNN doet mee

quote:

Trump claimed without evidence that past presidents privately confided to him that they regret not building a border wall.

But now reps for every living president — Clinton, Bush, Obama, and Carter — have confirmed with news outlets that they did no such thing. https://t.co/mZQYyaUkoz

quote:

Op maandag 7 januari 2019 20:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Er hangen portretten van presidenten in het WH. Misschien hoort Trump wel stemmen. Zou het Tyler zijn geweest? Of Johnson? Of misschien hoorde hij James Buchanan wel praten.

quote:

White House budget office says that IRS will proceed with paying tax refunds despite the ongoing government shutdown.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
Krijgt hij zelf eigenlijk salaris tijdens een shutdown?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:42 schreef slarti_bartfast het volgende:

[..]

Hij heeft bij aanvang van z'n presidentschap aangegeven z'n salaris niet aan te nemen, meen ik me te herinneren. Dat was een loos gebaar verder, want z'n verschillende bedrijven verdienen bakken met geld aan het presidentschap.

Edit: hij doneert zijn salaris

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit lijkt me lariekoek. De mensen zijn naar huis gestuurd.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-01-2019 om 14:31:00 ....The Fake News Media in our Country is the real Opposition Party. It is truly the Enemy of the People! We must bring honesty back to journalism and reporting! reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:49 schreef slarti_bartfast het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-01-2019 om 14:31:00 ....The Fake News Media in our Country is the real Opposition Party. It is truly the Enemy of the People! We must bring honesty back to journalism and reporting! reageer retweet

Het zou zo een tweet van Jinping of KJU kunnen zijn.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:49 schreef slarti_bartfast het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 07-01-2019 om 14:31:00 ....The Fake News Media in our Country is the real Opposition Party. It is truly the Enemy of the People! We must bring honesty back to journalism and reporting! reageer retweet

Het zou zo een tweet van Jinping of KJU kunnen zijn.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:52 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou nee, want in China of de PRK zijn geen media die het regime onwelgevallig zijn.

Maar dat is dan ook het enige dat er nog tussen zit.

quote:

[...]
Under previous shutdown plans — and interpretations of federal law — the I.R.S. was prohibited from dispensing tax refunds when Congress has not approved money to fund the Treasury Department, as is the case now.

[...]

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:54 schreef slarti_bartfast het volgende:

[..]

Goed punt, die twee hebben het al voor elkaar. Erdogan of Putin dan, z'n twee andere idolen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 21:51 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Xi Jinping is veel subtieler en intelligenter.

quote:

Dear @realdonaldtrump: I look forward to you addressing the following:

-Violent crime is down in the US
-Property crime is down
-Immigrants commit less crime
-Border crossings are down

These are good facts. Take credit for it.

#mondaythoughts https://t.co/IF9yXANcvu

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het tweede wellicht wel, maar het eerste toch zeer zeker niet. De wijze waarop die omgaat met moslims is de natte droom van Trump.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:20 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Spotgoedkope uitspraak die het goed zou doen in de kantine (of op de voorpagina) van de NYT.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage. Trump maakt er toch geen geheim van dat hij bepaalde groepen mensen niet in de VS wil hebben en dat kampen waar mensen niet al te plezierig leven daar een prima middel voor zijn? Hij gaf Arpaio nota bene nog gratie.

quote:

NEW: US Customs and Border Protection encountered just 6 immigrants on US-Mexico border in first half of fiscal year 2018 whose names were on a federal government list of known or suspected terrorists, according to CBP data obtained by @NBCNews. https://t.co/bwFrnBZdtt

quote:

The low number contradicts statements by Trump admin. officials, including White House Press Sec. Sanders who said Friday that CBP stopped nearly 4,000 known or suspected terrorists from crossing the southern border in fiscal year 2018.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:32 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Stellen dat hij zoiets zou willen insinueert iets over zijn persoonlijkheid; alsof hij uit is op het creëren van leed terwijl het niet willen toelaten van bepaalde (groepen) mensen veel meer te maken heeft met wie die mensen niet zijn: de bevolking die hij dient te beschermen. Het is een wereld van verschil in de intentie. Als we nagaan wie voornamelijk leed heeft veroorzaakt bij 'die bepaalde groep' dan ben ik bang dat we een dikker boek zullen schrijven over een van zijn voorgangers.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat hij wel degelijk uit is op het creëren van leed als hij denkt dat dat een beoogd effect sorteert. Zoals ik al aangaf was hij vrij groot fan van Arpaio die er wel van hield om willekeurig mensen met een tintje op te pakken en in de brandende zon in kleine hokjes te stoppen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:40 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Je denkt dat hij uit is op het creëren van leed bij moslims? Onder het motto ''ook daar bakt ie niks van'' verklaren we -in vergelijking met Obama- het matige aantal islamitische kinderlijkjes? Misschien moet ie even met Rutte bellen, opdat ie wat tips mbt het financeren van extremistische koppensnellers kan opdoen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:40 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Je denkt dat hij uit is op het creëren van leed bij moslims? Onder het motto ''ook daar bakt ie niks van'' verklaren we -in vergelijking met Obama- het matige aantal islamitische kinderlijkjes? Misschien moet ie even met Rutte bellen, opdat ie wat tips mbt het financeren van extremistische koppensnellers kan opdoen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie de relevantie van je whataboutism niet zo. Het ging over Xi en Trump, niet over Obama of Rutte.

Ik denk overigens meer dat hij uit is op creëren van leed bij migranten dan bij moslims met het idee dat dat afschrikwekkend werkt, een beetje op de wijze waarop er door velen in Europa ook wordt gepleit voor het torpederen van schepen met vluchtelingen op de Middellandse Zee.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://www.thebureauinve(...)ble-trump-first-year

Trump doet daar nog harder aan mee, notabene één van zijn eerste goedgekeurde missie kosten een kind het leven en een Amerikaan.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:56 schreef EipNiC het volgende:

[..]

https://www.cfr.org/blog/obamas-final-drone-strike-data

As he reportedly told senior aides in 2011: “Turns out I’m really good at killing people. Didn’t know that was gonna be a strong suit of mine.”

Waar people staat mag je gerust 'muslims' lezen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:52 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Waarom zie je die niet? Het is al sinds 9/11 Amerikaans beleid om ellende in de islamitische wereld te scheppen en nu zit jij hier de eerste president die hier (vooralsnog) niet (behoorlijk) aan toevoegd het eea in de schoenen te schuiven op basis van een vermeende intentie.

Maar goed, ja, 'leed bij migranten' is het (middel tot het) doel? Hoeveel zijn er eigenlijk in de slachtbank VS toegelaten in 2017 en 2018?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:58 schreef Tweek het volgende:

[..]

Niemand die dat dispuut.

Trump daar en tegen gaat er nog harder tegen aan:
https://www.businessinsid(...)nt-bashar-al-assad-3

Maar dat ontken jij.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar wie heeft het nou weer over de slachtbank? Ik had het initieel over het beleid van Xi. Voor zover ik weet praten we dan niet over slachtbanken maar over "heropvoedingskampen", structurele pesterijen in meer en minder ernstige vormen en dat soort zaken.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 07-01-2019 om 22:20:22 Only six immigrants in the terrorism database were stopped by CBP at the southern border in first half of 2018, NBC News reports.Sarah Sanders said the number was 4,000 in fiscal year 2018.https://t.co/IKjIodx3rj reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:01 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Waar staat dat dan? Ik had je vorige bron doorgelezen maar daar bleek het niet uit (een opleving in enkel Somalië ging nergens over) dus citeer het ditmaal even.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:01 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Waar staat dat dan? Ik had je vorige bron doorgelezen maar daar bleek het niet uit (een opleving in enkel Somalië ging nergens over) dus citeer het ditmaal even.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:10 schreef Tweek het volgende:

[..]

Obama:
https://www.thebureauinve(...)2015-1-1&to=2017-1-1
Trump:
https://www.thebureauinve(...)from=2017-1-1&to=now

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:06 schreef EipNiC het volgende:

[..]

We hadden het nadien in een bredere context getrokken. (Leed bij migranten als middel om meer migratie te voorkomen). Het leed zien we niet terug. In de vorm van heropvoedingskampen noch structurele pesterijen. Een (afgedwongen) afname van (legale) migranten zien we ook niet.
We keren terug naar de vermeende intentie. Iets met een of andere malloot die gratie kreeg.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Staat ook bijvoorbeeld in dit stuk van the Guardian:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/23/us-air-wars-trump

Inclusief plaatjes, dus dat moet lukken.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:16 schreef EipNiC het volgende:

[..]

In Dec 17' was ie er na een kleine doch wrs nodige opleving (Raqqa falls) klaar mee? Netjes.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:14 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Goed verhaal wel. Behalve dat die van Obama in 09' en niet in 15' begon.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:09 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 07-01-2019 om 22:20:22 Only six immigrants in the terrorism database were stopped by CBP at the southern border in first half of 2018, NBC News reports.Sarah Sanders said the number was 4,000 in fiscal year 2018.https://t.co/IKjIodx3rj reageer retweet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoho, ik zei dat Trump het wel zou willen. Hij heeft echter helemaal niet het mandaat om dat te realiseren.

Zijn pardon van Arpaio was een vrij duidelijke goedkeuring van dergelijk beleid, maar het is ook een structurele consequentie van zijn beleid, gokken op de afschrikwekkende werking van het beleid:
https://www.independent.c(...)l-paso-a8712921.html

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:22 schreef Tweek het volgende:

[..]

Er zijn geen gegevens van voor 2015, neemt niet weg dat Trump per jaar meer drone strikes heeft.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:25 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Het is een raadsel wat Obama tussen 09 en 15 heeft gedaan?

quote:

Trump's surprise announcement that he was pulling the U.S. military out of Syria came with no plan in place for what to do about more than 790 imprisoned ISIS fighters and their families.

Now his admin is in a frantic search for solutions. https://t.co/Oclx1SRg24

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:24 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik zal niet ontkennen dat ie illegale migratie poogt in te dammen maar een wens als die jij omschrijft in z'n schoenen schuift, met leed als onderdeel daarvan, is echt heel iets anders. Of je onderschat hoe ziek die Xi-kampen zijn of je bent bezig met een stevig potje ongefundeerd demoniseren.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:26 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zie edit voor een ander land, voor Somalie geldt zelfs een toename van 5 maal in twee jaar tegen 8 jaar.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:32 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Gaat nergens over natuurlijk. De echte cijfers zijn bv vnmlk in Syrië opmerkbaar.

Ik kan de bron niet terugvinden maar het verschil in het gemiddelde per jaar van het totale aantal (ipv cherrypicking van enkele Obama-jaren in bepaalde regio's vs die van Trump in die regios) is aanzienlijk. De indirecte slachtoffers van proxy-terrorisme nog daargelaten.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:33 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ah je negeert de vergelijkingen waar het om 8 jaar van Obama tegen 2 jaar van Trump gaat, zeg dan gelijk dat het je niets interesseert en je niet van gedachten gaat veranderen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:34 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik zeg dat we niets hebben aan cherrypicking.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:38 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.311218c1846b

Dodelijkste jaar in Syrie en Irak

https://www.rferl.org/a/a(...)d-high/29365804.html

Dodelijkste jaren in Afghanistan

Trump is net zo hard bezig als Obama, volgens sommige bronnen zelfs harder. Maar blijf volhouden dat Trump "de eerste president die hier (vooralsnog) niet (behoorlijk) aan toevoegd" is.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:42 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ground engagements between security forces and militants, roadside bombs, militant attacks, and suicide bombings claimed by the extremist group Islamic State (IS) and the Taliban were the main causes for the record-high death toll.

"The combined use of suicide and non-suicide IEDs caused nearly half of all civilian casualties,"

Vergeet vooral je eigen bronnen te lezen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 23:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

En die andere jaren waren alleen drone strikes? Het aantal doden is toegenomen onder Trump.

quote:

New: Two years later, despite Trump's repeated denials, parts of the Steele dossier prove true https://t.co/1PqhPFIhLf

quote:

Sources tell Politico that, in a draft of a speech Mike Pompeo is set to deliver in Cairo, Pompeo is due to applaud Saudi Arabia's handling of the Jamal Khashoggi case.
https://t.co/MMUXX9Pqny

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 00:13 schreef Ulx het volgende:
WTF?

[..]

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 00:13 schreef Ulx het volgende:
WTF?

[..]

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 00:13 schreef Ulx het volgende:
WTF?

[..]

quote:

WH is planning for Tuesday’s Trump Oval Office address on the border to last 7-8 minutes, a senior official says.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 02:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
ben benieuwd of die speech een opmaat is naar een noodtoestand.

quote:

Armed Services Chair Adam Smith says Trump is acting like a "drunken sailor" and "making it up as he goes along" with regard to Syria.

"He is making it up as he goes along based on the whims of, I guess, what he sees on Fox News, or what his mood is."
https://t.co/dwz8Jf9AOc

twitter:

cbudoffbrown twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 03:44:23 New @BresPolitico @sarahnferris: Several dozen House Republicans might cross the aisle this week to vote for Democratic bills to reopen shuttered parts of the government, spurring the White House into a dramatic effort to stem GOP defections. https://t.co/liM5m7oNBn @politico reageer retweet

quote:

MSNBC anchor Rachel Maddow on Monday revealed the bizarre link between a “lurid” murder-for-hire case in North Carolina and apparent Russian efforts to undermine the investigations into Donald Trump by special counsel Robert Mueller.

Maddow recounted the tale of Leonid Teyf, whom federal prosecutors allege plotted to kill the son of a former housekeeper because he suspected the man was having an affair with his wife.

As part of the investigation, prosecutors uncovered a $150 million kickback scheme that was allegedly defrauding the Russian Federation.

“The money-laundering scheme dates back to around 2010, during Teyf’s time as deputy director of a company called Voentorg that provided Russia’s military with laundry, food and other equipment, according to a federal indictment,” NBC News reported in December. “Voentorg, in turn, sought goods from subcontractors and Teyf demanded a cut of government funds they were paid — kickbacks that grew to $150 million in cash over a two-year period, prosecutors said.”

Maddow focused on the $150 million, which was only Teyf’s alleged cut of the kickback scheme.

“It’s interesting though, this is a U.S. criminal case. All of that money was allegedly stolen from Russian defense contracts, but the government in Russia apparently does not much seem to mind,” she noted.

“They have not been pursuing this guy for this, it’s U.S. prosecutors who are pursuing him and it’s U.S. prosecutors who are saying he did it and that — that may be an important clue as to what’s really going on here and the overall importance of this case,” Maddow explained.

“On its face, this is a riveting, lurid crime story which has been a real focus for local news in North Carolina for weeks now, for all sorts of obvious reasons,” she explained. “The condo with no furniture in it — stashed full of guns and ammo and money — and the hitman and bribe for the deportation and the hiding of the gun with the obliterated serial number under a bush at the car wash and the mansion and expensive cars.”

Maddow explained Yevgeny Prigozhin’s connection to the case — and the alleged fraud. Prigozhin is known as “Putin’s Chef” for the oligarch’s closeness to Russian President Vladimir Putin.

Then Maddow brought it all together by explaining the connection of Prigozhin’s efforts to undermine the special counsel investigations.

Watch:

TRMS

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 02:18:40 Full @SpeakerPelosi / @SenSchumer statement here: “Now that the television networks have decided to air the President’s address, which if his past statements are any indication will be full of malice and misinformation, Democrats must immediately be given equal airtime" https://t.co/oREAjvUaPn reageer retweet

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 03:59:15 No word -- yet -- from the big four broadcast networks on whether they will provide Pelosi/Schumer the equal time requested. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 07:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Schandalig dat ze in 2014 de speech van Obama niet wilden uitzenden, maar van een president als Trump die alles bij elkaar liegt en vluchtelingen wil wegzetten als moordenaars en verkrachters integraal uitzenden. De mythe van de "liberal media" kan gelukkig wel de prullenbak in.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 07:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Schandalig dat ze in 2014 de speech van Obama niet wilden uitzenden, maar van een president als Trump die alles bij elkaar liegt en vluchtelingen wil wegzetten als moordenaars en verkrachters integraal uitzenden. De mythe van de "liberal media" kan gelukkig wel de prullenbak in.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 09:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Oh dat wist ik niet. Wat raar inderdaad. Waar ging Obama's speech toen over?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 11:35 schreef Ulx het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F

Goed artikel over de ongeloofwaardigheid van Trump. Verder maak ik op dat Pelosi & Schumer van CNN antwoord mogen geven en dat dit ook live zal worden uitgezonden.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 08:53 schreef zalkc het volgende:

[..]

Echte politiek is saai, een geflipte president die ineens een noodtoestand kan afroepen omdat hij zijn zin niet krijgt en daarbij nog een mooie show geeft van complete minachting is natuurlijk een kijkcijferkanon.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Blijkt de film Idiocracy toch voorspellende waarde te hebben.
Speeches van Trump zijn toch echt niet heel interessant hij kan gewoon geen coherente gedachten overbrengen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Of een interessante Senator uit een grensstaat.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Blijkt de film Idiocracy toch voorspellende waarde te hebben.
Speeches van Trump zijn toch echt niet heel interessant hij kan gewoon geen coherente gedachten overbrengen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik hoop dat hij wel gewoon gaat improviseren, niet dat hij netjes een script opleest. Dat is toch een vermakelijker altijd dan die standaard 'de buitenlanders komen!!!'-stukjes van Miller.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik hoop dat hij wel gewoon gaat improviseren, niet dat hij netjes een script opleest. Dat is toch een vermakelijker altijd dan die standaard 'de buitenlanders komen!!!'-stukjes van Miller.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alsjeblieft, doe Schumer niet op t.v. Die man is een kip zonder kop. Pelosi is genoeg. Of een interessante Senator uit een grensstaat.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:57 schreef AnneX het volgende:

[..]

Dat ! trump voor schut gaat in front van alle thuiszittende hongerige volgers zónder income en zónder foodstamps.

quote:

This is a 'wow' quote: "I voted for him, and he's the one who's doing this," she said of Mr. Trump. "I thought he was going to do good things. He's not hurting the people he needs to be hurting." https://t.co/NEGVJA2niS

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 13:20 schreef Szura het volgende:
Erdogan heeft Bolton de deur gewezen
https://www.cnbc.com/2019(...)bolton-on-syria.html

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
Toch grappig dat Dump kennelijk zelfs zo lomp is dat hij het uitverkoren land is vergeten toen hij bedacht dat de troepen pijlsnel uit Syrië moesten vertrekken.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 13:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Slim gedaan weer van Trump & co. Wat een incompetente sukkels zijn het toch ook.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 14:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Benieuwd of ze Gulen nog een keer gaan aanbieden als wisselgeld

quote:

Fox News contributor Judge Andrew Napolitano says that Trump cannot declare a national emergency and build his border wall.

"In a word, no. That's not me saying no, because the Supreme Court said no when Harry Truman attempted to do that." https://t.co/29gG9TV7iX

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 14:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook. En aangezien er geen crisis is denk ik niet dat Trump met rechtzaken zijn zin kan krijgen.
Kavanaugh zal wel voor het benoemen van Trump tot koning zijn, maar de anderen niet.

quote:

Several major networks have announced that they will air the the Democratic response to President Trump's prime-time Oval Office address on immigration. https://t.co/XSKpSqkHGr

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 15:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kavanaugh doet dat niet want er is wel degelijk een manier om SC rechters van hun taak te ontheffen en gezien de jurisprudentie gaat het SC zich hier niet aan wagen.

quote:

Another question to the VP: "Why are we in this mess in the first place? The President said over and over again -- in fact you said -- that Mexico was going to pay for this wall and now he is shutting down the government to force taxpayers to pay for the wall." https://t.co/khUQZU9QKf

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 15:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

En waarom was er geen paniek en crisis toen de GOP het Huis nog had? Die vraag zou ik ook stellen.

twitter:

RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 14:43:43 Pence just talked about the heroin that "comes through our southern border."What he left out is that the majority comes through PORTS OF ENTRY at the southern border, stashed in private vehicles or mixed in with other shipments.A wall would not impact on that. https://t.co/1qEEDnrAiu reageer retweet

twitter:

RobertMaguire_ twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 14:51:30 This is the conclusion of Trump's own Drug Enforcement Agency, in their 2018 threat assessment, which says that "only a small percentage of heroin" was seized along the land border, while "the majority of the flow...is through legal ports of entry" https://t.co/NDj7JJ0O80 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoelaat NL tijd gaat Donald praten?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 16:20:14 Inbox: U.S. Senators Lindsey Graham, Chris Coons, Thom Tillis, and Cory Booker this week will re-introduce the Special Counsel Independence and Integrity Act. The legislation would protect Special Counsels from inappropriate removal or political pressure. reageer retweet

quote:

A Russian lawyer whose role at a 2016 meeting at Trump Tower has come under scrutiny from special counsel Robert S. Mueller III was charged Tuesday in a separate case with obstructing justice in a money-laundering investigation.

Natalia Veselnitskaya became a central figure in the Mueller probe when it was revealed that in June 2016, she met with Donald Trump Jr., after an intermediary indicated she had dirt on Hillary Clinton.

But the charges unsealed Tuesday say she made a “misleading declaration” to the court in a civil case.

Veselnitskaya, the Russian lawyer who met with Donald Trump Jr. and others at Trump Tower in Manhattan on June 9, 2016, represented Prevezon Holdings in a civil case in which the U.S. attorney’s office in Manhattan sought millions of dollars in forfeiture from the company and others. The department had alleged in a civil complaint that a Russian criminal organization ran an elaborate tax refund scheme, stealing the identities of targeted companies and filing sham lawsuits to incur fake losses for refund purposes.

Those involved made about $230 million in tax refunds, prosecutors said, and filtered the money through shell companies and eventually into Prevezon, a Cyprus-based real estate corporation. Prevezon, prosecutors said, laundered the funds into real estate, including by investing in high end commercial property and luxury apartments in Manhattan.

The parent company of the victim firms hired attorneys to investigate after learning of the sham lawsuits, including Russian lawyer Sergei Magnitsky, and they uncovered the fraud scheme, in which Russian government officials were complicit, prosecutors said.

Magnitsky was then arrested and died in custody. On the day he died, prosecutors said, he was beaten by guards with a rubber baton, and an ambulance crew called to treat him was deliberately kept outside of his cell until he was dead. The incident sparked the U.S. to pass the Magnitsky Act, which allowed the U.S. to sanction officials found to have committed human rights violations in Russia.

Last year, the U.S. attorney’s office settled its civil case against Prevezon for more than $5.8 million.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 12:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wie?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
Russian lawyer at Trump Tower meeting charged in separate case

[..]

twitter:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 17:11:14 Worth noting: Veselnitskaya is in Russia, so this is unlikely to go anywhere. And we've known for well over a year that she has close Kremlin ties. She has even described herself as an "informant" for Russia's chief prosecutor. https://t.co/WsHsCDLyjR reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 17:16 schreef slarti_bartfast het volgende:
Een aantal zenders gaat het Democratische antwoord op Trumps gebrabbel in primetime uitzenden en live fact-checks inzetten.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 17:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Factchecks van de Democratische reactie en niet van de speech van Trump?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 17:19 schreef slarti_bartfast het volgende:

[..]

Sorry, verkeerde zinsconstructie. Factcheck van Trump.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 02:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij zal wel zoiets afkondigen. Vervolgens zegt zegt Trump dat de muur kan worden gebouwd. Vervolgens gaat de overheid open. Daarna steekt de rechter een stokje voor de plannen van Trump.

Trump heeft zijn gezicht weten te redden en kan de rechters de schuld geven dat de muur er niet komt.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 22:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het tweede wellicht wel, maar het eerste toch zeer zeker niet. De wijze waarop die omgaat met moslims is de natte droom van Trump.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 17:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De rechter heeft zn plannen toch al afgeblazen? Als hij de noodtoestand groen licht geeft en je genoemde aankondiging doet en een rechter blaast het weer af.. dan kan hij het nog zo leuk brengen, dan zullen de democraten en veel republikeinen 'm uitlachen.

zoals ik eerder schreef denk ik dat het bereiken van de noodtoestand Trump een heel vrij speelveld geeft om te doen wat anders werd afgeblazen (een hele lijst + eventuele extra's) en dat speelveld zal hij vermoedelijk niet snel opgeven. In die noodtoestand kan ook iets gebouwd worden.

quote:

Breaking: US attorney in Manhattan has charged Natalia Veselnitskaya, the Russian lawyer who met in Trump Tower with Donald Trump Jr and others promising dirt on Hillary Clinton, with obstruction of justice in a separate case highlighting her ties to Russian Govt.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 15:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

En waarom was er geen paniek en crisis toen de GOP het Huis nog had? Die vraag zou ik ook stellen.

quote:

Interesting, Prevezon lawyer Veselnitskaya has been charged with obstructing justice in the case over a letter she wrote with a Russian prosecutor that she masked as independent Kremlin findings.
Indictment here: https://t.co/ikyRjOT1cZ
& more about that case: https://t.co/3j78JjZj6H

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 16:41 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 16:20:14 Inbox: U.S. Senators Lindsey Graham, Chris Coons, Thom Tillis, and Cory Booker this week will re-introduce the Special Counsel Independence and Integrity Act. The legislation would protect Special Counsels from inappropriate removal or political pressure. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 18:36 schreef Szura het volgende:

[..]

Om de paar maanden dit bericht, komt er nooit van

twitter:

jonswaine twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 19:35:04 🚨 NEW: Paul Manafort's attorneys failed to properly redact their filing. They reveal that Mueller alleges Manafort "lied about sharing polling data with Mr. Kilimnik related to the 2016 presidential campaign". Konstantin Kilimnik has alleged ties to Russian intelligence. 🚨 reageer retweet

twitter:

jonswaine twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 19:38:23 Manafort attorneys also accidentally reveal via failed redaction that Mueller says Manafort was in contact with "a third-party asking permission to use Mr. Manafort’s name as an introduction in the event the third-party met the President." reageer retweet

twitter:

ShimonPro twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 19:25:33 Here’s the important stuff: Even though Manafort continues to disagree with Mueller’s assertion that he lied to them, he does not want to challenge them in court on it, his filing said. @kpolantz reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 20:07 schreef Nintex het volgende:
Het laatste nieuws over de speech

- Trump schrijft de speech zelf

twitter:

JoePerticone twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 20:18:55 Bernie will also deliver his own response to Trump's address tonight reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 20:07 schreef Nintex het volgende:
Het laatste nieuws over de speech

- Trump schrijft de speech zelf
- De kans dat hij een national emergency uitroept is klein volgens zijn aides, maar die hebben alleen nog een schetsversie gezien
- Trump gaat lunchen met de TV hosts van CNN/FoxNews en alle andere grote netwerken vandaag
- Democraten hebben om zendtijd gevraagd na Trump (en gekregen) Nancy en Chuck gaan dan spreken

twitter:

SamuelLJackson twitterde op maandag 07-01-2019 om 03:12:41 @RashidaTlaib I just wanna Wholeheartedly endorse your use of & clarity of purpose when declaring your Motherfucking goal last week.Calling that Muthafukkah a Motherfucker is not an issue,calling that Muthaffuqah President Is!!!#motherfuckeristoogoodtowasteonthatcankersore reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 20:07 schreef Nintex het volgende:
Het laatste nieuws over de speech

- Trump schrijft de speech zelf

quote:

Another resignation: Anthony Zinni, a retired Marine Corps general and former head of U.S. Central Command ... is the latest four-star general to exit the admin.

Zinni resigned after realizing he could not help resolve the Qatar dispute, he told CBS News. https://t.co/FpGhjgcvIw

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 21:01 schreef slarti_bartfast het volgende:

[..]

Oh boy.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 21:18 schreef AnneX het volgende:

[..]

Kan hij schrijven?

quote:

"Walls and barriers are not immoral. How silly!" Senate Majority Leader Mitch McConnell says in a speech on the Senate floor, accusing Democrats of "political spite" and "a partisan tantrum" on the eighteenth day of the government shutdown https://t.co/8y8E7soMmH https://t.co/MBRW7H8WPn

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 21:29 schreef Ulx het volgende:
Anyway, McConnell jammert nu ook dat de Dems gemeen zijn. Maar ja, Mexico zou voor de muur betalen, Mitch.

[..]

quote:

#BREAKING: Supreme Court refuses to block mystery grand jury subpoena believed to be tied to Russia probe https://t.co/g4YSYbTlFz https://t.co/Qmxh318CuD

quote:

House Armed Services ranking member Mac Thornberry (R-Texas) opposes use of military $$ to build wall under emergency declaration.
“In short I’m opposed to using defense dollars for non-defense purposes.”

quote:

Julian Castro is preparing to make an announcement about a run for the presidency in 2020 on Jan. 12 in San Antonio: "What I see in our country today is that for the first time in a long time we’re going backward instead of forward" https://t.co/2BUwGo2BeD https://t.co/Z5viC5HwNL

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 17:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ah, ok. Als de factchecks live zijn neem ik aan dat de speech zelf niet live is.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 21:29 schreef Roamnroll het volgende:
5D-writing in a tremendous clean style.
Billions of clean, stable words.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 21:13 schreef Montov het volgende:
We have a crisis. Believe me, it's true! Everybody panic! Horrible horrible animals at the border. Vicious the likes of which has never been seen before. And I alone can stop it. Everybody knows it. Believe me. Democrats want Crime, OPEN BORDERS and drowning your puppies. Can you believe it? May God bless the United Shasses.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 22:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Believe me, I am the very best with Comic Sans. Believe me!

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 22:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Believe me, I am the very best with Comic Sans. Believe me!

quote:

For years, a GOP-led Congress refused to stand up to the NRA and pass universal background checks.

With a new Majority, this bill will now pass the House. If the Senate will not support change, then we must change the Senate. #NeverAgain https://t.co/AfTRgwkMa4

quote:

Canadian GoFundMe Raises $6B In Two Hours To Pay For Privacy Hedge Along Entire US Border

quote:

“And in under two hours we collected $6 billion Canadian. Which is extraordinary, really, given the time of year, and current cost of hockey tickets.”

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wordt wel echt steeds genanter. The Gateway Pundit dit keer. Wat heeft ze toch dat hen zo triggert?

EXCLUSIVE: Yorktown Elitist and Bronx Hoaxer Alexandria Ocasio-Cortez Went by "Sandy" Well into College at Boston U (VIDEO)

https://mobile.twitter.co(...)/1082129600782745600

quote:

New: The chairs of 7 House committees have written a letter to Steve Mnuchin demanding more info about why sanctions on Oleg Deripaska's businesses were lifted, and requesting a delay in the sanctions termination until members are fully briefed. https://t.co/B1IA2R7gLD

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:45 schreef slarti_bartfast het volgende:

[..]

Het is gewoon een herhaling van zetten. Ze proberen te doen alsof AOC zich schaamt voor haar afkomst of het wil verhullen, hetzelfde als bij Obama die Barry genoemd werd.

Racisme pur sang.

twitter:

MichaelCBender twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:00:30 NEWS: Late draft of Trump speech this afternoon doesn’t include declaration of national emergency over border dispute; Trump instead planning to call for bipartisanship in the name of national security. https://t.co/xbHbCmKgz9 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:45 schreef slarti_bartfast het volgende:
Racisme pur sang.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:56 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

MichaelCBender twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:00:30 NEWS: Late draft of Trump speech this afternoon doesn’t include declaration of national emergency over border dispute; Trump instead planning to call for bipartisanship in the name of national security. https://t.co/xbHbCmKgz9 reageer retweet

Die man is knettergek. Hoeveel bipartisan voorstellen zijn er nu al geweest mbt border security die hij allemaal weigerde te tekenen? Ben de tel kwijt

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft door dat hij niet kan winnen met azijn en probeert nu stroop?
Maar de Dems willen eerst de overheid weer aan het werk, dit gaat geen indruk maken.

quote:

President Trump and VP Pence will attend the Senate GOP Policy lunch on Capitol Hill on Wednesday, White House says.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 00:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En als hij weer met dezelfde misleidende statistieken komt al zeker niet.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:58 schreef Szura het volgende:
Oh toch geen noodtoestand?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:58 schreef Szura het volgende:
Oh toch geen noodtoestand?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 00:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet van het Supreme Court, Truman heeft die truc al eens geprobeerd.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2019 23:56 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

MichaelCBender twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:00:30 NEWS: Late draft of Trump speech this afternoon doesn’t include declaration of national emergency over border dispute; Trump instead planning to call for bipartisanship in the name of national security. https://t.co/xbHbCmKgz9 reageer retweet

Die man is knettergek. Hoeveel bipartisan voorstellen zijn er nu al geweest mbt border security die hij allemaal weigerde te tekenen? Ben de tel kwijt

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 00:15 schreef Szura het volgende:

[..]

Ja las het, maar had niet verwacht dat de stampvoetende kleuter al voor z’n ‘grote speech’ de keutel weer zou intrekken.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 00:26 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Zal hij echt bipartisanship bedoelen of bedoelt hij met bipartisanship dat de dems moeten doen wat hij zegt?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 00:55:10 Senate Democrats have just blocked the chamber from considering bipartisan foreign-policy legislation in a bid to pressure Republicans to reopen the government, just hours before Trump's primetime address. https://t.co/M7BtiKeEJB reageer retweet

quote:

Senate Democrats on Tuesday blocked the chamber from considering bipartisan foreign-policy legislation in a bid to pressure Republicans to reopen the government, just hours before President Trump was expected to make a national appeal to end the stalemate on the grounds of national security.

The competing moves, delivered on the 18th day of a partial government shutdown, suggested that neither side is prepared to cede ground over funding for Mr. Trump’s proposed wall along the nation’s southern border.

SPOILER

In an address from the Oval Office, the president wasn’t expected to declare a national emergency to try to force construction of the wall, something he had hinted he may do, according to a person who reviewed drafts of the speech. Instead, the speech was aimed at explaining the president’s rationale for why he viewed the U.S.-Mexico border as in a state of crisis. Mr. Trump has said he wouldn’t sign any bill ending the shutdown that doesn’t allocate money for hundreds of miles of a border wall.

“It’s about security for our country,” Mr. Trump said on Sunday about the need for wall. “It’s about stopping human traffickers. It’s about stopping drugs. So we have to have it.”

Mr. Trump’s scheduled prime-time address is part of a ramped-up effort by the White House this week to sway public opinion in favor of a border wall, a core issue for Mr. Trump’s political base but one that is broadly unpopular. A Wall Street Journal/NBC News poll in September, ahead of midterm elections, showed 29% of respondents said they would be more likely to vote for a congressional candidate calling for a wall, while 55% said they would be less likely to do so.

On Thursday, the president is set to travel to the southern U.S. border to highlight the issue in person.

Earlier Tuesday evening, Senate Democrats prevented the chamber from moving to consider a package of bills aimed at boosting security assistance for Israel and other Middle Eastern policy provisions. Republicans hold 53 seats in the Senate, where most bills need 60 votes to clear procedural hurdles.

Some Democrats have said they would block all legislation until the government is reopened, though Senate Minority Leader Chuck Schumer (D., N.Y.) hasn’t gone that far.

“The first business of the Senate should be to reopen the government,” said Sen. Tim Kaine (D., Va.), noting that he had co-sponsored one of the bills related to Israel. “As passionate as I have been for the security of the nation of Israel, I’m every bit as passionate about the security of the United States.”

Declaring a national emergency could let Mr. Trump attempt to bypass Congress by redirecting appropriations money toward the wall and away from other priorities. The president would face legal challenges if he were to declare a national emergency, and it is unclear where the funds for a wall would come from in that scenario.

The president, according to the draft, was to note the movement of illegal drugs across the southern border and share stories of human trafficking across the U.S.-Mexico line. A White House spokeswoman declined to comment.

The address comes as the partial shutdown is days from becoming the longest in U.S. history.

House Speaker Nancy Pelosi (D., Calif.) and Mr. Schumer were scheduled to deliver a joint response, saying late Monday that “if his past statements are any indication,” the president’s address “will be full of malice and misinformation.”

The president’s apparent backing off of declaring a national emergency comes after lawmakers in both parties indicated they wouldn’t support such a move. Texas Rep. Mac Thornberry, the top Republican on the House Armed Services Committee, told reporters on Tuesday that he opposes using an emergency declaration to build a wall using military funds.

“In short, I’m opposed to using defense dollars for nondefense purposes,” he said.

quote:

Senate Democrats have just blocked the chamber from considering bipartisan foreign-policy legislation in a bid to pressure Republicans to reopen the government, just hours before Trump's primetime address. https://t.co/M7BtiKeEJB

twitter:

CNN twitterde op woensdag 09-01-2019 om 01:21:04 The US Department of Agriculture says it will continue providing food stamps to millions of Americans through February as a partial government shutdown continues https://t.co/Cl27pROS15 https://t.co/26PWLQ3FXF reageer retweet

quote:

Beto O'Rourke won't make a decision on a presidential run until February at the earliest, a source close to the former Texas congressman told @NBCNews https://t.co/6iZ0mKniET

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 01:22 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

CNN twitterde op woensdag 09-01-2019 om 01:21:04 The US Department of Agriculture says it will continue providing food stamps to millions of Americans through February as a partial government shutdown continues https://t.co/Cl27pROS15 https://t.co/26PWLQ3FXF reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 01:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mag dat wel? Volgens dat wetje uit 1870 waar de GOP zo dol op was toch niet?

twitter:

StormyDaniels twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:05:16 If you're looking for anything even remotely worth watching tonight at 9pm EST, I will be folding laundry in my underwear for 8 minutes on Instagram live. https://t.co/GhMowscZMP reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 01:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

twitter:

StormyDaniels twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:05:16 If you're looking for anything even remotely worth watching tonight at 9pm EST, I will be folding laundry in my underwear for 8 minutes on Instagram live. https://t.co/GhMowscZMP reageer retweet

quote:

The Department of Homeland Security canceled a trip to the southern border in Texas for its advisory council because of the government shutdown, according to two sources familiar with the matter.

Members of the advisory council were supposed to spend several days last week visiting holding centers and detention facilities with a focus on gathering information on the treatment of children and families in custody, those same sources said. The council had embarked on a similar trip in early December. The January visits were supposed to help the team draft recommendations for DHS Secretary Kirstjen Nielsen.

But members of the council were told that they could not “conduct business” because of the shutdown. Now, their report on how the department can better accommodate the overflow of children at the border is on hold.

The canceling of the council’s visit underscores how the government shutdown has only worsened the situation on the border—a situation that the Trump administration has used as a rationale for demanding a border wall as part of any government funding agreement.

SPOILER

The president has spent weeks, if not months, arguing that a wall is needed to combat a growing national security threat and humanitarian crisis at the border, all while the Department of Homeland Security is battling a public relations fiasco after several children died in its custody. But the practical work the administration is doing is now on hold as Congress and the president debate whether $5.6 billion should be appropriated for the wall.

In general, the DHS advisory council has the job of providing “the Secretary real-time, real-world, sensing and independent advice to support decision-making across the spectrum of homeland security operations,” according to the department’s website.

But now members of the council are unable to even hold conference calls with the secretary, or with each other, because of the shutdown.

“I really don’t get why this is the case,” one member of the council told The Daily Beast. “It’s not like those calls are costing the government any money. Now everything is stalled and we can’t give advice on how to handle everything that’s going on.”

The Department of Homeland Security did not immediately respond to requests for comment.

The news of the stalled advisory council efforts comes as President Trump is set to make a primetime television address in which he is expected to talk about the possibility of issuing a national emergency to build the border wall. It also comes at a time when the advisory council is supposed to be producing a crucial report with recommendations for Nielsen about how her department can better handle the backlog of asylum claims and the movement of migrants between holding centers and detention facilities.

But members of the advisory council told The Daily Beast that additional resources for DHS would be more effective.

One individual from the council said he traveled with several members to the border in California and Arizona to visit six different sites in December. The most alarming part of the trip, the source said, was the sheer number of people living in holding centers—the facilities that serve as the first stopping point for those who enter the U.S. from the southern border.

Border patrol agents are supposed to transfer individuals from those stations to official detention centers within 24 hours, the source said, but are holding them for “far longer.”

“There are bottlenecks along the way, too,” the advisory council member said. “The way the laws and regulations are set up, one part of Border Patrol can’t turn people over to ICE who can’t turn it over to the next team of people. They just don’t have the resources.”

The source said he spoke with people who crossed the border, including women and children, who had broken bones and wounds.

“Some of them I think had tried to scale the wall and jumped to the ground,” the source said, adding that the detention centers were overcrowded and did not offer a separate space for those suffering from various illnesses.

twitter:

IngrahamAngle twitterde op woensdag 09-01-2019 om 01:59:42 Must’ve missed the media demanding “instant fact checks” on Obama Admin after Susan Rice was sent out on four Sunday shows to lie after Benghazi. reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 02:41 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

IngrahamAngle twitterde op woensdag 09-01-2019 om 01:59:42 Must’ve missed the media demanding “instant fact checks” on Obama Admin after Susan Rice was sent out on four Sunday shows to lie after Benghazi. reageer retweet

twitter:

jeremyherb twitterde op woensdag 09-01-2019 om 01:49:24 House Judiciary Chairman Jerry Nadler says acting AG Matt Whitaker will testify before his committee in January -- one way or the other. "If we don’t reach a date in the next day or two, we will subpoena him,” Nadler said Tuesday reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 01:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

twitter:

StormyDaniels twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 22:05:16 If you're looking for anything even remotely worth watching tonight at 9pm EST, I will be folding laundry in my underwear for 8 minutes on Instagram live. https://t.co/GhMowscZMP reageer retweet

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Aangezien ik helaas toch wakker ben: hebben we een stream?

President Trump Addresses the Nation

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:01 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

President Trump Addresses the Nation

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij liegt enorm. En aantoonbaar

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:06 schreef Houtenbeen het volgende:
Trump

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

WTF is er met jou? Hij liegt. in elke zin.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:07 schreef OMG het volgende:

[..]

Ben benieuwd naar de factcheckers naderhand.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:09 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Obama loog nooit

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:10 schreef OMG het volgende:
Ook wel leuk om te beginnen over drugs die, door ports of entry, het land in komen en dan meth te noemen, terwijl de meth capital van de wereld Indiana of Florida is.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:10 schreef OMG het volgende:
Ook wel leuk om te beginnen over drugs die, door ports of entry, het land in komen en dan meth te noemen, terwijl de meth capital van de wereld Indiana of Florida is.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:13 schreef Jabberwocky het volgende:
Die opmerking "how much more American blood do we have to shed for congress to do its job" kun je nog beter op mass shootings toepassen maar enfin.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:13 schreef Jabberwocky het volgende:
Die opmerking "how much more American blood do we have to shed for congress to do its job" kun je nog beter op mass shootings toepassen maar enfin.

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Stream? Pretty please?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

https://www.livenewsnow.com/american/msnbc.html

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:17 schreef bedachtzaam het volgende:
Wat een bagger zeg...

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Alleen maar leugens...

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 03:20 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Heb het niet afgekeken, een klein stukje gejank was genoeg.
Ik verwachtte dat er iets belangrijks zou volgen maar het is slechts gejank.