En wederom het bewijs dat de mens te dom is om verantwoord met vuurwerk om te gaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:36 schreef Harvest89 het volgende:
Best een idioot zo te lezen.
Dat vuurwerk moet je niet in je hand houden.
ja daar zal gasmasker bij staan ook de voorschriften hoe met een gasmasker?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
AVIB'n (Artikel Veiligheids Informatie Bladen) hangen overal en nergens waar met gevaarlijke stoffen gewerkt wordt. Daar staat precies op omschreven wat je allemaal wel en vooral niet moet doen. Als je te beroerd bent om ze te lezen en je er niet aan wil houden is dat je eigen probleem verder.
Jij voert geen discussie, dus ik zie geen enkele reden om er inhoudelijk op in te gaan. Naast het feit dat vuurwerk met verkeer vergelijken achterlijk is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lastig hè, discussiëren zonder de ander voor van alles uit te maken?
Nee, want dat kun jij je niet voorstellen. Want jij bent iemand die zonder gene eigendommen van anderen sloopt. En het komt je ook helemaal niet uit natuurlijk. Je kon al geen normaal argument verzinnen waarom vuurwerk niet verboden moet worden en hier kun je helemaal niet tegenop.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou we zijn blij dat je zo'n barmhartige samaritaan bent.
Ik geloof er alleen geen fuck van.
Daar staat zeker geen gasmasker bij, dat is nl. wat anders. Wel een volgelaats spuitmasker. En ja, van dat masker bestaan ook gewoon voorschriften die je dient te weten.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:42 schreef john2406 het volgende:
ja daar zal gasmasker bij staan ook de voorschriften hoe met een gasmasker?
Dat was dan vast die luit (officier)... De sgt had jou alle hoeken van de kamer laten zien.quote:Ik leerde het in dienst, zal wel veranderd zijn daar dan, en er zal wel controle zijn tegenwoordig, een luit of een serg wou mij eens de les lezen, nam hem apart doe het nog eens en ik weet je te vinden. Daarnaar een mak schaapje.
Wat?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, want dat kun jij je niet voorstellen. Want jij bent iemand die zonder gene eigendommen van anderen sloopt. En het komt je ook helemaal niet uit natuurlijk. Je kon al geen normaal argument verzinnen waarom vuurwerk niet verboden moet worden en nu wordt het helemaal lastig.
Je zat onlangs toch echt op te scheppen over al je heldendaden toen je 16 was.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:46 schreef Harvest89 het volgende:
Wat?
Ik heb geen eigendommen van anderen gesloopt.
Ik geloof er niks van, jij wist niet hoe ik uitzag en hoe adrem ik was/ben.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Dat was dan vast die luit (officier)... De sgt had jou alle hoeken van de kamer laten zien.
Net zo adrem als je typt?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:48 schreef john2406 het volgende:
Ik geloof er niks van, jij wist niet hoe ik uitzag en hoe adrem ik was/ben.
Dat ben jij in je natte dromen, zeker?quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:46 schreef AchJa het volgende:
De sgt had jou alle hoeken van de kamer laten zien.
Maak het maar eens op schrift duidelijk, dat gaat mondeling beter, en als dat niet reikt .....!quote:
Eerst even dit puntje: Waarom komt nagenoeg elke post van jou hier neer op "Ik heb gelijk en iedereen die iets anders vindt is dom"? Gedraag je eens als een volwassene en laat de ad hominems achterwege.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh really? Dus de autogordel is asociaal? De maximumsnelheid is asociaal? Het verbod om met drank te mogen autorijden is asociaal? Moet ik nog duizend dingen opschrijven die we in onze samenleving hebben afgesproken om mensen tegen zichzelf te beschermen of zie je de domheid van je opmerking nu al in?
quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:50 schreef john2406 het volgende:
Maak het maar eens op schrift duidelijk, dat gaat mondeling beter, en als dat niet reikt .....!
Ja joh in de puberteit dus. Een paar bushokjes en schoolruiten, oh nee wat erg.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je zat onlangs toch echt op te scheppen over al je heldendaden toen je 16 was.
kan ook gewoon beter met plaatjesquote:Op woensdag 2 januari 2019 19:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maak het maar eens op schrift duidelijk, dat gaat mondeling beter, en als dat niet reikt .....!
Het wordt tijd dat jij eens mod gaat worden op Fok!.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maak het maar eens op schrift duidelijk, dat gaat mondeling beter, en als dat niet reikt .....!
Is mij te nieuwer wets, oldfashion ben ik meer voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
kan ook gewoon beter met plaatjes
tong + vliegtuig = dead
of emoticons
+ =
Gaat nooit iets worden want ik draag een mod net zo goed aan, zo de witte zo ook de gekleurde.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij eens mod gaat worden op Fok!.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is mij te nieuwer wets, oldfashion ben ik meer voor.
Mooi gezegd, die uitspraak gaat op een tegeltje.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gaat nooit iets worden want ik draag een mod net zo goed aan, zo de witte zo ook de gekleurde.
Sorry, hoor, maar je vraagt er echt om. Je kunt beter even nadenken voordat je iets opschrijft. Dan kun je de hele domme dingen alvast weglaten.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
Eerst even dit puntje: Waarom komt nagenoeg elke post van jou hier neer op "Ik heb gelijk en iedereen die iets anders vindt is dom"?
Net als dit. Je hebt net gezegd dat het inperken van vrijheden asociaal is en nu probeer je weg te draaien bij die stelling door een verhaal op te hangen waarom het inperken van vrijheden verantwoord is. Dat is 180 graden de andere kant uit. En dan verwacht je dat iemand je serieus neemt?quote:Daar kan dan uitkomen dat de inbreuk op de persoonlijke rechten dusdanig klein is dat die daaruit te verantwoorden is (de autogordel) of dat dat de maatschappelijke winst zo groot is dat het kan (alcoholgebruik en autorijden). Maar dat is een situatie die je per keer moet bekijken of waar je, idealiter, een compromis voor zoekt. En dat laatste is wat men bij consumentenvuurwerk door gemeentes meer ruimte te geven om het te reguleren probeert te doen (zoals onze zuiderburen dat bijvoorbeeld ook al doen).
Wat door de samenleving betaald moet worden. En je verbergen achter je leeftijd is een zwaktebod. Je bent gewoon asociaal. Nog steeds, want je probeert je gedrag van toen te verantwoorden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:52 schreef Harvest89 het volgende:
Ja joh in de puberteit dus. Een paar bushokjes en schoolruiten, oh nee wat erg.
Onder bepaalde omstandigheden kan het verantwoord zijn ja, maar wat die omstandigheden zijn verschilt per kwestie en als het even mogelijk is probeert men altijd een compromis te vinden. Zoals in dit geval bijvoorbeeld het per gemeente te laten reguleren. Als dat verder niet blijkt te werken kun je altijd nog kijken of je niet verder moet gaan, maar het kan toch geen kwaad om eerst het compromis eens kans te geven? Al is het maar puur uit fatsoen richting je tegenstanders die waarschijnlijk liever ook een veel vrijere vuurwerkwetgeving hadden willen hebben en nu ook al iets in moeten leveren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je hebt net gezegd dat het inperken van vrijheden asociaal is en nu probeer je weg te draaien bij die stelling door een verhaal op te hangen waarom het inperken van vrijheden verantwoord is. Dat is 180 graden de andere kant uit.
Niets dan goeds over deze.quote:
Je klinkt nu inderdaad als onze bejaarde zielige eenzame buurman die vroeger continue aan het schreeuwen was tegen iedereen die in zijn ogen wat kattenkwaad uithaalde. Als gevolg werd hij dus ook de pispaal van alle jongeren in de buurt.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat door de samenleving betaald moet worden. En je verbergen achter je leeftijd is een zwaktebod. Je bent gewoon asociaal. Nog steeds, want je probeert je gedrag van toen te verantwoorden.
Dus de opmerking dat het asociaal is geldt alleen als jouw vrijheid beperkt wordt? Als het iemand anders zijn vrijheid is, dan is dat niet zo erg?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
Onder bepaalde omstandigheden kan het verantwoord zijn ja,
Mijn 'tegenstanders' hebben al decennia lang de kans gehad om te laten zien dat ze er verantwoord mee om kunnen gaan. Dat is niet gelukt. En waar hebben het helemaal over. Over het afsteken van een paar vuurpijltjes. We hebben het niet over het aanpassen van een grondwettelijk recht of zo. Als je zo graag wilt knallen, ga lekker bij een schietclub of zo. Of ga in het leger, daar hebben ze nog veel mooiere knallers.quote:Al is het maar puur uit fatsoen richting je tegenstanders die waarschijnlijk liever ook een veel vrijere vuurwerkwetgeving hadden willen hebben en nu ook al iets in moeten leveren.
En die aanname baseer jij op mijn uitspraak dat het vernielen van eigendommen van anderen asociaal is? Wow....dan is het erger met je gesteld dan ik dacht....quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:06 schreef Harvest89 het volgende:
Je klinkt nu inderdaad als onze bejaarde zielige eenzame buurman die vroeger continue aan het schreeuwen was tegen iedereen die in zijn ogen wat kattenkwaad uithaalde. Als gevolg werd hij dus ook de pispaal van alle jongeren in de buurt.
Wat het asociaal maakt is dat je de wensen van de lokale bevolking verder niet mee wilt nemen in iets wat in de eerste plaats vooral een lokaal probleem is. Jij hebt immers vrij weinig te maken met een vuurpijl die 200km verder op in Schubbekutteveen wordt afgestoken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus de opmerking dat het asociaal is geldt alleen als jouw vrijheid beperkt wordt? Als het iemand anders zijn vrijheid is, dan is dat niet zo erg?
We zijn pas zeer recent begonnen met het aanscherpen van de vuurwerkwetgeving, als je het effect daarvan wilt bekijken moet je naar die periode kijken. Niet naar wat ervoor gebeurd is toen die regelgeving er nog niet was.quote:Mijn 'tegenstanders' hebben al decennia lang de kans gehad om te laten zien dat ze er verantwoord mee om kunnen gaan. Dat is niet gelukt. En waar hebben het helemaal over. Over het afsteken van een paar vuurpijltjes. We hebben het niet over het aanpassen van een grondwettelijk recht of zo. Als je zo graag wilt knallen, ga lekker bij een schietclub of zo. Of ga in het leger, daar hebben ze nog veel mooiere knallers.
Tuurlijk neem ik die wensen mee. En ik ben nog steeds voor een verbod. Je blijft overigens de indruk wekken dat jouw typering 'asociaal' toch heel erg eenrichtingverkeer is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:19 schreef Tocadisco het volgende:
Wat het asociaal maakt is dat je de wensen van de lokale bevolking verder niet mee wilt nemen in iets wat in de eerste plaats vooral een lokaal probleem is.
Dan doe ik ook; minder uren vuurwerk resulteert in minder gewonden. Nou, ik zie een mogelijkheid om het aantal vuurwerkslachtoffers naar nul te brengen.quote:We zijn pas zeer recent begonnen met het aanscherpen van de vuurwerkwetgeving, als je het effect daarvan wilt bekijken moet je naar die periode kijken.
Doe daar nog alcohol bij of een pilletje, en het is rond.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tuurlijk neem ik die wensen mee. En ik ben nog steeds voor een verbod. Je blijft overigens de indruk wekken dat jouw typering 'asociaal' toch heel erg eenrichtingverkeer is.
[..]
Dan doe ik ook; minder uren vuurwerk resulteert in minder gewonden. Nou, ik zie een mogelijkheid om het aantal vuurwerkslachtoffers naar nul te brengen.
Dus een verbod moet en zal er komen, ook al is dat op plekken waar de mensen het zelf niet hoeven en jij er ook nooit enige last van hebt? Hoe is dat ook alweer 'hun wensen meenemen'?quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tuurlijk neem ik die wensen mee. En ik ben nog steeds voor een verbod. Je blijft overigens de indruk wekken dat jouw typering 'asociaal' toch heel erg eenrichtingverkeer is.
Die mogelijkheid zie je omdat jij een afweging maakt waarbij je het terugdringen van slachtoffers veel belangrijker vindt dan het toestaan van consumentenvuurwerk. En dat kan verder, is natuurlijk helemaal niets mis mee. Maar er zijn evengoed gemeenschappen die die afweging anders maken, die een zeker risico accepteren voor hun lolletje. Zolang dat jou niet persoonlijk treft is er toch geen enkele reden waarom zij die afweging niet voor zichzelf mogen maken?quote:Dan doe ik ook; minder uren vuurwerk resulteert in minder gewonden. Nou, ik zie een mogelijkheid om het aantal vuurwerkslachtoffers naar nul te brengen.
Nee, op meerdere uitspraken die je in deze topicreeks hebt gedaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En die aanname baseer jij op mijn uitspraak dat het vernielen van eigendommen van anderen asociaal is? Wow....dan is het erger met je gesteld dan ik dacht....
Dat is ook de enige logische keuze.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:43 schreef Tocadisco het volgende:
Die mogelijkheid zie je omdat jij een afweging maakt waarbij je het terugdringen van slachtoffers veel belangrijker vindt dan het toestaan van consumentenvuurwerk.
Dat kunnen ze doen. Ga ik in dit geval niet in mee.quote:Maar er zijn evengoed gemeenschappen die die afweging anders maken, die een zeker risico accepteren voor hun lolletje.
Ik heb inderdaad al vaker tegen je gezegd dat je asociaal bent, da's waar.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, op meerdere uitspraken die je in deze topicreeks hebt gedaan.
Mensen die anderen een verbod door de strot duwen zijn pas asociaal.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad al vaker tegen je gezegd dat je asociaal bent, da's waar.
Jij VINDT dat de logische keuze. Het is echt niet zo dat de wereld is opgedeeld in Captain Jack's meningen en foute meningen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is ook de enige logische keuze.
Of jij, of ik trouwens, daar wel of niet in mee gaan is verder niet zo relevant. Het is hun gemeente en zij dragen de gevolgen van het besluit, niet jij of ik. Het zou toch raar zijn als wij als buitenstaanders ineens meer recht van spreken hebben daarin als zijzelf?quote:Dat kunnen ze doen. Ga ik in dit geval niet in mee.
En je bent nog blind ook.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:59 schreef Harvest89 het volgende:
Mensen die anderen een verbod door de strot duwen zijn pas asociaal.
Neah, het is de logische keuze.quote:
Maar ik ben geen buitenstaander. De Nederlandse samenleving is een geheel. Dit soort zaken worden voor de hele bevolking afgesproken. Het is ook niet verwonderlijk dat je het andere deel van mijn reactie weglaat. Als je daar antwoord op zou moeten geven, zou je hele verhaal niet meer te onderbouwen zijn.quote:Of jij, of ik trouwens, daar wel of niet in mee gaan is verder niet zo relevant. Het is hun gemeente en zij dragen de gevolgen van het besluit, niet jij of ik. Het zou toch raar zijn als wij als buitenstaanders ineens meer recht van spreken hebben daarin als zijzelf?
Ach, de maatschappij is wel zeer veranderd sindsdien en veel meer gericht op reguleren of verbieden. Ook spreken steeds meer deskundigen zich uit voor een verbod en pakken ook politieke partijen het op.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:02 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, schijnbaar bestaat er al een kleine 65 jaar een club die vuurwerk wil verbieden... Dus dat het binnen onafzienbare tijd verboden gaat worden zie ik niet gebeuren.
[ afbeelding ]
Wat ze met roken gelukt is lukt ook met iets anders!quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mensen die anderen een verbod door de strot duwen zijn pas asociaal.
Hetzelfde bij mensen die geheelonthouder zijn en een alcoholverbod willen, dan ben je gewoon triest bezig.
En daarna de "heilige maagd" gaan uithangen dat je het zogenaamd voor de samenleving doet. Laat me niet lachen man.
In 1975 vonden deskundigen een verbod nog gevaarlijker want de jeugd was nog inventief en maakte met huis-, tuin- en keukenspulletjes nog zelf bommen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:12 schreef Drekkoning het volgende:
Ach, de maatschappij is wel zeer veranderd sindsdien en veel meer gericht op reguleren of verbieden. Ook spreken steeds meer deskundigen zich uit voor een verbod en pakken ook politieke partijen het op.
Dat soort oude artikel zijn überhaupt leuk om te lezen Leuke site, daar ga ik vaker neuzen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
In 1973 vonden deskundigen een verbod nog gevaarlijker en was de jeugd nog inventief en maakten ze met huis, tuin en keukenspulletjes nog zelf bommen.
[ afbeelding ]
Anyway, best leuk om ff in Delpher te duiken en over het vuurwerkverbod uit lang vervlogen tijden te lezen.
Zit ook een goeie zoekmachine op. Je kunt ook al die standaard google dingen zoals, AND, NOT, OR, PROX, aanhalingstekens, asterisk, wildcard etc. gebruiken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 21:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat soort oude artikel zijn überhaupt leuk om te lezen Leuke site, daar ga ik vaker neuzen.
quote:Op woensdag 2 januari 2019 19:55 schreef Harvest89 het volgende:
Mooi gezegd, die uitspraak gaat op een tegeltje.
Jaarlijks 400-500 slachtoffers op de SEH in enkele dagen, waarvan ~40% omstander. Huisartsenposten en materiële schade niet meegeteld.quote:Op woensdag 2 januari 2019 20:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Onder bepaalde omstandigheden kan het verantwoord zijn ja, maar wat die omstandigheden zijn verschilt per kwestie en als het even mogelijk is probeert men altijd een compromis te vinden. Zoals in dit geval bijvoorbeeld het per gemeente te laten reguleren. Als dat verder niet blijkt te werken kun je altijd nog kijken of je niet verder moet gaan, maar het kan toch geen kwaad om eerst het compromis eens kans te geven? Al is het maar puur uit fatsoen richting je tegenstanders die waarschijnlijk liever ook een veel vrijere vuurwerkwetgeving hadden willen hebben en nu ook al iets in moeten leveren.
Geweldigquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |