Mike-The-Situation | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:31 |
https://www.tubantia.nl/e(...)uurwerkbom~a0442a48/ Tragisch. | |
loni55 | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:39 |
Vuurwerk is net als alcohol. Veel mensen hebben het nodig om het "gevoel" te hebben maar ondertussen.. | |
Haags | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:40 |
Enschede heeft al zo'n historie met vuurwerk... | |
wollah | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:42 |
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten. | |
sjorsie1982 | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:43 |
vervelend voor de omwonenden | |
Drekkoning | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:44 |
Dit is gewoon een aanslag man. | |
Butjekef | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:47 |
Dus een omstander? Lekker dan. | |
MichaelScott | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:52 |
Hopen dat de dader gepakt wordt, al zal dat lastig worden. Als je in Nederland een moord wilt plegen dan kan je dat het beste met Oud en Nieuw doen, alle mogelijke getuigen dronken of afgeleid door het vuurwerk. | |
Cockwhale | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:52 |
Als de man de eigenaar en aansteker van het vuurwerk was, then who cares. You reap what you sow. | |
Tante__Lien | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:52 |
Hoeveel doden moeten er nog vallen | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:52 |
Niet normaal! | |
BarryOSeven | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:53 |
De counter staat al op twee doden gisterenavond. (Friesland en Enschede) Is dit normaal? Ik kan me niet herinneren dat er vaak doden vallen met oud en nieuw? | |
Solstice1 | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:54 |
Voordat dit soort vuurwerk illegaal is? O. Dit soort vuurwerk is al illegaal. | |
vosss | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:57 |
Bijna elk jaar wel 1 of 2 hoor | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:57 |
Gemiddeld 1 per jaar. Vuurwerk is dodelijker dan stints. | |
TLC | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:58 |
Dat zal maar net diegene zijn die de Oudejaarslotterij heeft gewonnen | |
kataklysm | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:58 |
Auto’s ook maar verbieden dan. | |
wollah | dinsdag 1 januari 2019 @ 11:59 |
Auto’s zijn nodig, vuurwerk niet. | |
Rodgrod | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:00 |
Vuurwerk is ook nodig voor de boze geesten en zo, jwz | |
maryen65 | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:03 |
Nou daar zat ik ook aan te denken | |
etuiedelapiel | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:04 |
Is gewoon te koop in Polen op elke straathoek. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:09 |
Vergelijking 1 dode per jaar valt me ergens nog mee. | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:09 |
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks. Maar dat is of beide “prima” of beide niet. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:10 |
Net wat je 'nodig' vindt. Vuurwerk is imho niet minder nodig dan auto's. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:11 |
Niet in Nederland | |
cherrycoke | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:13 |
Ga maar eens als jood door kanaleilanden lopen kijken hoe snel je een blauw oog oploopt | |
ootjekatootje | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:21 |
Dit inderdaad. | |
Beathoven | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:35 |
Sowieso, bovendien hebben we de balans nog niet van al die lichte tot zwaardere ongelukken waarbij geen doden vielen. En als de Nederlander zo aan z'n stint gehecht was als aan vuurwerk, was deze nu blijven rollen. | |
Sigaartje | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:36 |
Mee eens. Eigen schuld. | |
Starhopper | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:39 |
Dit dus. En vaak zijn het ook van die sjonnies die aan het knutselen zijn of met hun kop boven een mortierbuis hangen. Geen medelijden mee. Met normaal gebruik gebeuren dit soort dodelijke ongevallen niet. | |
Fok-it | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:43 |
Lekker staatsvuurwerk zoals elk land. Ellende elk jaar. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:43 |
Mwa, met die beredenatie dan wel weer jammer dat het vaak zat omstanders zijn | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:43 |
Nederland gaat door met het verbieden van alles wat leuk is totdat er 0 mensen sterven. Zo zijn we. Ies koeltoer. | |
Domnivoor | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:45 |
Je kan het niet vaak genoeg herhalen. | |
Starhopper | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:46 |
Nee. Noem eens een dode omstander dan. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:46 |
473 gewonden vorig jaar. Voor het grootste deel door knalvuurwerk en illigaalvuurwerk. Ook vooral onder jongeren van 20 jaar. Maw, er is ook nog de mogelijkheid om bijv alleen siervuurwerk toe te staan om het op die manier veiliger te maken. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:47 |
Een oog eruit geboord krijgen als omstander zijnde is ook geen feestje. Hoeft niet per se dood te zijn. | |
Beathoven | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:48 |
We gaan jou ook horen over hoe leuk het is als je zelf eens het slachtoffer van een ander z'n geklooi wordt he? | |
Starhopper | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:48 |
We hebben het hier over dooien. Niet over levenden. | |
embedguy | dinsdag 1 januari 2019 @ 12:51 |
Ow, Die zijn idd een stuk interessanter. | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:10 |
Gelukkig is klooien met vuurwerk en andere mensen slachtoffer maken gewoon tegen de wet. Of dacht je dat dat nog legaal was? | |
sjorsie1982 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:14 |
Er zijn wel meer dingen tegen de wet die gewoon gebeuren.... | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:15 |
Very astute, Wattson. By jove! | |
sjorsie1982 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:16 |
verbieden heeft dus helemaal geen zin.... | |
Basp1 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:16 |
Lees eens dit krantenstukje aandachtig vooral deze regel: Volgens Willem heeft een stuk hout uit de aanhanger de man dodelijk getroffen. „We stonden er met zijn drieën bij; ik, de buurman en hij.” Dit slachtoffer was zoals ik dat ik interpreteer gewoon omstander. | |
PzKpfw | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:17 |
Vuurwerkbommen zijn al verboden Sjaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:20 |
Ssst, niet vertellen. Ik lig dubbel om dit soort reacties | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:21 |
Blijkbaar een goede vriend van een kennis Voor wat ik uit de fb berichten kan halen was het niet zijn schuld. | |
Fer | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:22 |
Alsof dit legaal was | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:23 |
Als vuurwerk voor particulieren in zijn geheel verboden wordt dan verwacht ik toch wel dat er ook minder met illegaal vuurwerk wordt gekloot. Maar misschien ook niet hoor. | |
AchJa | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:24 |
Wiens kar was het? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:25 |
Dat weet ik niet, ik wacht nog even met vragen uit respect. Zal vanzelf wel in het bericht gaan verschijnen. | |
Pleun2011 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:29 |
Deze man is dus geraakt door een stuk hout. Al het hout verbieden dan maar. | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:33 |
Zou kunnen. En als je (kleur)potloden verbiedt dan worden er minder kleuters in de speeltuin door elkaar in de ogen gestoken. De vraag is... hoeveel waarde hecht jij aan kleurpotloden dat jij jouw 'kleurplatenhobby' durft te verdedigen in de context van deze 1 a 2 kleuters per jaar die onherstelbaar oogletsel oplopen? Verdedig jezelf, monster. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:34 |
Jajoh is er zoveel oogletsel bij kleuters? | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:35 |
Jajoh sterven er zoveel mensen per jaar aan vuurwerk? | |
Nismo91 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:35 |
Jammer dat je altijd zon mongolen hebt die er niet mee om kunnen gaan hè | |
WammesWaggel | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:36 |
Wat een wijk, wat een Baas. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:37 |
Aanhanger in de straat, anderen hebben een korf vol vuurwerk in de aanhanger gegooid. Totaal onschuldige bijstander. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 16:15:46 ] | |
AchJa | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:39 |
Okee. Geen zielig stuk vuurwerk geweest dan. Lijkt me ook niet erg lastig om de dader te vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:42 |
Ik hoop dat ze die vinden idd. Er waren ook kinderen aanwezig die gezien hebben hoe de man is doorboord. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:45 |
2 toch per jaar in Nederland. Nee maar serieus? 2 peuters per jaar? Heftig. De baten bij de peuters zijn natuurlijk wel wat hoger dan vuurwerk voor Nederland. | |
wollah | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:55 |
Echt he. Verpesten het voor de rest | |
Myztiko87 | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:58 |
Uit statistieken blijkt dat er de afgelopen 30 jaar al circa 86 mensen zijn overleden door vuurwerk tijdens nieuwjaarsdag. Bizar als je er bij stil staat. | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 13:59 |
Punt is dat je doden en gewonden niet per se 1 op 1 kan wegen tegen een vrijheid of hobby. Er sterven jaarlijks 600 nogwat mensen in het verkeer in Nederland. Iedereen kan wel roepen "ALS JIJ EENS DIE GEZINNEN TE WOORD MOEST STAAN ZOU JE JE WEL ANDERS VOELEN". Mensen moeten zich kunnen verplaatsen. Niet alleen voor werk maar zelfs voor een ritje langs de Vecht op een luie zondag met open kap. Er zullen altijd mensen dood gaan aan situaties die ontstaan in een vrij land. Liever dat je de bevolking bewust maakt van gevaren en dat je zorgt dat kinderen minder goed toegang hebben tot vuurwerk oid dan dat je allerhande vrijheden gaat lopen wegnemen. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:03 |
Ik zeg toch net dat er baten tegenover staan, die zijn vrij essentieel bij kleurpotloden en auto's en niet bestaand naast vermaak bij vuurwerk. Blijft overigens politiek of je een paar doden okay vindt voor je vermaak. En dat de slachtoffers vaak omstanders zijn maakt het extra cru. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:06 |
Maarja, verbied het voor de particulier.. Geef vergunningen af aan hen die een vuurwerk brefet hebben gehaald. Maak de drempel wat groter om vuurwerk af te gaan steken en maak het een meer serieuze business, kunnen de mensen die er van houden gewoon blijven afsteken. | |
Leandra | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:10 |
Wat een trieste toestand, zo te lezen een omstander dus | |
Maharski | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:10 |
Dat is toch niet leuk meer, zulke zware shit. En dan nog midden in een woonwijk ook. Sjonge jonge. | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:12 |
Kleurpotloden, ritje langs een rivier, vuurwerk zijn allemaal dingen die geen maatschappelijke baten hebben maar puur voor iemands persoonlijke lol zijn. En dan zou je nog kunnen zeggen dat vuurwerk nog een gemeenschappelijk element heeft waarin iedereen even stil staat bij het feit dat we weer een jaartje verder zijn als samenleving onder het genot van voor elkaar gekocht siervuurwerk. Het is een onoverkomelijke discussie die bij nagenoeg ELKE activiteit te hebben is. ALLES wat je mag doen heeft in de praktijk wel ergens voor een dode of gewonde gezorgd. Ja ZELFS haken. Cru inderdaad. Het leven is soms inderdaad een oneerlijke bitch. En ja als familie kan dat niet te verkroppen zijn. Maar om dan meteen in iedereens vrijheid te gaan snijden totdat dit land 1 grijze saaie kutzooi wordt waarin alles wat een beetje leuk is een vergunning en 3 jaar training nodig heeft... En als zij-argument: ironisch genoeg geeft het eindstation van die alles-verbieden-route ook een verhoogde kans op zelfmoord. Wat te denken van die mensen? Hun gezinnen? Oh. | |
stavromulabeta | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:23 |
Persoonlijke vrijheden moet je niet inperken, tenzij de omgeving er last van heeft. Van een moslim die op een kleedje in z'n woonkamer zit te bidden, heb ik geen last. Wel van het feit dat het hier op straat elk jaar rond oud en nieuw meer op Alleppo begint te lijken. Als je vuurwerk wilt afsteken, doe je dat maar lekker in je eigen huis. Maar niet waar ik of anderen daar last van hebben. | |
Roces18 | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:25 |
waarom verklap je mijn geheim als succesvol huurmoordenaar nou | |
Odaiba | dinsdag 1 januari 2019 @ 14:30 |
Daarom blijf ik tegenwoordig wel mooi binnen zitten en kijk ik af en toe eens naar boven in de achtertuin. Oud en nieuw wordt steeds meer een slagveld, zowel voor burgers als voor hulpverleners. Tijd dat we met zijn alle eens afspraken gaan maken. Gelukkig zie je elk jaar al meer initiatieven om vuurwerkvrije zones te creëren. Dan kan de overheid lekker achteruit leunen en niks doen. | |
sjorsie1982 | dinsdag 1 januari 2019 @ 16:06 |
rustig ademhalen joh... of zit de frustatie zo hoog dat mensen roepen om een verbod op vuurwerk,terwijl die mensen daar geen bevoegdheid toe hebben? | |
polderturk | dinsdag 1 januari 2019 @ 16:38 |
Komt dit illegale vuurwerk uit Polen? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 16:53 |
Hoe zwaar weet ik niet, maar alles dus samen gepropt in een vuurkorf en dat in die aanhangwagen gezet... | |
FL_Freak | dinsdag 1 januari 2019 @ 16:58 |
Dat zware vuurwerk waar het over gaat in dit nieuwsbericht is al verboden. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:06 |
Jou mogen ze ook wel staatsinternet geven. | |
AchJa | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:11 |
Juist, zoals bv. in Myanmar... | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:14 |
Elke keer weer dit soort infantiele vergelijkingen.... | |
julius123 | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:14 |
Dan kleuren ze maar op een ipad ofzo, weg met kleurpotloden!! | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:14 |
Uit statistieken van de afgelopen 30 jaar blijkt dat er morgen circa 3 mensen omkomen in het verkeer. En dat ook voor de volgende 363 dagen. Bizar als je er bij stil staat. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:15 |
Bangladesh met Nederland vergelijken. | |
Myztiko87 | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:15 |
Ik deel je mening en doe hetzelfde. Hier in Rotterdam bijvoorbeeld kreeg net een appje dat een bekende van mij afgelopen nacht blind is geworden aan rechteroog door vuurwerk afgelopen nacht. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:17 |
In een normale, beschaafde samenleving zijn je persoonlijk vrijheden al op alle fronten beperkt. | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:24 |
Zeker. Het is dat we niet zonder verkeer kunnen, anders zouden we toch echt over een verbod moeten praten. Vuurwerk daarentegen .... | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:32 |
Tradities!! | |
julius123 | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:35 |
Nee veel te gevaarlijk!! We moeten mensen koste wat kost tegen zichzelf beschermen!! | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:41 |
Ho ff, tegen andere mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:43 |
Dus jij denkt dat de gemiddelde Nederlander beter rijdt dan een automatische bestuurder gemaakt door een miljarden bedrijf met als doel 0 ongelukken? Waarom zijn we hier dan nog niet vollop mee bezig? Dat tikt heel wat sneller aan en zorgt ook nog eens voor een dikke businessmodel. | |
julius123 | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:45 |
Ja in dit geval wel | |
r_one | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:45 |
Zoals SE Fireworks? | |
Captain_Jack_Sparrow | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:45 |
Jij wil vuurwerk digitaliseren? Over welk miljardenbedrijf heb je het eigenlijk? | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:46 |
Als mensen ff normaal doen zou er inderdaad niks aan de hand zijn met vuurwerk. | |
julius123 | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:49 |
Klopt, zelfde geldt voor bvb alcohol. Er blijven altijd mongolen die iets verzinnen om gevaarlijke shit uit te halen. Verbieden van verboden dingen heeft weinig zin dus. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 17:56 |
Toch knap hoe men het presteert om werkelijk bij elk onderwerp de Islam erin te betrekken . Hoe dan ook, ik ben het helemaal met je eens dat je persoonlijke vrijheden niet moet willen inperken. Maar je leeft nu eenmaal in een samenleving en dat betekent per definitie dat je persoonlijke vrijheden grenzen kennen. Die grenzen liggen over het algemeen ergens waarbij het doen en laten van de één (veel) hinder of gevaar oplevert voor anderen. Vuurwerk is daar een prima voorbeeld van. In principe is er niks mis mee, maar jaar na jaar blijkt dat men gewoon niet met vuurwerk om kan gaan en omstanders of voorbijgangers slachtoffer worden van deze idioten. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:05 |
Er gebeuren ook veel ongelukken met (doelbewust) verkeerd gebruik van legaal vuurwerk. Bij verstandig gebruik is het al een risicovol gebeuren, laat staan wanneer je er, midden in een woonwijk, dronken idioten mee laat spelen. | |
Glazenmaker | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:10 |
Als rotjes verboden zijn kan deze man geen vuurwerkbom meer maken! | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:14 |
Mwoah, door rood rijden en de boetes erop is een prima systeem. Met alcohol verbieden zal je wel zelfstook in de hand werken.. gaat niet werken zegmaar. Vuurwerk is niet belangrijk genoeg denk ik voor de mens. Om datzelfde effect als bij alcohol te krijgen. Tabak gaat er uit met de leeftijd.. maar dat vind ik ergens ook wel de grenzen overschreiden van het paternalisme van de overheid. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:15 |
Max promillage 0.5 als je vuurwerk afsteekt. | |
Sigaartje | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:17 |
Nou ik zie nog heel veel jongeren roken, dus we hebben nog minstens 80 jaar te gaan voor dat is uitgeband. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:18 |
Niet te handhaven. | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:21 |
? Je ziet iemand wat afsteken en je laat hem een blaastest doen. Dat is praktisch onmogelijk? Werkelijk? Dat de capaciteiten van de politie niet toereikend zijn om er altijd prioriteit aan te geven ben ik met je eens hoor, maar het geeft ze zeer zeker een extra middel om bij overlast mensen te beboeten. Daarnaast niks mis met het idee An Sich, bij autorijden houden er veel mensen in mijn omgeving rekening mee (0.5promile) en drinken vanwege die regelgeving dus gewoon niet teveel. Kans dat je aangehouden wordt voor een blaastest buiten feestdagen is nihil. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:27 |
Kom je wel eens buiten op oudejaarsnacht? | |
Kassamiep | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:28 |
Enschede. De stad die een paar jaar terug half verwoest werd door een vuurwerkramp... bevat nog steeds imbecieltjes die er niet mee om kunnen gaan. Jammer. | |
sjorsie1982 | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:29 |
wo2 is zeker ook een paar jaartjes geleden? Weet je uberhaupt nog het jaar waarin het plaatsvond in enschede? | |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:32 |
Je ziet weinig Popo. Zeker. | |
Kassamiep | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:33 |
Ik woonde er en moest mijn huis uit. Dus ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:33 |
| |
ludovico | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:33 |
Niks mis mee. Zelf weten dat je jezelf kanker wilt geven. | |
r_one | dinsdag 1 januari 2019 @ 18:34 |
In welke helft van Enschede? De helft die verwoest is of de andere helft? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 januari 2019 @ 19:53 |
De helft van een wijk bedoel je? | |
r_one | dinsdag 1 januari 2019 @ 19:56 |
Nee, de helft van de stad:
| |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 22:45 |
Doe even normaal. Ik ben hier gewoon rustig aan het uitleggen wat het eindstation is van een Nederland wat voor nagenoeg alles verbied. Als je mijn argumenten niet overtuigend vind dan moet je lekker voor jezelf beslissen dat het niks voor jou is. Dan is dit duidelijk niet de stem voor jouw oren. Maar gelijk heb ik wel. | |
SpecialK | dinsdag 1 januari 2019 @ 22:46 |
touché | |
FL_Freak | dinsdag 1 januari 2019 @ 22:51 |
Was niet alleen vuurwerk in die ramp | |
Nattekat | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:03 |
Dit was geen vuurwerk, dit was een explosief. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:08 |
Nee, ook clusterbommen. Man man man. | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:09 |
Wat is het verschil? | |
Drekkoning | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:10 |
Zoals ik al zei, dit had inderdaad weinig met consumentenvuurwerk te maken. Dit is gewoon een aanslag te noemen. | |
Nattekat | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:15 |
Retorische vraag? | |
Isdatzo | dinsdag 1 januari 2019 @ 23:22 |
Een beetje ja. | |
probeer | woensdag 2 januari 2019 @ 00:25 |
Glijdende schaal. Goed argument man. | |
probeer | woensdag 2 januari 2019 @ 00:26 |
Hoe valt 'een beste kerel' te rijmen met aanklooien met explosieven? Dan ben je gewoon een enorme kneus die zichzelf en anderen in gevaar brengt. | |
Jellereppe | woensdag 2 januari 2019 @ 00:29 |
Dat kan gebeuren. Je kunt ongelukken niet 100% uitsluiten zoals de Nederlandse regering graag wil: 1 a 2 doden per jaar tijdens oudejaar- en nieuwjaar is uitstekend. Mensen, vooral jongeren en jongvolwassenen, nemen nou eenmaal risico's. Als dat niet het geval was geweest dan leefde de mensheid nog in grotten te Afrika. Waarom het risico nemen om Afrika te verlaten voor verre onbekende oorden en gevaren? | |
Leandra | woensdag 2 januari 2019 @ 00:33 |
Als dit ongelukken waren met consumentenvuurwerk had je een punt, maar dit was geen consumentenvuurwerk. | |
Leandra | woensdag 2 januari 2019 @ 00:34 |
Was hij degene die klooide met explosieven? | |
probeer | woensdag 2 januari 2019 @ 00:36 |
Ja toch? Edit: blijkbaar niet duidelijk. Ok, vrij tragisch dan. | |
Isdatzo | woensdag 2 januari 2019 @ 00:58 |
Nou ja, dat is niet uitgesloten toch? Ook met gewoon consumentenvuurwerk kan je levensgevaarlijke knutselwerken fabriceren. | |
Leandra | woensdag 2 januari 2019 @ 01:05 |
True, als je maar genoeg consumentenvuurwerk bij elkaar in een doos gooit, en je gooit er een rotje bij dan kan het ook goed mis gaan. Ben benieuwd of dat werkelijk de oorzaak was hier; ik las net al iets over een doos met vuurwerk in de aanhanger. Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)e-enschede~a83d1e4b/ | |
crystal_meth | woensdag 2 januari 2019 @ 02:53 |
Vuurwerkdoos, dat is zoiets: "A cake firework, also known as a multiple tube device" https://en.wikipedia.org/wiki/Cake_(firework) | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | woensdag 2 januari 2019 @ 03:25 |
| |
Mo_Muffin | woensdag 2 januari 2019 @ 04:40 |
Ach ja, en hij zal niet de laatste zijn. Volgend jaar weer een soortgelijk topic, tot dan. | |
Eldiablo | woensdag 2 januari 2019 @ 11:33 |
Het was ook een beste knal... was drie straten verderop bij vrienden. Het is wel typerend voor de buurt daar. | |
crystal_meth | woensdag 2 januari 2019 @ 12:11 |
Slecht ontworpen cake? In de VS moet er (voor grote cakes?) 1/2 inch afstand tussen de buizen zijn ("one of the requirements is that the individual tubes be spaced 1/2 inch apart, instead of right next to each other"), en daar kleeft men open buizen op een bodemplaat ("heavy particleboard base and spiral wrap mortar tubes that are hot melt glued into the base"). De Chinezen daarentegen (volgens de youtube filmpjes die ik zag) kleven afgesloten buizen aan elkaar, en gebruiken geen aparte bodemplaat. In beide gevallen heeft het falen van één buis (onderaan) geen effect op de andere buizen. Maar als je een combinatie van beide gebruikt: open buizen aan elkaar kleven, en het geheel op een bodemplaat vastmaken, dan loop je het risico dat wanneer één buis onderaan faalt en door de explosie omhoog geduwd wordt, ze de buizen eromheen meetrekt. Die komen los van de bodemplaat, zodat de hete gassen onderaan het kruit in de andere losgerukte buizen ontsteekt, die explosie rukt de rest van de buizen los en al het kruit ontbrandt... | |
#ANONIEM | woensdag 2 januari 2019 @ 15:06 |
https://www.facebook.com/192099134851/posts/10158757144079852/ | |
Sigaartje | woensdag 2 januari 2019 @ 15:08 |
Immortal gold?? Wie verzint deze namen? | |
Frutsel | woensdag 2 januari 2019 @ 16:56 |
| |
voetbalmanager2 | woensdag 2 januari 2019 @ 17:55 |
Het is wel duidelijk. Het dodelijke slachtoffer van 54 was een onschuldig slachtoffer dat toevallig in de buurt stond toen die aanhangwagen opgeblazen werd. Iets langer nadenken voortaan voordat je zoiets post. https://nos.nl/artikel/22(...)ngeluk-enschede.html | |
probeer | woensdag 2 januari 2019 @ 17:59 |
Inmiddels wel ja. In het eerdere artikel nog niet. | |
voetbalmanager2 | woensdag 2 januari 2019 @ 18:02 |
Ook in het eerdere artikel staan er geen aanwijzingen dat het slachtoffer is overleden door een eigen vuurwerkbom. Wat ook totaal niet vreemd is, want de meeste slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders. | |
probeer | woensdag 2 januari 2019 @ 18:05 |
Daarin stond nergens wie de eigenaar van de doos vuurwerk was. En diegene lijkt me de schuldige (of iig de onverantwoordelijke). En nee, ~40%. Wat inderdaad nog steeds schrikbarend hoog is en imo een prima reden voor een vuurwerkverbod. | |
#ANONIEM | woensdag 2 januari 2019 @ 18:11 |
Volgens mij had ik direct al vermeld dat dit het geval was aangezien ik zijn beste vriendin ken en daarom reageerde zodat hij niet door het slijk als zijnde eigen schuld gehaald zou worden.. | |
Kassamiep | woensdag 2 januari 2019 @ 18:23 |
Het stond ook gewoon in het Tubantia artikel. Iemand die op een stoel naar een vuurton kijkt en geraakt wordt door rondvliegend puin van een aanhanger is duidelijk niet heel schuldig. | |
FL_Freak | woensdag 2 januari 2019 @ 18:51 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)uurwerkexplosie.html Als ik deze update lees haal ik eruit dat het mogelijk een buis was in combi met een Shell. Dat is hier in NL al verboden. Neemt niet weg dat ik het vreselijk vindt dat er een onschuldig persoon is overleden. | |
crystal_meth | woensdag 2 januari 2019 @ 20:51 |
Vorig jaar in Swifterbant ook een shell, nee? Toen was het de eigenaar die gedood werd. Is daar eigenlijk een oorzaak of verklaring gevonden, wat er precies misliep? Edit: dat werd blijkbaar niet onderzocht, politieonderzoek na drie dagen afgesloten. https://www.transport-onl(...)erbant-was-illegaal/ [ Bericht 25% gewijzigd door crystal_meth op 02-01-2019 20:58:11 ] | |
Cronometer | woensdag 2 januari 2019 @ 22:40 |
Je haalt hier zelfs de islam bij. | |
Frutsel | donderdag 3 januari 2019 @ 08:41 |
Volgens mij zijn de laatste dodelijke slachtoffers in NL (in de laatste jaren) bijna allemaal omgekomen door shells en co. Vraag me alleen af of het verhaal inmiddels is bevestigd of ontkracht dat iemand een brandende vuurkorf op de aanhanger heeft gegooid? | |
ShevaJB | donderdag 3 januari 2019 @ 08:43 |
Er is wel iets ontploft natuurlijk. |