https://www.tubantia.nl/e(...)uurwerkbom~a0442a48/quote:Man overleden in Enschede na ‘gigantische vuurwerkbom’
ENSCHEDE - Aan de Gerststraat in Enschede is nieuwjaarsnacht een dode man aangetroffen. Hij is vermoedelijk om het leven gekomen bij een explosie, veroorzaakt door vuurwerk.
De politie kreeg kort na middernacht melding van een vuurwerkongeval in de Enschedese straat. Agenten troffen ter plaatse een overleden man aan. Hij is waarschijnlijk overleden als gevolg van een vuurwerkexplosie, meldt de politie.
Aanhanger opgeblazen
In de straat is te zien dat een aanhanger volledig is opgeblazen. Tien meter verderop is de omgeving afgezet met wit zeil. Bij meerdere woningen in de straat zijn ruiten gesprongen, als gevolg van de knal, die wordt omschreven als ‘gigantisch’.
Buurman Willem zag het gebeuren. Hij was vlak na middernacht op straat, om omwonenden een gelukkig nieuwjaar te wensen, toen hij ineens een grote flits zag en tegelijkertijd een gigantische knal hoorde. „Ik had net twee handen geschud”, vertelt hij, in kamerjas en met een biertje in zijn hand.
Stuk hout
Pas toen hij binnen was geweest - om te zien hoe het met zijn hondjes ging - en terug op straat kwam, zag hij wat de vuurwerkexplosie met zijn buurman had gedaan. Volgens Willem heeft een stuk hout uit de aanhanger de man dodelijk getroffen. „We stonden er met zijn drieën bij; ik, de buurman en hij.” Het had net zo goed hem kunnen overkomen, geeft hij toe. „Ik had daar ook dood kunnen liggen.”
Net als bij vele andere buren is ook bij Willem de voorruit gesneuveld; het glas ligt overal. Vlak voor zijn deur ligt een spatbord. Afkomstig van de opgeblazen aanhanger, die tien meter verderop staat. „Het lijkt hier wel een oorlogsgebied”, zegt Willem, die ook laat zien hoe een stuk hout door zijn bovenraam op zijn bed beland is. Zo groot was de klap. „Dat vuurwerk wordt steeds zwaarder. Van mij mogen ze het verbieden.”
Reanimeren
Een stuk hout, afkomstig van de aanhanger tien meter verderop, vloog door het slaapkamerraam van buurman Willem. Het glas ligt nog op zijn bed.
Een stuk hout, afkomstig van de aanhanger tien meter verderop, vloog door het slaapkamerraam van buurman Willem. Het glas ligt nog op zijn bed. © Arjan te Bogt
De dochter van een buurvrouw heeft samen met enkele anderen nog geprobeerd de man, die ‘s avonds nog rustig op een bankje voor zijn huis van het vuurwerk en de vuurton genoten had en wordt omschreven als een ‘beste kerel’ en een ‘vriendelijke, sociale man’, te reanimeren, maar dat mocht niet meer baten. „Toen hebben we een deken gehaald en die over hem heen gelegd.” De hulpddiensten hebben daarna de plek afgezet met witte doeken, een lijkwagen heeft hem opgehaald.
Over hoe het heeft kunnen gebeuren, is nog veel onduidelijk. Maar dat er te zwaar vuurwerk in het spel was, daarover is iedereen in de buurt het wel eens. „Dit krijg je niet voor elkaar met normaal vuurwerk”, zegt buurman Teun, wijzend naar de aanhanger, die volledig aan gruzelementen is.
De politie doet uitgebreid onderzoek in de straat. Mensen die iets hebben gezien of meer weten, wordt verzocht contact op te nemen.
Bijna elk jaar wel 1 of 2 hoorquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:53 schreef BarryOSeven het volgende:
De counter staat al op twee doden gisterenavond. (Friesland en Enschede)
Is dit normaal? Ik kan me niet herinneren dat er vaak doden vallen met oud en nieuw?
Gemiddeld 1 per jaar.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:53 schreef BarryOSeven het volgende:
De counter staat al op twee doden gisterenavond. (Friesland en Enschede)
Is dit normaal? Ik kan me niet herinneren dat er vaak doden vallen met oud en nieuw?
Auto’s ook maar verbieden dan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Vuurwerk is ook nodig voor de boze geesten en zo, jwzquote:
Nou daar zat ik ook aan te denkenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:58 schreef TLC het volgende:
Dat zal maar net diegene zijn die de Oudejaarslotterij heeft gewonnen
Vergelijkingquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Gemiddeld 1 per jaar.
Vuurwerk is dodelijker dan stints.
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Net wat je 'nodig' vindt. Vuurwerk is imho niet minder nodig dan auto's.quote:
Niet in Nederlandquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.
Maar dat is of beide “prima” of beide niet.
Ga maar eens als jood door kanaleilanden lopen kijken hoe snel je een blauw oog oplooptquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.
Maar dat is of beide “prima” of beide niet.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:13 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Ga maar eens als jood door kanaleilanden lopen kijken hoe snel je een blauw oog oploopt
Sowieso, bovendien hebben we de balans nog niet van al die lichte tot zwaardere ongelukken waarbij geen doden vielen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:57 schreef Chia het volgende:
[..]
Gemiddeld 1 per jaar.
Vuurwerk is dodelijker dan stints.
Mee eens.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:52 schreef Cockwhale het volgende:
Als de man de eigenaar en aansteker van het vuurwerk was, then who cares. You reap what you sow.
Dit dus. En vaak zijn het ook van die sjonnies die aan het knutselen zijn of met hun kop boven een mortierbuis hangen. Geen medelijden mee. Met normaal gebruik gebeuren dit soort dodelijke ongevallen niet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef embedguy het volgende:
[..]
Vergelijking
1 dode per jaar valt me ergens nog mee.
Mwa, met die beredenatie dan wel weer jammer dat het vaak zat omstanders zijnquote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit dus. En vaak zijn het ook van die sjonnies die aan het knutselen zijn of met hun kop boven een mortierbuis hangen. Geen medelijden mee. Met normaal gebruik gebeuren dit soort dodelijke ongevallen niet.
Je kan het niet vaak genoeg herhalen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:31 schreef Mike-The-Situation het volgende:
... Willem, die ook laat zien hoe een stuk hout door zijn bovenraam op zijn bed beland is.
Een stuk hout, afkomstig van de aanhanger tien meter verderop, vloog door het slaapkamerraam van buurman Willem.
Een stuk hout, afkomstig van de aanhanger tien meter verderop, vloog door het slaapkamerraam van buurman Willem.
Nee. Noem eens een dode omstander dan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:43 schreef embedguy het volgende:
[..]
Mwa, met die beredenatie dan wel weer jammer dat het vaak zat omstanders zijn
473 gewonden vorig jaar. Voor het grootste deel door knalvuurwerk en illigaalvuurwerk. Ook vooral onder jongeren van 20 jaar.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sowieso, bovendien hebben we de balans nog niet van al die lichte tot zwaardere ongelukken waarbij geen doden vielen.
En als de Nederlander zo aan z'n stint gehecht was als aan vuurwerk, was deze nu blijven rollen.
Een oog eruit geboord krijgen als omstander zijnde is ook geen feestje. Hoeft niet per se dood te zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Noem eens een dode omstander dan.
We gaan jou ook horen over hoe leuk het is als je zelf eens het slachtoffer van een ander z'n geklooi wordt he?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:43 schreef SpecialK het volgende:
Nederland gaat door met het verbieden van alles wat leuk is totdat er 0 mensen sterven.
Zo zijn we. Ies koeltoer.
We hebben het hier over dooien. Niet over levenden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:47 schreef embedguy het volgende:
[..]
Een oog eruit geboord krijgen als omstander zijnde is ook geen feestje. Hoeft niet per se dood te zijn.
Ow,quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:48 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
We hebben het hier over dooien. Niet over levenden.
Gelukkig is klooien met vuurwerk en andere mensen slachtoffer maken gewoon tegen de wet.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We gaan jou ook horen over hoe leuk het is als je zelf eens het slachtoffer van een ander z'n geklooi wordt he?
Er zijn wel meer dingen tegen de wet die gewoon gebeuren....quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gelukkig is klooien met vuurwerk en andere mensen slachtoffer maken gewoon tegen de wet.
Of dacht je dat dat nog legaal was?
Very astute, Wattson. By jove!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer dingen tegen de wet die gewoon gebeuren....
verbieden heeft dus helemaal geen zin....quote:
Lees eens dit krantenstukje aandachtig vooral deze regel:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Noem eens een dode omstander dan.
Vuurwerkbommen zijn al verboden Sjaak.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Ssst, niet vertellen. Ik lig dubbel om dit soort reactiesquote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:17 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Vuurwerkbommen zijn al verboden Sjaak.
Alsof dit legaal wasquote:Net als bij vele andere buren is ook bij Willem de voorruit gesneuveld; het glas ligt overal. Vlak voor zijn deur ligt een spatbord. Afkomstig van de opgeblazen aanhanger, die tien meter verderop staat. „Het lijkt hier wel een oorlogsgebied”, zegt Willem, die ook laat zien hoe een stuk hout door zijn bovenraam op zijn bed beland is. Zo groot was de klap. „Dat vuurwerk wordt steeds zwaarder. Van mij mogen ze het verbieden.”
Als vuurwerk voor particulieren in zijn geheel verboden wordt dan verwacht ik toch wel dat er ook minder met illegaal vuurwerk wordt gekloot.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gelukkig is klooien met vuurwerk en andere mensen slachtoffer maken gewoon tegen de wet.
Of dacht je dat dat nog legaal was?
Wiens kar was het?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:21 schreef Logician2.0 het volgende:
Blijkbaar een goede vriend van een kennis
Voor wat ik uit de fb berichten kan halen was het niet zijn schuld.
Dat weet ik niet, ik wacht nog even met vragen uit respect. Zal vanzelf wel in het bericht gaan verschijnen.quote:
Zou kunnen. En als je (kleur)potloden verbiedt dan worden er minder kleuters in de speeltuin door elkaar in de ogen gestoken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als vuurwerk voor particulieren in zijn geheel verboden wordt dan verwacht ik toch wel dat er ook minder met illegaal vuurwerk wordt gekloot.
Maar misschien ook niet hoor.
Jajoh is er zoveel oogletsel bij kleuters?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zou kunnen. En als je (kleur)potloden verbiedt dan worden er minder kleuters in de speeltuin door elkaar in de ogen gestoken.
De vraag is... hoeveel waarde hecht jij aan kleurpotloden dat jij jouw 'kleurplatenhobby' durft te verdedigen in de context van deze 1 a 2 kleuters per jaar die onherstelbaar oogletsel oplopen?
Verdedig jezelf, monster.
Jajoh sterven er zoveel mensen per jaar aan vuurwerk?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jajoh is er zoveel oogletsel bij kleuters?
Jammer dat je altijd zon mongolen hebt die er niet mee om kunnen gaan hèquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Wat een wijk, wat een Baas.quote:vertelt hij, in kamerjas en met een biertje in zijn hand.
Aanhanger in de straat, anderen hebben een korf vol vuurwerk in de aanhanger gegooid. Totaal onschuldige bijstander.quote:
Okee. Geen zielig stuk vuurwerk geweest dan. Lijkt me ook niet erg lastig om de dader te vinden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:37 schreef Logician2.0 het volgende:
Aanhanger in de straat, anderen vuurwerk in gegooid. Totaal onschuldige bijstander.
Ik hoop dat ze die vinden idd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Okee. Geen zielig stuk vuurwerk geweest dan. Lijkt me ook niet erg lastig om de dader te vinden.
2 toch per jaar in Nederland.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jajoh sterven er zoveel mensen per jaar aan vuurwerk?
Echt he. Verpesten het voor de restquote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:35 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Jammer dat je altijd zon mongolen hebt die er niet mee om kunnen gaan hè
Punt is dat je doden en gewonden niet per se 1 op 1 kan wegen tegen een vrijheid of hobby.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
2 toch per jaar in Nederland.
Nee maar serieus? 2 peuters per jaar? Heftig.
De baten bij de peuters zijn natuurlijk wel wat hoger dan vuurwerk voor Nederland.
Ik zeg toch net dat er baten tegenover staan, die zijn vrij essentieel bij kleurpotloden en auto's en niet bestaand naast vermaak bij vuurwerk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Punt is dat je doden en gewonden niet per se 1 op 1 kan wegen tegen een vrijheid of hobby.
Er sterven jaarlijks 600 nogwat mensen in het verkeer in Nederland. Iedereen kan wel roepen "ALS JIJ EENS DIE GEZINNEN TE WOORD MOEST STAAN ZOU JE JE WEL ANDERS VOELEN".
Mensen moeten zich kunnen verplaatsen. Niet alleen voor werk maar zelfs voor een ritje langs de Vecht op een luie zondag met open kap.
Er zullen altijd mensen dood gaan aan situaties die ontstaan in een vrij land. Liever dat je de bevolking bewust maakt van gevaren en dat je zorgt dat kinderen minder goed toegang hebben tot vuurwerk oid dan dat je allerhande vrijheden gaat lopen wegnemen.
Kleurpotloden, ritje langs een rivier, vuurwerk zijn allemaal dingen die geen maatschappelijke baten hebben maar puur voor iemands persoonlijke lol zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg toch net dat er baten tegenover staan, die zijn vrij essentieel bij kleurpotloden en auto's en niet bestaand naast vermaak bij vuurwerk.
Het is een onoverkomelijke discussie die bij nagenoeg ELKE activiteit te hebben is.quote:Blijft overigens politiek of je een paar doden okay vindt voor je vermaak.
Cru inderdaad. Het leven is soms inderdaad een oneerlijke bitch. En ja als familie kan dat niet te verkroppen zijn. Maar om dan meteen in iedereens vrijheid te gaan snijden totdat dit land 1 grijze saaie kutzooi wordt waarin alles wat een beetje leuk is een vergunning en 3 jaar training nodig heeft...quote:En dat de slachtoffers vaak omstanders zijn maakt het extra cru.
Persoonlijke vrijheden moet je niet inperken, tenzij de omgeving er last van heeft. Van een moslim die op een kleedje in z'n woonkamer zit te bidden, heb ik geen last. Wel van het feit dat het hier op straat elk jaar rond oud en nieuw meer op Alleppo begint te lijken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.
Maar dat is of beide “prima” of beide niet.
waarom verklap je mijn geheim als succesvol huurmoordenaar nouquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:52 schreef MichaelScott het volgende:
Hopen dat de dader gepakt wordt, al zal dat lastig worden.
Als je in Nederland een moord wilt plegen dan kan je dat het beste met Oud en Nieuw doen, alle mogelijke getuigen dronken of afgeleid door het vuurwerk.
rustig ademhalen joh... of zit de frustatie zo hoog dat mensen roepen om een verbod op vuurwerk,terwijl die mensen daar geen bevoegdheid toe hebben?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Punt is dat je doden en gewonden niet per se 1 op 1 kan wegen tegen een vrijheid of hobby.
Er sterven jaarlijks 600 nogwat mensen in het verkeer in Nederland. Iedereen kan wel roepen "ALS JIJ EENS DIE GEZINNEN TE WOORD MOEST STAAN ZOU JE JE WEL ANDERS VOELEN".
Mensen moeten zich kunnen verplaatsen. Niet alleen voor werk maar zelfs voor een ritje langs de Vecht op een luie zondag met open kap.
Er zullen altijd mensen dood gaan aan situaties die ontstaan in een vrij land. Liever dat je de bevolking bewust maakt van gevaren en dat je zorgt dat kinderen minder goed toegang hebben tot vuurwerk oid dan dat je allerhande vrijheden gaat lopen wegnemen.
Hoe zwaar weet ik niet, maar alles dus samen gepropt in een vuurkorf en dat in die aanhangwagen gezet...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:10 schreef Maharski het volgende:
Dat is toch niet leuk meer, zulke zware shit. En dan nog midden in een woonwijk ook. Sjonge jonge.
Dat zware vuurwerk waar het over gaat in dit nieuwsbericht is al verboden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Jou mogen ze ook wel staatsinternet geven.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:43 schreef Fok-it het volgende:
Lekker staatsvuurwerk zoals elk land. Ellende elk jaar.
Juist, zoals bv. in Myanmar...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:43 schreef Fok-it het volgende:
Lekker staatsvuurwerk zoals elk land. Ellende elk jaar.
Elke keer weer dit soort infantiele vergelijkingen....quote:
Dan kleuren ze maar op een ipad ofzo, weg met kleurpotloden!!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg toch net dat er baten tegenover staan, die zijn vrij essentieel bij kleurpotloden en auto's en niet bestaand naast vermaak bij vuurwerk.
Blijft overigens politiek of je een paar doden okay vindt voor je vermaak.
En dat de slachtoffers vaak omstanders zijn maakt het extra cru.
Uit statistieken van de afgelopen 30 jaar blijkt dat er morgen circa 3 mensen omkomen in het verkeer. En dat ook voor de volgende 363 dagen. Bizar als je er bij stil staat.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:58 schreef Myztiko87 het volgende:
Uit statistieken blijkt dat er de afgelopen 30 jaar al circa 86 mensen zijn overleden door vuurwerk tijdens nieuwjaarsdag. Bizar als je er bij stil staat.
Bangladesh met Nederland vergelijken.quote:
Ik deel je mening en doe hetzelfde.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:30 schreef Odaiba het volgende:
Daarom blijf ik tegenwoordig wel mooi binnen zitten en kijk ik af en toe eens naar boven in de achtertuin. Oud en nieuw wordt steeds meer een slagveld, zowel voor burgers als voor hulpverleners. Tijd dat we met zijn alle eens afspraken gaan maken. Gelukkig zie je elk jaar al meer initiatieven om vuurwerkvrije zones te creëren. Dan kan de overheid lekker achteruit leunen en niks doen.
In een normale, beschaafde samenleving zijn je persoonlijk vrijheden al op alle fronten beperkt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken,
Zeker. Het is dat we niet zonder verkeer kunnen, anders zouden we toch echt over een verbod moeten praten. Vuurwerk daarentegen ....quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:14 schreef Piva het volgende:
[..]
Uit statistieken van de afgelopen 30 jaar blijkt dat er morgen circa 3 mensen omkomen in het verkeer. En dat ook voor de volgende 363 dagen. Bizar als je er bij stil staat.
Tradities!!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:14 schreef julius123 het volgende:
[..]
Dan kleuren ze maar op een ipad ofzo, weg met kleurpotloden!!
Nee veel te gevaarlijk!!quote:
Ho ff, tegen andere mensen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:35 schreef julius123 het volgende:
[..]
Nee veel te gevaarlijk!!
We moeten mensen koste wat kost tegen zichzelf beschermen!!
Dus jij denkt dat de gemiddelde Nederlander beter rijdt dan een automatische bestuurder gemaakt door een miljarden bedrijf met als doel 0 ongelukken?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. Het is dat we niet zonder verkeer kunnen, anders zouden we toch echt over een verbod moeten praten. Vuurwerk daarentegen ....
Zoals SE Fireworks?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:06 schreef ludovico het volgende:
Maarja, verbied het voor de particulier.. Geef vergunningen af aan hen die een vuurwerk brefet hebben gehaald.
Jij wil vuurwerk digitaliseren?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:43 schreef Piva het volgende:
Dus jij denkt dat de gemiddelde Nederlander beter rijdt dan een automatische bestuurder gemaakt door een miljarden bedrijf met als doel 0 ongelukken?
Als mensen ff normaal doen zou er inderdaad niks aan de hand zijn met vuurwerk.quote:
Klopt, zelfde geldt voor bvb alcohol.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als mensen ff normaal doen zou er inderdaad niks aan de hand zijn met vuurwerk.
Toch knap hoe men het presteert om werkelijk bij elk onderwerp de Islam erin te betrekken . Hoe dan ook, ik ben het helemaal met je eens dat je persoonlijke vrijheden niet moet willen inperken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.
Maar dat is of beide “prima” of beide niet.
Er gebeuren ook veel ongelukken met (doelbewust) verkeerd gebruik van legaal vuurwerk. Bij verstandig gebruik is het al een risicovol gebeuren, laat staan wanneer je er, midden in een woonwijk, dronken idioten mee laat spelen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:49 schreef julius123 het volgende:
[..]
Klopt, zelfde geldt voor bvb alcohol.
Er blijven altijd mongolen die iets verzinnen om gevaarlijke shit uit te halen. Verbieden van verboden dingen heeft weinig zin dus.
Als rotjes verboden zijn kan deze man geen vuurwerkbom meer maken!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:42 schreef wollah het volgende:
Vuurwerk moet verboden worden. Levensgevaarlijke rotzooi. Elk jaar zie je weer dit soort berichten.
Mwoah, door rood rijden en de boetes erop is een prima systeem. Met alcohol verbieden zal je wel zelfstook in de hand werken.. gaat niet werken zegmaar. Vuurwerk is niet belangrijk genoeg denk ik voor de mens. Om datzelfde effect als bij alcohol te krijgen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:49 schreef julius123 het volgende:
[..]
Klopt, zelfde geldt voor bvb alcohol.
Er blijven altijd mongolen die iets verzinnen om gevaarlijke shit uit te halen. Verbieden van verboden dingen heeft weinig zin dus.
Max promillage 0.5 als je vuurwerk afsteekt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er gebeuren ook veel ongelukken met (doelbewust) verkeerd gebruik van legaal vuurwerk. Bij verstandig gebruik is het al een risicovol gebeuren, laat staan wanneer je er, midden in een woonwijk, dronken idioten mee laat spelen.
Nou ik zie nog heel veel jongeren roken, dus we hebben nog minstens 80 jaar te gaan voor dat is uitgeband.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mwoah, door rood rijden en de boetes erop is een prima systeem. Met alcohol verbieden zal je wel zelfstook in de hand werken.. gaat niet werken zegmaar. Vuurwerk is niet belangrijk genoeg denk ik voor de mens. Om datzelfde effect als bij alcohol te krijgen.
Tabak gaat er uit met de leeftijd.. maar dat vind ik ergens ook wel de grenzen overschreiden van het paternalisme van de overheid.
Niet te handhaven.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Max promillage 0.5 als je vuurwerk afsteekt.
? Je ziet iemand wat afsteken en je laat hem een blaastest doen.quote:
Kom je wel eens buiten op oudejaarsnacht?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
? Je ziet iemand wat afsteken en je laat hem een blaastest doen.
Dat is praktisch onmogelijk? Werkelijk?
Dat de capaciteiten van de politie niet toereikend zijn om er altijd prioriteit aan te geven ben ik met je eens hoor, maar het geeft ze zeer zeker een extra middel om bij overlast mensen te beboeten.
Daarnaast niks mis met het idee An Sich, bij autorijden houden er veel mensen in mijn omgeving rekening mee (0.5promile) en drinken vanwege die regelgeving dus gewoon niet teveel.
Kans dat je aangehouden wordt voor een blaastest buiten feestdagen is nihil.
wo2 is zeker ook een paar jaartjes geleden? Weet je uberhaupt nog het jaar waarin het plaatsvond in enschede?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:28 schreef Kassamiep het volgende:
Enschede. De stad die een paar jaar terug half verwoest werd door een vuurwerkramp... bevat nog steeds imbecieltjes die er niet mee om kunnen gaan.
Jammer.
Je ziet weinig Popo. Zeker.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kom je wel eens buiten op oudejaarsnacht?
Ik woonde er en moest mijn huis uit. Dus ja.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
wo2 is zeker ook een paar jaartjes geleden? Weet je uberhaupt nog het jaar waarin het plaatsvond in enschede?
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:12 schreef SpecialK het volgende:
Kleurpotloden, ritje langs een rivier, vuurwerk zijn allemaal dingen die geen maatschappelijke baten hebben maar puur voor iemands persoonlijke lol zijn.
(...)
Niks mis mee.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:17 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Nou ik zie nog heel veel jongeren roken, dus we hebben nog minstens 80 jaar te gaan voor dat is uitgeband.
In welke helft van Enschede? De helft die verwoest is of de andere helft?quote:
De helft van een wijk bedoel je?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:34 schreef r_one het volgende:
[..]
In welke helft van Enschede? De helft die verwoest is of de andere helft?
Nee, de helft van de stad:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:53 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
De helft van een wijk bedoel je?
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:28 schreef Kassamiep het volgende:
Enschede. De stad die een paar jaar terug half verwoest werd door een vuurwerkramp...
Doe even normaal. Ik ben hier gewoon rustig aan het uitleggen wat het eindstation is van een Nederland wat voor nagenoeg alles verbied.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
rustig ademhalen joh... of zit de frustatie zo hoog dat mensen roepen om een verbod op vuurwerk,terwijl die mensen daar geen bevoegdheid toe hebben?
touchéquote:
Was niet alleen vuurwerk in die rampquote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:28 schreef Kassamiep het volgende:
Enschede. De stad die een paar jaar terug half verwoest werd door een vuurwerkramp... bevat nog steeds imbecieltjes die er niet mee om kunnen gaan.
Jammer.
Nee, ook clusterbommen. Man man man.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 22:51 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Was niet alleen vuurwerk in die ramp
Wat is het verschil?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:03 schreef Nattekat het volgende:
Dit was geen vuurwerk, dit was een explosief.
Zoals ik al zei, dit had inderdaad weinig met consumentenvuurwerk te maken. Dit is gewoon een aanslag te noemen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:03 schreef Nattekat het volgende:
Dit was geen vuurwerk, dit was een explosief.
Glijdende schaal. Goed argument man.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 22:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doe even normaal. Ik ben hier gewoon rustig aan het uitleggen wat het eindstation is van een Nederland wat voor nagenoeg alles verbied.
Als je mijn argumenten niet overtuigend vind dan moet je lekker voor jezelf beslissen dat het niks voor jou is. Dan is dit duidelijk niet de stem voor jouw oren. Maar gelijk heb ik wel.
Als dit ongelukken waren met consumentenvuurwerk had je een punt, maar dit was geen consumentenvuurwerk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:29 schreef Jellereppe het volgende:
Dat kan gebeuren. Je kunt ongelukken niet 100% uitsluiten zoals de Nederlandse regering graag wil: 1 a 2 doden per jaar tijdens oudejaar- en nieuwjaar is uitstekend. Mensen nemen nou eenmaal risico's. Als dat niet het geval was geweest dan leefde de mensheid nog in grotten te Afrika. Waarom het risico nemen om Afrika te verlaten voor verre onbekende oorden en gevaren?
Was hij degene die klooide met explosieven?quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:26 schreef probeer het volgende:
Hoe valt 'een beste kerel' te rijmen met aanklooien met explosieven?
Dan ben je gewoon een enorme kneus die zichzelf en anderen in gevaar brengt.
Ja toch?quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was hij degene die klooide met explosieven?
Nou ja, dat is niet uitgesloten toch? Ook met gewoon consumentenvuurwerk kan je levensgevaarlijke knutselwerken fabriceren.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dit ongelukken waren met consumentenvuurwerk had je een punt, maar dit was geen consumentenvuurwerk.
True, als je maar genoeg consumentenvuurwerk bij elkaar in een doos gooit, en je gooit er een rotje bij dan kan het ook goed mis gaan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja, dat is niet uitgesloten toch? Ook met gewoon consumentenvuurwerk kan je levensgevaarlijke knutselwerken fabriceren.
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)e-enschede~a83d1e4b/quote:Wat er precies gebeurd is, is nog altijd onbekend. Duidelijk is wel dat er op de aanhangwagen met hout een vuurwerkdoos heeft gestaan. Waar deze normaal de een na de andere kogel de lucht in schiet, is deze vermoedelijk in een keer geëxplodeerd, waarbij het hout alle kanten op vloog.
Vuurwerkdoos, dat is zoiets:quote:Op woensdag 2 januari 2019 01:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
True, als je maar genoeg consumentenvuurwerk bij elkaar in een doos gooit, en je gooit er een rotje bij dan kan het ook goed mis gaan.
Ben benieuwd of dat werkelijk de oorzaak was hier; ik las net al iets over een doos met vuurwerk in de aanhanger.
[..]
Bron: https://www.tubantia.nl/e(...)e-enschede~a83d1e4b/
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Enschede heeft al zo'n historie met vuurwerk...
Het was ook een beste knal... was drie straten verderop bij vrienden. Het is wel typerend voor de buurt daar.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Okee. Geen zielig stuk vuurwerk geweest dan. Lijkt me ook niet erg lastig om de dader te vinden.
Slecht ontworpen cake?quote:Wat er precies gebeurd is, is nog altijd onbekend. Duidelijk is wel dat er op de aanhangwagen met hout een vuurwerkdoos heeft gestaan. Waar deze normaal de een na de andere kogel de lucht in schiet, is deze vermoedelijk in een keer geëxplodeerd, waarbij het hout alle kanten op vloog.
Immortal gold??quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vuurwerkdoos, dat is zoiets:
[ afbeelding ]
"A cake firework, also known as a multiple tube device"
https://en.wikipedia.org/wiki/Cake_(firework)
quote:Aanhouding voor vuurwerkbom Enschede
ENSCHEDE - Een 30-jarige inwoner van Enschede is woensdag aangehouden in verband met de vuurwerkbom die na de jaarwisseling het leven eiste van een 54-jarige man.
Henk Kempers stond toevallig bij de aanhangwagen waar vuurwerk op lag. Naast die aanhanger stond een vuurton.
Buurtbewoners zeggen tegen RTV Oost dat er op de aanhanger een mortierinstallatie heeft gestaan. Een explosie volgde en Kempers werd geraakt door rondvliegende brokken.
Wat er precies voor vuurwerk op de aanhangwagen lag, is nog niet bekend. De eigenaar van de wagen is inmiddels bekend, maar of dat ook de persoon is die nu aangehouden is nog niet duidelijk.
Het is wel duidelijk. Het dodelijke slachtoffer van 54 was een onschuldig slachtoffer dat toevallig in de buurt stond toen die aanhangwagen opgeblazen werd.quote:Op woensdag 2 januari 2019 00:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja toch?
Edit: blijkbaar niet duidelijk. Ok, vrij tragisch dan.
Inmiddels wel ja. In het eerdere artikel nog niet.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk. Het dodelijke slachtoffer van 54 was een onschuldig slachtoffer dat toevallig in de buurt stond toen die aanhangwagen opgeblazen werd.
Iets langer nadenken voortaan voordat je zoiets post.
https://nos.nl/artikel/22(...)ngeluk-enschede.html
Ook in het eerdere artikel staan er geen aanwijzingen dat het slachtoffer is overleden door een eigen vuurwerkbom. Wat ook totaal niet vreemd is, want de meeste slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Inmiddels wel ja. In het eerdere artikel nog niet.
Daarin stond nergens wie de eigenaar van de doos vuurwerk was. En diegene lijkt me de schuldige (of iig de onverantwoordelijke).quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ook in het eerdere artikel staan er geen aanwijzingen dat het slachtoffer is overleden door een eigen vuurwerkbom. Wat ook totaal niet vreemd is, want de meeste slachtoffers van vuurwerk zijn omstanders.
Volgens mij had ik direct al vermeld dat dit het geval was aangezien ik zijn beste vriendin ken en daarom reageerde zodat hij niet door het slijk als zijnde eigen schuld gehaald zou worden..quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Inmiddels wel ja. In het eerdere artikel nog niet.
Het stond ook gewoon in het Tubantia artikel. Iemand die op een stoel naar een vuurton kijkt en geraakt wordt door rondvliegend puin van een aanhanger is duidelijk niet heel schuldig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:11 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Volgens mij had ik direct al vermeld dat dit het geval was aangezien ik zijn beste vriendin ken en daarom reageerde zodat hij niet door het slijk als zijnde eigen schuld gehaald zou worden..
Vorig jaar in Swifterbant ook een shell, nee? Toen was het de eigenaar die gedood werd. Is daar eigenlijk een oorzaak of verklaring gevonden, wat er precies misliep?quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:51 schreef FL_Freak het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)uurwerkexplosie.html
Als ik deze update lees haal ik eruit dat het mogelijk een buis was in combi met een Shell.
Dat is hier in NL al verboden.
Neemt niet weg dat ik het vreselijk vindt dat er een onschuldig persoon is overleden.
https://www.transport-onl(...)erbant-was-illegaal/quote:Op het moment van ontsteken is het vuurwerk vrijwel onmiddellijk ontploft. De explosie die hierbij ontstond, is de man fataal geworden.
Aangezien er geen andere personen bij dit incident betrokkenen waren, is het politieonderzoek hiermee afgesloten, meldt de politie dinsdag.
Je haalt hier zelfs de islam bij.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheden moet je niet willen inperken, met alle respect, anders ook een verbod op de islam.. gezien de ellende ieder jaar weer.. dagelijks.
Maar dat is of beide “prima” of beide niet.
Volgens mij zijn de laatste dodelijke slachtoffers in NL (in de laatste jaren) bijna allemaal omgekomen door shells en co.quote:Op woensdag 2 januari 2019 18:51 schreef FL_Freak het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)uurwerkexplosie.html
Als ik deze update lees haal ik eruit dat het mogelijk een buis was in combi met een Shell.
Dat is hier in NL al verboden.
Neemt niet weg dat ik het vreselijk vindt dat er een onschuldig persoon is overleden.
Er is wel iets ontploft natuurlijk.quote:Op woensdag 2 januari 2019 22:40 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Je haalt hier zelfs de islam bij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |