ja maar die in duindorp was al veel eerder omgevallenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:01 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
00.06 ging ie aan. Ook zo mooi, stapel van Duindorp was even hoog en daar waren dankzij die "ENORME" wind geen problemen.
Die "achterlijke boeren" uut de provincie snappen tenminste wanneer het wel en niet kan...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:49 schreef Ryan3 het volgende:
En als ze dan een paasvuurtje aangestoken wordt in de Achterhoek, gaat heel de Randstad over de zeik, tegenwoordig hè... .
quote:Paasvuren
- Het paasvuur in Midwolde gaat niet door vanwege de harde wind.
- Het paasvuur in Warfhuizen wordt maandag niet aangestoken. De organisatie gaat met de gemeente overleggen of het paasvuur later deze week nog aangestoken mag worden.
- Alle paasvuren in de gemeente Leek zijn afgelast. Het gaat om de vuren in Enumatil, Zevenhuizen en drie in Tolbert.
- Het paasvuur in Sellingen is afgelast vanwege de harde wind.
Zomaar wat voorbeelden.quote:
Je hebt allerlei veiligheidsreglementen en goedkeuring van de brandweer nodig. Zij zijn verantwoordelijk. Is hun taak goedkeuring te verlenen of iets af te blazen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:08 schreef Janneke141 het volgende:
Schade opnemen, rekening opsturen naar de organisatoren van deze traditie, klaar.
Niet, want Cultureel Erfgoed:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 06:13 schreef Qunix het volgende:
Den haag afgefikt...
En wanneer worden de vreugdevuren afgeschaft?
quote:Vreugdevuren Scheveningen cultureel erfgoed
SCHEVENINGEN - Het metershoge vreugdevuur dat elke jaarwisseling wordt opgebouwd en afgebrand op het Noorderstrand bij Scheveningen, is erkend nationaal erfgoed. Het vuur staat sinds 2014 op de zogeheten Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed in Nederland. Bij Scheveningen zijn elke jaarwisseling twee vreugdevuren. Scheveningen-dorp bouwt een stapel op het Noorderstrand, ten noorden van de haven, de buurt Duindorp doet dat op ’hun’ Zuiderstrand.
De juiste vergunning ontheft je nog niet van aansprakelijkheid bij veroorzaakte schade.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:15 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Je hebt allerlei veiligheidsreglementen en goedkeuring van de brandweer nodig. Zij zijn verantwoordelijk. Is hun taak goedkeuring te verlenen of iets af te blazen.
Ach. De brandweer is de schuldige.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:15 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Je hebt allerlei veiligheidsreglementen en goedkeuring van de brandweer nodig. Zij zijn verantwoordelijk. Is hun taak goedkeuring te verlenen of iets af te blazen.
Leuk en aardig, maar nu ga je er volledig aan voorbij dat ze toestemming hebben gekregen van professionals om de boel aan te steken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De juiste vergunning ontheft je nog niet van aansprakelijkheid bij veroorzaakte schade.
Wacht, ben ik het gewoon met je eens?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
dit kon je natuurlijk al jaren aan zien komen met dat elk jaar maar hoger proberen te maken.
Kansloos. Sowieso die rivaliteit tussen Duindorp en Scheveningen met die vuren... Doe gewoon een leuk vuurtje, klaar. Die hele hoogte dit jaar ging sowieso al nergens om, en onvoorstelbaar dat ze met een westen wind gewoon groen licht gegeven hebben.
Gr gr
Een in Duindorp opgegroeide Scheveninger.
Nou en? De brandweer is niet aansprakelijk, degenen die het vuur gemaakt hebben wel. Dat de brandweer akkoord geeft (wat ze niet hadden moeten doen, maar goed) betekent niet dat je dan verplicht bent om het zooitje aan te steken, ofzo. Je maakt vuur, er ontstaat allerlei nevenschade, kan gebeuren, gewoon de portemonnee trekken.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:27 schreef Messina het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar nu ga je er volledig aan voorbij dat ze toestemming hebben gekregen van professionals om de boel aan te steken.
Kromme vergelijking. Probeer het nog eens.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:31 schreef Faxie het volgende:
Even 10 mensen op straat omver rijden. 'Tja, de overheid gaf me mijn rijbewijs, dus zij zijn verantwoordelijk'
Boom omhakken in de tuin, valt zo op de kas van de buurman. 'Tja, de gemeente gaf me een kapvergunning, dus zij zijn verantwoordelijk'quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:35 schreef Messina het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Probeer het nog eens.
Een vergunning krijgen voor je monstertruck, vervolgens wat publiek aan barrels rijden en dan de gemeente de schuld willen geven.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:35 schreef Messina het volgende:
[..]
Kromme vergelijking. Probeer het nog eens.
Nee, ik zal helpen:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:35 schreef Faxie het volgende:
Nee hoor, maar vooruit.
[..]
Boom omhakken in de tuin, valt zo op de kas van de buurman. 'Tja, de gemeente gaf me een kapvergunning, dus zij zijn verantwoordelijk'
Jijquote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:38 schreef Messina het volgende:
[..]
Nee, ik zal helpen:
Je gaat een boom omhakken in de tuin. Professionals staan erbij en zeggen: Is goed zo, helemaal mooi. Wie is dan verantwoordelijk?
Wie denk je zelf..quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:38 schreef Messina het volgende:
[..]
Nee, ik zal helpen:
Je gaat een boom omhakken in de tuin. Professionals staan erbij en zeggen: Is goed zo, helemaal mooi. Wie is dan verantwoordelijk?
Man, man, man.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:41 schreef maily het volgende:
Heb een dronefilmpje van het bouwen gezien; waanzin dat die gasten daar ongezekerd bovenop lopen
Meteen er weer een milieu- slaatje uit willen halen. Zo kennen we onze Nederlandse Omvolk Stichting weer.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:14 schreef gebrokenglas het volgende:
De NOS heeft het over fijnstofwaarden die door het dak gaan in Den Haag.
Dat meen je niet? Doe eens een link, dat filmpje willen we allemaal wel zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:41 schreef maily het volgende:
Heb een dronefilmpje van het bouwen gezien; waanzin dat die gasten daar ongezekerd bovenop lopen
En als de brandweer de stapel aansteekt?quote:
Als je gewoon toestemming hebt om et vuurtje aan te steken, maar erna wordt veroordeeld ervoor als schuldige ? Klinkt logisch man.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De juiste vergunning ontheft je nog niet van aansprakelijkheid bij veroorzaakte schade.
In ieder geval de aansprakelijke.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:47 schreef Aloulu het volgende:
En dan is de schuldige diegene die het mag aansteken?
Fantastisch hè, Captain Hindsight. Vooral dat dat al jaren gebeurt en er nooit iets fout gaat.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:41 schreef maily het volgende:
Heb een dronefilmpje van het bouwen gezien; waanzin dat die gasten daar ongezekerd bovenop lopen
waar ze je ze aan willen zekeren?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:41 schreef maily het volgende:
Heb een dronefilmpje van het bouwen gezien; waanzin dat die gasten daar ongezekerd bovenop lopen
Tsja, we betalen allemaal ook mee aan dodelijke ongevallen e.d., uiteindelijk.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:50 schreef JannekeC5 het volgende:
Wie gaat dat betalen, vraag ik mij dan af, niet de vuurstokers zelf: Dus verzekeringswerk, dus ik betaal er ook aan mee of ik wil of niet.... Zoals aan vele, vele andere dingen (vul het zelf maar in).
Wat is recent allemaal verboden dan? Kan me alleen Stints heugen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:01 schreef Infection het volgende:
Nog een verbod dan maar?
Zijn we in Nederland goed in.
Dit verzin je zelf om je zelf een reden te geven weer lekker boos te worden zegt helemaal niemand.quote:
Wat wil hij überhaupt impliceren. Dat er wordt beweerd dat dit zorgt voor een achterstand op klimaatgebied of zo?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit verzin je zelf om je zelf een reden te geven weer lekker boos te worden zegt helemaal niemand.
Bepaalde soorten vuurwerk bijvoorbeeld. En het niet meer mogen afsteken op bepaalde plekken. Uiteindelijk zal dat ook wel een totaalverbod worden, samen met dit soort vuren.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:05 schreef Chia het volgende:
[..]
Wat is recent allemaal verboden dan? Kan me alleen Stints heugen.
Dit is letterlijk gezegd.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dit verzin je zelf om je zelf een reden te geven weer lekker boos te worden zegt helemaal niemand.
QUOTE DANquote:
Nog een paar reacties en het is de Dom en morgen de Eiffeltoren zeker?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:47 schreef Aloulu het volgende:
De brandweer ziet een houten toren ter hoogte van de Euromast.
De Burj Khalifa. Kunnen we het tenminste weer gewoon over moslims hebben.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nog een paar reacties en het is de Dom en morgen de Eiffeltoren zeker?
En wie zegt dat ik het specifiek over dit topic had? Er zijn meer plekken waar mensen op nieuws kunnen reageren.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:15 schreef Chia het volgende:
[..]
QUOTE DAN
Zie nu idd dat die kromme formulering van Ryan afkomstig is, maar dat kan je ook gewoon quoten weet je.
Kun je toch een linkje naar plaatsen. Zo moeilijk is dat niet, ook mobiel niet. Anders is het nogal uit de lucht gegrepen he.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wie zegt dat ik het specifiek over dit topic had? Er zijn meer plekken waar mensen op nieuws kunnen reageren.
Als dat soort lui aan de macht waren toen de auto zijn intrede deed, hadden we ons allemaal nog per fiets verplaatst.
Je kan ook moeilijk doen over letterlijk alles.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:22 schreef Chia het volgende:
[..]
Kun je toch een linkje naar plaatsen. Zo moeilijk is dat niet, ook mobiel niet. Anders is het nogal uit de lucht gegrepen he.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |