NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker nu duidelijk is dat er een spermaspoor is, hulde.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:11 schreef monkyyy het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 13:07:48 Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. #Nicky reageer retweet
Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. 
Oh waar staat dat ?quote:
[..]
Zeker nu duidelijk is dat er een spermaspoor is, hulde.
Ik zie dat nergens? Ook niet in verslag van Bellemanquote:
Er is een spermaspoor van Jos B. aangetroffen. Dat is nieuw.
https://www.limburger.nl/(...)kunnen-we-verwachten
Oh wauw. Dat zou het dan minder waarschijnlijk maken dat hij toevallig enkel langs de bewuste locatie fietste.quote:
Er is een spermaspoor van Jos B. aangetroffen. Dat is nieuw.
https://www.limburger.nl/(...)kunnen-we-verwachten
dna
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen.
Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor.
Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag.
https://www.1limburg.nl/advocaat-dna-van-brech-geen-bloed-sperma
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen.
Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor.
Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag.
https://www.1limburg.nl/advocaat-dna-van-brech-geen-bloed-sperma
Dat is wel een veel ouder nieuwsbericht en volgens de journalist is dit de eerste keer dat er in de rechtszaak over wordt gesproken. Misschien dat deze informatie onderdeel was van het deel van het dossier dat pas later aan Roethof beschikbaar is gesteld. Misschien heeft de journalist het verkeerd begrepen.quote:
dna
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen.
Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor.
Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag.
https://www.1limburg.nl/advocaat-dna-van-brech-geen-bloed-sperma
Ik denk niet dat het over die tissue gaat, want volgens mij heeft ook de politie/het OM over dat DNA-spoor aangegeven dat het niet van Jos is.
Dat was stetement in 2018. Maar mogelijk is verslachgever van de Limburger confuus dusquote:
dna
"Er is dna van mijn cliënt gevonden, maar ook van vier andere mannen.
Bovendien is het dna van mijn cliënt geen spermaspoor.
Er is wel een spermaspoor aangetroffen van een andere man", zegt de advocaat. Roethof doelt daarmee op een spoor dat in een tissue verderop is gevonden bij de plek waar het lichaam van Nicky in 1998 lag.
https://www.1limburg.nl/advocaat-dna-van-brech-geen-bloed-sperma
Ik ben het ook in de tweets van andere journalisten nog niet tegengekomen, terwijl je verwacht dat zo iets belangrijks wel gedeeld wordt. Misverstand dus?
Ja, was echt headline Telegraaf geweest hoorquote:
Ik ben het ook in de tweets van andere journalisten nog niet tegengekomen, terwijl je verwacht dat zo iets belangrijks wel gedeeld wordt. Misverstand dus?
Ja, daar lijkt het nu wel op. Het wordt in de latere tweets ook niet meer genoemd.quote:
Ik ben het ook in de tweets van andere journalisten nog niet tegengekomen, terwijl je verwacht dat zo iets belangrijks wel gedeeld wordt. Misverstand dus?
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
heel veel advocaten klagen daarover, ook bv de advocaten van Holleeder en Jan HeinKuijpersquote:
Roethof wil meer geld voor verdediging Brech
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-brech-br~ad3960ef/
De Tweet bekijken van @KuijpersHein: https://twitter.com/KuijpersHein/status/1092775856588681216?s=09
Peter R. zit bij Jinek vanavond, tegen betaling waarschijnlijk
[ Bericht 7% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 08-03-2019 18:06:44 ]
Hij heeft het niet over geld maar over tijd, en niet maar 50 uur waar de agenten 100.000 uur voor hadden, neem aan uiteraard ook voor die meer uren betaald krijgen neem ik aan.quote:
Er is idd geen limiet voor de uren die het OM kan besteden aan voorbereiding van een rechtszaakquote:
[..]
Hij heeft het niet over geld maar over tijd, en niet maar 50 uur waar de agenten 100.000 uur voor hadden, neem aan uiteraard ook voor die meer uren betaald krijgen neem ik aan.
Het is toch ook eigenlijk te zot voor woorden, alsof ik tegen Fred zou zeggen rijdt maar van Limburg naar Amsterdam in 15 minuten.
Dit alles danken wij aan Fred Teeven 
'Uitspraken Teeven over bezuiniging advocatuur zijn ontluisterend'
Bart van Tongeren, algemeen deken van de Nederlandse orde van Advocaten noemt de uitspraken die Fred Teeven heeft gedaan in een interview met De Groene Amsterdammer ontluisterend. In het weekblad zegt hij onder meer bewust te hebben ingezet op bezuiniging op de advocatuur om de verdediging van verdachten te verzwakken.
Teeven deed dit in zijn rol als staatsscretaris van Veiligheid en Justitie onder minister Ivo Opstelten in de periode tussen 2010 en 2015.
De VVD was voor het opleggen van minimumstraffen, maar regeringspartenr PvdA was hier tegen. "Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in" ,aldus Teeven tegen De Groene Amsterdammer.
"Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde te bereiken. Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging."
"Teeven toont publiekelijk de echte reden voor forse bezuinigingen op advocatuur: als oneigenlijk middel voor criminaliteitsbestrijding", aldus Van Tongeren op Twitter.
"Het afknijpen van verdediging in strafzaken beperkt de toegang tot het recht en is een aantasting van de rechtsstaat." Wat Van Tongeren betreft moeten de 85 miljoen aan bezuinigingen van Teeven, die nog steeds op stapel staan , worden stopgezet.
https://www.nu.nl/politie(...)r-ontluisterend.html
Lekker ventje die Teeven
'Uitspraken Teeven over bezuiniging advocatuur zijn ontluisterend'
Bart van Tongeren, algemeen deken van de Nederlandse orde van Advocaten noemt de uitspraken die Fred Teeven heeft gedaan in een interview met De Groene Amsterdammer ontluisterend. In het weekblad zegt hij onder meer bewust te hebben ingezet op bezuiniging op de advocatuur om de verdediging van verdachten te verzwakken.
Teeven deed dit in zijn rol als staatsscretaris van Veiligheid en Justitie onder minister Ivo Opstelten in de periode tussen 2010 en 2015.
De VVD was voor het opleggen van minimumstraffen, maar regeringspartenr PvdA was hier tegen. "Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in" ,aldus Teeven tegen De Groene Amsterdammer.
"Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde te bereiken. Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging."
"Teeven toont publiekelijk de echte reden voor forse bezuinigingen op advocatuur: als oneigenlijk middel voor criminaliteitsbestrijding", aldus Van Tongeren op Twitter.
"Het afknijpen van verdediging in strafzaken beperkt de toegang tot het recht en is een aantasting van de rechtsstaat." Wat Van Tongeren betreft moeten de 85 miljoen aan bezuinigingen van Teeven, die nog steeds op stapel staan , worden stopgezet.
https://www.nu.nl/politie(...)r-ontluisterend.html
Lekker ventje die Teeven
Of een lekkere partij waar dit evt meer regel als uitzondering is?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 18:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)r-ontluisterend.html
Lekker ventje die Teeven
Brech is een ander geval, maar het is droevig dat de belastingbetaler opdraait voor de kosten van de verdediging van Holleeder. Moeten we echt geloven dat de buit van o.a. de Heineken-ontvoering en diverse afpersingen tot de laatste cent is opgesnoept?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 17:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heel veel advocaten klagen daarover, ook bv de advocaten van Holleeder en Jan HeinKuijpers
De Tweet bekijken van @:KuijpersHein: https://twitter.com/KuijpersHein/status/1092775856588681216?s=09
Peter R. zit bij Jinek vanavond, tegen betaling waarschijnlijk
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Als justitie je vastzet heb je recht op advocaat via toevoeging. Anders zou een arme sloeber oneindig vast kunnen zitten omdat hij geen miljoenen heeft.quote:
[..]
Brech is een ander geval, maar het is droevig dat de belastingbetaler opdraait voor de kosten van de verdediging van Holleeder. Moeten we echt geloven dat de buit van o.a. de Heineken-ontvoering en diverse afpersingen tot de laatste cent is opgesnoept?
https://www.rechtsbijstan(...)etalen-veroordeeldenquote:Als u in voorlopige hechtenis bent genomen, heeft u recht op subsidie voor de kosten van uw advocaat, een ‘toevoeging’. Deze toevoeging krijgt u zonder toetsing van uw inkomen en/of vermogen, op last van de rechter of op aanwijzing van het OM. De subsidie wordt niet aan u overgemaakt, maar ontvangt de advocaat van de Raad.
Paul Botsquote:
@paulbots
·
10 u
Dit is eerste keer dat er gesproken wordt over vondst spermaspoor van Jos Brech, dat blijkbaar niet meteen bij het lichaam is gevonden. #Brech #Nicky #NickyVerstappen #JosBrech
twitter:paulbots twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 20:38:39 Aanvulling: Roethof trekt deze bewering over gevonden sperma Brech later op de gang in. Is ook geen sprake van volgens om. reageer retweet
Aanvulling: Roethof trekt deze bewering over gevonden sperma Brech later op de gang in. Is ook geen sprake van volgens om.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Paul Bots kletst maar wat.quote:twitter:paulbots twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 20:38:39 Aanvulling: Roethof trekt deze bewering over gevonden sperma Brech later op de gang in. Is ook geen sprake van volgens om. reageer retweet
Sinds wanneer doen advocaten belastende uitspraken over hun cliënt, en trekken deze vervolgens in op de gang?
Roethof zal deze bewering nooit gedaan hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 09-03-2019 03:07:49 ]
Die moeten ze gewoon eens van z'n bed lichten midden in de nacht en zonder toelichting in een cel flikkeren. En dan na een week eens nonchalant langslopen zo van, hoe zit het met je verdediging? Schiet het al een beetje op?quote:
Dit alles danken wij aan Fred Teeven
'Uitspraken Teeven over bezuiniging advocatuur zijn ontluisterend'
Bart van Tongeren, algemeen deken van de Nederlandse orde van Advocaten noemt de uitspraken die Fred Teeven heeft gedaan in een interview met De Groene Amsterdammer ontluisterend. In het weekblad zegt hij onder meer bewust te hebben ingezet op bezuiniging op de advocatuur om de verdediging van verdachten te verzwakken.
Teeven deed dit in zijn rol als staatsscretaris van Veiligheid en Justitie onder minister Ivo Opstelten in de periode tussen 2010 en 2015.
De VVD was voor het opleggen van minimumstraffen, maar regeringspartenr PvdA was hier tegen. "Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in" ,aldus Teeven tegen De Groene Amsterdammer.
"Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde te bereiken. Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging."
"Teeven toont publiekelijk de echte reden voor forse bezuinigingen op advocatuur: als oneigenlijk middel voor criminaliteitsbestrijding", aldus Van Tongeren op Twitter.
"Het afknijpen van verdediging in strafzaken beperkt de toegang tot het recht en is een aantasting van de rechtsstaat." Wat Van Tongeren betreft moeten de 85 miljoen aan bezuinigingen van Teeven, die nog steeds op stapel staan , worden stopgezet.
https://www.nu.nl/politie(...)r-ontluisterend.html
Lekker ventje die Teeven
Hij zegt wel dat meerdere verslaggevers het hebben gehoord.quote:twitter:paulbots twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 20:38:39 Aanvulling: Roethof trekt deze bewering over gevonden sperma Brech later op de gang in. Is ook geen sprake van volgens om. reageer retweet
Wie zwijgt is schuldig
Jos is gewoon een laffe hond
Hij verdient marteling
Hij gaat de cel in voor 20 jaar
Jos is gewoon een laffe hond
Hij verdient marteling
Hij gaat de cel in voor 20 jaar
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Advocatuur luidt al een tijdje de noodbel. Ik denk ook niet dat Nederland beseft wat voor stille ramp hier gaande is. Zorg en onderwijs zijn erg, maar advocatuur is momenteel ook zeer zorgelijk.quote:
Dit alles danken wij aan Fred Teeven
'Uitspraken Teeven over bezuiniging advocatuur zijn ontluisterend'
....
https://www.nu.nl/politie(...)r-ontluisterend.html
Lekker ventje die Teeven
Somebody that I used to know
Monument Nicky Verstappen weer doelwit vernieling
https://www.ad.nl/binnenl(...)vernieling~a65f2140/
Foto's:
https://www.1limburg.nl/m(...)elwit-van-vernieling
Kut volk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)vernieling~a65f2140/
Foto's:
https://www.1limburg.nl/m(...)elwit-van-vernieling
Kut volk.
Is dat gedrocht weer bezig?quote:
Monument Nicky Verstappen weer doelwit vernieling
https://www.ad.nl/binnenl(...)vernieling~a65f2140/
Foto's:
https://www.1limburg.nl/m(...)elwit-van-vernieling
Kut volk.
Gewoon even checken waar Eric A, 49 jaar uit Landgraaf de afgelopen week uithing.quote:
Naar hoeveel keer hangt men er een camera op?
Foon pingen?quote:
[..]
Gewoon even checken waar Eric A, 49 jaar uit Landgraaf de afgelopen week uithing.
Op
Limburger opgepakt voor vernielen gedenksteen Nicky Verstappen
De Limburgse politie heeft vanmorgen een man uit Heerlen opgepakt die verdacht wordt van het vernielen van het monumentje van Nicky Verstappen. Over het motief van de 48-jarige man is niks bekend.
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~aff8c5bb/
De Limburgse politie heeft vanmorgen een man uit Heerlen opgepakt die verdacht wordt van het vernielen van het monumentje van Nicky Verstappen. Over het motief van de 48-jarige man is niks bekend.
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~aff8c5bb/
Iemand uit Heerlen las ik.quote:
https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWddeh?li=BBoPOOe
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2019 16:22:42 ]
Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 23 april 2019 16:32 schreef IriYe het volgende:
Toch die Eric A.
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~aff8c5bb/
Op
Klik gewoon op de link, man.quote:
[..]
Dat gaat over 2013 2008 en 2007 toch, geen woord over de dader nu.
Welke klopt die van jou van het AD of die van msn welke ik geef?quote:
https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWddeh?li=BBoPOOe
De man is al eerder veroordeeld voor het aanrichten van vernielingen aan de gedenksteen.quote:
[..]
Er staat geen woord over de dader deze ronde, behalve met hulp van dna aangehouden.
De verdachte, de 48-jarige Eric A. uit Landgraaf, werd door het Openbaar Ministerie (OM) in 2013 als fantast bestempeld. Hij profileerde zich toentertijd als moordenaar van Verstappen. Eind 2013 stuurde de rechtbank hem voor een jaar naar een kliniek omdat hij een ernstige psychische stoornis had en tegen zichzelf moest worden beschermd.
Van de Limburger.
De politie heeft dinsdagochtend een 48-jarige man uit Heerlen opgepakt in verband met de vernieling van het monument van Nicky Verstappen op de Brunssummerheide.
De verdachte werd gearresteerd in zijn huis.
De man die is opgepakt voor de vernieling is daarvoor al twee keer eerder veroordeeld. Het gaat om de 48-jarige Heerlenaar Eric A. De politie kwam hem op het spoor door DNA-materiaal dat op het monument zat. Hij zit vast en wordt ondervraagd. Er is nog geen duidelijkheid over zijn motief.
Ik kan lezen echter ik betwijfel het, waarom het of deze link.quote:Op dinsdag 23 april 2019 16:41 schreef IriYe het volgende:
[..]
De man is al eerder veroordeeld voor het aanrichten van vernielingen aan de gedenksteen.
De verdachte, de 48-jarige Eric A. uit Landgraaf, werd door het Openbaar Ministerie (OM) in 2013 als fantast bestempeld. Hij profileerde zich toentertijd als moordenaar van Verstappen. Eind 2013 stuurde de rechtbank hem voor een jaar naar een kliniek omdat hij een ernstige psychische stoornis had en tegen zichzelf moest worden beschermd.
Van de Limburger.
De politie heeft dinsdagochtend een 48-jarige man uit Heerlen opgepakt in verband met de vernieling van het monument van Nicky Verstappen op de Brunssummerheide.
De verdachte werd gearresteerd in zijn huis.
De man die is opgepakt voor de vernieling is daarvoor al twee keer eerder veroordeeld. Het gaat om de 48-jarige Heerlenaar Eric A. De politie kwam hem op het spoor door DNA-materiaal dat op het monument zat. Hij zit vast en wordt ondervraagd. Er is nog geen duidelijkheid over zijn motief.
https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWddeh?li=BBoPOOe
Of zou het AD meer weten als MSN?
Of maken ze al een beetje stemming?
Beste John, doe niet zo moeilijk en lees gewoon wat er staat in de UPDATE.quote:
[..]
Ik kan lezen echter ik betwijfel het, waarom het of deze link.
https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWddeh?li=BBoPOOe
Of zou het AD meer weten als MSN?
Of maken ze al een beetje stemming?
Lees gewoon schelequote:
[..]
Ik kan lezen echter ik betwijfel het, waarom het of deze link.
https://www.msn.com/nl-nl(...)r-BBWddeh?li=BBoPOOe
Of zou het AD meer weten als MSN?
Of maken ze al een beetje stemming?
....
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ben geen fan van het algemeen dagblad telegraaf of de Limburger.quote:
Sterker nog, ik denk dat de krant de leugens in het land brengen doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2019 22:33:56 ]
Je zit gewoon te zuigen met jouw misselijke gedrag. Nu ligt het weer aan de bronnen?quote:
[..]
Ik ben geen fan van het algemeen dagblad telegraaf of de Limburger.
Sterker nog, ik denk dat de krant de leugens in het land brengen doet.
Mare, die idioot beweert al jaren de moordenaar te zijn. Zouden ze ooit voor de zekerheid de link tussen Jos B en deze man hebben bekeken?
Misschien een voor de hand liggende vraag maar in Nederland weet je het maar nooit...
Misschien een voor de hand liggende vraag maar in Nederland weet je het maar nooit...
Vandaag (nu) zitting Jos Brech. Is dit het goede topic?
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 09:55:16 Zowel Jos B. als zijn advocaat Gerald Roethof zijn inmiddels gearriveerd. #Nicky reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:06:11 De vader, moeder en het zusje van #Nicky Verstappen zitten samen met Peter R. de Vries ook weer in de zaal. Pal achter Jos B. en zijn advocaat Gerald Roethof. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:07:10 Jos B. komt wat ongemakkelijk ogend binnen. Grijze trui, spijkerbroek en een gesoigneerd baardje. Hij zit met opgetrokken schouders en gevouwen armen voor zich op de tafel tegenover de rechters. #Nicky reageer retweet
Volgens mij wel. Ik zocht deze ook al.quote:
Vandaag (nu) zitting Jos Brech. Is dit het goede topic?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 09:55:16 Zowel Jos B. als zijn advocaat Gerald Roethof zijn inmiddels gearriveerd. #Nicky reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:06:11 De vader, moeder en het zusje van #Nicky Verstappen zitten samen met Peter R. de Vries ook weer in de zaal. Pal achter Jos B. en zijn advocaat Gerald Roethof. reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:07:10 Jos B. komt wat ongemakkelijk ogend binnen. Grijze trui, spijkerbroek en een gesoigneerd baardje. Hij zit met opgetrokken schouders en gevouwen armen voor zich op de tafel tegenover de rechters. #Nicky reageer retweet
Somebody that I used to know
Ben heel beniewd wat daar uitgekomen is, aangezien Jos volgens mij weinig meewerkt en zo'n beetje alles ontkend heeft.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:13:09 Vandaag wordt ook globaal de inhoud van het Pieter Baan Centrum besproken. #Nicky reageer retweet
En gelijk gedoe:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:14:24 Er is een forensisch arts die aanvullend heeft gerapporteerd. Hij baseert conclusies onder meer op een expertmeeting. Maar de bevindingen van die expertmeeting heeft de rechtbank niet. De voorzitter klinkt daar ontstemd over. De rechtbank wil die stukken hebben. #Nicky reageer retweet
Inhoudelijke behandeling dus pas volgend jaar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja kut, ze hebben de zaak dus niet op orde. Hier weer zoiets:quote:
Inhoudelijke behandeling dus pas volgend jaar.
Moeten die ouders en zus GVD weer een jaar in spanning afwachten. Niet normaal dit joh. Wat een lijdenswegtwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:16:02 Over het 3-D model van de plekken waar het dna van Jos B. op de onderbroek en pyamabroek is gevonden: dat is nog in ontwikkeling, zegt de officier van justitie. Het OM wilde dat maken om tijdens de discussie over de sporen verwarring te voorkomen. #Nicky reageer retweet
Uitgesloten. Er zijn voldoende aanwijzingen die het uitermate verdacht maken. Jos heeft gewoon pech wat dat betreft daarnaast traineert hij de rechtsgang met het achterwege laten en vertragen van informatie die hij beweert te willen delen. Walgelijk misbakselquote:
Lekker dan, als hij dat maar niet in vrijheid mag afwachten, want daar gaan ze zeker om vragen.
Als je er zogenaamd niks mee te maken hebt, doe dan gewoon je bek open lafhaas.
Dat zal het Om worst zijnquote:
Ja kut, ze hebben de zaak dus niet op orde. Hier weer zoiets:
Moeten die ouders en zus GVD weer een jaar in spanning afwachten. Niet normaal dit joh. Wat een lijdensweg
Ja om te Ze doen alles werkelijk alles om Jos B tot een bekentenis te dwingen, om de falende politieonderzoeken te verbloemen
Het beeld van het OM is het allerbelangsrijkste in deze zaak
en niet de waarheid Wat Jos B er ook mee te maken heeft intereseeerd het OM geen reet als hij maar bekend en die hebben ze nodig omdat ze het bewijs niet kunnen rondkrijgen
Uitstel is vooral omdat een van de experts is overleden bij een auto ongeluk.quote:
[..]
Ja kut, ze hebben de zaak dus niet op orde. Hier weer zoiets:Moeten die ouders en zus GVD weer een jaar in spanning afwachten. Niet normaal dit joh. Wat een lijdenswegtwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 05-06-2019 om 10:16:02 Over het 3-D model van de plekken waar het dna van Jos B. op de onderbroek en pyamabroek is gevonden: dat is nog in ontwikkeling, zegt de officier van justitie. Het OM wilde dat maken om tijdens de discussie over de sporen verwarring te voorkomen. #Nicky reageer retweet
speak only if it improves the silence.
Mag wel hopen dat hij alles netjes gedocumenteerd had.quote:
[..]
Uitstel is vooral omdat een van de experts is overleden bij een auto ongeluk.
Een verdachte is niet verplicht om mee te werken danwel informatie te verstrekken die kunnen leiden tot zijn veroordeling. Hij maakt gewoon gebruik van zijn recht.quote:
[..]
Uitgesloten. Er zijn voldoende aanwijzingen die het uitermate verdacht maken. Jos heeft gewoon pech wat dat betreft daarnaast traineert hij de rechtsgang met het achterwege laten en vertragen van informatie die hij beweert te willen delen. Walgelijk misbaksel
Als je er zogenaamd niks mee te maken hebt, doe dan gewoon je bek open lafhaas.
speak only if it improves the silence.
De enige reden dat de boel nu weer vertraagd ligt aan de opsporingskant. Je kan iemand niet oneindig vasthouden door steeds het proces te vertragen.quote:
[..]
Uitgesloten. Er zijn voldoende aanwijzingen die het uitermate verdacht maken. Jos heeft gewoon pech wat dat betreft daarnaast traineert hij de rechtsgang met het achterwege laten en vertragen van informatie die hij beweert te willen delen. Walgelijk misbaksel
Als je er zogenaamd niks mee te maken hebt, doe dan gewoon je bek open lafhaas.
Of die grens voor de rechters al bereikt is zal moeten blijken, want ik verwacht wel weer een verzoek inderdaad.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En dat is toevalquote:
Uitstel is vooral omdat een van de experts is overleden bij een auto ongeluk.
right OM doet werkelijk alles om hun beeldvorming in stand te houden van onfeilbare bewaker van de rechtstaat
Dat terwijl ze zo hard falen dat ze een bekennende verdachte nodig hebben voor een veroordeling
Triest dit land, waarheid interesseert niemand ene reet,
Dit is juist in het nadeel van het OM.quote:
[..]
En dat is toeval
OM doet werkelijk alles om hun beeldvorming in stand te houden van onfeilbare bewaker van de rechtstaat
Dat terwijl ze zo hard falen dat ze een bekennende verdachte nodig hebben voor een veroordeling
Triest dit land, waarheid interesseert niemand ene reet,
speak only if it improves the silence.
Dat wordt een bonnetje van Teevenquote:
Mag wel hopen dat hij alles netjes gedocumenteerd had.
oud computersysteem, usb stick kwijt, laptop stuk, bla bla bla
Alles om hun geblunder te verbloemen
quote:De zaak Nicky Verstappen loopt vertraging op, vanwege het overlijden van de forensisch coördinator van het onderzoek. Hij is bij een ernstig ongeluk om het leven gekomen.
Deze man had als dossiervormer en coördinator een cruciale rol in de zaak rondom de dood van de elfjarige jongen.
Lees ook: Mysterie blijft één jaar na dna-match in zaak Nicky
Aanzienlijke achterstand
De officier van justitie bracht dit nieuws woensdagmorgen naar voren, tijdens de derde publiekelijke zitting in de zaak tegen verdachte Jos Brech. "We hebben hierdoor een aanzienlijke achterstand ten opzichte van de eerdere planning. Een nieuwe coördinator is gevonden, maar hij heeft zich opnieuw moeten inlezen en geeft nu vorm aan het dossier."
Eindproduct in oktober
Justitie hoopte het einddosier in de zaak eind augustus te kunnen aanleveren. Dat gaat niet meer lukken. Op zijn vroegst in oktober ligt er een eindproduct op tafel. "Wat ons betreft kan er vier maanden na de volgende zitting, op 27 augustus, een regiezitting worden ingepland."
speak only if it improves the silence.
quote:
Niet dus want het OM wordt afgerekend bij de finish en dat is het vonnis, dat gaat de boeken in, niet de weg er naar toe
De voornaamste reden van de traagheid van het proces was en blijft de onwil van de verdachte om mee te werken. De vertraging van de kant van Justitie is een geval van overmacht.quote:
[..]
De enige reden dat de boel nu weer vertraagd ligt aan de opsporingskant. Je kan iemand niet oneindig vasthouden door steeds het proces te vertragen.
Of die grens voor de rechters al bereikt is zal moeten blijken, want ik verwacht wel weer een verzoek inderdaad.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Hij hoeft helemaal niet mee te werken, en het levert ook geen vertraging op. De vertraging is absoluut overmacht, maar Jos B kan daar ook niets aan doen.quote:
[..]
De voornaamste reden van de traagheid van het proces was en blijft de onwil van de verdachte om mee te werken. De vertraging van de kant van Justitie is een geval van overmacht.
Op een gegeven moment kan dan besloten worden dat iemand niet langer onschuldig vastgehouden wordt. Er zit nou eenmaal een grens aan hoe lang je iemand zonder veroordeling vast kunt houden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als ze gedegen bewijs hebben hoeft die helemaal niet mee te werken.quote:
[..]
De voornaamste reden van de traagheid van het proces was en blijft de onwil van de verdachte om mee te werken. De vertraging van de kant van Justitie is een geval van overmacht.
Dan kunnen ze hem gemakkelijk zo veroordelen.
Als die werkelijk onschuldig vast heeft gezeten krijgt die wel schade vergoeding neem ik aan.quote:
[..]
Hij hoeft helemaal niet mee te werken, en het levert ook geen vertraging op. De vertraging is absoluut overmacht, maar Jos B kan daar ook niets aan doen.
Op een gegeven moment kan dan besloten worden dat iemand niet langer onschuldig vastgehouden wordt. Er zit nou eenmaal een grens aan hoe lang je iemand zonder veroordeling vast kunt houden.
Misschien wil Brech zijn verklaring helemaal uit het hoofd leren en alle vragen daarover kunnen pareren. Die jongen wil zó graag vrij zijn...
Maar het lijkt me moeilijk om een overtuigende verklaring te vinden hoe al zijn dna in die onderbroek gewaaid is. Dus misschien gaat hij wel nooit praten. Dat is de status quo al jaren dat niemand het weet en het kan alleen maar erger worden als hij vertelt wat er gebeurd is, voor zijn gevoel.
Maar het lijkt me moeilijk om een overtuigende verklaring te vinden hoe al zijn dna in die onderbroek gewaaid is. Dus misschien gaat hij wel nooit praten. Dat is de status quo al jaren dat niemand het weet en het kan alleen maar erger worden als hij vertelt wat er gebeurd is, voor zijn gevoel.
80 euro per dag dat je onterecht hebt vastgezeten inderdaad.quote:
[..]
Als die werkelijk onschuldig vast heeft gezeten krijgt die wel schade vergoeding neem ik aan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ook dat is een hele grote afgang van het OM en moet koste wat kost voorkomen wordenquote:
Als die werkelijk onschuldig vast heeft gezeten krijgt die wel schade vergoeding neem ik aan.
Want Peter R is erbij en dat is
maar die zal het OM daarna wel afbranden op tv en dat vinden ze niet leuk daar in Den Haag
Wie is Peter?quote:
[..]
Ook dat is een hele grote afgang van het OM en moet koste wat kost voorkomen worden
Want Peter R is erbij en dat is
Oei wacht fles champagne die Peter?
Alhoewel die methode beter is dan het gepruts bij Lucia de B, zegt het alweer genoeg dat ze zich op statistiek moeten beroepen. Geen harde en directe bewijzen dus (maar dat wisten we stiekem al natuurlijk).quote:
Het Om wil dat er 2 deskundigen komen op het gebied van de Bayesiaanse methode (kansberekening).
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee hoor heel makkelijk, hij heeft een echte pedofiel geholpen en is na het uitkleden van Nicky weggegaan en heeft Nicky achtergelaten met de echte dader en die moet beschermd worden want die handelde in opdracht van hoger handquote:
Misschien wil Brech zijn verklaring helemaal uit het hoofd leren en alle vragen daarover kunnen pareren. Die jongen wil zó graag vrij zijn...
Maar het lijkt me moeilijk om een overtuigende verklaring te vinden hoe al zijn dna in die onderbroek gewaaid is.......
Zelfde als in Belgie met Dutroux, ook daar vreemde dingen gebeurd
Daarom hebben ze een bekennende verdachte nodig om de zaak rond te krijgen en dat doet Jos B. nu juist nietquote:
..Alhoewel die methode beter is dan het gepruts bij Lucia de B, zegt het alweer genoeg dat ze zich op statistiek moeten beroepen. Geen harde en directe bewijzen dus (maar dat wisten we stiekem al natuurlijk).
Dus uitstel om de druk wat op te voeren
Beken nou maar Jos dan laten we je vrij
Jos B wil denk ik graag horen wat men weet en hoe groot de kans is met wat ze nu weten, dat hij met een plausibele verklaring kan komen of dat het geen zin heeft.
De gerechtelijke dwaling in de zaak luci de b werd veroorzaakt door de bayesiaanse methode .quote:
[..]
Alhoewel die methode beter is dan het gepruts bij Lucia de B, zegt het alweer genoeg dat ze zich op statistiek moeten beroepen. Geen harde en directe bewijzen dus (maar dat wisten we stiekem al natuurlijk).
Precies. Hij weet niet wat het onderzoeksteam wel en niet weet, en wil niet het risico lopen iets te verklaren waarvan kan worden aangetoond dat het onjuist is. Hij wil alleen verklaren over zaken die het team niet weet.quote:
Jos B wil denk ik graag horen wat men weet en hoe groot de kans is met wat ze nu weten, dat hij met een plausibele verklaring kan komen of dat het geen zin heeft.
Niet het gedrag van iemand die volkomen onschuldig is.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
De Engelse Wikipedia heeft iets over het gebruik van Bayesiaanse kansrekening in strafprocessen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference#In_the_courtroom
https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference#In_the_courtroom
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
En je wil alleen helemaal niets gaan verklaren wanneer daaruit blijkt dat je over daderkennis beschikt, maar daar zal Roethof wel een oogje in het zeil houden; die verklaring staat niet voor niets op papier.
Aanvullende en verklaringen antwoorden zijn denk ik niet gewenst en Roethof zal hem dan wss weer wijzen op zijn zwijgrecht.
Aanvullende en verklaringen antwoorden zijn denk ik niet gewenst en Roethof zal hem dan wss weer wijzen op zijn zwijgrecht.
