Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:24 schreef BasEnAad het volgende:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.
De politie had het onderzoek na 3 maanden al zo goed als gesloten.
Idd. Die post is echt onzin.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.
De politie had het onderzoek na 3 maanden al zo goed als gesloten.
Tuurlijkquote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.
Gelukkig mogen deze mensen zelf bepalen hoelang ze rouwen en de wijze waarop.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:24 schreef BasEnAad het volgende:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
Ja, want ouders die hun kind dood terugkrijgen van een tentenkamp gaan niet helemaal kapot als iedereen ze maar laat stikken en de politie na 3 maanden het onderzoek al stillegt.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.
Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gelukkig mogen deze mensen zelf bepalen hoelang ze rouwen en de wijze waarop.
Wat een belachelijke reactie.
Ja, maar was het bekend dat die kerel een pedo was en aan kinderen had gezeten? Want anders lijkt het me nooit uit te sluiten. Uiteindelijk zou je je kinderen toch los moeten laten met bepaalde zaken (school, reisjes, spelen bij anderen, oppas) en wie wel of geen pedo is zou je nooit kunnen weten eigenlijk, tenzij het openlijk is natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 13:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Bizar. En daar vertrouw je je kinderen dan aan toe
Ik bedoel het eigenlijk niet beschuldigend naar de ouders toe (maar ik bedacht me al dat het er zo wel staat). Meer dat je als ouders je kind 'leuk' naar een kamp doet in het vertrouwen dat het daar in goede handen is, en dan blijkt het één grote teringbende te zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 15:20 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ja, maar was het bekend dat die kerel een pedo was en aan kinderen had gezeten? Want anders lijkt het me nooit uit te sluiten. Uiteindelijk zou je je kinderen toch los moeten laten met bepaalde zaken (school, reisjes, spelen bij anderen, oppas) en wie wel of geen pedo is zou je nooit kunnen weten eigenlijk, tenzij het openlijk is natuurlijk.
Ik denk niet dat wij (jij èn ik) kunnen bepalen wat ze hadden moeten doen. Een dood kind is iets verschrikkelijks en alleen in te voelen door mensen die hetzelfde hebben meegemaakt. (volgens mij is daar ook zo'n lotgenotengroep van)quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.
En dan meen jij wel voor hen te kunnen bepalen dat ze zonder Peter beter af waren geweest.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.
quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:24 schreef BasEnAad het volgende:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ik bepaal niks. Ik denk dat Petertje de familie uiteindelijk meer kwaad dan goed gedaan heeft.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 18:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan meen jij wel voor hen te kunnen bepalen dat ze zonder Peter beter af waren geweest.
[..]
Ik ben het voor een zeker deel met je eens.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 14:24 schreef BasEnAad het volgende:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
“Ik denk” komt geen enkel keer terug in je post. Je stelt duidelijk dat ze beter af zouden zijn geweest. Dat is niet aan jou om te bepalen, wel om te denken.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik bepaal niks. Ik denk dat Petertje de familie uiteindelijk meer kwaad dan goed gedaan heeft.
Ik denk dat ik wel een punt heb.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
“Ik denk” komt geen enkel keer terug in je post. Je stelt duidelijk dat ze beter af zouden zijn geweest. Dat is niet aan jou om te bepalen, wel om te denken.
Dat heb je ook, de vercommercialisering van deze zaak hangt er ook mee samen, en dat is imo ook behoorlijk onkies.quote:
Dat is heel waar. Die 'gerechtigheid' is misschien even bevredigend. Maar daarna volgt misschien nog wel een grotere leegte.quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ik ben het voor een zeker deel met je eens.
Daarbij denk ik dat zelfs een bekentenis en veroordeling de familie niet daadwerkelijk gaat helpen.
Wanneer je 20 jaar leeft in je verdriet, en als levensdoel hebt vechten voor antwoorden en gerechtigheid, dan is dat de enige manier van leven die je nog kent en pak je daarna niet de draad ineens weer op maar val je misschien hoe paradoxaal ook in een dieper gat.
Heel lastig dit.
misschien misschien..quote:Op vrijdag 4 januari 2019 20:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is heel waar. Die 'gerechtigheid' is misschien even bevredigend. Maar daarna volgt misschien nog wel een grotere leegte.
Nee, daar kwam hij net voor het instappen bij de bus achter. Hij hoefde niet mee maar wilde wel.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:18 schreef john2406 het volgende:
Was toch zo dat Nicky niet meer wou nadat die door had zijn vriendje ging niet?
Zou jij als jij de vader was geweest je geen verwijten maken totdat?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, daar kwam hij net voor het instappen bij de bus achter. Hij hoefde niet mee maar wilde wel.
Toen heeft zijn vader nog gezegd, als je naar huis wil kom ik je halen. Net als hij twee jaar eerder ook gedaan had. Dat wegloopverhaal slaat volgend de ouders dus nergens op.
ik snap je vraag nietquote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou jij als jij de vader was geweest je geen verwijten maken totdat?
ik kan me goed verplaatsen in sommigen, maar wat is de relevantie in deze?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij kunt je niet verplaatsen in iemand anders?
? Ik snap je helemaal niet meer: Je zoon ging op kamp, dat je dat eng vond snap ik, zeker na deze zaak.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 14:47 schreef john2406 het volgende:
Onze zoon ging een paar jaar ernaar op kamp, toen maakte iemand een grapje daar in dat huis woont Dutroux ik heb die weken niet kunnen slapen.
Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
? Ik snap je helemaal niet meer: Je zoon ging op kamp, dat je dat eng vond snap ik, zeker na deze zaak.
?Probeer eens een , en een . te gebruiken. En graag namen in plaats van die/hun/ze want ik kan er geen touw aan vastknopen,quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?
Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
?Probeer eens een , en een . te gebruiken. En graag namen in plaats van die/hun/ze want ik kan er geen touw aan vastknopen,
Misschien moet jij ophouden mensen de mond te snoeren waarvan je de mening niet aanstaat.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
misschien misschien..
Misschien zou je je daar niet over moeten uitlaten, omdat je het niet weet.
Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.
Je post een mening op een openbaar forum, daarop krijg je reactie’s. Zo werkt dat, zeker als je een stevige mening post.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Misschien moet jij ophouden mensen de mond te snoeren waarvan je de mening niet aanstaat.
Ironischquote:Op zaterdag 5 januari 2019 16:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je post een mening op een openbaar forum, daarop krijg je reactie’s. Zo werkt dat, zeker als je een stevige mening post.
Je bralt serieus heel onduidelijk. Ik kan uit je meeste posts echt geen duidelijk verhaal maken, op welke manier ik het ook probeer te lezen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 15:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.
De rechters die de zaak van de gedode jongen Nicky Verstappen behandelen, moeten voor een schouw naar de Brunssummerheide. Dat verzoek deed de officier van justitie vrijdag aan de rechtbank in Maastricht. De advocaat van verdachte Jos B. noemt een schouw „zeer interessant” en hij is er „voorzichtig positief” over.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 11:00 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Belangrijkste nieuws tot dusver: er komt een schouw
..
Roethof vond het ook een goed idee, maar rechtbank moet nog beslissen idd. Ze gaan om 13 uur verderquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
Er komt dus geen schouw. Er komt mogelijk een schouw.
Of Nicky heeft zich in het donker (tent heeft geen verlichting) aangekleedquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:31 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat er een sleutel kan zitten in het feit dat Nikki's broek achterstevoren en omgekeerd zat. Want? Nou, dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de dader met Nikki in een kleine ruimte verscholen zat. Bijvoorbeeld een wc.
Dan zou hij zonder pyama hebben geslapen, lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:36 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Of Nicky heeft zich in het donker (tent heeft geen verlichting) aangekleed
S avonds bij pyama aantrekken kan het ook donker geweest zijn in de tent. Jongetjes van 11 boeit het misschien ook niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan zou hij zonder pyama hebben geslapen, lijkt me onwaarschijnlijk.
Stel dat dader en Nikki de eerste nacht en dag erop in een wc hebben gezeten. Er is gezocht, maar je gaat niet een wc in die bezet is. Jongen is misschien snel gestikt, zodat hij geen geluid meer kon geven en probeer dan maar eens fatsoenlijk een onderbroek en pyama goed aan te krijgen.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 13:07:48Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. #Nicky reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |