NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.2019 jaar van de waarheid? Ik vrees het niet voor de nabestaandenIk denk dat het een mysterie zal blijven wat er precies is gebeurd en wie er bij betrokken was/waren.
Als er dit jaar een inhoudelijke zitting komt gaat Jos praten, want hij weet wat er is gebeurd, en wil zijn proceshouding verklaren als hij met al het bewijs is geconfronteerd.
OM gaat op de zitting nog wat troefkaarten op tafel leggen
En ja hij gaat zijn rol zo klein mogelijk maken
Maar uit zijn karakterschets kan je opmaken dat hij nooit voorop liep, dus inititatief nemer en of hoofddader is hij niet, hooguit medeplichtig
Nu maar eens afwachten wie dan wel de hoofddader is en waarom de politie hem niet gevonden heeft
Toch Joos Bartens
Minister Grapperhaus (pleiter van verplicht DNA afstaan) gaf toestemming om naam en toenaam en afbeeldingen Jos B. vrij te geven bij persco. (volgens politiechef Schäfer-Poels)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)u-verdachte-a1613922
Er gaan her en der wat complottheorietjes rond, hierin zou B. een soort van patsy zijn, onderdeel in een verplicht DNA doordruk plan. Ik heb hier nooit in geloofd, maar als ik dit zo lees, en na de uitspraken van Grapperhaus kort na de persco, begin ik zowaar te twijfelen.Als ik me het goed herinner heb je daar ook geen toestemming van de minister voor nodig maar van de dienstdoende rechter-commissaris. Kan fout zitten tough, is al even geleden. Moet ik het boek erbij pakken dat ligt hier nog wel ergens.quote:Op zondag 30 december 2018 23:47 schreef Za het volgende:
Minister Grapperhaus (pleiter van verplicht DNA afstaan) gaf toestemming om naam en toenaam en afbeeldingen Jos B. vrij te geven bij persco. (volgens politiechef Schäfer-Poels)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)u-verdachte-a1613922
Er gaan her en der wat complottheorietjes rond, hierin zou B. een soort van patsy zijn, onderdeel in een verplicht DNA doordruk plan. Ik heb hier nooit in geloofd, maar als ik dit zo lees, en na de uitspraken van Grapperhaus kort na de persco, begin ik zowaar te twijfelen.Politiechef Schäfer-Poels: „Dat had te maken met geheimhouding. We moesten rekening houden met de privacy van de verdachte en dienden eerst alle andere methoden beproefd te hebben voordat we op een persconferentie met zijn naam en foto’s naar buiten konden. Daar was toestemming tot op het niveau van de minister voor nodig.”quote:Op maandag 31 december 2018 00:15 schreef Donderkonijn het volgende:
Als ik me het goed herinner heb je daar ook geen toestemming van de minister voor nodig maar van de dienstdoende rechter-commissaris. Kan fout zitten tough, is al even geleden. Moet ik het boek erbij pakken dat ligt hier nog wel ergens.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)u-verdachte-a1613922Matige theorie, dat soort waanzin komt nooit langs dit kabinetquote:
Minister Grapperhaus (pleiter van verplicht DNA afstaan) gaf toestemming om naam en toenaam en afbeeldingen Jos B. vrij te geven bij persco. (volgens politiechef Schäfer-Poels)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)u-verdachte-a1613922
Er gaan her en der wat complottheorietjes rond, hierin zou B. een soort van patsy zijn, onderdeel in een verplicht DNA doordruk plan. Ik heb hier nooit in geloofd, maar als ik dit zo lees, en na de uitspraken van Grapperhaus kort na de persco, begin ik zowaar te twijfelen.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Ik vind het voorlopig ook behoorlijk overbodig. Volgens mij is tot nu toe (vrijwel) elk grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek een succes geweest. Waarom dan toch die verplichting willen doordrukken?quote:Op maandag 31 december 2018 00:26 schreef Szura het volgende:
[..]
Matige theorie, dat soort waanzin komt nooit langs dit kabinetDaar gaat het niet om, het is wat Grapperhaus wil. Op dezelfde dag als de persco in de zaak NV (slechts enkele minuten erna zelfs) komt hij in alle media met zijn verplicht DNA afstaan plannen op de proppen, opmerkelijk toch wel:quote:
Matige theorie, dat soort waanzin komt nooit langs dit kabinet
Persco NV 22 aug 12.00 tot 12:54
https://www.ad.nl/binnenl(...)ze-website~a89f51c2/
Luttele minuten later, Grapperhaus roept in alle media op tot discussie inzake verplicht DNA afstaan, 22 aug 13:00
https://www.rtlnieuws.nl/(...)na-na-doorbraak-zaak
[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 31-12-2018 00:58:11 ]Juist omdat er eerder in deze zaak zoveel weigeraars waren?quote:
[..]
Ik vind het voorlopig ook behoorlijk overbodig. Volgens mij is tot nu toe (vrijwel) elk grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek een succes geweest. Waarom dan toch die verplichting willen doordrukken?Dat zo iemand minister is. Je verwacht toch een wat bredere denkbeelden dan dat.
Of eigenlijk verwacht ik dat ook helemaal niet
Opmerkelijk is het zeker, deze zaak was bekend in heel Limburg. Toch zoveel weigeraars, bolnest van de RK-kerk. Zoveel misbruik, zelfs in het dorp van Nicky.quote:
[..]
Daar gaat het niet om, het is wat Grapperhaus wil. Op dezelfde dag als de persco in de zaak NV (slechts enkele minuten erna zelfs) komt hij in alle media met zijn verplicht DNA afstaan plannen op de proppen, opmerkelijk toch wel:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)na-na-doorbraak-zaak
Misschien maakten ze een dik statement, aan beiden kanten.
Dat er iets enorm stinkt aan deze zaak, daar ben ik wel van overtuigd. Idem met de Deventer moordzaak.
Blijkbaar is niemand eerlijk en zal de waarheid niet boven water komen.
Tenminste niet voor ons hier, misschien wel thuis bij de nabestaanden. Lastige zaak zo na 20 jaar. Het zal je kindje maar wezen...En zelfs met zoveel weigeraars is het hen gelukt om de persoon te vinden die aan het DNA-spoor kon worden gekoppeld. Dat vind ik dus geen goed argument.quote:
[..]
Juist omdat er eerder in deze zaak zoveel weigeraars waren?Al het "bewijs" tegen Jos B. is onrechtmatig? (DNA, kp)
De familie van Jos B. leverde ivm zijn vermissing spullen aan, waarna zijn DNA uit de databank vermiste personen is gebruikt voor een strafzaak, dat is wettelijk niet toegestaan. Maar goed dit was al bekend.
Het gaat alleen verder dan dat, alle hierop volgende matches, verkregen via andere spullen die zijn gedaan nav deze match met het onrechtmatig verkregen DNA, zijn om die reden tevens onrechtmatig.
Indien de kp op diezelfde harde schijf is aangetroffen dan is ook dit "bewijs" onrechtmatig verkregen.
Mocht de kp echter zijn aangetroffen op een computer van Jos B; in beslag genomen bij een huiszoeking, dan heeft deze huiszoeking plaatsgevonden nav de match met het onrechtmatig verkregen DNA, en zal ook dit bewijs als onwettig moeten worden aangemerkt.
Ik heb geen idee of de aanhouding en detentie van B. wel rechtmatig is, maar het lijkt me van niet. Dat de 100 procent match tot stand is gekomen met DNA dat is veiliggesteld dmv spullen aangeleverd ivm zijn vermissing komt van onderzoeksleider Ferdinand Schellinkhout en officieren van justitie Paul en Emmen Dave Mattheijs, en juridisch gezien zal dan alles wat hieruit voortvloeit eveneens als onwettig moeten worden aangemerkt.
Ik zeg dit niet om voor Jos B. te pleiten, maar omdat er nu iemand vastzit en straks zal vrijkomen tot woede van velen (schuldig of niet) en dat dit op voorhand eigenlijk al vaststaat ook, althans voor zover ik dat lees. YOP
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 31-12-2018 01:18:54 ]In de zaak van Dascha nu een beloning, voor de nabestaanden en wat inside personen is het zo klaar als een klontje.
Maar blijkbaar is het strafbaar om zaken openbaar te maken. Dat die pa nog nooit per ongeluk over de faceboker of snapchatter heeft heen gereden... respect voor deze man. Hij houd zich aan de wet ondanks alles.
Bij Nicky ligt het anders, om de zoveel jaar een nieuwe verdachte, idioten op zo’n kinderkamp.
Mensen die zwijgen, bizarre zaak dit.
Heeft Jos B het gedaan? Geen idee.
Medeplichtig? Tja, dat moet toch wel of is Nederland echt zo ziek?
Ik blijf erbij dat er een dood jongentje op de hei lag, en dat iemand daar verantwoordelijk voor is.ik ken je standpunt en jij het mijne, ik weet het ook niet meer. Ben heel benieuwd naar de rechtszaak. En hoop nooit meer een zaak te lezen die me jarenlang persoonlijk zo aangrijpt.quote:
Al het "bewijs" tegen Jos B. is onrechtmatig? (DNA, kp)
De familie van Jos B. leverde ivm zijn vermissing spullen aan, waarna zijn
DNA uit de databank vermiste personen is gebruikt voor een strafzaak, dat is wettelijk niet toegestaan. Maar goed dit was al bekend.
Het gaat alleen verder dan dat, alle hierop volgende matches, verkregen via andere spullen die zijn gedaan nav deze match met het onrechtmatig verkregen DNA, zijn om die reden tevens onrechtmatig.
Indien de kp op diezelfde harde schijf is aangetroffen dan is ook dit "bewijs" onrechtmatig verkregen.
Mocht de kp echter zijn aangetroffen op een computer van Jos B; in beslag genomen bij een huiszoeking, dan heeft deze huiszoeking plaatsgevonden nav de match met het onrechtmatig verkregen DNA, en zal ook dit bewijs als onwettig moeten worden aangemerkt.
Ik heb geen idee of de aanhouding en detentie van B. wel rechtmatig is, maar het lijkt me van niet. Dat de 100 procent match tot stand is gekomen met DNA dat is veiliggesteld dmv spullen aangeleverd ivm zijn vermissing komt van onderzoeksleider Ferdinand Schellinkhout en officieren van justitie Paul Emmen Dave Mattheijs, en juridisch gezien zal dan alles wat hieruit voortvloeit eveneens als onwettig moeten worden aangemerkt.
Ik zeg dit niet om voor Jos B. te pleiten, maar omdat er nu iemand vastzit en straks zal vrijkomen tot woede van velen (schuldig of niet) en dat dit op voorhand eigenlijk al vaststaat ook, althans voor zover ik dat lees. YOP
Kris en Lisanne, na jarenlang onderzoek zijn we er wel uit, en wie welke rol speelde en wat er gebeurt is. Achteraf allemaal heel logisch.
Dascha idem, en godver je kind is dood. Wat is er gebeurt? Dat wil toch elke ouder weten, los van een veroordeling.Ik vraag het me afquote:
Heeft Jos B het gedaan? Geen idee.
Medeplichtig? Tja, dat moet toch wel of is Nederland echt zo ziek?
Waarom bv bekende Jos B. bezit kp?
Zijn computer stond onbeheerd en voor iedereen toegankelijk in The Old Crow, gedurende 8 maanden maar ook telkens in periodes daarvoor waarbij B. de computer wekenlang onbeheerd achterliet, en zijn vrienden maar ook Old Crow gasten zich toegang konden verschaffen tot zijn computer, er kan dus niet worden vastgesteld wie wat heeft gedownload op deze computer.
Toch bekende Jos B.
Ik kan die logica niet vinden, ik neem aan dat Roethof hem dat ten strengste afgeraden heeft, want het helpt zijn zaak niet. Maar het lijkt er op dat je Jos B. niet kunt voorbereiden op het geven van verklaringen, dat blijkt wel (MO) dus wie weet gaat hij verderop ook van alles beamen in de zaak NV, puur omdat hij het allemaal niet begrijpt.Ja dat weet ik. Ik zeg alleen dat je voor zo'n toestemming volgens mij helemaal niet naar de minister had gehoeven. Tenzij de minister op dat moment de dienstdoende rechter-commissaris is natuurlijk. Politici verdraaien wel vaker hoe het echt zit he. Er klopt nog wel meer niet aan hoe die hele bewijsvoering in elkaar zit, maar dat heb ik al vaker uitgelegd in deze draadjes hoe dat werkt.quote:
[..]
Politiechef Schäfer-Poels: „Dat had te maken met geheimhouding. We moesten rekening houden met de privacy van de verdachte en dienden eerst alle andere methoden beproefd te hebben voordat we op een persconferentie met zijn naam en foto’s naar buiten konden. Daar was toestemming tot op het niveau van de minister voor nodig.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)u-verdachte-a1613922
Dat kwam me op een hele hoop ad hominems te staan, terwijl ik alleen uitlegde hoe sommige dingen normaliter gezien horen te gaan.Modus Operandi?quote:
Maar het lijkt er op dat je Jos B. niet kunt voorbereiden op het geven van verklaringen, dat blijkt wel (MO)Ik hoop dat die ad hominems je er niet van weerhouden je visie te blijven geven. Het zegt meer over de lieden die met ad hominems rondstrooien.quote:
Dat kwam me op een hele hoop ad hominems te staan, terwijl ik alleen uitlegde hoe sommige dingen normaliter gezien horen te gaan.Geen idee, maar je had mijn twijfel wel door. Bij de rechtszaak, maar dan nog?quote:
[..]
Ik vraag het me af
Waarom bv bekende Jos B. bezit kp?
Zijn computer stond onbeheerd en voor iedereen toegankelijk in The Old Crow, gedurende 8 maanden maar ook telkens in periodes daarvoor waarbij B. de computer wekenlang onbeheerd achterliet, en zijn vrienden maar ook Old Crow gasten zich toegang konden verschaffen tot zijn computer, er kan dus niet worden vastgesteld wie wat heeft gedownload op deze computer.
Toch bekende Jos B.
Ik kan die logica niet vinden, ik neem aan dat Roethof hem dat ten strengste afgeraden heeft, want het helpt zijn zaak niet. Maar het lijkt er op dat je Jos B. niet kunt voorbereiden op het geven van verklaringen, dat blijkt wel (MO) dus wie weet gaat hij verderop ook van alles beamen in de zaak NV, puur omdat hij het allemaal niet begrijpt.
Dan hebben ze op het juiste moment de juiste “klapjosti” gevonden.Ik had je twijfel idd gelezen, met name "Roethof heeft een zware kluif aan zijn cliënt" (of woorden van gelijke strekking)quote:
Geen idee, maar je had mijn twijfel wel door. Bij de rechtszaak, maar dan nog?
Dan hebben ze op het juiste moment de juiste “klapjosti” gevonden.Ik dacht dat je bij mij daar geen klagen over had; serieus geen flauw idee wat je met 'MO' bedoelt maar als je het niet wilt vertellen, dan moet je dat vooral niet doen ook.quote:
[..]
Inhoudelijke reacties zouden interessant zijn.Ik ben gewoon benieuwd naar je mening aangaande de post die je quote ipv de afkorting (welke overigens staat voor mijn mening).quote:
Ik dacht dat je bij mij daar geen klagen over had; serieus geen flauw idee wat je met 'MO' bedoelt maar als je het niet wilt vertellen, dan moet je dat vooral niet doen ook.
Waarom zou B. dit bekennen denk jij, zie jij een logische verklaring?Typ dan IMOquote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd naar je mening aangaande de post die je quote ipv de afkorting (welke overigens staat voor mijn mening).
Geen idee, dat is puur speculeren en ik ben meer van de feiten. Zal eventueel wel meespelen dat Jos dol is op kleine jongetjes en hij wellicht wel wat afbeeldingen op zijn PC had die hij moeilijk kan ontkennen.quote:Waarom zou B. dit bekennen denk jij, zie jij een logische verklaring?
Dat impliceert overigens nog niet dat hij ze dan ook maar verkracht en vermoordt.Wanneer een computer ergens maandenlang onbeheerd staat zonder password beveiliging kan hij rustig ontkennen lijkt me.quote:
Geen idee, dat is puur speculeren en ik ben meer van de feiten. Zal eventueel wel meespelen dat Jos dol is op kleine jongetjes en hij wellicht wel wat afbeeldingen op zijn PC had die hij moeilijk kan ontkennen.Het was niet “(zomaar) een” computer maar “zijn” computer. Zou zomaar kunnen dat de tijdstempels van de compromitterende bestanden gelijk vallen met zijn aanwezigheid en Jos dat ook wel beseft. Verder speculeren daarover is weinig zinvol.quote:
[..]
Wanneer een computer ergens maandenlang onbeheerd staat zonder password beveiliging kan hij rustig ontkennen lijkt me.Dit klopt, dat laat altijd datasporen na.quote:
[..]
Het was niet “(zomaar) een” computer maar “zijn” computer. Zou zomaar kunnen dat de tijdstempels van de compromitterende bestanden gelijk vallen met zijn aanwezigheid en Jos dat ook wel beseft. Verder speculeren daarover is weinig zinvol.Heerlijk toch door die weigeraars mag de rest nu ook, of dan ook.quote:
[..]
Juist omdat er eerder in deze zaak zoveel weigeraars waren?Gaan we weer. Hoe kunnen mensen nou niet snappen dat dit een zeer slechte ontwikkeling is.quote:
[..]
Heerlijk toch door die weigeraars mag de rest nu ook, of dan ook.
Het Nederlandse rechtssysteem is in eerste instantie niet gestoeld of mensen schuldig zijn, maar gaat er vanuit dat ze onschuldig zijn tenzij anders bewezen. Onderdeel daarvan is dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling.
And yet, de helft van de users in dit topic heeft er 0 problemen mee de rechten van iemand door de plee te spoelen. Newsflash: Het zijn ook jouw rechten! Dat kan helpen als er ooit iemand een valse aangifte oid tegen je doet of zo.Slechte ontwikkeling, men komt dan om in de info, men had toch allang iets gevonden kunnen hebben telefoon pingen etc etc vingerafdrukken waren toen nog niet verplicht bij aanvragen paspoort dus dat is wel ergens te begrijpen. Men kan niet maar men wil wel?quote:
[..]
Gaan we weer. Hoe kunnen mensen nou niet snappen dat dit een zeer slechte ontwikkeling is.
Het Nederlandse rechtssysteem is in eerste instantie niet gestoeld of mensen schuldig zijn, maar gaat er vanuit dat ze onschuldig zijn tenzij anders bewezen. Onderdeel daarvan is dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling.
And yet, de helft van de users in dit topic heeft er 0 problemen mee de rechten van iemand door de plee te spoelen. Newsflash: Het zijn ook jouw rechten! Dat kan helpen als er ooit iemand een valse aangifte oid tegen je doet of zo.
En als iedereen heb ik er misschien helemaal geen moeite mee, echter de instroom hoe legt men die vast?
EU vrij verkeer van personen en goederen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2018 11:22:42 ]Goddamn, the fuck heb je het over?quote:
[..]
Slechte ontwikkeling, men komt dan om in de info, men had toch allang iets gevonden kunnen hebben telefoon pingen etc etc vingerafdrukken waren toen nog niet verplicht bij aanvragen paspoort dus dat is wel ergens te begrijpen. Men kan niet maar men wil wel?
En als iedereen heb ik er misschien helemaal geen moeite mee, echter de instroom hoe legt men die vast?
EU vrij verkeer van personen en goederen.
Instroom , eu vrij verkeer van personen en goederen.. ze heeft het over je rechten als mens, onschuldig tot anders is bewezen en dat het maar goed is ook dat je onschuldig bent tot anders bewezen.Tegen wie heb je het?quote:
Het was niet “(zomaar) een” computer maar “zijn” computer.Uiteraard, maar in een buitenmens in basiskamp situatie waar ook andere bushcrafters en gasten rondhangen bij deze niet met password beveiligde computer, wordt het lastig deze datasporen te koppelen aan 1 bepaalde persoon.quote:
Dit klopt, dat laat altijd datasporen na.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 31-12-2018 13:24:07 ]Ja leuk, maar dat ontkent hij niet, dus ik weet niet wie je probeert vrij te pleiten, maar het slaat nergens op.quote:
[..]
Uiteraard, maar in een buitenmens in basiskamp situatie waar ook andere bushcrafters en gasten rondhangen bij deze niet met password beveiligde computer, wordt het lastig deze datasporen te koppelen aan 1 bepaalde persoon.Waar precies wekte ik bij jou de indruk in de veronderstelling te zijn dat het hier zomaar een computer betrof ipv zijn computer?quote:Hij heeft een van de beste advocaten denkbaar, en gaat zitten beamen, wat is daar de logica van?quote:Kennelijk staat het niet sterk genoeg om het te ontkennen.quote:
[..]
Hij heeft een van de beste advocaten denkbaar, en gaat zitten beamen, wat is daar de logica van?
Ongeacht of jij denkt van wel.Jouw quote:quote:
[..]
Waar precies wekte ik bij jou de indruk in de veronderstelling te zijn dat het hier zomaar een computer betrof ipv zijn computer?quote:
[..]
Wanneer een computer ergens maandenlang onbeheerd staat zonder password beveiliging kan hij rustig ontkennen lijkt me.Que? Daar had ik het toch niet over? Mis ik iets?quote:
[..]
Slechte ontwikkeling, men komt dan om in de info, men had toch allang iets gevonden kunnen hebben telefoon pingen etc etc vingerafdrukken waren toen nog niet verplicht bij aanvragen paspoort dus dat is wel ergens te begrijpen. Men kan niet maar men wil wel?
En als iedereen heb ik er misschien helemaal geen moeite mee, echter de instroom hoe legt men die vast?
EU vrij verkeer van personen en goederen.Intrigerend. Wat is er gebeurd dan, en wie speelde welke rol? Volgens mij is de zaak nooit opgehelderd. (Mij lijkt een scenario waarin misdaad geen rol heeft gespeeld het meest waarschijnlijk. Maar het Van der Goot-“onderzoek” was een lachertje.)quote:
Kris en Lisanne, na jarenlang onderzoek zijn we er wel uit, en wie welke rol speelde en wat er gebeurt is. Achteraf allemaal heel logisch.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Ik ben wel voor een data bank DNA van iedereen, maar hoe zit dat met die welke vrij mogen reizen dan?quote:
[..]
Que? Daar had ik het toch niet over? Mis ik iets?
Die houdt men aan de grens staande om hun DNA af te staan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2018 19:46:04 ]
Ze hebben het allemaal opgehelderd maar houden het voor zichzelfquote:
[..]
Intrigerend. Wat is er gebeurd dan, en wie speelde welke rol? Volgens mij is de zaak nooit opgehelderd. (Mij lijkt een scenario waarin misdaad geen rol heeft gespeeld het meest waarschijnlijk. Maar het Van der Goot-“onderzoek” was een lachertje.)
Mee eens verder.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :oIk lees/post eigenlijk niet in deze topic, omdat deze zaak in goede handen is. Er is veel onderzoek gedaan en er zal nog een rechtszaak gaan volgen etc.quote:Op maandag 31 december 2018 20:29 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ze hebben het allemaal opgehelderd maar houden het voor zichzelf
Mee eens verder.
Maar ik zag in het hoofdmenu dat je/Domni hier gepost had en dat wekte mijn nieuwsgierigheid. Warempel, het gaat over K&L.
Je kunt bij BNW bijlezen; we hebben prachtige foto's kunnen plaatsen en blijkbaar is die route populair.
In het geval van k&l, is er helaas geen goed onderzoek gedaan naar hun verdwijning en hun "ongeval". Maar goed.In de post waar je op reageerde staat 2 keer 'zijn computer'.quote:
Het staat mij vrij om daarna het object van discussie 'een computer' te noemen (gezien deze daar maandenlang onbeheerd stond) zonder dat opeens de suggestie wordt gewekt dat ik het over "zomaar een computer" heb.Prima jongen, wat jij wiltquote:
[..]
In de post waar je op reageerde staat 2 keer 'zijn computer'.
Het staat mij vrij om daarna het object van discussie 'een computer' te noemen (gezien deze daar maandenlang onbeheerd stond) zonder dat opeens de suggestie wordt gewekt dat ik het over "zomaar een computer" heb.
/careIk heb nav dit topic dat boek gelezen over deze zaak (epub op bol.com). Is wel erg confronterend. Ik denk dat er minimaal 1 pedo bij betrokken is.
De week ervoor had die 80 jarige kampoudste (pedo) dus een meisje temazepam gegeven om te slapen en kalmeren na hyperventilatie. Alleen in de staftent met die pedo en later nog een dude. Toen ze wakker werd zaten haar kleren raar en ze kon niks meer herinneren van die middag. In het boek staat dat ze bang was dat ze misbruikt was
Nuff saidBizar. En daar vertrouw je je kinderen dan aan toequote:
Ik heb nav dit topic dat boek gelezen over deze zaak (epub op bol.com). Is wel erg confronterend. Ik denk dat er minimaal 1 pedo bij betrokken is.
De week ervoor had die 80 jarige kampoudste (pedo) dus een meisje temazepam gegeven om te slapen en kalmeren na hyperventilatie. Alleen in de staftent met die pedo en later nog een dude. Toen ze wakker werd zaten haar kleren raar en ze kon niks meer herinneren van die middag. In het boek staat dat ze bang was dat ze misbruikt was
Nuff saidSomebody that I used to knowDie familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.quote:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
De politie had het onderzoek na 3 maanden al zo goed als gesloten.Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.quote:
[..]
Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.
De politie had het onderzoek na 3 maanden al zo goed als gesloten.Idd. Die post is echt onzin.quote:
[..]
Als ze de Vries niet ingeschakeld hadden dan was er al 20 jaar niets meer gebeurd in deze zaak.
De politie had het onderzoek na 3 maanden al zo goed als gesloten.Tuurlijkquote:
[..]
Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.
Mensen in zo een situatie zouden hun linkerbeen nog amputeren om antwoord te krijgen op de vraag wat er gebeurd isGelukkig mogen deze mensen zelf bepalen hoelang ze rouwen en de wijze waarop.quote:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
Wat een belachelijke reactie.Ja, want ouders die hun kind dood terugkrijgen van een tentenkamp gaan niet helemaal kapot als iedereen ze maar laat stikken en de politie na 3 maanden het onderzoek al stillegt.quote:
[..]
Precies. Ik denk dat dat scenario achteraf minder ellende had opgeleverd.
Echt, wat een totale nonsens.
Ik denk dat ze er nog zijn, en nog geestelijk gezond zijn omdat er iemand was die niet opgaf als het om de dood van hun kind ging.Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.quote:
[..]
Gelukkig mogen deze mensen zelf bepalen hoelang ze rouwen en de wijze waarop.
Wat een belachelijke reactie.Ja, maar was het bekend dat die kerel een pedo was en aan kinderen had gezeten? Want anders lijkt het me nooit uit te sluiten. Uiteindelijk zou je je kinderen toch los moeten laten met bepaalde zaken (school, reisjes, spelen bij anderen, oppas) en wie wel of geen pedo is zou je nooit kunnen weten eigenlijk, tenzij het openlijk is natuurlijk.quote:
[..]
Bizar. En daar vertrouw je je kinderen dan aan toeIk bedoel het eigenlijk niet beschuldigend naar de ouders toe (maar ik bedacht me al dat het er zo wel staat). Meer dat je als ouders je kind 'leuk' naar een kamp doet in het vertrouwen dat het daar in goede handen is, en dan blijkt het één grote teringbende te zijn.quote:
[..]
Ja, maar was het bekend dat die kerel een pedo was en aan kinderen had gezeten? Want anders lijkt het me nooit uit te sluiten. Uiteindelijk zou je je kinderen toch los moeten laten met bepaalde zaken (school, reisjes, spelen bij anderen, oppas) en wie wel of geen pedo is zou je nooit kunnen weten eigenlijk, tenzij het openlijk is natuurlijk.Somebody that I used to knowIk denk niet dat wij (jij čn ik) kunnen bepalen wat ze hadden moeten doen. Een dood kind is iets verschrikkelijks en alleen in te voelen door mensen die hetzelfde hebben meegemaakt. (volgens mij is daar ook zo'n lotgenotengroep van)quote:
[..]
Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.
Thank God heb ik hier geen ervaring mee.
[ Bericht 3% gewijzigd door Postbus100 op 04-01-2019 15:35:46 ]Somebody that I used to knowEn dan meen jij wel voor hen te kunnen bepalen dat ze zonder Peter beter af waren geweest.quote:
[..]
Die mensen hebben dat niet zelf bepaald, dat is het punt. Er is hun steeds een worst voorgehangen.
quote:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.Ik bepaal niks. Ik denk dat Petertje de familie uiteindelijk meer kwaad dan goed gedaan heeft.quote:
[..]
En dan meen jij wel voor hen te kunnen bepalen dat ze zonder Peter beter af waren geweest.
[..]Ik ben het voor een zeker deel met je eens.quote:
Die familie was beter afgeweest zonder Petertje.
Ze leven nog steeds alsof het vorige week gebeurd is, maar het is al meer dan 20 jaar geleden.
De familie heeft helemaal geen kans gehad de draad weer op te pakken, mede dankzij de geldingsdrang van meneer de Vries, die ze steeds weer hoop gaf. Die hoop zorgde er alleen maar voor dat de familie niet verder kon. Het leed is 2 keer zo groot geworden en wat krijg je er voor terug met een veroordeling? Een doekje voor het bloeden. En als het niet tot een veroordeling komt is het helemaal zinloos geweest.
Daarbij denk ik dat zelfs een bekentenis en veroordeling de familie niet daadwerkelijk gaat helpen.
Wanneer je 20 jaar leeft in je verdriet, en als levensdoel hebt vechten voor antwoorden en gerechtigheid, dan is dat de enige manier van leven die je nog kent en pak je daarna niet de draad ineens weer op maar val je misschien hoe paradoxaal ook in een dieper gat.
Heel lastig dit.“Ik denk” komt geen enkel keer terug in je post. Je stelt duidelijk dat ze beter af zouden zijn geweest. Dat is niet aan jou om te bepalen, wel om te denken.quote:
[..]
Ik bepaal niks. Ik denk dat Petertje de familie uiteindelijk meer kwaad dan goed gedaan heeft.Ik denk dat ik wel een punt heb.quote:
[..]
“Ik denk” komt geen enkel keer terug in je post. Je stelt duidelijk dat ze beter af zouden zijn geweest. Dat is niet aan jou om te bepalen, wel om te denken.Dat heb je ook, de vercommercialisering van deze zaak hangt er ook mee samen, en dat is imo ook behoorlijk onkies.quote:
Ik snap ook wel wat Bassie bedoeld...
Eens of niet eens, geen reden om weer gelijk met een paar man sterk [of slap.....] over hem heen te vallen..´Dat is heel waar. Die 'gerechtigheid' is misschien even bevredigend. Maar daarna volgt misschien nog wel een grotere leegte.quote:
[..]
Ik ben het voor een zeker deel met je eens.
Daarbij denk ik dat zelfs een bekentenis en veroordeling de familie niet daadwerkelijk gaat helpen.
Wanneer je 20 jaar leeft in je verdriet, en als levensdoel hebt vechten voor antwoorden en gerechtigheid, dan is dat de enige manier van leven die je nog kent en pak je daarna niet de draad ineens weer op maar val je misschien hoe paradoxaal ook in een dieper gat.
Heel lastig dit.misschien misschien..quote:
[..]
Dat is heel waar. Die 'gerechtigheid' is misschien even bevredigend. Maar daarna volgt misschien nog wel een grotere leegte.
Misschien zou je je daar niet over moeten uitlaten, omdat je het niet weet.Nee, daar kwam hij net voor het instappen bij de bus achter. Hij hoefde niet mee maar wilde wel.quote:
Was toch zo dat Nicky niet meer wou nadat die door had zijn vriendje ging niet?
Toen heeft zijn vader nog gezegd, als je naar huis wil kom ik je halen. Net als hij twee jaar eerder ook gedaan had. Dat wegloopverhaal slaat volgend de ouders dus nergens op.Zou jij als jij de vader was geweest je geen verwijten maken totdat?quote:
[..]
Nee, daar kwam hij net voor het instappen bij de bus achter. Hij hoefde niet mee maar wilde wel.
Toen heeft zijn vader nog gezegd, als je naar huis wil kom ik je halen. Net als hij twee jaar eerder ook gedaan had. Dat wegloopverhaal slaat volgend de ouders dus nergens op.ik snap je vraag nietquote:
[..]
Zou jij als jij de vader was geweest je geen verwijten maken totdat?ik kan me goed verplaatsen in sommigen, maar wat is de relevantie in deze?quote:
[..]
Jij kunt je niet verplaatsen in iemand anders?Onze zoon ging een paar jaar ernaar op kamp, toen maakte iemand een grapje daar in dat huis woont Dutroux ik heb die weken niet kunnen slapen.? Ik snap je helemaal niet meer: Je zoon ging op kamp, dat je dat eng vond snap ik, zeker na deze zaak.quote:
Onze zoon ging een paar jaar ernaar op kamp, toen maakte iemand een grapje daar in dat huis woont Dutroux ik heb die weken niet kunnen slapen.
Maar wat heeft de vader van Nicky ermee van doen? Die dacht zijn zoon in goed gezelschap mee te geven.Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?quote:
[..]
? Ik snap je helemaal niet meer: Je zoon ging op kamp, dat je dat eng vond snap ik, zeker na deze zaak.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2019 15:15:42 ]?Probeer eens een , en een . te gebruiken. En graag namen in plaats van die/hun/ze want ik kan er geen touw aan vastknopen,quote:
[..]
Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.quote:
[..]
?Probeer eens een , en een . te gebruiken. En graag namen in plaats van die/hun/ze want ik kan er geen touw aan vastknopen,Misschien moet jij ophouden mensen de mond te snoeren waarvan je de mening niet aanstaat.quote:
[..]
misschien misschien..
Misschien zou je je daar niet over moeten uitlaten, omdat je het niet weet.Als die gezegd zou hebben ik wil niet dacht jij dat ik hem een telefoon had gegeven en zei je kunt altijd bellen?quote:
[..]
Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.
Dit schrijf je, ik kan er niets van maken. En ik ben verre van een taalnazi, maar als ik je niet begrijp terwijl je me iets vraagt, dan mag ik dat toch aangeven?Je post een mening op een openbaar forum, daarop krijg je reactie’s. Zo werkt dat, zeker als je een stevige mening post.quote:
[..]
Misschien moet jij ophouden mensen de mond te snoeren waarvan je de mening niet aanstaat.Ik ben niet hier om jouw de oogkleppen van je ogen te nemen, eerder anderen een ander mening mee te geven!
En als je voorgaande leest waarop en waarom, begrijp je het nog niet wat ik bedoel te zeggen.Ironischquote:
[..]
Je post een mening op een openbaar forum, daarop krijg je reactie’s. Zo werkt dat, zeker als je een stevige mening post.Pro-formazitting in zaak Nicky Verstappen op 8 maart 2019
https://www.rechtspraak.n(...)ssfeed&pk_medium=rssJe bralt serieus heel onduidelijk. Ik kan uit je meeste posts echt geen duidelijk verhaal maken, op welke manier ik het ook probeer te lezen.quote:
[..]
Waarom dan, als ik wel, zijn er wel zeikerds die ergens over vallen taalnasies, dus dan gelijk zonder, zet je denktank maar aan.Belangrijkste nieuws tot dusver: er komt een schouw
https://www.telegraaf.nl/(...)aar-brunssummerheideDe rechters die de zaak van de gedode jongen Nicky Verstappen behandelen, moeten voor een schouw naar de Brunssummerheide. Dat verzoek deed de officier van justitie vrijdag aan de rechtbank in Maastricht. De advocaat van verdachte Jos B. noemt een schouw „zeer interessant” en hij is er „voorzichtig positief” over.quote:
Belangrijkste nieuws tot dusver: er komt een schouw
..
De schouw zou waarschijnlijk ergens in de zomer plaatsvinden, als de rechtbank ermee instemt. De situatie zou dan ongeveer hetzelfde zijn als toen Nicky ruim twintig jaar geleden verdween.
Dit klinkt goed voor de waarheidsvinding, wat de waarheid ook is
Roethof vond het ook een goed idee, maar rechtbank moet nog beslissen idd. Ze gaan om 13 uur verderquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
Er komt dus geen schouw. Er komt mogelijk een schouw.
Ik denk dat er een sleutel kan zitten in het feit dat Nikki's broek achterstevoren en omgekeerd zat. Want? Nou, dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de dader met Nikki in een kleine ruimte verscholen zat. Bijvoorbeeld een wc.Of Nicky heeft zich in het donker (tent heeft geen verlichting) aangekleedquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:31 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat er een sleutel kan zitten in het feit dat Nikki's broek achterstevoren en omgekeerd zat. Want? Nou, dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de dader met Nikki in een kleine ruimte verscholen zat. Bijvoorbeeld een wc.Dan zou hij zonder pyama hebben geslapen, lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Of Nicky heeft zich in het donker (tent heeft geen verlichting) aangekleed
Stel dat dader en Nikki de eerste nacht en dag erop in een wc hebben gezeten. Er is gezocht, maar je gaat niet een wc in die bezet is. Jongen is misschien snel gestikt, zodat hij geen geluid meer kon geven en probeer dan maar eens fatsoenlijk een onderbroek en pyama goed aan te krijgen. Vervolgens, toen de rust op het terrein was wedergekeerd, jongen opgetild en naar de vindplaats gebracht, netjes neergelegd en snel ervandoor.S avonds bij pyama aantrekken kan het ook donker geweest zijn in de tent. Jongetjes van 11 boeit het misschien ook niet.quote:
[..]
Dan zou hij zonder pyama hebben geslapen, lijkt me onwaarschijnlijk.
Stel dat dader en Nikki de eerste nacht en dag erop in een wc hebben gezeten. Er is gezocht, maar je gaat niet een wc in die bezet is. Jongen is misschien snel gestikt, zodat hij geen geluid meer kon geven en probeer dan maar eens fatsoenlijk een onderbroek en pyama goed aan te krijgen.Er is een spermaspoor van Jos B. aangetroffen. Dat is nieuw.
https://www.limburger.nl/(...)kunnen-we-verwachtenOp donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :otwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 13:07:48 Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. #Nicky reageer retweetYou can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Zeker nu duidelijk is dat er een spermaspoor is, hulde.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 13:07:48 Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. #Nicky reageer retweet
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
Dan de voorlopige hechtenis van Jos B. De rechtbank benadrukt dat het vandaag niet gaat over schuld of onschuld, maar over de vraag of er voldoende redenen zijn om Jos B. langer vast te houden. En die zijn er. Jos B. blijft vast. 