The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

quote:

Op maandag 31 december 2018 12:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ja hoor, echt de schuld van Trump:

The father of the Guatemalan child who died on Christmas Eve denied further medical treatment from U.S. Customs and Border Protection (CBP) agents after the child vomited following an initial examination from doctors. The boy’s father said his son , a spokesman from the Department of Homeland Security (DHS) said on a call to reporters Wednesday… A few hours after the father and boy entered the holding facility, the child started vomiting again. DHS reported — It was at this point the father declined further medical treatment for his son and told officials he “had been feeling better,” an official said.

En wiens schuld is dit:?
https://www.thegatewaypun(...)e-by-shooting-video/

Zo kan ik tientallen voorbeelden bovenhalen van een illegaal die een USA-bewoner vermoord heeft. Illegalen die vaak eerder teruggestuurd waren, of onderdoken in een sanctuary city.

Alles wat Trump doet is verkeerd?
Ben je soms een NPC?

Why the NPC Meme FREAKS OUT the Left

Maar dat is allemaal dus de schuld van de Democraten, zoals Trumpie beweert?

Filmpje niet bekeken overigens. Joetjoep-argumenten doe ik namelijk niet aan.

[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 31-12-2018 15:50:20 ]

quote:

Op maandag 31 december 2018 12:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ja hoor, echt de schuld van Trump:

The father of the Guatemalan child who died on Christmas Eve denied further medical treatment from U.S. Customs and Border Protection (CBP) agents after the child vomited following an initial examination from doctors. The boy’s father said his son , a spokesman from the Department of Homeland Security (DHS) said on a call to reporters Wednesday… A few hours after the father and boy entered the holding facility, the child started vomiting again. DHS reported — It was at this point the father declined further medical treatment for his son and told officials he “had been feeling better,” an official said.

En wiens schuld is dit:?
https://www.thegatewaypun(...)e-by-shooting-video/

Zo kan ik tientallen voorbeelden bovenhalen van een illegaal die een USA-bewoner vermoord heeft. Illegalen die vaak eerder teruggestuurd waren, of onderdoken in een sanctuary city.

Alles wat Trump doet is verkeerd?
Ben je soms een NPC?

Why the NPC Meme FREAKS OUT the Left

Wat maakt jou het nou in hemelsnaam uit wat een legaal of illegaal doet in een land waar je niet eens in de buurt woont?

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 02-01-2019 10:54:15 ]

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een niveau. Wat maakt jou het nou in hemelsnaam uit wat een legaal of illegaal doet in een land waar je niet eens in de buurt woont?

Simpel, de woordjes "vluchtelingen" of "asielzoekers" zijn genoeg om de boze rechtsmensch in een existentiële crisis te storten.

Wel ontopic blijven aub.

Steutelwoord: projectie

New Documents Suggest The Steele Dossier Was A Deliberate Setup For Trump
After nearly two years since the Steele dossier was published, it remains the cornerstone of the case for collusion. The dossier model has also given rise to similar operations.

David Kramer, maar dit is informatie dat ruim een jaar geleden al bekend was. Wel een goede bevestiging. Dat dan weer wel.

McCain associate shared unverified Steele dossier with Buzzfeed, court filing says

Summary Judgment Gubarev v. Buzzfeed

Logan Act. referentie is natuurlijk nog steeds een lachertje, maar deze ontwikkeling maakt het voor de nexus natuurlijk helemaal pijnlijk.
Volgens dit rapport werd Micheal Flynn voor zijn bezoek aan Rusland en Vladimir Putin gebriefed over hoe met hem om te gaan en na zijn reis rapporteerde hij aan de regering wat hij tijdens zijn verblijf te weten was gekomen. Dit lijkt niet heel erg in de buurt van de Logan Act en al helemaal niet van hoogverraad.

Exculpatory Russia evidence about Mike Flynn that US intel kept secret

Hier een helder overzicht tot juni 2018:
https://www.realclearinve(...)mp-russia_probe.html

Daarna veel ontwikkelingen. Er zijn er al meerdere gemeld.
Wat nu te zien is dat meerdere partijen zich er mee gaan bemoeien. Muller had enkele Russische firma's gedagvaard, waarbij de aanname zou zij dat die toch niet zouden komen-waarna Mueller daarna kon zeggen: ons onderzoek hebben we niet kunnen afronden.
Surprise! Een van de Russische firma's heeft gereageerd. En heeft om inzage gevraagd over de beschuldigingen. Uh nee, zegt de rechtbank, die krijgt u niet te zien en we hebben meer tijd nodig, dus uitstel.
https://thehill.com/polic(...)rmission-to-disclose
https://www.washingtontim(...)ellers-top-courtroo/

Zelfs de Supreme Court raakt er bij betrokken:
https://www.dailymail.co.(...)-comply-Mueller.html
Ik kan niet overzien wat hier achter zit.

Enfin, 2019 gaat een interessant jaar worden.

Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Oh boy,
https://www.frontpagemag.(...)ns-daniel-greenfield

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef MrRatio het volgende:
Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Geen idee. Om dezelfde reden dat jij niet over haar kan ophouden? De meeste mensen vinden haar terecht irrelevant.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef MrRatio het volgende:
Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Waarom maakt het jou uit wat hun persoonlijke voorkeur is? Wat ik leuk vind is dat ze vooral bij Trumpfanboys erg populair is.

Het onderzoek van federaal openbaar aanklager John Huber is nog steeds lopende. Het onderzoek richt zich met name op dat de FBI misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden bij de surveillance van voormalige adviseur van de Trump-campagne Carter Page en de softe aanpak in het onderzoek van de Clinton Foundation.
Overigens heeft de FBI een nieuw Clinton Foundation-onderzoek vanuit de FBI-locatie Little Rock Arkansas geopend die momenteel bijna een jaar lopende is.

Acting AG Whitaker reveals federal prosecutor still investigating GOP claims of FBI misconduct

Veel rehash nieuws, met name de FNYT-artikel.
Belangrijkste lijkt mij -en dit is ook al geen nieuws- dat de CS niet is ingesteld vanwege de memo's van Liar and Leaker James Comey, maar om de CI-onderzoek weg te houden van Andrew Mccabe en de andere corrupte FBI-lieden.
Heeft Rod Rosenstein goed gedaan

Andrew McCabe zit in de problemen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoeveel mensen dragen zo'n kruis? Maar nee hoor, het is een verwijzing naar dat het Vaticaan het voor het zeggen heeft in het Witte Huis.

De man is een Jezuïetenpriester, het is een typisch jezuîetenkruis. Jezuïeten zweren trouw aan de paus en de belangen van de katholieke kerk, zijn aan absolute gehoorzaamheid van hun generaaloverste onderworpen. Als die man daar staat, is dat voor de belangen van het vaticaan.

quote:

Totaal zonder enige bron, maar dit laat zien dat je als feitenjager altijd verliest van een complotteraar. Dit valt niet te weerleggen met feiten, terwijl het beweren zelf totaal op geen waarheid is berust. Dus moet het volgens een complotdenker wel waar zijn.

Luister vriend, je hebt een computer, je hebt google, je hebt internet, je hebt een verstand. Je kan zelf opzoeken hoe een jezuïet eruitziet als je dat niet weet.

quote:

Zo krijg je de Cabal en Q. Q fans zijn het niet eens met elkaar eens, maar allemaal denken ze precies te weten hoe het zit... Dat allemaal omdat ze een andere 'bron' volgen ('bron' = amateur blogger/vlogger die extra centjes verdiend met praten over complotten omdat dat zijn doelgroep is).

Ik dacht dat de GOP het nogal voor het zeggen had de afgelopen jaren, of werken die ook bij het Vaticaan?

Het is al 500 jaar bekend dat het vaticaan het grootste corrupte machtscentrum van de wereld vertegenwoordigt. Daarom kwamen we er in Europa uiteindelijk tegen in opstand, na een millennium onderdrukking van kerkelijke en koninkelijke macht.

Datzelfde instituut en diezelfde monarchieën (en nu ook financiële instellingen en multinationals) is simpelweg al 500 jaar bezig om die verloren macht terug te winnen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De man is een Jezuïetenpriester, het is een typisch jezuîetenkruis. Jezuïeten zweren trouw aan de paus en de belangen van de katholieke kerk, zijn aan absolute gehoorzaamheid van hun generaaloverste onderworpen. Als die man daar staat, is dat voor de belangen van het vaticaan.

[..]

Luister vriend, je hebt een computer, je hebt google, je hebt internet, je hebt een verstand. Je kan zelf opzoeken hoe een jezuïet eruitziet als je dat niet weet.

[..]

Het is al 500 jaar bekend dat het vaticaan het grootste corrupte machtscentrum van de wereld vertegenwoordigt. Daarom kwamen we er in Europa uiteindelijk tegen in opstand, na een millennium onderdrukking van kerkelijke en koninkelijke macht.

Datzelfde instituut en diezelfde monarchieën (en nu ook financiële instellingen en multinationals) s simpelweg al 500 jaar bezig om die verloren macht terug te winnen.

Zo werkt het niet. Jij bent iets aan het beweren, dan moet jij met een bron komen.

Dus. Q geeft aan dat Trump aan het vechten is tegen de Cabal. Want Trump gaat de swamp wel even drainen. En de Cabal is dan het Vaticaan?

Je doet weer beweringen als "iedereen weet". Dat is geen bron. En dat ze de paus aanhangen wil niet zeggen dat de paus de baas is in DC.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:33 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Jij bent iets aan het beweren, dan moet jij met een bron komen.

Nee, we zitten op een forum, dit is geen wetenschappelijk tijdschrift waar je elke opmerking moet onderbouwen. Als je het niet met me eens bent of iets niet weet, dan zoek je het op. Als je het niet kan vinden, dan vraag je vriendelijk om een bron. Maar ga het niet zitten eisen en doe niet alsof niemand iets mag zeggen zonder dat aan jouw eisen voor een bron is voldaan. Wees niet lui. Als je het onderwerp interessant genoeg vindt, dan doe je die moeite vast wel. Denk niet dat iedereen alles maar voor je gaat zitten voorkauwen.

quote:

Dus. Q geeft aan dat Trump aan het vechten is tegen de Cabal. Want Trump gaat de swamp wel even drainen. En de Cabal is dan het Vaticaan?

Je doet weer beweringen als "iedereen weet". Dat is geen bron. En dat ze de paus aanhangen wil niet zeggen dat de paus de baas is in DC.

Nee, Trump vecht m.i. niet tegen de Cabal. Trump is ofwel onderworpen aan die Cabal, waarvan de video die ik heb geplaatst een aanwijzing van zou zijn, want waarom staan er vertegenwoordigers van de stormtroepen van het vaticaan naast en achter hem? Of Trump is simpelweg deel van de Cabal, wat ik zelf vermoed. Iemand wordt vandaag de dag geen president meer zonder de goedkeuring van diezelfde Cabal.

Als Trump onderworpen is aan de Jezuieten, en de Jezuieten zijn onderworpen aan de paus (en dat zijn ze), dan is Trump onderworpen aan de paus. Zo simpel is het.

Het feit dat de paus een paar jaar geleden voor het eerst een toespraak in het congres hield is verdere aanwijzing voor de invloed die hij tegenwoordig in de VS heeft. Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Die scheiding wordt onder Trump steeds meer afgebroken. Dat is noodzakelijk voor de katholieke kerk, die volledige macht over elke burger eist. Onder het vaticaan mag je niet geloven wat je wil, en alleen door de scheiding tussen kerk en staat op te heffen kun je geloof via wetgeving opdringen.

De scheiding tussen kerk en staat is de garantie voor vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc., en een waarborg tegen bemoeienis van een geloofsinstelling in het priveleven van mensen. Het is de garantie voor vrijheid.

Het vaticaan is nooit voor scheiding van kerk en staat geweest (behalve als het niet de dominante religie is en die vrijheid nodig heeft om vrij te kunnen handelen) en Trumps overheid toont alle tekenen van een menging van kerk en staat, door een speciaal adviescouncil op te hebben gericht, bestaande uit (afvallige) evangelisten, en nu dus zelfs jezuieten recht naast hem in het Witte Huis. Er zijn nog een heleboel andere elementen die deze ontwikkeling aantonen. Ik nodig je uit om die zelf op te zoeken. Anders had ik wel een boek geschreven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-01-2019 13:46:50 ]

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, we zitten op een forum, dit is geen wetenschappelijk tijdschrift waar je elke opmerking moet onderbouwen. Als je het niet met me eens bent of iets niet weet, dan zoek je het op. Als je het niet kan vinden, dan vraag je vriendelijk om een bron. Maar ga het niet zitten eisen en doe niet alsof niemand iets mag zeggen zonder dat aan jouw eisen voor een bron is voldaan. Wees niet lui. Als je het onderwerp interessant genoeg vindt, dan doe je die moeite vast wel. Denk niet dat iedereen alles maar voor je gaat zitten voorkauwen.

[..]

Nee, Trump vecht m.i. niet tegen de Cabal. Trump is ofwel onderworpen aan die Cabal, waarvan de video die ik heb geplaatst een aanwijzing van zou zijn, want waarom staan er vertegenwoordigers van de stormtroepen van het vaticaan naast en achter hem? Of Trump is simpelweg deel van de Cabal, wat ik zelf vermoed. Iemand wordt vandaag de dag geen president meer zonder de goedkeuring van diezelfde Cabal.

Als Trump onderworpen is aan de Jezuieten, en de Jezuieten zijn onderworpen aan de paus (en dat zijn ze), dan is Trump onderworpen aan de paus. Zo simpel is het.

Het feit dat de paus een paar jaar geleden voor het eerst een toespraak in het congres hield is verdere aanwijzing voor de invloed die hij tegenwoordig in de VS heeft. Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Die scheiding wordt onder Trump steeds meer afgebroken. Dat is noodzakelijk voor de katholieke kerk, die volledige macht over elke burger eist. Onder het vaticaan mag je niet geloven wat je wil, en alleen door de scheiding tussen kerk en staat op te heffen kun je geloof via wetgeving opdringen.

De scheiding tussen kerk en staat is de garantie voor vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc., en een waarborg tegen bemoeienis van een geloofsinstelling in het priveleven van mensen. Het is de garantie voor vrijheid.

Het vaticaan is nooit voor scheiding van kerk en staat geweest (behalve als het niet de dominante religie is en die vrijheid nodig heeft om vrij te kunnen handelen) en Trumps overheid toont alle tekenen van een menging van kerk en staat, door een speciaal adviescouncil op te hebben gericht, bestaande uit (afvallige) evangelisten, en nu dus zelfs jezuieten recht naast hem in het Witte Huis. Er zijn nog een heleboel andere elementen die deze ontwikkeling aantonen. Ik nodig je uit om die zelf op te zoeken. Anders had ik wel een boek geschreven.

Het is een discussieforum en het werkt wel degelijk zo. Meerdere keren hier bevestigd door Fokmedewerkers.

En je trekt conslusies na het zien van een kruis en een speech aan het congres. Ik vraag het je, kun je dit wat beter onderbouwen? Of is dit een gevalletje 'heb op YouTube gestaan'?

quote:

Op maandag 14 januari 2019 14:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het is een discussieforum en het werkt wel degelijk zo. Meerdere keren hier bevestigd door Fokmedewerkers.

En je trekt conslusies na het zien van een kruis en een speech aan het congres. Ik vraag het je, kun je dit wat beter onderbouwen? Of is dit een gevalletje 'heb op YouTube gestaan'?

Nee, het probleem is dat die uitspraken het resultaat zijn van 16 jaar aan informatie-inwinning, waarbij informatie aan bod is gekomen van de geschiedenis van de laatste 500 jaar. Het is dus een beetje lastig om dat met een paar bronnen allemaal uiteen te zetten. Daarom geef ik liever een paar aanwijzingen om je de goede richting op te helpen. Ook weet ik hoe het vaak werkt: ik geef een paar bronnen, en jij blijft om meer bronnen vragen omdat het voor jou allemaal niks bewijst. Ik heb geen tijd voor dat soort spelletjes. Dus je moet zelf gaan zoeken en lezen. Zoek gewoon eens naar de invloed van de Jezuïeten op de politiek in de VS, de invloed van de Jezuïeten op de internationele politiek, op de EU, de missie van de Jezuïeten, hun geschiedenis, prominente leden, prominente universeiten, hun invloed op cultuur, wat het woord 'Jezuïtisme' betekent en waarom, de aanslagen die ze hebben gepleegd, hun strijd tegen de reformatie en de protestanten die die reformatie leidden of er deel van uitmaakten, hun strijd tegen afvallige monarchieën, hun invloed op de Franse revolutie en communistische revoluties, hun invloed op het regime van Hitler, hun invloed op andere geheime genootschappen, hun invloed op andere kerkelijke priester- en ridderordes, enzovoorts enzovoorts.

Laat ik het zo zeggen: als je een aantal jaar zoekt naar wie die 'cabal' nu eigenlijk echt is, wie nu echt aan de touwtjes trekt, dan is de enige uiteindelijke conclusie dat dit de stormtroepen van het vaticaan zijn. Dat is een logisch verloop van de geschiedenis, als je die geschiedenis bereid bent te bestuderen. Het vaticaan, samen met Europese monarchen, kooplieden en bankiers was praktisch allesoverheersend tegen het einde van de middeleeuwen. De reformatie bracht een einde aan dat gezag. Het leidde tot soevereine naties. Maar voor het vaticaan is dit onacceptabel. Het doel is dus om soevereine naties ten onder te brengen, met name door middel van revoluties, oorlogen, conflicten, en de oplossingen voor die conflicten: overkoepelende overheidsautoriteiten zoals de VN en de EU. Oorlogen en revoluties moeten worden gefinancierd. De bankiers van het vaticaan (Rothschilds) beschikten over die middelen. Alle andere polariserende organisaties (zionisten, extreme islamitische organisaties, communistische regimes etc. etc.) moeten ook worden gefinancierd, opgebouwd en ondersteund. Die middelen komen niet uit de lucht vallen. Het opkomen en vallen van naties is dus geen toeval, maar dit wordt gecoordineerd om uiteindelijk tot een samensmelting te komen waarin het vaticaan opnieuw haar oude rol aanneemt: absoluut gezag over het denken en geloven, via een unie met de politieke entiteiten die dat gezag in de praktijk brengen door middel van het rechtssysteem. Macht over wat je doet is niet genoeg, het gaat tot macht over jouw geest, wat je denkt en gelooft, en daarmee aan wie je gehoorzaam bent.

Als je benieuwd bent naar de invloed van de Jezuïeten op de EU, raad ik je dit artikel aan (en dat is niet geschreven door een of ander obscuur persoon, maar een europarlementariër en persoon met invloed die bekend is met die kringen):

We zijn allemaal Jezuïeten

In de VS zijn het vooral de ridders van Columbus die een grote invloed hebben op de politiek. In Zuid Amerika is dat Opus Dei. Ook de ridders van Malta kom je overal tegen (mediamagnaten, CEO's, etc.). Maar al die organisaties worden overschaduwd door de grootste militaire organisatie van het vaticaan, de Jezuïeten. Trump is, net als vele anderen, een oud student aan de Jezuïetenuniversiteit van Fordham en Pennsylvania.

Ik denk dat ik je nu genoeg pistes heb gegeven.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-01-2019 15:38:00 ]

Prosecutors use grand jury as investigation of Andrew McCabe intensifies

De Russia collusion conspiracy theoristen beginnen de nieuwe week met het besef dat ze geholpen hebben de Russia collusion delusion te debunken.
Overigens oud nieuws -maar dit heb ik reeds aangegeven.

NYT Reveals FBI Retaliated Against Trump For Comey Firing

"If indeed the FBI took the unprecedented step of opening a counterintelligence investigation directed at the president premised on his threat to national security, I hope the bureau had much stronger evidence for doing so than the Times story provided..."

On What Grounds Can the FBI Investigate the President as a Counterintelligence Threat?

Onder het kapstokje "Russian meddling" is een CI-onderzoek opgestart op basis van het Steele dossier, dat alleen over Donald Trump ging.
Geen verificatie van de "inlichtingen" volgens de Woods-procedure en geen probable cause, maar Show me the man and I’ll find you the crime Stasi-praktijken van corrupte en leaker Andrew McCabe en onder andere zijn buddies Peter Strzok, Lisa Page en John Carlin.
Dit is de kern van het beruchte FBI-onderzoek.

Andrew McCarthy: FBI Russia investigation was always about Trump

Nog een opiniestuk dat de kwestie en de ernst daarvan precies samenvat, want er is nog steeds dat clipje waar Lying en leaker James Comey moest toegeven dat de gebruikelijke protocollen van het inlichten van het Congres totaal terzijde is geschoven en maanden verborgen is gehouden dat er een CI-onderzoek was opgestart; no oversight.


Newt Gingrich: Reported FBI probe of Trump was led by anti-Trump fanatics who betrayed Constitution

Het artikel van de FNYT -DoJ of FBI-leak van selectief geshopte getuigenverklaring van FBI-General counsel James Baker was een directe reactie op het lek van de getuigenverklaring van Lisa Page naar de Epoch Times.

EXCLUSIVE: Transcripts of Lisa Page’s Closed-Door Testimonies Provide New Revelations in Spygate Scandal

quote:

Brennan was aware of the so-called Steele dossier in early August 2016, and that he included information regarding the dossier in a briefing given to then-Sen. Harry Reid (D-Nev.).

Other key points in Page’s testimony before Congress:

• The FBI appears to have considered investigating President Trump for obstruction of justice both before and after FBI Director James Comey was fired.

• Page says the DOJ refused to pursue “gross-negligence” charges against Hillary Clinton over her use of a private email server to send classified information.

• FBI agent Michael Gaeta, head of the Eurasian Crime Squad, who received the dossier from former MI6 spy Christopher Steele in July 2016 is referred to in the transcript as Steele’s handler.

• The FBI maintained a previously unknown verification file for the Steele dossier. Congressional investigators didn’t previously know of its existence.

• John Carlin, the head of the DOJ’s National Security Division, was kept abreast of the FBI’s investigative activities through contact with then-Deputy FBI Director McCabe.

• Page worked directly for DOJ official Bruce Ohr for at least five years and had met his wife, Nellie, once.

• The role of FBI agent Jonathan Moffa and DOJ official George Toscas may have been greater than initially assumed.

Dit verhaal zou eigenlijk trending moeten zijn, omdat het artikel echt nieuws bevat en geen spin is om de anti-Trump collusion delusion conspiracy BS narratief te pushen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 14:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 14 januari 2019 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat deze discussie hier beter past: BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal - Deel 2
Het verzoek is dan ook om daar verder te gaan.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, we zitten op een forum, dit is geen wetenschappelijk tijdschrift waar je elke opmerking moet onderbouwen.

Degene die iets beweert komt met een bron. Het is inderdaad geen wetenschappelijk tijdschrift, want daar vind je niet zo snel bnw gerelateerde zaken. Juist in bnw is het belangrijk om beweringen te onderbouwen, zodat we elkaar in onze standpunten kunnen vinden.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef MrRatio het volgende:
Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Dan zal ik de vraag zelf maar beantwoorden.
Bovengenoemde personen zijn niet professioneel.
Mijn eerste goede voornemen is gesneuveld: me niet meer storen aan de zelf opgelegde onwetendheid. Veel mensen verwarren smaak met inzicht.
Een onderbuik spreekt tot u via Jinek,Huijs, Mouthaan en Michiel Vos.

De informatie ligt voor het oprapen. Het kost wel tijd om de verbanden te gaan zien, net als de bevestigingen daarvan.
Natuurlijk kan iemand de kuif van Trump niet mooi vinden, of de oranje tint in de huidskleur. Dat is nog geen bewijs van schuld. Het droevige niveau is in veel gevallen: ik mag Trump niet, dus dan zal hij een schurk zijn en zijn de verdenkingen waar. Negatieve berichten over de Clintons en over Obama kunnen niet waar zijn. Zoals Hillary Clinton al zei over de eerste berichten over Monica Lewinski: it is just a vast right-wing conspiracy theory.



Sommige mensen laten zich graag beetnemen. Misschien omdat het een fijn gevoel is om de andere kant deplorable te kunnen noemen, of zoiets. Er moet een goede reden voor zijn.

De Clintons zijn al tientallen jaren de spil in een corrupt netwerk. Het werd hoog tijd dat dit afgebroken wordt.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2019 20:27 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dan zal ik de vraag zelf maar beantwoorden.
Bovengenoemde personen zijn niet professioneel.
Mijn eerste goede voornemen is gesneuveld: me niet meer storen aan de zelf opgelegde onwetendheid. Veel mensen verwarren smaak met inzicht.
Een onderbuik spreekt tot u via Jinek,Huijs, Mouthaan en Michiel Vos.

De informatie ligt voor het oprapen. Het kost wel tijd om de verbanden te gaan zien, net als de bevestigingen daarvan.
Natuurlijk kan iemand de kuif van Trump niet mooi vinden, of de oranje tint in de huidskleur. Dat is nog geen bewijs van schuld. Het droevige niveau is in veel gevallen: ik mag Trump niet, dus dan zal hij een schurk zijn en zijn de verdenkingen waar. Negatieve berichten over de Clintons en over Obama kunnen niet waar zijn. Zoals Hillary Clinton al zei over de eerste berichten over Monica Lewinski: it is just a vast right-wing conspiracy theory.

Bill Clinton Lies About Lewinsky

Sommige mensen laten zich graag beetnemen. Misschien omdat het een fijn gevoel is om de andere kant deplorable te kunnen noemen, of zoiets. Er moet een goede reden voor zijn.

De Clintons zijn al tientallen jaren de spil in een corrupt netwerk. Het werd hoog tijd dat dit afgebroken wordt.

Nu nog een beetje betrouwbare bron en je kunt laten zien dat je niet uit de onderbuik praat. Een interviewtje laat natuurlijk helemaal niets aan bewijs zijn van al jouw beweringen in 1 post.

1 post boven je staat het nog netjes uitgelegd door een moderator

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 15:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nu nog een beetje betrouwbare bron en je kunt laten zien dat je niet uit de onderbuik praat. Een interviewtje laat natuurlijk helemaal niets aan bewijs zijn van al jouw beweringen in 1 post.

1 post boven je staat het nog netjes uitgelegd door een moderator

Er zijn inderdaad een hoop dubieuze bronnen op dit gebied.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2019 20:27 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Dan zal ik de vraag zelf maar beantwoorden.
Bovengenoemde personen zijn niet professioneel.
Mijn eerste goede voornemen is gesneuveld: me niet meer storen aan de zelf opgelegde onwetendheid. Veel mensen verwarren smaak met inzicht.
Een onderbuik spreekt tot u via Jinek,Huijs, Mouthaan en Michiel Vos.

De informatie ligt voor het oprapen. Het kost wel tijd om de verbanden te gaan zien, net als de bevestigingen daarvan.
Natuurlijk kan iemand de kuif van Trump niet mooi vinden, of de oranje tint in de huidskleur. Dat is nog geen bewijs van schuld. Het droevige niveau is in veel gevallen: ik mag Trump niet, dus dan zal hij een schurk zijn en zijn de verdenkingen waar. Negatieve berichten over de Clintons en over Obama kunnen niet waar zijn. Zoals Hillary Clinton al zei over de eerste berichten over Monica Lewinski: it is just a vast right-wing conspiracy theory.

Bill Clinton Lies About Lewinsky

Sommige mensen laten zich graag beetnemen. Misschien omdat het een fijn gevoel is om de andere kant deplorable te kunnen noemen, of zoiets. Er moet een goede reden voor zijn.

De Clintons zijn al tientallen jaren de spil in een corrupt netwerk. Het werd hoog tijd dat dit afgebroken wordt.

Probleem dat ik met dit soort berichten heb is dat imo het niets toevoegt.
En de reacties op zulke berichten zijn inhoudsloos; dit is totaal niet constructief.

Het belangrijkste argument waarom Hillary Clinton in deze reeks voorkomt is dat Crossfire Hurricane en Mid Year Exam met elkaar verbonden zijn, vanwege de dezelfde actoren.
Anders gezegd is het machtsmisbruik door de overheid, en dan met name door topofficials van de DoJ en de FBI -hence, daar gaat dit topic over!- niet pas gestart bij de primaries in aanloop van de Amerikaanse 2016 presidentsverkiezingen.
Daarom is Benghazi ook weer opnieuw in het nieuws.
Spygate heeft de afgelopen dagen zoveel nieuwe ontwikkelingen gekend dat het imo het wel een beetje treurig is om het nu over Eva Jinek en Monica Lewinski te hebben.
We hebben nu eenmaal te maken met een partijdige media en daarnaast hebben we te maken met machtsmisbruik van de overheid.
Het laatste daar gaat deze reeks over.

Iedereen van belang binnen de FBI en de DoJ begreep medio 2016 volledig toen de FBI het contra-inlichtingenonderzoek naar Donald Trump opstartte dat zij dit deed op basis van desinformatie betaald door de Clinton campagne.
Dit is de grote revelatie uit de getuigenverklaring van DoJ-official Bruce Ohr.
Bruce Ohr informeerde de DoJ en de FBI in 2016 en waarschuwde expliciet dat het zogenaamde Steele-dossier een product was van opposition research met banden met Hillary Clinton.
Deze briefings van Ohr waren bijgewoond door Andrew McCabe, Lisa Page, Peter Strzok, Bruce Swartz, Zainab Ahmad en Andrew Weissman.
De laatste twee personen werken nu voor de SCO van Robert Mueller.

Bruce Ohr had verschillende handgeschreven notities. Die onthullen dat Glenn Simpson erkent dat de bulk van de informatie van Fusion GPS en Christopher Steele produceerden niet kwam van bronnen binnen Moskou.
Een andere belangrijke ontdekking uit deze notities is Simpson's relaas dat hij Steele vroeg om met Mother Jones-verslaggever David Corn te praten over hun Trump-Rusland-vuilspuiterij in de laatste dagen van de verkiezingscampagne. In deze periode werkte Steel nog steeds als FBI-bron.
David Corn's artikel van 31 oktober 2016 was circulaire verslaggeving waarbij het artikel werd gebruikt als sleutelstuk om de Trump-campagne en Moskou met elkaar te verbinden, waardoor de illusie ontstond van meerder onafhankelijke bronnen.
In dit element van Spygate is James Baker in de problemen verzeild geraakt. De topadvocaat van de FBI is onderwerp van strafrechtelijk onderzoek vanwege het lekken van vertrouwelijke informatie naar de pers. Een deel van deze lekken lijkt dossier gerelateerde interacties te zijn tussen hem en David Corn.

In zijn getuigenis voor de House Intel Committee moest Glenn Simpson erkennen dat hij niet wist of iets van de aantijgingen uit het dossier waar was.



bron

Ohr maakte duidelijk dat hij wat bewijsmateriaal van Glenn Simpson in handen kreeg en schreef: “Glenn gaf me een geheugenstick.”
Een ander heel opmerkelijk element is dat Bruce Ohr's vrouw Nellie Ohr voor Fusion GPS werkte. Niet alleen dat, Bruce Ohr heeft niet onthuld dat Fusion GPS zijn vrouw betaalde, en geen verschoning van belangenconflict kreeg van zijn superieuren bij het ministerie van Justitie.
Later beriep Nellie Ohr zich op het zogenaamde spousel privilige en weigerde ze voor de House comités haar gesprekken te bespreken die ze met haar man voerde over het Steele dossier.
Wat zijn de kansen dat ze niet wist wat er op de memory stick stond? Ze werkte voor de persoon die het aan haar man gaf.
In de dagen na het ontslag van FBI-directeur James Comey door Donald Trump probeerde Andrew McCabe opnieuw contact te maken met Christopher Steele.
Bruce Ohr getuigde voor het Congres dat hij Steele al kende sinds 2007, toen zij elkaar ontmoette in een officiële setting terwijl Steele nog voor de Britse overheid werkte. Daarna onderhielden zij jaarlijks contact.
Ohr en zijn vrouw kende ook Glenn Simpson. De drie hebben in een team samengewerkt in het produceren van een paper van de National Institute of Justice.

Bruce en Nellie Ohr ontmoetten Christopher Steele voor een ontbijtmeeting op 30 juli 2016. Naast de Ohrs en Steele was er een vierde persoon, beschreven door Ohr als “an associate of Mr. Steele’s, another gentleman, younger fellow. I didn’t catch his name.”
De onderwerpen die tijdens deze meeting aan de orde kwamen, werden besproken tijdens het getuigenverhoor van Ohr .
Vrijwel direct hierna initieerde Ohr een meeting met Andrew McCabe om hem over de details van het contact met Steele in te lichten. Bij deze meeting was McCabe's juridische adviseur, de advocaat van de FBI, Lisa Page aanwezig.
Kort daarna, op 15 augustus 2016, stuurde Peter Strzok de nu beruchte “insurance policy”-sms-bericht -die verwijst naar McCabe- naar Page.
Later diezelfde maand, probeerde de FBI plotseling in contact te komen met Steele om naar de informatie in zijn bezit te vragen.
Bruce Ohr zou ook Glenn Simpson ontmoeten rond 22 augustus 2016. Ohr zei in zijn getuigenverklaring dat hij zich bewust was van de belangenverstrengeling, dat zijn vrouw en Steele voor Fusion GPS werkten en dat er banden waren met de Democrats en Hillary Clinton.
Deze informatie hielden top-officials van de DoJ en de FBI verborgen voor de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC).

De getuigenverklaring van Bruce Ohr laat ook zien dat gesprekken over over de vooringenomenheid van Christopher Steele en de belangenconflicten van zijn werkgever Fusion GPS plaatsvonden vanaf 31 juli 2016, veel eerder dan aan onderzoekers van het Congres, die op zoek waren naar de feiten over het besluit van de FBI om de Trump-campagne te bespioneren, is onthuld.

Republikeinen van de House Permanent Select Committee on Intelligence, geleid door afgevaardigde Devin Nunes, uitten bezorgdheid over de rol van Bruce Ohr in het misbruiken van het systeem waarmee de federale overheid de Trump-campagne bespioneerde, in de zogenaamde Nunes-memo.
Een belangrijke claim uit deze memo is dat Bruce Ohr contact had met Christopher Steele nadat hij door de FBI werd ontslagen vanwege het ongeoorloofd lekken naar de pers.

De mainstream media heeft lange tijd de rol van Bruce Ohr geprobeerd te downplayen door alle bezorgdheid over zijn rol in Spygate af te doen als een conspiracy theorie.

Inmiddels is bekend, dankzij een aantal opeenvolgende artikelen waarin transscripts zijn verschenen (of over zijn bericht) van DoJ- en FBI-officials, dat de DoJ en de FBI veel eerder in het bezit waren van delen van het Steele dossier dan de memo van de minority staff House Permanent Select Committee on Intelligence, onder leiding van Adam Schiff, suggereert.
De nieuwe onthullingen versterken ook de bewering van Nunes dat een voetnoot in de FISA-applicatie de FISC niet volledig en voldoende heeft geïnformeerd over de politieke oorsprong van het dossier, hoewel de top van de FBI en DoJ goed op de hoogte was van de partijpolitieke herkomst in die tijd.



bron

De tijdlijn van Ohr's eerste contact met de FBI weerlegt wat in de minority memo wordt beweerd.
Er wordt allereerst verklaard dat het FBI-team dat het contra-inlichtingenonderzoek naar de Trump-campagne opstartte het rapport van Steele pas half september ontving.



bron

Daarnaast wordt er in de minority-memo geclaimd dat de “Nunes-memo” de rol van Bruce Ohr verkeerd uitlegt, de betekenis van zijn contacten met Christopher Steele overschat en de memo misleidend is over de tijdsframe van de interacties tussen de FBI en Ohr.



bron

Op basis van de getuigenverklaring van Bruce Ohr valt te concluderen dat bijna elk woord van deze passage uit de minorty-memo onjuist is.
De memo van Adam Schiff suggereert ook dat de DoJ de FISC regelmatig heeft ingelicht over de achtergrond, betrouwbaarheid en partijpolitieke motivatie van Christopher Steele.
Dit verwijst naar de controversiële voetnoot, waar ik zojuist aan refereerde, waar Schiff en zijn bondgenoten op aandringen, dat volgens hen laat zien dat ex-FBI-directeur James Comey, die het oorspronkelijke verzoek ondertekende, de FISC inderdaad op de hoogte bracht van de vele politieke banden van Steele.
De voetnoot maakt echter alleen vage verwijzingen: “U.S. person, who indicated to Source #1 that a U.S-based law firm had hired the identified U.S. person to conduct research regarding Candidate #1’s ties to Russia. The FBI speculates that the identified U.S. person was likely looking for information that could be used to discredit Candidate #1’s campaign.”



bron

Echter volgens Bruce Ohr had hij zijn collega's gewaarschuwd dat het dossier vaag “political dirt” was dat geproduceerd werd door een Britse huurling spion die een persoonlijke vendetta erop nahield jegens Donald Trump (om nog maar te zwijgen dat Christopher Steele een Britse staatsburger is).
Hij waarschuwde hen dat het dossier mogelijk niet betrouwbaar was en gecontroleerd moest worden. Ohr gaf in zijn getuigenverklaring ook toe dat Fusion GPS het onderzoeksproject Trump-Rusland verrichtte op aandringen van de politieke rivaal van Trump, de Democrats en Hillary Clinton.

Geen van die essentiële details werd in de FISA-applicatie opgenomen; ondanks het aandringen van Adam Schiff dat de DoJ transparant was, was het opzettelijk vaag.
Een ander onnauwkeurig punt in de memo van Schiff is dat de DOJ op een correcte manier nieuwsartikelen in het FISA-proces gebruikte.
Schiff verklaarde in de minority-memo dat het Yahoo! News artikel van Micheal Isikoff van 23 september 2016 niet was opgenomen in de applicatie om de FISC in kennis te stellen van de ontkenningen van Carter Page.
Isikoff's artikel moest als een onafhankelijke bronbevestiging dienen voor het dossier en de FISC de suggestie geven dat het Congres zich zorgen maakte over de Russische banden van Page.
Daarom concludeerde een andere voetnoot (ten onrechte) dat Steele geen informatie aan de pers verstrekte; Comey wilde de FISC doen laten geloven dat het artikel van Yahoo! News, dat verwees naar een “goedgeplaatste westerse inlichtingenbron”, afkomstig was van iemand anders dan Steele. Maar dat was niet zo. Micheal Isikoff heeft bevestigd dat hij Steele en Simpson in Washington ontmoette voordat hij zijn verhaal schreef.



bron

De onthullingen uit de transscripts van hoge officials van FBI en DoJ laten zien dat veel essentiële beschikbare informatie niet in de FISA applicaties zijn opgenomen.
De applicatie verdedigt op basis van een niet-geverifieerd document -geproduceerd door een Britse spion met een persoonlijke vendetta op Trump en betaald door de politieke opponent- dat Carter Page een spion is die handelt in opdracht van Rusland.
Carter Page, die de door de Amerikaanse overheid op zijn minst een jaar lang is bespioneerd -vanwege FISA Title I ook alle mensen waarmee hij in contact kwam of die met hem in contact kwamen, is geen enkel moment in staat van beschuldiging gesteld.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 14:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Probleem dat ik met dit soort berichten heb is dat imo het niets toevoegt.
En de reacties op zulke berichten zijn inhoudsloos; dit is totaal niet constructief.

Het belangrijkste argument waarom Hillary Clinton in deze reeks voorkomt is dat Crossfire Hurricane en Mid Year Exam met elkaar verbonden zijn, vanwege de dezelfde actoren.
Anders gezegd is het machtsmisbruik door de overheid, en dan met name door topofficials van de DoJ en de FBI -hence, daar gaat dit topic over!- niet pas gestart bij de primaries in aanloop van de Amerikaanse 2016 presidentsverkiezingen.
Daarom is Benghazi ook weer opnieuw in het nieuws.
Spygate heeft de afgelopen dagen zoveel nieuwe ontwikkelingen gekend dat het imo het wel een beetje treurig is om het nu over Eva Jinek en Monica Lewinski te hebben.
We hebben nu eenmaal te maken met een partijdige media en daarnaast hebben we te maken met machtsmisbruik van de overheid.
Het laatste daar gaat deze reeks over.

Het voegt toch wel iets toe.
Er zijn minimaal twee redenen waarom mensen zich niet laten overtuigen
1] gebrek aan actuele informatie. En dan heb ik het over verklaringen onder ede, of anders in een officiële setting
2] In het geval dat de ontvanger van gecontroleerde berichten over de cabal erover gaat nadenken kan de vraag opkomen naar the big picture. In de duiding komt de vraag op of het overeenstemt met de bedrijfscultuur van DOJ, FBI en democrats. Dan blijkt er eigenlijk niet veel veranderd te zijn sinds Bill Clinton president was. Filegate, Travelgate en de amnestie voor Mark Rich na een donatie van 400.000 $ voor de bibliotheek van de Clinton, standaard afscheidsmonument voor een vertrekkende president.

Terug naar de actualiteit. Hier een grafisch overzicht van eind vorig jaar:
https://services.epoch.cloud/public-labs/files/spygate.jpg

Er zullen nog een paar namen bijkomen.
Ik mis de betrokkenen bij de FISA zoals Sally Yates en Samantha Powers. Voorlopig blijven er puzzelstukjes bijkomen.
Declassificatie van FISA aangelegenheden had ik al verwacht. Mogelijk komt dit pas na het eindrapport van Mueller. Voor je het weet wordt een declassificatie uitgelegd als obstructie van het Mueller-onderzoek.
Betrokkenen bij de Benghazi cover up verdedigen zich nu met de Rusland-onzin. Brennan is nu sterk anti-Trump, is dat om de cel te vermijden?

Transscripts van getuigenverhoren voor het Congres van voormalige FBI- en DoJ-officials zijn gelekt naar de media.
De top-advocaat van de FBI, James Baker getuigde op 3 en 18 oktober 2018 voor de House Judiciary and Oversight committees. Zijn getuigenverklaring onthuld dat Michael Sussmann, een advocaat en parter bij Perkins Coie, hem de beschuldigingen, dat een computer in Trump Tower communiceerde met een Russische bank, verstrekte.
Perkins Coie is vooral bekend geworden, omdat een andere partner van dit kantoor, Mark Elias, namens de DNC en de Clinton campagne Fusion GPS in de lente van 2016 inhuurde om via de Britse oud-spion Christopher Steele het beruchte Steele dossier te laten produceren.
Elias is ook onlangs door Kamala Harris aan haar campagneteam voor de 2020 presidentsverkiezingen toegevoegd.

Micheal Sussman is op zijn beurt bekend geworden, omdat hij in zijn hoedanigheid als advocaat van de DNC cyber security dienst Crowdstrike inhuurde, nadat men begin april 2016 beweerde dat de DNC-servers waren gehackt.
Ondanks de duidelijke importantie van de fysieke server voor het onderzoek van de FBI en de inlichtingengemeenschap naar Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 heeft de FBI de DNC-servers nooit onderzocht. De DNC weigerde hierin mee te werken en Justitie besloot geen dagvaarding uit te vaardigen om te eisen dat de servers zouden worden overgedragen.
In plaats daarvan berust de conclusie dat Rusland verantwoordelijk is voor het hacken van de DNC-servers op de forensische analyse van CrowdStrike. In plaats van een eigen onderzoek te doen, vertrouwde de FBI op een freelance internetbeveiligingsdienst die door de advocaten van de DNC werden ingehuurd.


Ook opmerkelijk was dat Sussman niet door de FBI werd verhoord.

James Baker was de juridische adviseur van onder andere oud-directeur James Comey en oud adjunct-directeur Andrew McCabe. Hij adviseerde over juridische aspecten in high-profile onderzoeken en fungeerde als contactpersoon voor het ministerie van Justitie.
Micheal Sussman en James Baker hadden een persoonlijke relatie, omdat zij eerder voor dezelfde misdaadbestrijdingseenheid van Justitie werkten. Vanwege deze relatie en de positie van Baker kon Sussman alle informatie die hij naar de FBI bracht onmiddellijk onder de aandacht van onderzoek brengen.



bron

Baker beantwoordde op de tweede dag van zijn verhoor voor het Congres specifieke vragen over een artikel dat gepubliceerd was in Slate Magazine:





bron

Met deze getuigenis is nu bekend geworden dat twee Fusion GPS-gelieerde Clinton-vertrouwelingen -namelijk Glenn Simpson en Micheal Sussmann- zich toegang hebben verschaft tot de allerhoogste niveaus binnen Justitie van de Obama-regering om een narratief te verspreiden.

De Clinton-campagne, die mogelijk op de hoogte was van de publicatie van het verhaal, begon onmiddellijk nieuws over de vermeende Russische banden van Trump op sociale media te verspreiden.



bron

Zowel de FBI als The New York Times vonden de aantijgingen ongegrond. Niettemin werd het artikel gebruikt om de Russia collusion delusion hype op te stoken.
Dit narratief is sindsdien volledig debunked. De server in kwestie was eigendom van een bedrijf met de naam Cendyn en werd gebruikt voor e-mailmarketing voor hotels en resorts.

Baker Testimony Reveals Perkins Coie Lawyer Provided FBI With Information on Alfa Bank Allegations

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 26-01-2019 18:28:20 ]

Interessante interview vanmorgen van Devin Nunes bij Maria Bartiromo.
Nunes heeft vaak nieuws inzake Spygate en het Muelleronderzoek te melden, omdat hij in zijn hoedanigheid als lid van de House Intelligence Committee een hoge beveiligingsbevoegdheid heeft dat hem machtigt vertrouwelijke informatie in te zien. Hij kan hierover uiteraard niet één-op-één uitspraken over doen, maar wel omschrijvingen en daarnaast opinies geven over openbaar toegankelijke informatie.

In dit interview wijst Nunes erop dat de getuigenverklaring van Bruce Ohr bewijst dat de DoJ en de FBI het Steele-dossier maanden eerder in bezit hadden dan zij hebben toegegeven.
Informatie van Christopher Steele werd via Bruce Ohr naar de FBI doorgesluisd, omdat Steele eerder door dezelfde FBI werd ontslagen vanwege ongeautoriseerde mediacontacten.
Uit het getuigenverhoor van oud top-advocaat van de FBI James Baker is bekend geworden dat Clinton-vertrouweling Micheal Sussman de FBI ook voorzag van informatie, dat vervolgens in de media tercht kwam.
Dit heb ik in het vorige bericht uiteen gezet.

Nunes geeft aan dat leden van de SCO-team van Mueller waarschijnlijk zijn gecompromiteerd, omdat zij deel uitmaakten van de productie van het bewijs dat van Steele kwam via Ohr.
Nunes speculeert dat het Steele-dossier onderdeel is van de memo geschreven door Rod Rosenstein die de reikwijdte van het onderzoek van Robert Mueller bepaalt.
Hij zegt verder dat volgende week meer transcripten van getuigenverklaringen van Congresverhoren van (voormalige) DoJ- en FBI-officials zullen worden vrijgegeven.
Nunes is ervan overtuigd dat er iets in de Augustus-memo van Rosenstein, die de reikwijdte definieert van het onderzoek van Robert Mueller, staat dat de DoJ en FBI niet willen dat het publiek ervan weet. Het vrijgeven vandeze informatie wordt door de DoJ maanden tegengewerkt.




[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 28-01-2019 04:22:31 ]

Is dat diezelfde Nunes als die van die memo waar hij ook van was overtuigd dat het vol stond met dingen die er niet instonden?

Graag substantie in plaats van dit inhoudsloze emotionele gezever!
Precies welke "dingen" in welke memo en wat exact stond er niet in?

bron

Het kantoor van de inspecteur-generaal van het departement Justitie (OIG) heeft een paar dagen geleden een onderzoekssamenvatting vrijgegeven waarin wordt gemeld dat hooggeplaatste leden van de FBI betrokken zijn bij schendingen van de Federal Acquisition Regulations (FAR).

De FAR bevat het uniforme beleid en de procedures voor aanbestedingen door uitvoerende departementen van de federale overheid.

De achtergrond waartegen deze onderzoekssamenvatting van de OIG kan worden neergezet is het lopend onderzoek naar het misbruik van het FISA-proces.
Vergelijkbaar met de beoordeling van Mid Year Exam -waarbij uit het opsporingswerk additionele informatie opdook die een onderzoek naar Andrew McCabe voor ongeoorloofd lekken naar de media inzake interne onderzoeken van de FBI rechtvaardigde- onderzoekt de OIG ook andere zaken die zich in de loop van dit onderzoek kunnen voordoen.

Hieronder is mijn inziens wat kan worden afgeleid uit deze onderzoekssamenvatting.
Door het gedrag van twee huidige hoge FBI-officials en een gepensioneerde FBI-official was een contractant van de FBI betrokken bij an inherent governement activity; fundamentele overheidsactiviteiten, staat in de onderzoeksamenvatting van de OIG.
Wat precies -in de context van het OIG-onderzoek- hiermee wordt bedoeld staat in de beleidsnotitie van de Office of Management and Budget.



bij punt 12:



bron

Op 18 april 2016 heeft de directeur van de National Security Agency (NSA), Micheal Rogers alle toegang van contractanten tot onbewerkte NSA-database-informatie gesloten - met name contractanten die voor de FBI werken.
De ontdekking dat contractanten toegang hadden tot NSA-gegevens heeft Rogers ertoe aangezet om een volledig audit te gelasten.
Dit staat in de Memorandum Opinion and Order van de Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) op bladzijde 84, dat op 26 april 2017 is vrijgegeven.



Uit de audit en het rapport van de FISC blijkt dat externe bedrijven, specifiek die onder contract waren bij de FBI Counterintelligence Division op routinematige basis de procedure van Section 702 schonden.



bron

De tijdlijn van deze informatie in het perspectief van deze saga Spygate wordt verteld door Mike Rogers tijdens het verhoor voor de Select Committee on Intelligence van 7 juni 2017 in een vraag-en-antwoord tussen Rogers en senator James Lankford:


Resumé

• Op 20 oktober 2016 werd Rogers geïnformeerd over bevindingen van de 702 NSA-audit.
• Op 21 oktober 2016 heeft Rogers all “About query”-activiteiten beëindigd.
• Op 21 oktober 2016 verzoekt en ontvangt de DoJ en de FBI van de FISC een FISA Title I probable cause-bevel die elektronische surveillance op Carter Page autoriseert.
Op dit moment is het FISC niet op de hoogte van de overtredingen van Section 702.

Een interessant sms-bericht uit de batch vrijgegeven Strzok/Page-berichten refereert naar deze ontwikkelingen.
Toen de “about queries” van contractanten werden stopgezet is er een sms-bericht van 30 april 2016 waarin staat: “And now we’ve switched from the Patriot Act to a wire carrying current”



bron

Er is een hoog vermoeden en er is volop gespeculeerd dat de contractant in deze Fusion GPS is.
Fusion GPS heeft bijvoorbeeld juridisch zwaar ingezet om te verhinderen dat ze moest voldoen aan de dagvaarding van voorzitter van de House Intelligence Committee Devin Nunes om haar bankgegevens vrij te geven.
Christopher Steele was free-lance medewerker van Fusion GPS en een betaalde informant van de FBI.
Nellie Ohr, de vrouw van Bruce Ohr -die de nummer 4 top-official was van de DoJ- was een werknemer van Fusion GPS. Nellie Ohr werkte aan opposition research over Donald Trump.
In haar getuigenverklaring voor het Congres vertelde ze dat ze namens Fusion GPS onder andere de zakelijke relaties en de reizen van Donald Jr. en Ivanka Trump onderzocht, gedurende verkiezingscampagne van de 2016 presidentsverkiezingen en dat Christopher Steele informatie uit zijn dossier doorgaf aan haar man.

“My understanding was that Chris Steele was hoping that Bruce could put in a word with the FBI to follow up in some way.”
bron

Over de gelekte getuigenverklaring van Bruce Ohr heb ik eerder een bericht gemaakt naar aanleiding van de publicatie van The Epoch Times.
Inmiddels is ook bekend, uit de gelekte getuigenverklaring van James Baker, dat FBI-agent Joseph Pientka, die nauw samenwerkte met Peter Strzok, verantwoordelijk was voor het doorsluizen van de informatie die Christopher Steele aan Bruce Ohr. Ohr gaf deze informatie vervolgens aan de counterintelligence division van Crossfire Hurricane, gerund door Peter Strzok en Bill Priestap.
Christopher Steele was door de FBI ontslagen vanwege het liegen over ongeoorloofde mediacontacten.
Om toch door te gaan met het ontvangen van Trump-Russia collusion-delusion-propaganda van Fusion GPS en Christopher Steele werd een backchannel opgezet via Bruce Ohr.
Na elke ontmoeting met Steele zou Ohr Pientka van informatie voorzien, die officiële FD-302-formulieren zou invullen om vervolgens dit materiaal binnen de FBI door te geven.

De relatie tussen Fusion GPS en Nellie Ohr voorziet zich van nog meer bewijs dat Fusion GPS met hoge waarschijnlijkheid de contractant was die zich bezighield met overtredingen van Section 702. In de onderzoekssamenvatting van de OIG staat het volgende:



bron

Wat er bekend is over de werkzaamheden van Nellie Ohr als werknemer van Fusion GPS evenals het verstrekken van informatie aan haar echtgenoot Bruce Ohr, staat voor een flagrant voorbeeld van een belangenconflict.

Wie de huidige FBI-officials en de gepensioneerde FBI-official betreffen kan enkel naar gespeculeerd worden.
Degenen die nu werkzaam zijn, maar ook in de periode van het FISA-misbruik zijn volgens de website van de FBI Bill Priestap en Dana Boente.
Boente heeft een van de FISA-verlengingen ondertekend.



bron

Dana Boente was ook de FBI-advocaat die de uitlevering sommeerde van Marcel Lazar (Guccifer) tijdens het uitdienen van zijn vonnis na zijn veroordeling in Roemenië.
In vergelijking met soortgelijke zaken een bijzondere beslissing van de FBI.

Bill Priestap heeft ondanks zijn aankondiging nog geen ontslag genomen.
Priestap was hoofd van de counterintelligence division en eindverantwoordelijke voor onder andere het onderzoek Crossfire Hurricane en Mid Year Exam.
In een ander gelekte transscript, dit keer van Priestap, duikt een interessante onthulling op.
De vraag werd gesteld waarom de leiding van het Congres, inclusief the Gang of Eight, niet -zoals gebruikelijk- werd geïnformeerd over het openen van een contra-inlichtingenonderzoek naar een presidentiële campagne.
Het onderzoek begon op 31 juli 2016. Het congres werd pas begin maart 2017 ingelicht.



bron


Het antwoord van Priestap lijkt direct de getuigenverklaring van FBI-directeur James Comey -te zien in het filmpje hierboven- van 20 maart 2017 te weerspreken.
In een publieke verhoor verklaart Comey dat het een besluit was van Priestap en Priestap verklaart in een gesloten setting dat Comey de beslissing nam.

Wat ook duidelijk wordt uit de getuigenverklaring van Priestap is dat hij toegeeft dat ondanks eindverantwoordelijke te zijn hij geen controle had over zijn onderzoeken.
Hij verklaart dat Peter Strzok en FBI analist Jonathan Moffa degenen waren die werkelijk “driving the train.” bron

De FBI-official die ontslag heeft genomen zou mogelijk James Baker kunnen zijn die momenteel een strafrechtelijk onderzoek tegen zich heeft lopen wegens het ongeoorloofde lekken naar de media.

Het vermoeden wordt met al deze (nieuwe) informatie steeds meer bewaarheid. De onthullingen schetsen een steeds completer beeld van de saga Spygate.
En dat is dat een contractant werd betaald door de Amerikaanse overheid en de politieke opponent die de meest gevoelige informatie van Amerikaanse personen gebruikte die beschikbaar was om daarmee een frauduleus en misleidend narratief te creëren om te voorkomen of in het geval dat hij werd kozen, de Amerikaanse president ineffectief te maken, dan wel de publieke opinie te beïnvloeden naar een impeachmentprocedure.

Dit is met afstand het grootste schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 03-02-2019 07:35:50 ]

Devin Nunes schijnt hier en daar triggers te veroorzaken -daar is overigens verder geen probleem mee, wat mij betreft, maar in zijn interview met Tucker Carlson van een paar dagen geleden wordt een duidelijk samenvatting neergezet van de stand van zaken in de saga Spygate.
Dit kan handig zijn voor degenen die iets meer hebben met beeld dan met tekst.

Twee jaar geleden toen de hele Russia collusion delusion conspiracy theorie vlam vatte in de usual suspect media CNN, MSNBC, The Washington Post en andere, was niet bekend dat de nummer 4 van de DoJ Bruce Ohr ontmoetingen had met de auteur van het beruchte -en zoals de oud-FBI-directeur James Comey het zo alleraardigst verwoordde salacious and unverified- Steele dossier, Christopher Steele.
Evenals ik in de vorige berichten, naar aanleiding van gelekte transscripts van Congresverhoren, heb beschreven, deelde Ohr informatie uit het Steele dossier met collega's van de FBI.
Deze FBI-officials zijn nu onderdeel van de OSC van Robert Mueller, die ruim anderhalf jaar onderzoek doet naar de 2016 Trump campagne.
Hoe incestueus dit allemaal is en of hiermee blijk wordt gegeven dat de hoogste echelon van de FBI gedreven was door politieke motieven wordt in dit segment behandeld.

Een ander puntje dat wordt aangetikt is dat de arrestatie van Roger Stone. Deze arrestatie vond plaats op basis van een zogehete criminal referral. Dit is een notificatiebrief vanuit het Congres aan een instantie die bevoegd is vervolging uit te voeren, waarbij een strafrechtelijk onderzoek of vervolging wordt aanbevolen voor misdrijven die onder de jurisdictie van die instantie vallen.
Met andere woorden spoorde het Congres de FBI aan -in dit specifieke geval de OSC- om Stone te arresteren en aan te klagen voor ander andere liegen tegen het Congres.
Vergelijkbare gevallen hiervan zijn de criminal referrals van Paul Manafort en Micheal Cohen, die ook gepaard gingen met invallen met een grote en goed bewapende arrestatieteam.

Wat dit betreft valt er een discrepantie op te merken bij de bereidwilligheid tot het nemen van actie van de FBI bij de criminal referrals van bijvoorbeeld Christopher Steele.
Of de criminal referrals van onder andere James Comey, Hillary Clinton en Andrew McCabe, die ik in dit bericht heb behandeld, die zich allen schuldig hebben gemaakt aan liegen tegen het Congres.



[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 03-02-2019 22:01:21 ]

Fusion GPS spande samen met een Oekraïense politicus om een dossier vol met leugens en onzin te creëren waarin Donald Trump wordt beschuldigd van samenspannen met Rusland.
Dit blijkt uit de getuigenverklaring van Nellie Ohr, medewerker van Fusion GPS, wiens echtgenoot de vierde official in de top van de hiërarchie van de DoJ is.

Nellie Ohr: Ukrainian Lawmaker Was Fusion GPS Source

De Oekraïense politicus heet Serhiy Leshchenko. Hij was de drijvende kracht achter de openbaarmaking van een geheime boekhouding van de Oekraïense regering waardoor Paul Manafort in de problemen kwam.
Een Oekraïense rechtbank heeft onlangs nog uitgesproken dat deze onthulling illegaal was en de acties hierachter inmenging was in de Amerikaanse 2016 presidentsverkiezingen.

En met beeld:

Hieronder een aantal backstoryberichten en -artikelen over de Oekraïense connectie in de saga Spygate.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 12:33 schreef dellipder het volgende:

In de schaduw van Russische inmenging en de burgeroorlog die wordt gepropageerd door de Amerikaanse media en beroepspolitici is er volgens mij een interessante zaak om wat nader te volgen.
Ik weet niet precies hoever deze zaak terug in de tijd gaat, maar ik pak voor het gemak 4 februari 2017 toen de Russische president Vladimir Putin in Bulgarije het toen opmerkelijke statement maakte dat de destijds presidentskandidate van de Democraten, Hillary Clinton, financiële ondersteuning zou hebben gekregen van Oekraïense oligarchen.
En dit was volgens Putin oorzaak van de geweldsescalatie in Oost-Oekraïne.

Putin in Budapest: Ukrainische Oligarchen unterstützten Hillary Clinton

„Mehr noch: Einige Oligarchen finanzierten diesen Kandidaten, genauer gesagt diese Kandidatin – offenbar mit Zustimmung der politischen Führung.“

Dit nieuws is halverwege juli bevestigd door de hackersite CyberBerkut. Zij publiceerde links tussen de Oekraïense regering en de Clinton campagne. Volgens CyberBerkut werd de verkiezingscampagne van Hillary Clinton gesponsord door de Oekraïense stichting Victor Pinchuk Foundation met IMF gelden.
In de periode 2009-2013 toen Hillary Clinton de functie had van minister van Buitenlandse Zaken onder de Obama regering ontving de Clinton Foundation op zijn minst $86.000.000 volgens nieuwe rapporten.
De Pinchuk Foundation heeft verklaard dat de gelden bestemd waren om Oekraïne “a successful, free, modern country based on European values” te maken.

De suggestie is in deze context gedaan dat er een verband zou kunnen zijn tussen de transacties en de geweldsescalatie in Oost-Oekraïne.
Dit is een aardig aspect om nadere informatie over te verkrijgen.

Watchdog groep Foundation for Accountability & Civic Trust (FACT) heeft begin augustus bij de Federale Kiescommissie FEC een aanklacht ingediend tegen de DNC op verdenking van samenspanning met Oekraïne.
De klacht komt samenvattend erop neer dat Alexandra Chalupa, in haar hoedanigheid van DNC-consultant, op een onjuist manier gezocht heeft naar belastende informatie over de voormalige campagnevoorzitter van de president Trump, Paul Manafort, via Oekraïense ambtenaren.
Politico heeft deze zaak onderzocht.
Een aantal citaten uit hun artikel hierover:

Ukrainian government officials tried to help Hillary Clinton and undermine Trump by publicly questioning his fitness for office. They also disseminated documents implicating a top Trump aide in corruption and suggested they were investigating the matter, only to back away after the election. And they helped Clinton’s allies research damaging information on Trump and his advisers, a Politico investigation found.

The Ukrainian efforts had an impact in the race, helping to force Manafort’s resignation and advancing the narrative that Trump’s campaign was deeply connected to Ukraine’s foe to the east, Russia. But they were far less concerted or centrally directed than Russia’s alleged hacking and dissemination of Democratic emails.

De bewuste documenten die hierover door Serhiy Leshchenko werden geplubiceerd bleken echter geen enkele handtekening te bevatten van Paul Manafort en hij ontkent zelf smeergeld te hebben ontvangen.
Opvallend in deze kwestie is dat Manafort een poging tot chantage ontving.

Manafort’s work for Yanukovych caught the attention of a veteran Democratic operative named Alexandra Chalupa, who had worked in the White House Office of Public Liaison during the Clinton administration. Chalupa went on to work as a staffer, then as a consultant, for Democratic National Committee. The DNC paid her $412,000 from 2004 to June 2016, according to Federal Election Commission records, though she also was paid by other clients during that time, including Democratic campaigns and the DNC’s arm for engaging expatriate Democrats around the world.

Tot slot kwam er eergisteren het bericht dat de Oekraïense parlementslid Andrei Derkach de autoriteiten heeft verzocht een crimineel onderzoek te starten naar de samenspanning tussen Clinton en Oekraïne.

John Solomon deed over het laatste in bredere zin -Democrats collusion- gisteren een aankondiging aan het einde van zijn relaas over de geheime ontmoeting tussen Glenn Simpson, mede-eigenaar van Fusion GPS, het bedrijf dat de opdracht op zich nam van en betaald werd door de DNC en de Hillary Clinton campagne om via een Britse spion een dossier vol leugens en onzin te fabriceren en Adam Schiff, de voorzitter van de House Judiciary Committee en grootste colusion delusion conspiracy demagoog van Capitol Hill.
Ik vermoed dat de naam Serhiy Leshchenko en Alexandra Chalupa in de nabije toekomst wat vaker zullen opduiken.



[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 10-02-2019 16:55:40 ]

Backstory van de secret ledger, dit wil zeggen de corruptieschandalen met betrekking tot betalingen van Viktor Yanukovich aan Paul Manafort, in een bericht uit deel I deze reeks.

En een artikel met uitleg wat van het verhaal over geheime boekhouding van de Party of Regions:

The ‘Black Account’: Corruption Revelations Rock Ukraine

Iemand die zelf op zoek gaat is Lee Stranahan. Veel te vinden op YouTube, zoals deze:

twitter:

NorahODonnell twitterde op donderdag 14-02-2019 om 13:17:13 .@ScottPelley on what McCabe told @60Minutes: "There were meetings at the Justice Department at which it was discussed whether the vice president and a majority of the cabinet could be brought together to remove the president of the United States under the 25th Amendment." https://t.co/iVAyrEV4MF reageer retweet

Andrew McCabe is toast.

Het panel heeft niet helemaal goed door dat ze gebruikt wordt om de poging tot een staatsgreep bloot te leggen.
Hoe McCabe in het geheim met de hulp van Russische oligarchen probeerde de president van de Verenigde Staten omver te werpen.
Zijn enige hoop is deze couppoging zo te spinnen dat het een goede zaak is.
Rod Rosenstein leidde Mccabe om de tuin door aan te bieden een recorder te dragen, omdat hij wist dat McCabe al bezig was met het illegaal afluisteren van het Witte Huis.
James Comey werd ontslagen om McCabe de leiding te geven, zodat hij in zijn eigen strop kon vallen. En dit lukte hem in acht dagen.
Niet vergeten dat Robert Mueller werd aangesteld om ci Crossfire Hurricane weg te houden van McCabe en dat de voormalig acting director onderwerp is van strafrechtelijk onderzoek met behulp van een grand jury.

twitter:

jimsciutto twitterde op donderdag 14-02-2019 om 15:42:12 New: Justice Department spokesperson says Rosenstein denies McCabe’s account of a discussion of invoking the 25th amendment as “inaccurate and factually incorrect.” Via @LauraAJarrett https://t.co/1B4qjbfX4A reageer retweet

Het FBI-onderzoek naar Donald Trump was een represaillemaatregel voor het ontslag van James Comey.
De conspiracy en treason blijkt projectie te zijn. Al een tijdje bekend, dus dit is geen breaking news.

NYT Reveals FBI Retaliated Against Trump For Comey Firing

Goed artikel waar de intriges om de Amerikaanse president te verwijderen onder elkaar zijn gezet -en en passent een uitleg over "de acht dagen".
Het is bekend dat er geen bewijs is gevonden van een samenzwering tussen de Trump campagne en Russen. Als er nu geen bewijs is hebben ze dat ook niet gehad in mei 2017.

Eight days in May: New revelations about intrigue to remove Trump

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 17:17 schreef dellipder het volgende:
Het FBI-onderzoek naar Donald Trump was een represaillemaatregel voor het ontslag van James Comey.
De conspiracy en treason blijkt projectie te zijn. Al een tijdje bekend, dus dit is geen breaking news.

NYT Reveals FBI Retaliated Against Trump For Comey Firing

Eerlijk gezegd vind ik de New York Times niet de meest betrouwbare bron aangaande objectieve Russia-gate berichtgeving. In dit geval lijkt de schuld bij Trump neergelegd te worden. De onderzoeken naar Trump en zijn directe omgeving begonnen al nadat hij uit de primaries als winnaar kwam.

Enfin, het Mueller rapport kan alleen maar tegenvallen na de jaren van "bombshell" aankondigingen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 23:08 schreef MrRatio het volgende:

Eerlijk gezegd vind ik de New York Times niet de meest betrouwbare bron aangaande objectieve Russia-gate berichtgeving.

Op zijn zachts gezegd opmerkelijk dat je alleen dit haalt uit de laatste drie berichten die ik heb gepost. En misschien moet je eens proberen voorbij de spin in artikelen te lezen.
Voor deze reeks heb ik bijvoorbeeld weleens naar The View gekeken om ook daar de details te extraheren over de reikwijdte van het machtsmisbruik van de overheid.
Je moet je even voorstellen dat de adjunct-directeur -op dit zekere moment waarnemend directeur- gelooft dat hij een juridische rechtvaardiging heeft muiterij te plegen door een legitiem verkozen president te onderzoeken om hem te verwijderen uit zijn ambt.
En hij denkt ook dat hieraan niets mis is! Het is werkelijk onvoorstelbaar dat iemand in zijn positie het op zich neemt een soft coup te organiseren en hierover op nationale televisie op te scheppen.


McCabe confirms talks held at Justice Dept. about removing Trump

quote:

Washington (CNN)Former acting FBI Director Andrew McCabe is confirming for the first time publicly that there were high-level discussions at the Justice Department about recruiting Cabinet members to invoke the 25th Amendment to remove President Donald Trump from office in the aftermath of former FBI Director James Comey's firing.
The discussions also included speculation about which Cabinet members could be on board with the idea, McCabe said in an interview with CBS's Scott Pelley. [...]

Wat staat de 25th Amendment toe in termen van het verwijderen van een zittende president uit zijn ambt?
De enige bepaling die van toepassing is is artikel 4:

quote:

Whenever the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive departments or of such other body as Congress may by law provide, transmit to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall immediately assume the powers and duties of the office as Acting President.
Thereafter, when the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that no inability exists, he shall resume the powers and duties of his office unless the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive department or of such other body as Congress may by law provide, transmit within four days to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office. Thereupon Congress shall decide the issue, assembling within forty-eight hours for that purpose if not in session. If the Congress, within twenty-one days after receipt of the latter written declaration, or, if Congress is not in session, within twenty-one days after Congress is required to assemble, determines by two-thirds vote of both Houses that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall continue to discharge the same as Acting President; otherwise, the President shall resume the powers and duties of his office.

bron

Nergens staat hier dat een adjunct-directeur van de FBI in het geheim kan vergaderen en een plot kan smeden door stemmen te ronselen onder kabinetsleden, zodat een zittende president kan worden verwijderd uit zijn ambt.
De 25th Amendment gebruiken om een president die niet op zijn doodsbed te verwijderen is totaal krankzinnig.

Daarnaast maakt de FBI deel uit van de uitvoerende macht van de regering. De directeur van de FBI valt onder de autoriteit van de president. In feite kan de president de FBI-directeur op elk moment ontslaan; het is volledig binnen zijn bevoegdheid om dit te doen.

Wat bovenstaande videoclip laat zien is dat McCabe het begaan van een revolte toegeeft.
De federale wet die hierbij van toepassing is; 18 U.S. Code § 2384. Seditious conspiracy:

quote:

If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.

bron

Vanaf begin december vorig jaar is bevestigd dat Andrew McCabe de ongewoonlijke stap nam om een obstruction of justice onderzoek te starten naar de Amerikaanse president naar aanleiding van het ontslag van FBI-directeur James Comey nog voordat de SCO Robert Mueller werd aangesteld. En dit onderzoek werd geopend omdat de president moest worden beteugeld, was de schokkende erkenning van machtsmisbruik door de hoogste handhavingsinstantie, zo valt te lezen.
In het artikel van The New York Times wordt toegegeven dat er geen feitelijk bewijs dat aanleiding gaf om te onderzoeken dat Donald Trump “worked for the Russians” of dat dit bewijs later is opgedoken op de manier “show me the man and I’ll find you the crime.”



bron

In plaats daarvan noemde de FBI hun verschillen in buitenlands beleid met hem, het wettige ontslaan van de James Comey en dat ze gealarmeerd waren dat hij het Amerikaanse publiek vertelde dat hij persoonlijk niet het onderwerp was van het onderzoek -iets dat de FBI graag verborgen hield.
De stap van McCabe was ook ongewoonlijk, omdat hij eerder nog op 11 mei 2017 de Senate Select Committee on Intelligence had verteld dat hij niet op de hoogte was van enige poging tot belemmering van de Rusland-onderzoek van de FBI.
Om het nog even goed helder te maken; op dit moment betsond er een lopend contra-inlichtingen Rusland-onderzoek en McCabe opende daarnaast een obstruction of justice-onderzoek.

McCabe says that Comey's dismissal has not impeded any FBI investigation

quote:

Sen. Marco Rubio, R-Florida, asked McCabe if the dismissal of Comey impeded, interrupted, stopped or negatively impacted any investigation or any ongoing projects at the FBI.
"As you know, senator, the work of the men and women of the FBI continues despite any changes in circumstance, any decision. There has been no effort to impede our investigation to date," McCabe said.
McCabe reiterated that you "cannot stop" the men and women of the FBI from "doing the right thing" and upholding the Constitution.

bron

En met beeld:

quote:

In dit geval lijkt de schuld bij Trump neergelegd te worden. De onderzoeken naar Trump en zijn directe omgeving begonnen al nadat hij uit de primaries als winnaar kwam.

En dan zeg je iets over dat het jou lijkt dat de schuld bij Donald Trump wordt gelegd, maar wat hier in feite gebeurde is dat besluiten over het wettige ontslaan en aannemen van regeringsfunctionarissen en ander personeel werd gecriminaliseerd. Onbegrijpelijk dat je daarover niets zegt of daarvan iets vindt.

En inderdaad het illegaal afluisteren van de campagne startte vanaf medio 2016.
De Nunes-memo werd begin februari 2018 openbaar gemaakt en bevestigde de vermoedens van een aantal maanden, dat en FISA was ingesteld op de Trump campagne en dat Carter Page daarvan onderwerp was. De vermoedens zijn dat er meerdere FISA zijn ingesteld, maar die van Page is bevestigd.
In het weerwoord van Adam Schiff en de rest van anti- en NeverTrumpers werd stellig beweerd dat het Steele dossier slechts een klein deel van het bewijsmateriaal was dat werd gebruikt om het bevelschrift te krijgen en alleen in een voetnoot kwam ter sprake dat de informatie afkomstig was van bronnen met connecties van de politieke opponent.
Men zou dit feit kunnen afdoen als niet belangrijk, maar de informatie van Christopher Steele was de sleutel om een FISA te verkrijgen.



bron

Belangrijkste is echter dat het feit dat deze informatie in de FISA applicatie zit is een veel grotere erkenning dan wordt bericht door de media.
Of de informatie van Steele slechts een onderdeel is of de sleutelinformatie, men moet deze informatie onderwerpen aan de Woods-procedure.
Tot op de dag vandaag is het Steele dossier ongeverifieerd en in delen ontkracht. Alle ondersteunend bewijsmateriaal vermeld op de probable cause van de aanvraag moet volgens de Woods-procedure geverifieerd, als zodanig gedocumenteerd worden en de opsteller(s) moet(en) dit alles beëdigd aftekenen.

FBI Testimonies on Carter Page FISA Reveal Broken Oversight Process

quote:

Enfin, het Mueller rapport kan alleen maar tegenvallen na de jaren van "bombshell" aankondigingen.

“Close to being completed”.

En Andrew McCabe is alweer aan het terugkrabbelen:

twitter:

MSchwartz3 twitterde op maandag 24-09-2018 om 17:36:00 Statement from Andrew McCabe re: Rosenstein rumors: https://t.co/1Zki2BdZEi reageer retweet

Maar ja, er waren ook memo's:



bron

En de getuigenverklaring van James Baker, de topadvocaat van de FBI:

Fmr Top FBI Official Doubles Down: Rosenstein “Seriously” Discussed Secretly Recording Trump