The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

quote:

Op maandag 31 december 2018 12:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ja hoor, echt de schuld van Trump:

The father of the Guatemalan child who died on Christmas Eve denied further medical treatment from U.S. Customs and Border Protection (CBP) agents after the child vomited following an initial examination from doctors. The boy’s father said his son , a spokesman from the Department of Homeland Security (DHS) said on a call to reporters Wednesday… A few hours after the father and boy entered the holding facility, the child started vomiting again. DHS reported — It was at this point the father declined further medical treatment for his son and told officials he “had been feeling better,” an official said.

En wiens schuld is dit:?
https://www.thegatewaypun(...)e-by-shooting-video/

Zo kan ik tientallen voorbeelden bovenhalen van een illegaal die een USA-bewoner vermoord heeft. Illegalen die vaak eerder teruggestuurd waren, of onderdoken in een sanctuary city.

Alles wat Trump doet is verkeerd?
Ben je soms een NPC?

Why the NPC Meme FREAKS OUT the Left

Maar dat is allemaal dus de schuld van de Democraten, zoals Trumpie beweert?

Filmpje niet bekeken overigens. Joetjoep-argumenten doe ik namelijk niet aan.

[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 31-12-2018 15:50:20 ]

quote:

Op maandag 31 december 2018 12:44 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ja hoor, echt de schuld van Trump:

The father of the Guatemalan child who died on Christmas Eve denied further medical treatment from U.S. Customs and Border Protection (CBP) agents after the child vomited following an initial examination from doctors. The boy’s father said his son , a spokesman from the Department of Homeland Security (DHS) said on a call to reporters Wednesday… A few hours after the father and boy entered the holding facility, the child started vomiting again. DHS reported — It was at this point the father declined further medical treatment for his son and told officials he “had been feeling better,” an official said.

En wiens schuld is dit:?
https://www.thegatewaypun(...)e-by-shooting-video/

Zo kan ik tientallen voorbeelden bovenhalen van een illegaal die een USA-bewoner vermoord heeft. Illegalen die vaak eerder teruggestuurd waren, of onderdoken in een sanctuary city.

Alles wat Trump doet is verkeerd?
Ben je soms een NPC?

Why the NPC Meme FREAKS OUT the Left

Wat maakt jou het nou in hemelsnaam uit wat een legaal of illegaal doet in een land waar je niet eens in de buurt woont?

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 02-01-2019 10:54:15 ]

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een niveau. Wat maakt jou het nou in hemelsnaam uit wat een legaal of illegaal doet in een land waar je niet eens in de buurt woont?

Simpel, de woordjes "vluchtelingen" of "asielzoekers" zijn genoeg om de boze rechtsmensch in een existentiële crisis te storten.

Wel ontopic blijven aub.

Steutelwoord: projectie

New Documents Suggest The Steele Dossier Was A Deliberate Setup For Trump
After nearly two years since the Steele dossier was published, it remains the cornerstone of the case for collusion. The dossier model has also given rise to similar operations.

David Kramer, maar dit is informatie dat ruim een jaar geleden al bekend was. Wel een goede bevestiging. Dat dan weer wel.

McCain associate shared unverified Steele dossier with Buzzfeed, court filing says

Summary Judgment Gubarev v. Buzzfeed

Logan Act. referentie is natuurlijk nog steeds een lachertje, maar deze ontwikkeling maakt het voor de nexus natuurlijk helemaal pijnlijk.
Volgens dit rapport werd Micheal Flynn voor zijn bezoek aan Rusland en Vladimir Putin gebriefed over hoe met hem om te gaan en na zijn reis rapporteerde hij aan de regering wat hij tijdens zijn verblijf te weten was gekomen. Dit lijkt niet heel erg in de buurt van de Logan Act en al helemaal niet van hoogverraad.

Exculpatory Russia evidence about Mike Flynn that US intel kept secret

Hier een helder overzicht tot juni 2018:
https://www.realclearinve(...)mp-russia_probe.html

Daarna veel ontwikkelingen. Er zijn er al meerdere gemeld.
Wat nu te zien is dat meerdere partijen zich er mee gaan bemoeien. Muller had enkele Russische firma's gedagvaard, waarbij de aanname zou zij dat die toch niet zouden komen-waarna Mueller daarna kon zeggen: ons onderzoek hebben we niet kunnen afronden.
Surprise! Een van de Russische firma's heeft gereageerd. En heeft om inzage gevraagd over de beschuldigingen. Uh nee, zegt de rechtbank, die krijgt u niet te zien en we hebben meer tijd nodig, dus uitstel.
https://thehill.com/polic(...)rmission-to-disclose
https://www.washingtontim(...)ellers-top-courtroo/

Zelfs de Supreme Court raakt er bij betrokken:
https://www.dailymail.co.(...)-comply-Mueller.html
Ik kan niet overzien wat hier achter zit.

Enfin, 2019 gaat een interessant jaar worden.

Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Oh boy,
https://www.frontpagemag.(...)ns-daniel-greenfield

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef MrRatio het volgende:
Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Geen idee. Om dezelfde reden dat jij niet over haar kan ophouden? De meeste mensen vinden haar terecht irrelevant.

quote:

Op donderdag 3 januari 2019 21:18 schreef MrRatio het volgende:
Terugblik op de schandalen waarbij Hillary Clinton bij betrokken was:
https://www.washingtonexa(...)to-emailgate-2562906

Waarom zijn Twan Huijs, Jinek, Mouthaan enz toch zo'n fan van deze fraudeur?

Waarom maakt het jou uit wat hun persoonlijke voorkeur is? Wat ik leuk vind is dat ze vooral bij Trumpfanboys erg populair is.

Het onderzoek van federaal openbaar aanklager John Huber is nog steeds lopende. Het onderzoek richt zich met name op dat de FBI misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden bij de surveillance van voormalige adviseur van de Trump-campagne Carter Page en de softe aanpak in het onderzoek van de Clinton Foundation.
Overigens heeft de FBI een nieuw Clinton Foundation-onderzoek vanuit de FBI-locatie Little Rock Arkansas geopend die momenteel bijna een jaar lopende is.

Acting AG Whitaker reveals federal prosecutor still investigating GOP claims of FBI misconduct

Veel rehash nieuws, met name de FNYT-artikel.
Belangrijkste lijkt mij -en dit is ook al geen nieuws- dat de CS niet is ingesteld vanwege de memo's van Liar and Leaker James Comey, maar om de CI-onderzoek weg te houden van Andrew Mccabe en de andere corrupte FBI-lieden.
Heeft Rod Rosenstein goed gedaan

Andrew McCabe zit in de problemen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:11 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoeveel mensen dragen zo'n kruis? Maar nee hoor, het is een verwijzing naar dat het Vaticaan het voor het zeggen heeft in het Witte Huis.

De man is een Jezuïetenpriester, het is een typisch jezuîetenkruis. Jezuïeten zweren trouw aan de paus en de belangen van de katholieke kerk, zijn aan absolute gehoorzaamheid van hun generaaloverste onderworpen. Als die man daar staat, is dat voor de belangen van het vaticaan.

quote:

Totaal zonder enige bron, maar dit laat zien dat je als feitenjager altijd verliest van een complotteraar. Dit valt niet te weerleggen met feiten, terwijl het beweren zelf totaal op geen waarheid is berust. Dus moet het volgens een complotdenker wel waar zijn.

Luister vriend, je hebt een computer, je hebt google, je hebt internet, je hebt een verstand. Je kan zelf opzoeken hoe een jezuïet eruitziet als je dat niet weet.

quote:

Zo krijg je de Cabal en Q. Q fans zijn het niet eens met elkaar eens, maar allemaal denken ze precies te weten hoe het zit... Dat allemaal omdat ze een andere 'bron' volgen ('bron' = amateur blogger/vlogger die extra centjes verdiend met praten over complotten omdat dat zijn doelgroep is).

Ik dacht dat de GOP het nogal voor het zeggen had de afgelopen jaren, of werken die ook bij het Vaticaan?

Het is al 500 jaar bekend dat het vaticaan het grootste corrupte machtscentrum van de wereld vertegenwoordigt. Daarom kwamen we er in Europa uiteindelijk tegen in opstand, na een millennium onderdrukking van kerkelijke en koninkelijke macht.

Datzelfde instituut en diezelfde monarchieën (en nu ook financiële instellingen en multinationals) is simpelweg al 500 jaar bezig om die verloren macht terug te winnen.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De man is een Jezuïetenpriester, het is een typisch jezuîetenkruis. Jezuïeten zweren trouw aan de paus en de belangen van de katholieke kerk, zijn aan absolute gehoorzaamheid van hun generaaloverste onderworpen. Als die man daar staat, is dat voor de belangen van het vaticaan.

[..]

Luister vriend, je hebt een computer, je hebt google, je hebt internet, je hebt een verstand. Je kan zelf opzoeken hoe een jezuïet eruitziet als je dat niet weet.

[..]

Het is al 500 jaar bekend dat het vaticaan het grootste corrupte machtscentrum van de wereld vertegenwoordigt. Daarom kwamen we er in Europa uiteindelijk tegen in opstand, na een millennium onderdrukking van kerkelijke en koninkelijke macht.

Datzelfde instituut en diezelfde monarchieën (en nu ook financiële instellingen en multinationals) s simpelweg al 500 jaar bezig om die verloren macht terug te winnen.

Zo werkt het niet. Jij bent iets aan het beweren, dan moet jij met een bron komen.

Dus. Q geeft aan dat Trump aan het vechten is tegen de Cabal. Want Trump gaat de swamp wel even drainen. En de Cabal is dan het Vaticaan?

Je doet weer beweringen als "iedereen weet". Dat is geen bron. En dat ze de paus aanhangen wil niet zeggen dat de paus de baas is in DC.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:33 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Zo werkt het niet. Jij bent iets aan het beweren, dan moet jij met een bron komen.

Nee, we zitten op een forum, dit is geen wetenschappelijk tijdschrift waar je elke opmerking moet onderbouwen. Als je het niet met me eens bent of iets niet weet, dan zoek je het op. Als je het niet kan vinden, dan vraag je vriendelijk om een bron. Maar ga het niet zitten eisen en doe niet alsof niemand iets mag zeggen zonder dat aan jouw eisen voor een bron is voldaan. Wees niet lui. Als je het onderwerp interessant genoeg vindt, dan doe je die moeite vast wel. Denk niet dat iedereen alles maar voor je gaat zitten voorkauwen.

quote:

Dus. Q geeft aan dat Trump aan het vechten is tegen de Cabal. Want Trump gaat de swamp wel even drainen. En de Cabal is dan het Vaticaan?

Je doet weer beweringen als "iedereen weet". Dat is geen bron. En dat ze de paus aanhangen wil niet zeggen dat de paus de baas is in DC.

Nee, Trump vecht m.i. niet tegen de Cabal. Trump is ofwel onderworpen aan die Cabal, waarvan de video die ik heb geplaatst een aanwijzing van zou zijn, want waarom staan er vertegenwoordigers van de stormtroepen van het vaticaan naast en achter hem? Of Trump is simpelweg deel van de Cabal, wat ik zelf vermoed. Iemand wordt vandaag de dag geen president meer zonder de goedkeuring van diezelfde Cabal.

Als Trump onderworpen is aan de Jezuieten, en de Jezuieten zijn onderworpen aan de paus (en dat zijn ze), dan is Trump onderworpen aan de paus. Zo simpel is het.

Het feit dat de paus een paar jaar geleden voor het eerst een toespraak in het congres hield is verdere aanwijzing voor de invloed die hij tegenwoordig in de VS heeft. Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Die scheiding wordt onder Trump steeds meer afgebroken. Dat is noodzakelijk voor de katholieke kerk, die volledige macht over elke burger eist. Onder het vaticaan mag je niet geloven wat je wil, en alleen door de scheiding tussen kerk en staat op te heffen kun je geloof via wetgeving opdringen.

De scheiding tussen kerk en staat is de garantie voor vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc., en een waarborg tegen bemoeienis van een geloofsinstelling in het priveleven van mensen. Het is de garantie voor vrijheid.

Het vaticaan is nooit voor scheiding van kerk en staat geweest (behalve als het niet de dominante religie is en die vrijheid nodig heeft om vrij te kunnen handelen) en Trumps overheid toont alle tekenen van een menging van kerk en staat, door een speciaal adviescouncil op te hebben gericht, bestaande uit (afvallige) evangelisten, en nu dus zelfs jezuieten recht naast hem in het Witte Huis. Er zijn nog een heleboel andere elementen die deze ontwikkeling aantonen. Ik nodig je uit om die zelf op te zoeken. Anders had ik wel een boek geschreven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-01-2019 13:46:50 ]

quote:

Op maandag 14 januari 2019 13:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, we zitten op een forum, dit is geen wetenschappelijk tijdschrift waar je elke opmerking moet onderbouwen. Als je het niet met me eens bent of iets niet weet, dan zoek je het op. Als je het niet kan vinden, dan vraag je vriendelijk om een bron. Maar ga het niet zitten eisen en doe niet alsof niemand iets mag zeggen zonder dat aan jouw eisen voor een bron is voldaan. Wees niet lui. Als je het onderwerp interessant genoeg vindt, dan doe je die moeite vast wel. Denk niet dat iedereen alles maar voor je gaat zitten voorkauwen.

[..]

Nee, Trump vecht m.i. niet tegen de Cabal. Trump is ofwel onderworpen aan die Cabal, waarvan de video die ik heb geplaatst een aanwijzing van zou zijn, want waarom staan er vertegenwoordigers van de stormtroepen van het vaticaan naast en achter hem? Of Trump is simpelweg deel van de Cabal, wat ik zelf vermoed. Iemand wordt vandaag de dag geen president meer zonder de goedkeuring van diezelfde Cabal.

Als Trump onderworpen is aan de Jezuieten, en de Jezuieten zijn onderworpen aan de paus (en dat zijn ze), dan is Trump onderworpen aan de paus. Zo simpel is het.

Het feit dat de paus een paar jaar geleden voor het eerst een toespraak in het congres hield is verdere aanwijzing voor de invloed die hij tegenwoordig in de VS heeft. Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Die scheiding wordt onder Trump steeds meer afgebroken. Dat is noodzakelijk voor de katholieke kerk, die volledige macht over elke burger eist. Onder het vaticaan mag je niet geloven wat je wil, en alleen door de scheiding tussen kerk en staat op te heffen kun je geloof via wetgeving opdringen.

De scheiding tussen kerk en staat is de garantie voor vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc., en een waarborg tegen bemoeienis van een geloofsinstelling in het priveleven van mensen. Het is de garantie voor vrijheid.

Het vaticaan is nooit voor scheiding van kerk en staat geweest (behalve als het niet de dominante religie is en die vrijheid nodig heeft om vrij te kunnen handelen) en Trumps overheid toont alle tekenen van een menging van kerk en staat, door een speciaal adviescouncil op te hebben gericht, bestaande uit (afvallige) evangelisten, en nu dus zelfs jezuieten recht naast hem in het Witte Huis. Er zijn nog een heleboel andere elementen die deze ontwikkeling aantonen. Ik nodig je uit om die zelf op te zoeken. Anders had ik wel een boek geschreven.

Het is een discussieforum en het werkt wel degelijk zo. Meerdere keren hier bevestigd door Fokmedewerkers.

En je trekt conslusies na het zien van een kruis en een speech aan het congres. Ik vraag het je, kun je dit wat beter onderbouwen? Of is dit een gevalletje 'heb op YouTube gestaan'?

quote:

Op maandag 14 januari 2019 14:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het is een discussieforum en het werkt wel degelijk zo. Meerdere keren hier bevestigd door Fokmedewerkers.

En je trekt conslusies na het zien van een kruis en een speech aan het congres. Ik vraag het je, kun je dit wat beter onderbouwen? Of is dit een gevalletje 'heb op YouTube gestaan'?

Nee, het probleem is dat die uitspraken het resultaat zijn van 16 jaar aan informatie-inwinning, waarbij informatie aan bod is gekomen van de geschiedenis van de laatste 500 jaar. Het is dus een beetje lastig om dat met een paar bronnen allemaal uiteen te zetten. Daarom geef ik liever een paar aanwijzingen om je de goede richting op te helpen. Ook weet ik hoe het vaak werkt: ik geef een paar bronnen, en jij blijft om meer bronnen vragen omdat het voor jou allemaal niks bewijst. Ik heb geen tijd voor dat soort spelletjes. Dus je moet zelf gaan zoeken en lezen. Zoek gewoon eens naar de invloed van de Jezuïeten op de politiek in de VS, de invloed van de Jezuïeten op de internationele politiek, op de EU, de missie van de Jezuïeten, hun geschiedenis, prominente leden, prominente universeiten, hun invloed op cultuur, wat het woord 'Jezuïtisme' betekent en waarom, de aanslagen die ze hebben gepleegd, hun strijd tegen de reformatie en de protestanten die die reformatie leidden of er deel van uitmaakten, hun strijd tegen afvallige monarchieën, hun invloed op de Franse revolutie en communistische revoluties, hun invloed op het regime van Hitler, hun invloed op andere geheime genootschappen, hun invloed op andere kerkelijke priester- en ridderordes, enzovoorts enzovoorts.

Laat ik het zo zeggen: als je een aantal jaar zoekt naar wie die 'cabal' nu eigenlijk echt is, wie nu echt aan de touwtjes trekt, dan is de enige uiteindelijke conclusie dat dit de stormtroepen van het vaticaan zijn. Dat is een logisch verloop van de geschiedenis, als je die geschiedenis bereid bent te bestuderen. Het vaticaan, samen met Europese monarchen, kooplieden en bankiers was praktisch allesoverheersend tegen het einde van de middeleeuwen. De reformatie bracht een einde aan dat gezag. Het leidde tot soevereine naties. Maar voor het vaticaan is dit onacceptabel. Het doel is dus om soevereine naties ten onder te brengen, met name door middel van revoluties, oorlogen, conflicten, en de oplossingen voor die conflicten: overkoepelende overheidsautoriteiten zoals de VN en de EU. Oorlogen en revoluties moeten worden gefinancierd. De bankiers van het vaticaan (Rothschilds) beschikten over die middelen. Alle andere polariserende organisaties (zionisten, extreme islamitische organisaties, communistische regimes etc. etc.) moeten ook worden gefinancierd, opgebouwd en ondersteund. Die middelen komen niet uit de lucht vallen. Het opkomen en vallen van naties is dus geen toeval, maar dit wordt gecoordineerd om uiteindelijk tot een samensmelting te komen waarin het vaticaan opnieuw haar oude rol aanneemt: absoluut gezag over het denken en geloven, via een unie met de politieke entiteiten die dat gezag in de praktijk brengen door middel van het rechtssysteem. Macht over wat je doet is niet genoeg, het gaat tot macht over jouw geest, wat je denkt en gelooft, en daarmee aan wie je gehoorzaam bent.

Als je benieuwd bent naar de invloed van de Jezuïeten op de EU, raad ik je dit artikel aan (en dat is niet geschreven door een of ander obscuur persoon, maar een europarlementariër en persoon met invloed die bekend is met die kringen):

We zijn allemaal Jezuïeten

In de VS zijn het vooral de ridders van Columbus die een grote invloed hebben op de politiek. In Zuid Amerika is dat Opus Dei. Ook de ridders van Malta kom je overal tegen (mediamagnaten, CEO's, etc.). Maar al die organisaties worden overschaduwd door de grootste militaire organisatie van het vaticaan, de Jezuïeten. Trump is, net als vele anderen, een oud student aan de Jezuïetenuniversiteit van Fordham en Pennsylvania.

Ik denk dat ik je nu genoeg pistes heb gegeven.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-01-2019 15:38:00 ]

Prosecutors use grand jury as investigation of Andrew McCabe intensifies

De Russia collusion conspiracy theoristen beginnen de nieuwe week met het besef dat ze geholpen hebben de Russia collusion delusion te debunken.
Overigens oud nieuws -maar dit heb ik reeds aangegeven.

NYT Reveals FBI Retaliated Against Trump For Comey Firing

"If indeed the FBI took the unprecedented step of opening a counterintelligence investigation directed at the president premised on his threat to national security, I hope the bureau had much stronger evidence for doing so than the Times story provided..."

On What Grounds Can the FBI Investigate the President as a Counterintelligence Threat?

Onder het kapstokje "Russian meddling" is een CI-onderzoek opgestart op basis van het Steele dossier, dat alleen over Donald Trump ging.
Geen verificatie van de "inlichtingen" volgens de Woods-procedure en geen probable cause, maar Show me the man and I’ll find you the crime Stasi-praktijken van corrupte en leaker Andrew McCabe en onder andere zijn buddies Peter Strzok, Lisa Page en John Carlin.
Dit is de kern van het beruchte FBI-onderzoek.

Andrew McCarthy: FBI Russia investigation was always about Trump

Nog een opiniestuk dat de kwestie en de ernst daarvan precies samenvat, want er is nog steeds dat clipje waar Lying en leaker James Comey moest toegeven dat de gebruikelijke protocollen van het inlichten van het Congres totaal terzijde is geschoven en maanden verborgen is gehouden dat er een CI-onderzoek was opgestart; no oversight.


Newt Gingrich: Reported FBI probe of Trump was led by anti-Trump fanatics who betrayed Constitution