abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184009800
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat Koos zegt
Maar goed, jij nog even uitleggen wat je bedoelt dus? Met onleefbaarheid en vernietigingskamp? Verwijzen naar dat artikeltje van Koos en dus venus is daarvan geen onderbouwing namelijk.
  donderdag 27 december 2018 @ 19:24:53 #227
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184009975
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, jij nog even uitleggen wat je bedoelt dus? Met onleefbaarheid en vernietigingskamp? Verwijzen naar dat artikeltje van Koos en dus venus is daarvan geen onderbouwing namelijk.
Het is toch niet lastig om te begrijpen dat we door het klimaat te verpesten de aarde onleefbaar maken. EN dat dan dus het leven dood gaat? Met een planeet als Venus as de meest extreme uitspatting?
pi_184010081
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Allereerst zeg ik helemaal niks. Ik verwijs slechts door naar een artikel waarin wordt gesteld dat klimaatverandering risico's met zich meebrengt en dat dat in het meest extreme geval dus kan leiden tot Venus-achtige omstandigheden.
In een proces dat zich heeft afgespeeld over periode van honderden miljoenen jaren. Maar denk jij dat als de aarde opweg is naar een situatie zoals op venus het geval is, heel NL binnen enkele decennia volplempen met elektrische autootjes, zonnepanelen, waterpompen, windmolens etc. dit proces substantieel zou kunnen stoppen?
quote:
Klimaatverandering is volgens de wetenschap een reŽel probleem. Of zo'n wet zoden aan de dijk zet weet ik niet, maar dat er iets moet worden gedaan lijkt mij evident.
Nee, ik weet ook niet of zo'n wet zoden aan de dijk zet, maar ik vrees eigenlijk van niet.
quote:
Tenzij je houding is 'na mij de zondvloed'. Dat is verder prima, maar zeg dat dan gewoon.
Je probeert mensen een schuldgevoel aan te praten als ze niet staan te juichen bij deze klimaatwet? Net als Hexagon die zelfs zegt dat als je hier tegen bent in feite kindermoordenaar van de toekomst bent?
  donderdag 27 december 2018 @ 19:36:07 #229
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_184010191
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 11:31 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen die hier tegen zijn, zijn niet alleen egoÔstisch, maar ook dom.
Niet dom maar realistisch. Het is een nobel streven, maar je weet van tevoren dat het niet gaat lukken en dat het een druppel op de gloeiende klimaatplaat is. En dat je de burgers dus nodeloos uitknijpt en onderdrukt met zo'n voornemen waaraan totaal geen visie of investeringen zijn verbonden.
  donderdag 27 december 2018 @ 19:38:48 #230
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_184010247
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is toch niet lastig om te begrijpen dat we door het klimaat te verpesten de aarde onleefbaar maken. EN dat dan dus het leven dood gaat? Met een planeet als Venus as de meest extreme uitspatting?
Het probleem is je "we". "We" als mensheid verpesten de aarde. Die wetten gelden voor ca. 20 miljoen Nederlanders terwijl 7 miljard andere mensen gewoon doorgaan met verpesten, wat we ook in Nederland zullen merken, zelfs als we braaf ons best doen.
pi_184010374
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:36 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Niet dom maar realistisch. Het is een nobel streven, maar je weet van tevoren dat het niet gaat lukken en dat het een druppel op de gloeiende klimaatplaat is. En dat je de burgers dus nodeloos uitknijpt en onderdrukt met zo'n voornemen waaraan totaal geen visie of investeringen zijn verbonden.
Plus stel dan zijn we al zo'n jaartje of 30 bezig met deze klimaatwet rond 2050, er wordt geen druppeltje fossiele brandstof meer geraffineerd, heel het land zoemt van de windmolens en dan toch komt de grote klap van een mega-overstroming...

Ik bedoel het is niet zo dat je na al die inspanningen en al dat geld dus gegarandeerd niet te maken krijgt met de gevolgen van klimaatverandering. Het garandeert exact niets en het lost ook niets op.
pi_184010402
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Want daar heeft de mens voor gezorgd... Oh wacht.
Ze stemden daar op venus allemaal op partijen zoals PVV en FvD, Trump en Poetin en daardoor zijn ze gestikt in hun broeikasgassen idd.
pi_184010462
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:46 schreef Ryan3 het volgende:

Ze stemden daar op venus allemaal op partijen zoals PVV en FvD, Trump en Poetin en daardoor zijn ze gestikt in hun broeikasgassen idd.
Denk het ja. En doordat ze allemaal in oude Mercedes diesels bleven rijden en geen Tesla wilden en ook gewoon CV ketels bleven kopen is het daar nu 471 graden celsius...
pi_184010789
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En nu betreuren ze die 1-kind politiek.
Oh ja?
  Moderator vrijdag 28 december 2018 @ 01:28:36 #236
118755 crew  Lyrebird
pi_184021093
Global warming zoals op Venus??

Hoax.

De ingrediŽnten voor een atmosfeer zoals op Venus zijn op onze planeet niet aanwezig. Zelfs als we enorm ons best doen zal het niet lukken.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_184021373
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 01:28 schreef Lyrebird het volgende:
Global warming zoals op Venus??

Hoax.

De ingrediŽnten voor een atmosfeer zoals op Venus zijn op onze planeet niet aanwezig. Zelfs als we enorm ons best doen zal het niet lukken.
Zelfs niet als je al het gas en olie wat nog in de aarde zit verbrandt. Ooit zat al die CO2 in de lucht en nog had de Aarde geen "klimaat" als Venus.
pi_184021565
Dinosaur Era Had 5 Times Today's CO2
https://www.livescience.c(...)-carbon-dioxide.html

Hoe hebben die beesten ooit kunnen overleven zonder klimaatwet :? 5 keer zoveel CO2 als nu en zo dom als stront, zonder het aanpassingsvermogen van de mens en toch tig miljoen jaar kunnen voortplanten en overleven, zonder klimaatwet nog wel!!!
  vrijdag 28 december 2018 @ 03:09:36 #239
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_184021936
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 02:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Dinosaur Era Had 5 Times Today's CO2
https://www.livescience.c(...)-carbon-dioxide.html

Hoe hebben die beesten ooit kunnen overleven zonder klimaatwet :? 5 keer zoveel CO2 als nu en zo dom als stront, zonder het aanpassingsvermogen van de mens en toch tig miljoen jaar kunnen voortplanten en overleven, zonder klimaatwet nog wel!!!
Dat zijn reptilians, die hebben het klimaat van een broeikas nodig om te kunnen overleven. Een opwarmende aarde is een geschenk uit de hemel voor koudbloedige wezens.
  vrijdag 28 december 2018 @ 06:30:33 #240
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_184022376
Verschenen in Trouw:
quote:
De burger betaalt de klimaatrekening, de industrie niet

Huishoudens en het midden- en kleinbedrijf draaien op voor de kosten van het klimaatbeleid van het kabinet. Het gaat ze per saldo zo’n anderhalf miljard euro per jaar kosten. De industrie, die het meeste vervuilt, strijkt jaarlijks netto 450 miljoen euro op aan subsidie.
581?appId=e9b4e2a1869038ffcaf318a6d1463b0b&quality=0.8
  Moderator vrijdag 28 december 2018 @ 07:08:29 #241
118755 crew  Lyrebird
pi_184022516
Rondpompen lijkt me geen goed idee, maar 2 miljard aan belastingen en 1 miljard aan subsidies: snappen we nu waarom politici dol zijn op angstverhalen mbt global warming? Hint: het levert een miljard euro op om stemmen mee te kopen!
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_184022834
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 06:30 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Verschenen in Trouw:

[..]

[ afbeelding ]
Nog een mazzel dat die Rutte zijn plannetje met de dividendbelasting heeft laten varen dan.

Ik snap ook niet eigenlijk wanneer Rutte ineens door de bocht is gegaan trouwens.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2018 08:47:49 ]
pi_184023015
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 02:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Dinosaur Era Had 5 Times Today's CO2
https://www.livescience.c(...)-carbon-dioxide.html

Hoe hebben die beesten ooit kunnen overleven zonder klimaatwet :? 5 keer zoveel CO2 als nu en zo dom als stront, zonder het aanpassingsvermogen van de mens en toch tig miljoen jaar kunnen voortplanten en overleven, zonder klimaatwet nog wel!!!
Bedankt voor je trolpoging.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_184023307
Maar goed, 50% stelt nu in deze POLL het gaat niet ver genoeg.
Dan ben ik toch wel benieuwd wat de plannen verder zouden moeten zijn.
Kan iemand daar inzicht in geven?
Aanpakken bedrijfsleven en dan vooral de bedrijven die wat doen met koolwaterstoffen? Shell, Exxon, Dow, DuPont? Maar gaan die dan de extra taxatie niet gewoon doorberekenen aan hun klanten?
  Moderator vrijdag 28 december 2018 @ 09:32:23 #245
118755 crew  Lyrebird
pi_184023522
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:14 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, 50% stelt nu in deze POLL het gaat niet ver genoeg.
Dan ben ik toch wel benieuwd wat de plannen verder zouden moeten zijn.
Gegeven de onterechte angst voor runaway greenhouse effect toestanden zoals op Venus zou voorlichting en een degelijke opleiding een stuk goedkoper zijn.

Pak de eventuele overlast aan en investeer in revolutionaire methodes voor schone energie-opwekking.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_184023634
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Gegeven de onterechte angst voor runaway greenhouse effect toestanden zoals op Venus zou voorlichting en een degelijke opleiding een stuk goedkoper zijn.
Ja, het is Koos die daarmee komt hŤ. En Hexagon haakt er alleen maar op in, omdat-ie zijn uitspraken dat de wereld onleefbaar wordt voor toekomstige kinderen en dat we de wereld veranderen in een vernietigingskamp niet kan onderbouwen. En ook weet-ie het verschil niet tussen milieu en klimaat. Dus echt serieus kun je deze transgressie niet nemen imho.
quote:
Pak de eventuele overlast aan en investeer in revolutionaire methodes voor schone energie-opwekking.
Ja, akkoord, iig zou je wat meer kerncentrales kunnen overwegen. Maar ja dat is een hele investering en als we nu klaar zijn met de spouwmuren vullen met glaswol, zonnepanelen vastschroeven op het dak, warmtepompen installeren, alsmede iedereen aan de elektrische auto hebben, waarmee we niet op vakantie kunnen want nergens in de ons omringende landen genoeg oplaadpunten en dus gaan we maar vliegen, daarna dus is er geen geld meer over om in schone energie-opwekking c.q. kerncentrales te investeren. Ook de dijken verhogen en wat waterkeringen installeren zit er dan niet meer in. Kun je in Schouwen gewoon weer zandzakken voor de deur zetten.
pi_184023779
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:32 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Gegeven de onterechte angst voor runaway greenhouse effect toestanden zoals op Venus zou voorlichting en een degelijke opleiding een stuk goedkoper zijn.

Pak de eventuele overlast aan en investeer in revolutionaire methodes voor schone energie-opwekking.
Tsja, ik hecht nou eenmaal meer waarde aan de uitleg van wetenschappers dan aan die van een rechts-conservatieve oogarts die in het kamp van de klimaatsceptici zit.

Verder is er geen sprake van angst voor 'Venus-achtige toestanden'. De planeet toont slechts aan wat er kan gebeuren als het klimaat uit balans raakt. Dat betekent niet dat Aarde een soortgelijk lot ondergaat wanneer we in benzineauto's blijven rijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184023810
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, ik hecht nou eenmaal meer waarde aan de uitleg van wetenschappers dan aan die van een rechts-conservatieve oogarts die in het kamp van de klimaatsceptici zit.

Verder is er geen sprake van angst voor 'Venus-achtige toestanden'. De planeet toont slechts aan wat er kan gebeuren als het klimaat uit balans raakt. Dat betekent niet dat Aarde een soortgelijk lot ondergaat wanneer we in benzineauto's blijven rijden.
Waarom plaats je dat artikel dan? Je wilt toch eigenlijk zeggen: dit gebeurt/kan gebeuren met de aarde als we nu niet de klimaatwet omarmen, toch? :P. Hexagon gaat er direct in mee, want die kan niet onderbouwen dat de wereld onleefbaar wordt vermits we de klimaatwet niet invoeren, iedereen die tegen is, is een toekomstige kindermoordenaar, die er voor zorgt dat de wereld een vernietigingskamp wordt.
Wat natuurlijk volslagen kolder is.
pi_184023829
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 19:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Denk het ja. En doordat ze allemaal in oude Mercedes diesels bleven rijden en geen Tesla wilden en ook gewoon CV ketels bleven kopen is het daar nu 471 graden celsius...
Klimaatverandering is een natuurlijk fenomeen en CO2 hoort thuis in onze atmosfeer. Waar het mis dreigt te gaan, is de hoeveelheid CO2 die wij in onze atmosfeer pompen. Die kan klimaatveranderingen versnellen en triggeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_184023908
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klimaatverandering is een natuurlijk fenomeen en CO2 hoort thuis in onze atmosfeer. Waar het mis dreigt te gaan, is de hoeveelheid CO2 die wij in onze atmosfeer pompen. Die kan klimaatveranderingen versnellen en triggeren.
Die kan? Hoezo "die kan". Het gebeurt toch? Niet het kan. Daarom hebben we die klimaatwet namelijk. Je lijkt wel een klimaatscepticus, dat is bijna net zo erg als een klimaatontkenner en dat is eigenlijk een Holocaustontkenner.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2018 10:02:52 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')