abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 15 december 2018 @ 14:33:41 #51
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183744369
registreer om deze reclame te verbergen
Nou, het opsplitsen van het staatsbedrijf en de "privatisering" van bepaalde onderdelen blijkt weer heel rendabel te zijn...
Wullie bin KOEL ę Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 15 december 2018 @ 14:35:43 #52
451138 babylon
Ya Hya Chouhada
pi_183744401
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik blijf het een rare situatie vinden.

18 miljoen vragen voor iets wat hem gratis door prorail gegeven is met geld toe.

Netjes is het niet, hopelijk ben je dat op zn minst deels met me eens.
Maar goed, uiteindelijk verlies ik er geen nacht slaap over natuurlijk.
NS heeft de man betaald om de grond over te nemen en te onderhouden. Prorail (een ander bedrijf), heeft het nu gekocht zodat ze er op kunnen ontwikkelen.
Anthropogenic global climate change is a proven fact. The solution should also be anthropogenic.
  zaterdag 15 december 2018 @ 14:38:36 #53
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183744451
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik blijf het een rare situatie vinden.

18 miljoen vragen voor iets wat hem gratis door prorail gegeven is met geld toe.

Netjes is het niet, hopelijk ben je dat op zn minst deels met me eens.
Maar goed, uiteindelijk verlies ik er geen nacht slaap over natuurlijk.
Natuurlijk is het een schoftenstreek. Zakenman van het kaliber huisjesmelker, een echte parasiet. Maar als de overheid dan per se ziende blind wil zijn, kun je zulke praktijken verwachten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_183744632
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik blijf het een rare situatie vinden.

18 miljoen vragen voor iets wat hem gratis door prorail gegeven is met geld toe.

Netjes is het niet, hopelijk ben je dat op zn minst deels met me eens.
Maar goed, uiteindelijk verlies ik er geen nacht slaap over natuurlijk.
Waarom is het niet netjes? Er is toch gewoon over de prijs onderhandeld? Niemand dwingt ProRail om akkoord te gaan met 18 miljoen.

Overigens kan ik wel bloopers van de overheid bedenken die meer hebben gekost dan dit akkefietje. Het Fyra debacle bijvoorbeeld.
  zaterdag 15 december 2018 @ 14:55:49 #55
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183744761
Waalstede Vastgoed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_183747925
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
wet onmogelijk is om zomaar particuliere eigendommen te confisqueren tenzij er sprake is van criminele activiteiten is eerder een basisbeginsel van de rechtstaat dan een gevolg van neo-liberalisme.
Vanzelf sprekend. Dat dit bij wet niet onmogelijk/verboden is, is dan wel weer een gevolg van neo-liberalisme.
pi_183747979
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:
Dat dit bij wet niet onmogelijk/verboden is, is dan wel weer een gevolg van neo-liberalisme.
Wat wil je precies verbieden dan?
pi_183748051
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:49 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom is het niet netjes? Er is toch gewoon over de prijs onderhandeld? Niemand dwingt ProRail om akkoord te gaan met 18 miljoen.
Godver. :')

Zei je dat ook over de boeren die woeker-prijzen aan de uitgehongerde stedelingen vroegen tijdens de honger winter? Waarom was dat niet netjes? Er was toch gewoon over de prijs onderhandeld? Niemand dwong de uitgehongerde stedelingen hun familiejuwelen te verkopen in ruil voor 3 aardappels en een wortel.
pi_183748064
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:07 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat wil je precies verbieden dan?
Woeker in het algemeen, en speculatie in het bijzonder.
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:11:52 #60
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_183748078
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 12:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Met jouw referentiekader wat normen en waarden betreft misschien wel ja.
:D ik moet het je nageven, spijker-kop!
Dit snap ik ook niet.
pi_183748156
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:11 schreef Hamzoef het volgende:
Woeker in het algemeen, en speculatie in het bijzonder.
Tja, succes met dat te definiŰren. Er zijn gewoon twee transacties geweest tussen twee (geacht te zijn) ge´nformeerde partijen. Dat Prorail en/of I&M niet voldoende besefte dat ze dat stukje grond nog wel eens nodig zouden kunnen gaan hebben, is natuurlijk niet het probleem van degene die de grond initieel aankoopt. Dat zou een leuke janboel worden.

Ik heb mijn flatje in Amsterdam verkocht in 2009, gaat nu 2,5 keer over de kop over de toonbank. Boehoe, daar speculeerde de koper op, ik wil mijn deel!
pi_183748213
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:14 schreef nostra het volgende:
Tja, succes met dat te definiŰren.
Het is wellicht lastig maar geenszins onmogelijk. Waar een (politieke) wil is, is een weg.
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:19:17 #63
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_183748247
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die man kan er natuurlijk ook niks aan doen dat NS vastgoed het bijna voor niks weggaf.

Hij heeft geluk gehad. Dat is wezenlijk iets anders dan bezit vergaren door crimineel handelen. Sterker nog als je de OP nog even leest dan zie je dat het juist ProRail is geweest die de wet heeft overtreden door handelingen uit te voeren op andermans grond.
Beetje na´ef om te denken dat hier geen ambtenaren tantoe rijk van zijn geworden. :')
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:19:21 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183748249
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 12:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De zakenman 'kocht' de grond ergens na 2010 met de bedoeling dat hij het al de tijd dat hij het in zijn bezit had moest onderhouden. Daar kreeg hij 8 miljoen voor. Slechts een paar jaar later verkocht hij de gratis gekregen grond voor 18 miljoen Euro.

Ik denk niet dat die man er een slechte deal van gemaakt heeft. Die 8 miljoen waren bedoeld om de grond voor zeer lange tijd mee te onderhouden.
Goed gedaan van die kerel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183748353
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat het bij wet onmogelijk is om zomaar particuliere eigendommen te confisqueren tenzij er sprake is van criminele activiteiten is eerder een basisbeginsel van de rechtstaat dan een gevolg van neo-liberalisme.
Nee, een basisbeginsel van de rechtsstaat is dat je eerst een wet maakt waarmee je die eigendommen kunt confisqueren.

Of beter, reconfisqueren. Want hoe is het eigendomsrecht op die grond ontstaan? Het is immers niet zo dat die grond gekocht is van iemand die zelf dat stukje aarde gemaakt heeft, of diens voorgangers. Dus uiteindelijk moet er ooit iemand zijn geweest die dat stukje grond gewoon ingepikt heeft, die gezegd heeft dit stuk is nu van mij en als je er op krijg je een klap met de goedendag. Dus waarom zou de staat, democratisch gelegitimeerd als die is, die grond niet gewoon terug kunnen pakken en zo weer beschikbaar kunnen maken voor algemeen gebruik?
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_183748639
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, een basisbeginsel van de rechtsstaat is dat je eerst een wet maakt waarmee je die eigendommen kunt confisqueren.

Of beter, reconfisqueren. Want hoe is het eigendomsrecht op die grond ontstaan? Het is immers niet zo dat die grond gekocht is van iemand die zelf dat stukje aarde gemaakt heeft, of diens voorgangers. Dus uiteindelijk moet er ooit iemand zijn geweest die dat stukje grond gewoon ingepikt heeft, die gezegd heeft dit stuk is nu van mij en als je er op krijg je een klap met de goedendag. Dus waarom zou de staat, democratisch gelegitimeerd als die is, die grond niet gewoon terug kunnen pakken en zo weer beschikbaar kunnen maken voor algemeen gebruik?
Daar zal ongetwijfeld bij meespelen dat diezelfde overheid maar enkele jaren eerder tot 2 keer toe de kans gehad heeft die grond op een normale manier te kopen maar daar toen geen gebruik van wenste te maken. Dat is heel iets anders dan nu een spoorlijn willen aanleggen op een lap grond die lang voordat er plannen waren verkocht is.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:43:52 #67
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_183748674
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, een basisbeginsel van de rechtsstaat is dat je eerst een wet maakt waarmee je die eigendommen kunt confisqueren.

Of beter, reconfisqueren. Want hoe is het eigendomsrecht op die grond ontstaan? Het is immers niet zo dat die grond gekocht is van iemand die zelf dat stukje aarde gemaakt heeft, of diens voorgangers. Dus uiteindelijk moet er ooit iemand zijn geweest die dat stukje grond gewoon ingepikt heeft, die gezegd heeft dit stuk is nu van mij en als je er op krijg je een klap met de goedendag. Dus waarom zou de staat, democratisch gelegitimeerd als die is, die grond niet gewoon terug kunnen pakken en zo weer beschikbaar kunnen maken voor algemeen gebruik?
Allemaal niet van toepassing op deze situatie. De vastgoedhandelaar heeft deze grond op een legale en vastgelegde manier in bezit gekregen met toestemming van de vorige eigenaar. Dat die, of een andere ge´nteresseerde partij, later tot de conclusie komt dat dat niet zo handig was kan nooit een argument zijn om de overheid dan maar dat bezit te laten afpakken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:44:59 #68
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_183748691
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Vanzelf sprekend. Dat dit bij wet niet onmogelijk/verboden is, is dan wel weer een gevolg van neo-liberalisme.
Wat een onzin. Dit is nooit verboden geweest. Kun je wel een zondebok blijven aanwijzen voor alles wat je niet bevalt, maar er klopt natuurlijk geen biet van.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 15 december 2018 @ 18:47:51 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183748731
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, een basisbeginsel van de rechtsstaat is dat je eerst een wet maakt waarmee je die eigendommen kunt confisqueren.

Of beter, reconfisqueren. Want hoe is het eigendomsrecht op die grond ontstaan? Het is immers niet zo dat die grond gekocht is van iemand die zelf dat stukje aarde gemaakt heeft, of diens voorgangers. Dus uiteindelijk moet er ooit iemand zijn geweest die dat stukje grond gewoon ingepikt heeft, die gezegd heeft dit stuk is nu van mij en als je er op krijg je een klap met de goedendag. Dus waarom zou de staat, democratisch gelegitimeerd als die is, die grond niet gewoon terug kunnen pakken en zo weer beschikbaar kunnen maken voor algemeen gebruik?
Hoezo, ProRail heeft de grond toch gewoon kunnen kopen, waarom zou het onteigend moeten worden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 15 december 2018 @ 19:01:14 #70
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_183748929
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:19 schreef Nobu het volgende:

[..]

Beetje na´ef om te denken dat hier geen ambtenaren tantoe rijk van zijn geworden. :')
Wie dan?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  zaterdag 15 december 2018 @ 19:04:46 #71
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_183748985
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 19:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wie dan?
De gast die adviseert om niet aan te kopen en daarna zijn vastgoedmattie belt om te vertellen dat er grond beschikbaar is natuurlijk. Die zit nu met zes hoeren en een neus vol coke op een bountyeiland.
  zaterdag 15 december 2018 @ 19:05:40 #72
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_183749005
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 december 2018 19:04 schreef Nobu het volgende:

[..]

De gast die adviseert om niet aan te kopen en daarna zijn vastgoedmattie belt om te vertellen dat er grond beschikbaar is natuurlijk. Die zit nu met zes hoeren en een neus vol coke op een bountyeiland.
Oke tuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  zaterdag 15 december 2018 @ 19:07:34 #73
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183749030
de Zuidas en chipshol lieten wel zien dat er veel mis is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183749379
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 14:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

NS heeft de man betaald om de grond over te nemen en te onderhouden. Prorail (een ander bedrijf), heeft het nu gekocht zodat ze er op kunnen ontwikkelen.
Dus heeft NS al die jaren voor het onderhoud kunnen betalen. Onderhoud dat sowieso NS vastgoed had moeten doen en daar vanaf wilde. Maar ja ProRail zag op dat moment al dat snoei, rooiwerk etc niet zitten en wilde schijnbaar de grond niet kopen en er geen verantwoorlijkheid voor nemen. Typisch een overheid die alles verkwanselt om tijdelijk minder kosten te maken.

Verkoop maar alles aan investeerders dan komt alles goed. De investeerder kun je niets kwalijk nemen.
pi_183750583
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 18:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Allemaal niet van toepassing op deze situatie. De vastgoedhandelaar heeft deze grond op een legale en vastgelegde manier in bezit gekregen met toestemming van de vorige eigenaar. Dat die, of een andere ge´nteresseerde partij, later tot de conclusie komt dat dat niet zo handig was kan nooit een argument zijn om de overheid dan maar dat bezit te laten afpakken.
Het gaat erom dat eigendom van grond slechts een van de overheid afkomstige juridische constructie is. Die heeft geen enkele innerlijke morele waarde, net zo min als die vastgoedhandelaar dat in deze heeft. Zoals hij slim mag zijn ten koste van de treinreiziger, kan de staat sterk zijn ten koste van grondspeculanten en straffe onteigeningswetten maken en ongerechtvaardigde verrijking daarover uitbreiden.

Dat zal de staat niet doen zolang er VVD-ers in de regering zitten, het valt me nog mee dat Blok en Rutte niet hebben lopen leuren met deze stukjes grond bij Russische en Saudische speculanten zoals met de woningen. Maar als je gewoon bestaande wetten gebruikt of strengere wetten maakt is er geen rechtsstatelijke kwestie. Binnen de huidige wet zou de overheid ook alles uit de kast kunnen trekken zodat de grondspeculant er uiteindelijk weinig aan overhoudt, maar daarvoor ontbrak waarschijnlijk de tijd.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  zaterdag 15 december 2018 @ 20:29:25 #76
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183750782
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 20:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat erom dat eigendom van grond slechts een van de overheid afkomstige juridische constructie is. Die heeft geen enkele innerlijke morele waarde, net zo min als die vastgoedhandelaar dat in deze heeft. Zoals hij slim mag zijn ten koste van de treinreiziger, kan de staat sterk zijn ten koste van grondspeculanten en straffe onteigeningswetten maken en ongerechtvaardigde verrijking daarover uitbreiden.

Dat zal de staat niet doen zolang er VVD-ers in de regering zitten, het valt me nog mee dat Blok en Rutte niet hebben lopen leuren met deze stukjes grond bij Russische en Saudische speculanten zoals met de woningen. Maar als je gewoon bestaande wetten gebruikt of strengere wetten maakt is er geen rechtsstatelijke kwestie. Binnen de huidige wet zou de overheid ook alles uit de kast kunnen trekken zodat de grondspeculant er uiteindelijk weinig aan overhoudt, maar daarvoor ontbrak waarschijnlijk de tijd.
De veiligheid van privaat bezit is het fundament van een rechtsstaat.
Onteigenen is hier niet van toepassing, de grond is gewoon gekocht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 15 december 2018 @ 20:59:16 #78
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183751556
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183751666
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 december 2018 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En?
Totaal andere situatie, maar schept toch enigszins een precedent. Ik vind dat geval namelijk een stuk onredelijker. Maar ja, een Marokkaanse vrouw pakken ze makkelijker aan dan een Nederlandse zakenman.
  zaterdag 15 december 2018 @ 21:05:24 #80
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_183751711
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 december 2018 21:03 schreef Hamzoef het volgende:
Totaal andere situatie,
Exact. Slaat dus helemaal nergens op in dit topic. En je boehoe-Marokkaanse-gehuil maakt het ook niet beter.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_183891285
Waarom is hier zo'n haat jegens deze zakenman? Besef wel dat hij ook risico heeft moeten lopen met de grond. Er zijn veel scenario's denkbaar dat het ook heel wat minder fortuinlijk af had kunnen lopen.
pi_183891350
Wat een non-discussie zeg
  zaterdag 22 december 2018 @ 08:53:16 #83
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183891429
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 08:18 schreef LorneMalvo het volgende:
Waarom is hier zo'n haat jegens deze zakenman? Besef wel dat hij ook risico heeft moeten lopen met de grond. Er zijn veel scenario's denkbaar dat het ook heel wat minder fortuinlijk af had kunnen lopen.
Het is vooral verbijsterend dat overheden zo gemakkelijk weggeefdealtjes sluiten met het boevengilde dat vastgoedondernemer heet. En er dan later achter moeten komen dat dat “een beetje dom” was.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_183891812
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 december 2018 08:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is vooral verbijsterend dat overheden zo gemakkelijk weggeefdealtjes sluiten met het boevengilde dat vastgoedondernemer heet. En er dan later achter moeten komen dat dat “een beetje dom” was.
impliceer je dat er fraude in het spel is? Dat zou natuurlijk kunnen, maar ik vind het vergezocht. Als ik het goed begrijp is die grond meermalen eerst aan prorail aangeboden. Daarnaast het feit dat er zo veel miljoen met de grond mee komt doet mij vermoeden dat het om vervuilde grond gaat. Om te kunnen beoordelen of er dan sprake is van weggeven zouden we moeten weten hoe veel m2 grond het is, of er bodemrapporten van zijn, toegankelijkheid etc.
  zaterdag 22 december 2018 @ 13:19:27 #85
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183894830
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 december 2018 09:31 schreef LorneMalvo het volgende:
impliceer je dat er fraude in het spel is?
Nee, wel een ernstige vorm van zelfverrijking ten koste van de belastingbetalende burger en door toedoen van onnozele ambtenaren.
Die zichzelf verrijkende ondernemer doet niets wat niet mag, maar heel verheffend is het natuurlijk niet. Vroeger heette zoʼn kerel een boef en een schurk en iedereen wist waarom; sinds het neoliberale liedje is verworden tot een populaire volksdeun, zijn we zoʼn ordinaire geldboer heldhaftig gaan vinden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 22 december 2018 @ 13:28:13 #86
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183894985
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, wel een ernstige vorm van zelfverrijking ten koste van de belastingbetalende burger en door toedoen van onnozele ambtenaren.
Die zichzelf verrijkende ondernemer doet niets wat niet mag, maar heel verheffend is het natuurlijk niet. Vroeger heette zoʼn kerel een boef en een schurk en iedereen wist waarom; sinds het neoliberale liedje is verworden tot een populaire volksdeun, zijn we zoʼn ordinaire geldboer heldhaftig gaan vinden.
Wie vindt hem heldhaftig dan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 22 december 2018 @ 13:35:40 #87
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183895128
quote:
5s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:28 schreef Fir3fly het volgende:
Wie vindt hem heldhaftig dan?
Dat hep op feesboek gestaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 22 december 2018 @ 13:36:30 #88
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183895140
:').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183895206
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:36 schreef Fir3fly het volgende:
:').
Jij hebt in elk geval veel waardering voor de manier waarop deze ondernemer aan zijn centen komt.

quote:
2s.gif Op zaterdag 15 december 2018 12:44 schreef Fir3fly het volgende:
Dat heet slim investeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_183895243
Dit gebeurt vrij veel, elk semi-overheid apparaat heeft er wel mee te maken dat er een of ander crimineel bedrijf allerlei bermstukjes bezit, die grof geld willen zien als er ergens een stukje leiding moet worden geplaatst.
pi_183895361
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:41 schreef Adames het volgende:
Dit gebeurt vrij veel, elk semi-overheid apparaat heeft er wel mee te maken dat er een of ander crimineel bedrijf allerlei bermstukjes bezit, die grof geld willen zien als er ergens een stukje leiding moet worden geplaatst.
Dat is een stap minder erg dan dat ze de grond ook nog eens gratis aangeboden krijgen met een zak geld er nog eens bij. En de situatie die jij noemt is meestal een kwestie van geluk. In het geval van deze zakenman was het gewoon een vooropgezet plan om dubbel te cashen zonder ooit zelf een cent te hoeven investeren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  zaterdag 22 december 2018 @ 13:48:49 #92
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183895368
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Jij hebt in elk geval veel waardering voor de manier waarop deze ondernemer aan zijn centen komt.

[..]

Dat maakt hem nog geen held. Ik vind het ook vervelend dat deze kerel 'ons' zo veel geld kost.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183895383
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:48 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat maakt hem nog geen held. Ik vind het ook vervelend dat deze kerel 'ons' zo veel geld kost.
Gelukkig
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_183895432
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is een stap minder erg dan dat ze de grond ook nog eens gratis aangeboden krijgen met een zak geld er nog eens bij. En de situatie die jij noemt is meestal een kwestie van geluk. In het geval van deze zakenman was het gewoon een vooropgezet plan om dubbel te cashen zonder ooit zelf een cent te hoeven investeren.
Dat is geen kwestie van geluk. Dat zijn geen bedrijven die toevallig een stukje grond hebben waar dan een stukje leiding moet worden gelegd, dat zijn bedrijven die puur en alleen bestaan om op zoek te gaan naar dit soort lapjes grond van een paar vierkante meter in de hoop er in de toekomst dikke winsten op te maken.
pi_184278547
Dit verhaal gaat nog een staartje krijgen:


OM onderzoekt mogelijke omkoping bij grondverkoop NS - https://nos.nl/l/2266543
Somebody that I used to know
pi_184278899
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 13:25 schreef Postbus100 het volgende:
Dit verhaal gaat nog een staartje krijgen:

OM onderzoekt mogelijke omkoping bij grondverkoop NS - https://nos.nl/l/2266543
Aparte thread graag
pi_184279031
Somebody that I used to know
pi_184279521
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is een stap minder erg dan dat ze de grond ook nog eens gratis aangeboden krijgen met een zak geld er nog eens bij. En de situatie die jij noemt is meestal een kwestie van geluk. In het geval van deze zakenman was het gewoon een vooropgezet plan om dubbel te cashen zonder ooit zelf een cent te hoeven investeren.
Ten eerste is het een aanname van jouw kant dat dit een vooropgezet plan is. Met daarbij een lading suggesties in dit topic dat het allemaal maar zeer dubieus/illegaal is, wat eerlijk gezegd meer over jouw vooringenomendheid lijkt te zeggen dan wat over deze 'vastgoedhandelaar'.

Daar komt dan nog eens bij dat zelfs als het een vooropgezet plan is er meerdere momenten lijken te zijn geweest waarbij de nu gedupeerde partijen de kans hebben gehad deze stukken grond te behouden/over te nemen voordat de uiteindelijke koper het heeft gekocht. De gedupeerde partijen zijn daarbij geen onnozele individuen die geen kennis van zaken hebben, maar juist bij uitstek de partijen die in staat zouden moeten zijn om de noodzaak (en dus waarde) van deze percelen in te zien.

Er is hier maar een partij die een wanprestatie heeft geleverd en dat zijn de mensen die dit zo verkocht hebben. Dat het een megawinst is voor deze ondernemer is duidelijk, maar ik zie geen grond waarop deze persoon die winst niet zou mogen maken.
pi_184279612
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 december 2018 13:41 schreef Adames het volgende:
Dit gebeurt vrij veel, elk semi-overheid apparaat heeft er wel mee te maken dat er een of ander crimineel bedrijf allerlei bermstukjes bezit, die grof geld willen zien als er ergens een stukje leiding moet worden geplaatst.
En als deze stukjes aangeschaft zijn voordat de semi-overheid dit had kunnen weten dat dit voor de uitvoering van maatschappelijke taken nodig was kan men dit gewoon afdwingen dat dit stukje wordt onteigend als er onredelijke eisen gesteld worden.

Maar als de semi-overheid instantie het te lastig vind om even na te denken voordat men een stukje grond afstoot om lekker snel van de dagelijkse kosten af te zijn, tsja dan heb je geen poot om op te staan en wordt je vast uitgeknepen.
pi_184284953
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 januari 2019 14:33 schreef roninho het volgende:

[..]

En als deze stukjes aangeschaft zijn voordat de semi-overheid dit had kunnen weten dat dit voor de uitvoering van maatschappelijke taken nodig was kan men dit gewoon afdwingen dat dit stukje wordt onteigend als er onredelijke eisen gesteld worden.

Maar als de semi-overheid instantie het te lastig vind om even na te denken voordat men een stukje grond afstoot om lekker snel van de dagelijkse kosten af te zijn, tsja dan heb je geen poot om op te staan en wordt je vast uitgeknepen.
nee
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')