Samenvattend:quote:34 verdachten, 4 zittingsdagen en mogelijk jaren cel: 'Deze zaak gaat niet over Zwarte Piet'
Ook al is het pas begin oktober, komende week staat in het teken van sint en piet. Maandag begint de rechtszaak tegen 34 mannen en vrouwen uit Friesland die vorig jaar de snelweg blokkeerden om een bus met anti-Zwarte Pietdemonstranten op weg naar de landelijke intocht tegen te houden.
De strafzaak neemt vier of misschien wel vijf dagen in beslag.
'Gevaarlijke file'
De Friese verdachten parkeerden in november vorig jaar hun auto's op de snelweg A7 ter hoogte van Oudehaske. Ze wilden voorkomen dat het kinderfeest in Dokkum overschaduwd zou worden door protesten tegen Zwarte Piet.
De bussen met demonstranten werden klemgereden en er ontstond een kilometerslange file. "Met alle risico's van dien", zegt het Openbaar Ministerie daarover. De betoging tegen Zwarte Piet ging uiteindelijk niet door na een noodbevel van de burgemeester van Dongeradeel. Reden: de veiligheid van de landelijke intocht was niet meer te garanderen.
Drie strafbare feiten:
33 verdachten (30 mannen, 3 vrouwen, velen afkomstig uit het dorp Harkema) worden verdacht van drie strafbare feiten:
1. het versperren van de snelweg (maximaal negen jaar gevangenisstraf volgens het OM)
2. het voorkomen van een demonstratie waar een vergunning voor was (maximaal negen maanden gevangenisstraf volgens het OM)
3: dwang: de anti-Zwarte-Pietbetogers werden volgens het OM 'gedwongen te accepteren dat ze niet verder konden reizen' (maximaal twee jaar gevangenisstraf volgens het OM)
Verdachte 34 wordt behalve bovenstaande feiten ook nog verdacht van opruiing via internet. Het is Jenny Douwes, de vrouw die het gezicht is geworden van de pro-Zwarte Pietenbeweging. Zij zou een oproep tot de blokkade op Facebook hebben gezet.
Beslissing burgemeester doet er niet toe
Wat het OM betreft gaat deze strafzaak niet over Zwarte Piet, maar over het democratische recht om te demonstreren. "Als je dat op deze manier voorkomt, dan vinden wij dat een ernstig feit en iets waar wij maatschappelijk aandacht voor moeten vragen", zegt een woordvoerder van het OM.
Het was uiteindelijk wel de burgemeester die de demonstratie tegen Zwarte Piet verbood. Toch vindt het Openbaar Ministerie dat het de schuld is van de blokkeerders dat de demonstranten van Knock Out Zwarte Piet hun stem niet konden laten horen in Dokkum.
'Gemeente heeft niet haar best gedaan'
Jerry Afriyie, een van de organisatoren van de demonstratie tegen Zwarte Piet, geeft juist de gemeente de schuld. "De snelwegblokkeerders waren gewoon stoorzenders, mensen die ertussen kwamen."
"Wij zijn van mening dat deze stoorzenders weggevoerd hadden moeten worden en de gemeente had alles op alles moeten zetten om ervoor te zorgen dat wij het protest voort konden zetten."
Afriyie ziet de gemeente en omroep NTR, die Zwarte Piet in stand houdt, als grootste tegenstander, maar vindt het terecht dat de blokkeerders voor de rechter staan. "Maar het politieoptreden mag ook ter sprake komen. De gemeente heeft te weinig haar best gedaan om te voorkomen dat slecht gedrag beloond werd."
Mwah, ik kan me voorstellen dat minimaal een deel van hen niet mee had gedaan als ze van tevoren wisten dat ze 120 uur taakstraf zouden krijgen. Jenny Douwes wist naar eigen zeggen niet eens dat ze iets strafbaars deed. (quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:04 schreef sp3c het volgende:
lijken mij prima strafjes, zullen die gasten zelf ook niet wakker van liggen gok ik
Lekker ditquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstrafquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
240 uur taakstraf is pittig. Dat krijg je ook als je een verstandelijk beperkte vrouw verkracht in Nederland:
https://www.telegraaf.nl/(...)achting-gehandicapte
Triest. Iemand die een mishandeling pleegt krijgt nog minder. Debiel land.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dit ja.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstraf
Voor 180 uur kan je kinderporno produceren en verspreiden https://www.omroepflevola(...)e-kinderporno-maakte
En voor 120 uur kan je een peuter + opa + oma doodrijden: https://www.omroepbrabant(...)h-en-haar-opa-en-oma
Klinkt wel even "erg" al het maken van een file ja
Stropop en drogredenatiequote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Deze redenering.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, als je niet wilt dat een kinderfeest wordt verstoord door demonstraties en daar een mening over op sociale media deelt is dat 2 keer zo erg bezopen 3 mensen doodrijden en net zo erg als een kleuter verkrachten.
Bravo voor deze doodsteek in de rechtsstaat.
Deze mensen hebben voorkomen dat een groep mensen, een demonstratie ging houden in het bijzijn van kinderen. Voor kinderen is de intocht van Sinterklaas net zo spannend als jarig zijn. Een stuk onschuld waar je zelf op terug kan kijken, als een fijne herinnering.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Alleen hadden zij het recht om op dat moment op die plaats te demonstreren en anderen die daar het recht niet toe hebben hinderen hen in het uitoefenen van dat recht.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef beantherio het volgende:
Ik lees termen als "inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en demonstratie" waarvan ik toch wel benieuwd ben hoe de rechter dat onderbouwd heeft. Dat je op een plek in Nederland niet kunt demonstreren maakt zo'n inbreuk geen gegeven: je kunt op miljoenen andere plekken in het land wel demonstreren en je mening uiten.
quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 02:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Laten wij zaken wel even juist weergeven. Deze pool had niet gedronken. Toch eiste het OM een gevangenisstraf van 15 maanden, omdat de Pool veel te hard zou hebben gereden. De rechtbank achte het echter niet bewezen dat de Pool te hard had gereden. Daarom was er "slechts" sprake van een ongeval dat jou en mij morgen ook kan overkomen. Daarom de milde werkstraf. https://uitspraken.rechts(...):NL:RBLIM:2014:10041.
Het Hof vond in hoger beroep dat de te hoge snelheid wel bewezen kon worden en de Pool verdween voor 15 maanden achter de tralies. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2015:3709
quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:16 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Deze mensen hebben voorkomen dat een groep mensen, een demonstratie ging houden in het bijzijn van kinderen. Voor kinderen is de intocht van Sinterklaas net zo spannend als jarig zijn. Een stuk onschuld waar je zelf op terug kan kijken, als een fijne herinnering.
Of je voor of tegen dat hele gebeuren bent met zwarte piet is in dat opzicht onbelangrijk. Je doet dat niet in de buurt van kinderen.
Laat kinderen de kinderlijke onschuld behouden. Demonstreer voor je mening buiten kinderen om.
We zouden ons met z'n allen kapot moeten schamen dat niemand het er over heeft dat je gewoon niet moet demonstreren waar kinderen zijn.
Dubbelop, want een stropop is een drogredenatie. Maar wat heeft de rechter verkeerd gedaan? Moest de rechter een specifieke kinderverkrachtingszaak meewegen in het oordeel?quote:
Is je klacht nu dat deze straffen te hoog zijn of dat we te lief zijn voor kinderverkrachters ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, als je niet wilt dat een kinderfeest wordt verstoord door demonstraties en daar een mening over op sociale media deelt is dat 2 keer zo erg bezopen 3 mensen doodrijden en net zo erg als een kleuter verkrachten.
Bravo voor deze doodsteek in de rechtsstaat.
Je vergelijkt appels met peren. Basisschoolfout.quote:
Strenger straffen is niet hetzelfde als het streng bestraffen van lichte overtredingen en ondertussen evengoed nog zwaardere misdaden licht bestraffen. En als het doden of seksueel misbruiken van mensen als minder erg wordt gezien (in de zin van opgelegde straf) dan kan ik me niet voorstellen dat iemand dat niet vreemd vindt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Jij had het niet over de rechter, je had het over mensen die deze straf niet in verhouding vinden staan tot andere straffen in andere zaken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dubbelop, want een stropop is een drogredenatie. Maar wat heeft de rechter verkeerd gedaan? Moest de rechter een specifieke kinderverkrachtingszaak meewegen in het oordeel?
Nee hoor, ik vergelijk strafmaatquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. Basisschoolfout.
Waar heb ik het over andere zaken? Ik heb het over strenger straffen in het algemeen. Zeuren over andere zaken waar naar jouw mening te laag gestraft is kan, maar lijkt me lichtelijk offtopic. Bovendien moet je altijd naar de precieze inhoud kijken als je het daar over wilt hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij had het niet over de rechter, je had het over mensen die deze straf niet in verhouding vinden staan tot andere straffen in andere zaken.
Zou de reacties wel willen zien als antifa hetzelfde had gedaan om een demonstratie van de PVV of FVD te blokkeren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Drekkoning het volgende:
De enige reden dat veel mensen het niet eens zijn met de straffen is vanwege de reden van de demonstraties.
Als een willekeurige andere demonstratie werd verhinderd door de snelweg te blokkeren was dit een prima straf geweest.
In hoeverre is er hier een demonstratie verhinderd? Ik heb nog niet gehoord dat daar sprake van was. Demonstreren kun je overal.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Drekkoning het volgende:
De enige reden dat veel mensen het niet eens zijn met de straffen is vanwege de reden van de demonstraties.
Als een willekeurige andere demonstratie werd verhinderd door de snelweg te blokkeren was dit een prima straf geweest.
En had je dan deze straffen lager of die van kinderverkrachters hoger willen zien ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vergelijk strafmaat
Mijn punt is dat ze niet in verhouding staanquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:19 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Is je klacht nu dat deze straffen te hoog zijn of dat we te lief zijn voor kinderverkrachters ?
Dat was 11 jaar geleden...quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstraf
Voor 180 uur kan je kinderporno produceren en verspreiden https://www.omroepflevola(...)e-kinderporno-maakte
En voor 120 uur kan je een peuter + opa + oma doodrijden: https://www.omroepbrabant(...)h-en-haar-opa-en-oma
Klinkt wel even "erg" als het maken van een file ja
Volledig eens. Maar je ontwijkt de vraag.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn punt is dat ze niet in verhouding staan
dat is het geworden ja..quote:
Straffen moeten omhoog voor mensen waar hij het niet mee eens is, maar omlaag voor mensen waar hij het wel mee eens is.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Volledig eens. Maar je ontwijkt de vraag.
Om een voorzet te geven: van mij mogen de straffen voor kinderverkrachters fors omhoog.
Nee, je hebt het er over dat mensen die deze straffen niet in verhouding vinden voorstanders zouden zijn van strenger straffen, dat is een stropopquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar heb ik het over andere zaken? Ik heb het over strenger straffen in het algemeen. Zeuren over andere zaken waar naar jouw mening te laag gestraft is kan, maar lijkt me lichtelijk offtopic. Bovendien moet je altijd naar de precieze inhoud kijken als je het daar over wilt hebben.
skoffelen wel?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:24 schreef potjecreme het volgende:
Wel lachen dat ze taakstraf hebben gekregen. Boete zou geen pijn hebben gedaan.
Wat waarschijnlijk heeft meegewogen. Daarom wilde de blokkeerders zelf ook niet dat men ging crowdfunden - zonder de crowdfund was het wellicht wel bij een boete gebleven.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:24 schreef potjecreme het volgende:
Wel lachen dat ze taakstraf hebben gekregen. Boete zou geen pijn hebben gedaan.
Dan moet je de uitspraak lezen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
In hoeverre is er hier een demonstratie verhinderd? Ik heb nog niet gehoord dat daar sprake van was. Demonstreren kun je overal.
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:26 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wat waarschijnlijk heeft meegewogen. Daarom wilde de blokkeerders zelf ook niet dat men ging crowdfunden - zonder de crowdfund was het wellicht wel bij een boete gebleven.
als jij echt geloof hebt in je zaak, laat jij je dan tegenhouden door 120 uur onkruid wieden?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, ik kan me voorstellen dat minimaal een deel van hen niet mee had gedaan als ze van tevoren wisten dat ze 120 uur taakstraf zouden krijgen. Jenny Douwes wist naar eigen zeggen niet eens dat ze iets strafbaars deed. ()
En dat is natuurlijk ook precies de bedoeling van zo'n straf: ervoor zorgen dat de volgende het uit z'n hoofd laat.
Nee, ik beantwoord de vraag, de rechter is blijkbaar van mening dat deze strafmaat in verhouding staat tot het delict, zoals andere rechters dat vonden in andere zaken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Volledig eens. Maar je ontwijkt de vraag.
Om een voorzet te geven: van mij mogen de straffen voor kinderverkrachters fors omhoog en zijn de straffen hier gepast. Ik zou diezelfde straf ook graag toegepast zien op andere mensen die een snelweg blokkeren, zoals Marokkanen en actievoerende politieagenten.
Dronken en/of met hoge snelheid een dodelijk ongeval veroorzaken levert vaak ook een taakstraf van 240uur op.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstraf
Voor 180 uur kan je kinderporno produceren en verspreiden https://www.omroepflevola(...)e-kinderporno-maakte
En voor 120 uur kan je een peuter + opa + oma doodrijden: https://www.omroepbrabant(...)h-en-haar-opa-en-oma
Klinkt wel even "erg" als het maken van een file ja
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vergelijk strafmaat
Quote mij eens op waar ik in het verleden riep om strenger straffen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Straffen moeten omhoog voor mensen waar hij het niet mee eens is, maar omlaag voor mensen waar hij het wel mee eens is.
Waar of en niet en?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En had je dan deze straffen lager of die van kinderverkrachters hoger willen zien ?
En?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.quote:De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
Als ik echt geloof heb in mijn zaak zou ik dat proberen op een nette, legale en democratische manier te doen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
als jij echt geloof hebt in je zaak, laat jij je dan tegenhouden door 120 uur onkruid wieden?
Juist daarom is een taakstraf in dit geval beter natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
ik niet, een dikke boete lijkt me dan een stuk vervelender maar dat was ook al geregeld![]()
Dat is zeker niet geloofwaardig inderdaad.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
en dat ze niet wisten dat ze iets strafbaars deden kan wmb gelijk de prullenbak in
Wat een paranoďde onzinquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren.
Worden strafmaten geďndexeerd?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat is de strafmaat in 2018? Weet jij dat?
Voor de zekerheid: D66 is geen linkse partijquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren. Anders kom je niet tot dit soort absurde straffen.
Zeer ernstige misdrijven worden met lage strafjes afgedaan; altijd weegt het belang van de dader het zwaarst:
[..]
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.
En dan nu bij deze Blokkeerfriezen het volle pondEn alles overdreven zwaar aanrekenen. En uiteraard een vonnis dat een week voor de nieuwe intocht wordt uitgesproken. De rechtbank in Nederland staat ten dienste aan de naďef-linkse "weg met ons"-mentaliteit. Het D66-denken is diep geworteld.
Wat recenter dan, jij blij:quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:25:30De rechtbank vindt dat Jenny Douwes willens en wetens heeft aangezet tot een blokkade van de snelweg. Maar niet dat ze heeft opgeruid met geweld of bedreiging met geweld. Van dat laatste wordt ze vrijgesproken. #blokkeerfriezen reageer retweet
Het mag duidelijk zijn dat door dit soort vonnis het vertrouwen in de rechtsstaat verdwijntquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat een paranoďde onzin
Ben jij rechter nu?
Die doen niet anders dan opruien en anderen het recht op vrije meningsuiting ontzeggen. Ik kan me een dergelijk showproces niet herinneren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zou de reacties wel willen zien als antifa hetzelfde had gedaan om een demonstratie van de PVV of FVD te blokkeren.Die hypocrisie.
ik ken ze verder niet dus of het asociale tokkies zijn weet ik niet hoor, ik vind het ook niet echt veel toevoegen aan de discussie verderquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als ik echt geloof heb in mijn zaak zou ik dat proberen op een nette, legale en democratische manier te doen.
Maar goed: het is voor mij sowieso lastig om me te verplaatsen in de belevingswereld van wat ik echt alleen maar asociale tokkies kan noemen.
prima strafjes idd maar ik denk niet dat iemand zich daar verder door gaat laten tegenhoudenquote:[..]
Juist daarom is een taakstraf in dit geval beter natuurlijk.
[..]
Dat is zeker niet geloofwaardig inderdaad.
Ja.De lessen over de geschiedenis van Sint en Piet...quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef sp3c het volgende:
ze hebben niet het volle pond gekregen, de rechter heeft een aantal punten van de aanklager van tafel geveegd
De eisen om vele jaren celstraf hier op FOK! voor dat soort acties herinner je je echter vast nog welquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die doen niet anders dan opruien en anderen het recht op vrije meningsuiting ontzeggen. Ik kan me een dergelijk showproces niet herinneren.
Ze gaan met de tijd mee. Er wordt nu strenger gestraft. Alleen dat haalt natuurlijk niet de Telegraaf.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Worden strafmaten geďndexeerd?
We hebben in dit land mensen die als ze het niet eens zijn met de strafmaat rechters betichten van het hebben van een politieke agenda.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren.
Je hebt het complot ontrafeld mijn vrind. Goed speurwerk!quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren. Anders kom je niet tot dit soort absurde straffen.
Zeer ernstige misdrijven worden met lage strafjes afgedaan; altijd weegt het belang van de dader het zwaarst:
[..]
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.
En dan nu bij deze Blokkeerfriezen het volle pondEn alles overdreven zwaar aanrekenen. En uiteraard een vonnis dat een week voor de nieuwe intocht wordt uitgesproken. De rechtbank in Nederland staat ten dienste aan de naďef-linkse "weg met ons"-mentaliteit. Het D66-denken is diep geworteld.
Je insinueert nogal sterk dat deze straffen lager hadden moeten uitvallen. Je pakt 2 compleet irrelevante strafzaken er bij en negeert alle omstandigheden volledig. Dan wil je daarmee aantonen dat kennelijk die straffen vergelijkbaar zijn terwijl je het beeld wil schetsen dat dat niet zo zou moeten zijn. Nogal een gaar vergelijk om je punt te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Quote mij eens op waar ik in het verleden riep om strenger straffen?
Het OM heeft zelf mensen wederrechtelijk van hun vrijheid beroofd om te voorkomen dat ze hun antikoninklijke mening konden verkondigen. Vrijheidsberoving is een ernstiger misdrijf dus al Douwes al de maximale taakstraf krijgt dan moet de betreffende OvJ de cel in zou je zeggen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Drekkoning het volgende:
De enige reden dat veel mensen het niet eens zijn met de straffen is vanwege de reden van de demonstraties.
Als een willekeurige andere demonstratie werd verhinderd door de snelweg te blokkeren was dit een prima straf geweest.
ja en dat er geen sprake is van geweld of dreiging van geweld was enzo, onvoorwaardelijke gevangenisstraffen waren niet nodig etc.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ja.De lessen over de geschiedenis van Sint en Piet...
Aparte keuze
Zie ook de post van crasho hierbovenquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze gaan met de tijd mee. Er wordt nu strenger gestraft. Alleen dat haalt natuurlijk niet de Telegraaf.
niet per definitiequote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Nattekat het volgende:
Dus voor iemand met alcohol op platrijden krijg je een mindere straf dan dit? Ok, goed om te weten.
Gewoon 3 jaar geleden. 240 uur taakstraf voor verkrachting verstandelijk beperkte:quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.
Dat eerste is toch niet bewezen? (Dat de Pool gedronken had, of gaat dit om een ander geval?).quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Nattekat het volgende:
Dus voor iemand met alcohol op platrijden krijg je een mindere straf dan dit? Ok, goed om te weten.
ja precies. Die werpen ook blokkades op op de snelweg.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die doen niet anders dan opruien en anderen het recht op vrije meningsuiting ontzeggen. Ik kan me een dergelijk showproces niet herinneren.
Bizar.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gewoon 3 jaar geleden. 240 uur taakstraf voor verkrachting verstandelijk beperkte:
https://www.telegraaf.nl/(...)achting-gehandicapte
Waar blijft die quote?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je hebt het complot ontrafeld mijn vrind. Goed speurwerk!
[..]
Je insinueert nogal sterk dat deze straffen lager hadden moeten uitvallen. Je pakt 2 compleet irrelevante strafzaken er bij en negeert alle omstandigheden volledig. Dan wil je daarmee aantonen dat kennelijk die straffen vergelijkbaar zijn terwijl je het beeld wil schetsen dat dat niet zo zou moeten zijn. Nogal een gaar vergelijk om je punt te maken.
Al die sneeuwvlokjes nu briesen dat de wet overtreden kennelijk consequenties met zich meebrengt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
If you can't do the time, don't do the crime.
Klopt ja, spijkermatten op de snelweg klinkt heel slim. En doodrijden ookquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ofwel, de volgende keer moeten de voorstanders het wat slimmer aanpakken. Gewoon spijkermatten op de weg flikkeren en wegwezen of simpelweg wat tegenstanders doodrijden.
Nu was het een behoorlijk vriendelijke actie, de volgende keer is dat niet nodig. Deze straffen krijg je ook voor doodrijden, verkrachting en mishandeling. De volgende keer is dat dus een prima optie, want als je toch 120 uur krijgt, waarom dan niet gelijk goed aanpakken?
Compleet van de pot gerukt onze rechtsstaat.
de straffen vallen nu juist laag uit omdat het een behoorlijk vriendelijke actie wasquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ofwel, de volgende keer moeten de voorstanders het wat slimmer aanpakken. Gewoon spijkermatten op de weg flikkeren en wegwezen of simpelweg wat tegenstanders doodrijden.
Nu was het een behoorlijk vriendelijke actie, de volgende keer is dat niet nodig. Deze straffen krijg je ook voor doodrijden, verkrachting en mishandeling. De volgende keer is dat dus een prima optie, want als je toch 120 uur krijgt, waarom dan niet gelijk goed aanpakken?
Compleet van de pot gerukt onze rechtsstaat.
En nog een stropopquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Al die sneeuwvlokjes nu briesen dat de wet overtreden kennelijk consequenties met zich meebrengt.
Dezelfde sneeuwvlokjes die willen dat de overheid harder straft als Ali weer eens iemand lastig valt. Ik geniet hiervan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Al die sneeuwvlokjes nu briesen dat de wet overtreden kennelijk consequenties met zich meebrengt.
Echt he, want Ali is bruin is veel erger.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dezelfde sneeuwvlokjes die willen dat de overheid harder straft als Ali weer eens iemand lastig valt. Ik geniet hiervan.
Wat vind je van zijn suggesties sp3c, ik ben wel benieuwd. Moeten we daar nog wat mee richting de politie trouwens?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
de straffen vallen nu juist laag uit omdat het een behoorlijk vriendelijke actie was
Bijna alle gevallen zijn gigantische flopstraffen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:37 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat eerste is toch niet bewezen? (Dat de Pool gedronken had, of gaat dit om een ander geval?).
wat mij dan verbaasd is dat wanneer Ali al tütterend de snelweg blokkeert, onze overheid in het beste geval een boete uitschrijft. Nu komen ze ineens aan met behoorlijk hoge taakstraffen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dezelfde sneeuwvlokjes die willen dat de overheid harder straft als Ali weer eens iemand lastig valt. Ik geniet hiervan.
Maar dan is dat toch het probleem en niet de straf die vandaag is uitgedeeld?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bijna alle gevallen zijn gigantische flopstraffen.
Zeg je nu dat een Ali een crimineel is?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dezelfde sneeuwvlokjes die willen dat de overheid harder straft als Ali weer eens iemand lastig valt. Ik geniet hiervan.
Dan baseer ik me uitsluitend op het blokkeren van een snelweg omdat je het niet eens bent met een demonstratie. Ik hoef niet meer over ze te weten voor die kwalificatie: dan ben je per definitie asociaal en niet zo snugger.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ken ze verder niet dus of het asociale tokkies zijn weet ik niet hoor, ik vind het ook niet echt veel toevoegen aan de discussie verder
Bij welke hoogte van de straf het preventieve effect ervan optimaal is zullen we gaan zien. Voor nu: prima straf. Als de volgende keer hetzelfde gebeurt (en men zich daar kennelijk niet door laat tegenhouden) dan kunnen de straffen hoger, en zal de rechter neem ik aan het niet laten bij 120 uur.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
prima strafjes idd maar ik denk niet dat iemand zich daar verder door gaat laten tegenhouden
met hogere straffen had ik ook helemaal geen moeite gehad tbh
Wat wil je nu, hoge taakstraffen of een boete. Je zit nu te zeiken dat dit hoge taakstraffen zijn, anderzijds zit je te zeiken op de overheid dat Ali maar een boete krijgt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:43 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
wat mij dan verbaasd is dat wanneer Ali al tütterend de snelweg blokkeert, onze overheid in het beste geval een boete uitschrijft. Nu komen ze ineens aan met behoorlijk hoge taakstraffen.
Zijn dan ook geen vergelijkbare gevallen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:43 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
wat mij dan verbaasd is dat wanneer Ali al tütterend de snelweg blokkeert, onze overheid in het beste geval een boete uitschrijft. Nu komen ze ineens aan met behoorlijk hoge taakstraffen.
Denk dat het vonnis dat hier gegeven wordt bij veel mensen het vertrouwen in rechtsstaat doet verdwijnen en dat het olie op het vuur is voor populistenquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar dan is dat toch het probleem en niet de straf die vandaag is uitgedeeld?
Mooi altijd, die "jama hullie...." vergelijkingen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Nattekat het volgende:
Dus voor iemand met alcohol op platrijden krijg je een mindere straf dan dit? Ok, goed om te weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |