Waar of en niet en?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En had je dan deze straffen lager of die van kinderverkrachters hoger willen zien ?
En?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.quote:De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
Als ik echt geloof heb in mijn zaak zou ik dat proberen op een nette, legale en democratische manier te doen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
als jij echt geloof hebt in je zaak, laat jij je dan tegenhouden door 120 uur onkruid wieden?
Juist daarom is een taakstraf in dit geval beter natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
ik niet, een dikke boete lijkt me dan een stuk vervelender maar dat was ook al geregeld
Dat is zeker niet geloofwaardig inderdaad.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:27 schreef sp3c het volgende:
en dat ze niet wisten dat ze iets strafbaars deden kan wmb gelijk de prullenbak in
Wat een paranoïde onzinquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren.
Worden strafmaten geïndexeerd?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Wat is de strafmaat in 2018? Weet jij dat?
Voor de zekerheid: D66 is geen linkse partijquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren. Anders kom je niet tot dit soort absurde straffen.
Zeer ernstige misdrijven worden met lage strafjes afgedaan; altijd weegt het belang van de dader het zwaarst:
[..]
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.
En dan nu bij deze Blokkeerfriezen het volle pond En alles overdreven zwaar aanrekenen. En uiteraard een vonnis dat een week voor de nieuwe intocht wordt uitgesproken. De rechtbank in Nederland staat ten dienste aan de naïef-linkse "weg met ons"-mentaliteit. Het D66-denken is diep geworteld.
Wat recenter dan, jij blij:quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Bij de verkrachting gaat het over een strafmaat van 11 jaar geleden.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:25:30 De rechtbank vindt dat Jenny Douwes willens en wetens heeft aangezet tot een blokkade van de snelweg. Maar niet dat ze heeft opgeruid met geweld of bedreiging met geweld. Van dat laatste wordt ze vrijgesproken. #blokkeerfriezen reageer retweet
Het mag duidelijk zijn dat door dit soort vonnis het vertrouwen in de rechtsstaat verdwijntquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat een paranoïde onzin
Ben jij rechter nu?
Die doen niet anders dan opruien en anderen het recht op vrije meningsuiting ontzeggen. Ik kan me een dergelijk showproces niet herinneren.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zou de reacties wel willen zien als antifa hetzelfde had gedaan om een demonstratie van de PVV of FVD te blokkeren. Die hypocrisie.
ik ken ze verder niet dus of het asociale tokkies zijn weet ik niet hoor, ik vind het ook niet echt veel toevoegen aan de discussie verderquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als ik echt geloof heb in mijn zaak zou ik dat proberen op een nette, legale en democratische manier te doen.
Maar goed: het is voor mij sowieso lastig om me te verplaatsen in de belevingswereld van wat ik echt alleen maar asociale tokkies kan noemen.
prima strafjes idd maar ik denk niet dat iemand zich daar verder door gaat laten tegenhoudenquote:[..]
Juist daarom is een taakstraf in dit geval beter natuurlijk.
[..]
Dat is zeker niet geloofwaardig inderdaad.
Ja.De lessen over de geschiedenis van Sint en Piet...quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef sp3c het volgende:
ze hebben niet het volle pond gekregen, de rechter heeft een aantal punten van de aanklager van tafel geveegd
De eisen om vele jaren celstraf hier op FOK! voor dat soort acties herinner je je echter vast nog welquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die doen niet anders dan opruien en anderen het recht op vrije meningsuiting ontzeggen. Ik kan me een dergelijk showproces niet herinneren.
Ze gaan met de tijd mee. Er wordt nu strenger gestraft. Alleen dat haalt natuurlijk niet de Telegraaf.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Worden strafmaten geïndexeerd?
We hebben in dit land mensen die als ze het niet eens zijn met de strafmaat rechters betichten van het hebben van een politieke agenda.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren.
Je hebt het complot ontrafeld mijn vrind. Goed speurwerk!quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:30 schreef Elfletterig het volgende:
We hebben in dit land geen onafhankelijke rechtspraak meer. We hebben rechters die een politieke agenda uitvoeren. Anders kom je niet tot dit soort absurde straffen.
Zeer ernstige misdrijven worden met lage strafjes afgedaan; altijd weegt het belang van de dader het zwaarst:
[..]
Voorbeeldje. De straf werd 4 maanden verlaagd; puur en alleen in het belang van de dader.
En dan nu bij deze Blokkeerfriezen het volle pond En alles overdreven zwaar aanrekenen. En uiteraard een vonnis dat een week voor de nieuwe intocht wordt uitgesproken. De rechtbank in Nederland staat ten dienste aan de naïef-linkse "weg met ons"-mentaliteit. Het D66-denken is diep geworteld.
Je insinueert nogal sterk dat deze straffen lager hadden moeten uitvallen. Je pakt 2 compleet irrelevante strafzaken er bij en negeert alle omstandigheden volledig. Dan wil je daarmee aantonen dat kennelijk die straffen vergelijkbaar zijn terwijl je het beeld wil schetsen dat dat niet zo zou moeten zijn. Nogal een gaar vergelijk om je punt te maken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Quote mij eens op waar ik in het verleden riep om strenger straffen?
Het OM heeft zelf mensen wederrechtelijk van hun vrijheid beroofd om te voorkomen dat ze hun antikoninklijke mening konden verkondigen. Vrijheidsberoving is een ernstiger misdrijf dus al Douwes al de maximale taakstraf krijgt dan moet de betreffende OvJ de cel in zou je zeggen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:21 schreef Drekkoning het volgende:
De enige reden dat veel mensen het niet eens zijn met de straffen is vanwege de reden van de demonstraties.
Als een willekeurige andere demonstratie werd verhinderd door de snelweg te blokkeren was dit een prima straf geweest.
ja en dat er geen sprake is van geweld of dreiging van geweld was enzo, onvoorwaardelijke gevangenisstraffen waren niet nodig etc.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ja.De lessen over de geschiedenis van Sint en Piet...
Aparte keuze
Zie ook de post van crasho hierbovenquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ze gaan met de tijd mee. Er wordt nu strenger gestraft. Alleen dat haalt natuurlijk niet de Telegraaf.
niet per definitiequote:Op vrijdag 9 november 2018 14:35 schreef Nattekat het volgende:
Dus voor iemand met alcohol op platrijden krijg je een mindere straf dan dit? Ok, goed om te weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |