Samenvattend:quote:34 verdachten, 4 zittingsdagen en mogelijk jaren cel: 'Deze zaak gaat niet over Zwarte Piet'
Ook al is het pas begin oktober, komende week staat in het teken van sint en piet. Maandag begint de rechtszaak tegen 34 mannen en vrouwen uit Friesland die vorig jaar de snelweg blokkeerden om een bus met anti-Zwarte Pietdemonstranten op weg naar de landelijke intocht tegen te houden.
De strafzaak neemt vier of misschien wel vijf dagen in beslag.
'Gevaarlijke file'
De Friese verdachten parkeerden in november vorig jaar hun auto's op de snelweg A7 ter hoogte van Oudehaske. Ze wilden voorkomen dat het kinderfeest in Dokkum overschaduwd zou worden door protesten tegen Zwarte Piet.
De bussen met demonstranten werden klemgereden en er ontstond een kilometerslange file. "Met alle risico's van dien", zegt het Openbaar Ministerie daarover. De betoging tegen Zwarte Piet ging uiteindelijk niet door na een noodbevel van de burgemeester van Dongeradeel. Reden: de veiligheid van de landelijke intocht was niet meer te garanderen.
Drie strafbare feiten:
33 verdachten (30 mannen, 3 vrouwen, velen afkomstig uit het dorp Harkema) worden verdacht van drie strafbare feiten:
1. het versperren van de snelweg (maximaal negen jaar gevangenisstraf volgens het OM)
2. het voorkomen van een demonstratie waar een vergunning voor was (maximaal negen maanden gevangenisstraf volgens het OM)
3: dwang: de anti-Zwarte-Pietbetogers werden volgens het OM 'gedwongen te accepteren dat ze niet verder konden reizen' (maximaal twee jaar gevangenisstraf volgens het OM)
Verdachte 34 wordt behalve bovenstaande feiten ook nog verdacht van opruiing via internet. Het is Jenny Douwes, de vrouw die het gezicht is geworden van de pro-Zwarte Pietenbeweging. Zij zou een oproep tot de blokkade op Facebook hebben gezet.
Beslissing burgemeester doet er niet toe
Wat het OM betreft gaat deze strafzaak niet over Zwarte Piet, maar over het democratische recht om te demonstreren. "Als je dat op deze manier voorkomt, dan vinden wij dat een ernstig feit en iets waar wij maatschappelijk aandacht voor moeten vragen", zegt een woordvoerder van het OM.
Het was uiteindelijk wel de burgemeester die de demonstratie tegen Zwarte Piet verbood. Toch vindt het Openbaar Ministerie dat het de schuld is van de blokkeerders dat de demonstranten van Knock Out Zwarte Piet hun stem niet konden laten horen in Dokkum.
'Gemeente heeft niet haar best gedaan'
Jerry Afriyie, een van de organisatoren van de demonstratie tegen Zwarte Piet, geeft juist de gemeente de schuld. "De snelwegblokkeerders waren gewoon stoorzenders, mensen die ertussen kwamen."
"Wij zijn van mening dat deze stoorzenders weggevoerd hadden moeten worden en de gemeente had alles op alles moeten zetten om ervoor te zorgen dat wij het protest voort konden zetten."
Afriyie ziet de gemeente en omroep NTR, die Zwarte Piet in stand houdt, als grootste tegenstander, maar vindt het terecht dat de blokkeerders voor de rechter staan. "Maar het politieoptreden mag ook ter sprake komen. De gemeente heeft te weinig haar best gedaan om te voorkomen dat slecht gedrag beloond werd."
Mwah, ik kan me voorstellen dat minimaal een deel van hen niet mee had gedaan als ze van tevoren wisten dat ze 120 uur taakstraf zouden krijgen. Jenny Douwes wist naar eigen zeggen niet eens dat ze iets strafbaars deed. ( )quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:04 schreef sp3c het volgende:
lijken mij prima strafjes, zullen die gasten zelf ook niet wakker van liggen gok ik
Lekker ditquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstrafquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
240 uur taakstraf is pittig. Dat krijg je ook als je een verstandelijk beperkte vrouw verkracht in Nederland:
https://www.telegraaf.nl/(...)achting-gehandicapte
Triest. Iemand die een mishandeling pleegt krijgt nog minder. Debiel land.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dit ja.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:08 schreef CrashO het volgende:
[..]
Voor 240 uur kan het zelfs met een kleuter doen. Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstraf
Voor 180 uur kan je kinderporno produceren en verspreiden https://www.omroepflevola(...)e-kinderporno-maakte
En voor 120 uur kan je een peuter + opa + oma doodrijden: https://www.omroepbrabant(...)h-en-haar-opa-en-oma
Klinkt wel even "erg" al het maken van een file ja
Stropop en drogredenatiequote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Deze redenering.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, als je niet wilt dat een kinderfeest wordt verstoord door demonstraties en daar een mening over op sociale media deelt is dat 2 keer zo erg bezopen 3 mensen doodrijden en net zo erg als een kleuter verkrachten.
Bravo voor deze doodsteek in de rechtsstaat.
Deze mensen hebben voorkomen dat een groep mensen, een demonstratie ging houden in het bijzijn van kinderen. Voor kinderen is de intocht van Sinterklaas net zo spannend als jarig zijn. Een stuk onschuld waar je zelf op terug kan kijken, als een fijne herinnering.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Alleen hadden zij het recht om op dat moment op die plaats te demonstreren en anderen die daar het recht niet toe hebben hinderen hen in het uitoefenen van dat recht.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef beantherio het volgende:
Ik lees termen als "inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en demonstratie" waarvan ik toch wel benieuwd ben hoe de rechter dat onderbouwd heeft. Dat je op een plek in Nederland niet kunt demonstreren maakt zo'n inbreuk geen gegeven: je kunt op miljoenen andere plekken in het land wel demonstreren en je mening uiten.
Goed argumentquote:
quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 02:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Laten wij zaken wel even juist weergeven. Deze pool had niet gedronken. Toch eiste het OM een gevangenisstraf van 15 maanden, omdat de Pool veel te hard zou hebben gereden. De rechtbank achte het echter niet bewezen dat de Pool te hard had gereden. Daarom was er "slechts" sprake van een ongeval dat jou en mij morgen ook kan overkomen. Daarom de milde werkstraf. https://uitspraken.rechts(...):NL:RBLIM:2014:10041.
Het Hof vond in hoger beroep dat de te hoge snelheid wel bewezen kon worden en de Pool verdween voor 15 maanden achter de tralies. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHSHE:2015:3709
quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:16 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Deze mensen hebben voorkomen dat een groep mensen, een demonstratie ging houden in het bijzijn van kinderen. Voor kinderen is de intocht van Sinterklaas net zo spannend als jarig zijn. Een stuk onschuld waar je zelf op terug kan kijken, als een fijne herinnering.
Of je voor of tegen dat hele gebeuren bent met zwarte piet is in dat opzicht onbelangrijk. Je doet dat niet in de buurt van kinderen.
Laat kinderen de kinderlijke onschuld behouden. Demonstreer voor je mening buiten kinderen om.
We zouden ons met z'n allen kapot moeten schamen dat niemand het er over heeft dat je gewoon niet moet demonstreren waar kinderen zijn.
Dubbelop, want een stropop is een drogredenatie. Maar wat heeft de rechter verkeerd gedaan? Moest de rechter een specifieke kinderverkrachtingszaak meewegen in het oordeel?quote:
Is je klacht nu dat deze straffen te hoog zijn of dat we te lief zijn voor kinderverkrachters ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus, als je niet wilt dat een kinderfeest wordt verstoord door demonstraties en daar een mening over op sociale media deelt is dat 2 keer zo erg bezopen 3 mensen doodrijden en net zo erg als een kleuter verkrachten.
Bravo voor deze doodsteek in de rechtsstaat.
Je vergelijkt appels met peren. Basisschoolfout.quote:
Strenger straffen is niet hetzelfde als het streng bestraffen van lichte overtredingen en ondertussen evengoed nog zwaardere misdaden licht bestraffen. En als het doden of seksueel misbruiken van mensen als minder erg wordt gezien (in de zin van opgelegde straf) dan kan ik me niet voorstellen dat iemand dat niet vreemd vindt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mensen die voor strenger straffen zijn en dan voor een snelwegblokkeerder 6 weekjes werken te hoog vinden.
Jij had het niet over de rechter, je had het over mensen die deze straf niet in verhouding vinden staan tot andere straffen in andere zaken.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dubbelop, want een stropop is een drogredenatie. Maar wat heeft de rechter verkeerd gedaan? Moest de rechter een specifieke kinderverkrachtingszaak meewegen in het oordeel?
Nee hoor, ik vergelijk strafmaatquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. Basisschoolfout.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |