Conclusie in deze kan wel zijn dat de overheid gigantisch gefaald heeft bij het toelaten van de Stint - deze knullige constructie had dus niet de weg op gemogenquote:Op donderdag 13 december 2018 12:39 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik vind dat er voor ieder gemotoriseerd voertuig wat de openbare weg op mag er veiligheidseisen moeten zijn. En, zodra dat voertuig aan die eisen voldoet zouden daar prima goederen mee vervoert kunnen worden.
Dat roep ik al de hele tijd in dit topic.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Conclusie in deze kan wel zijn dat de overheid gigantisch gefaald heeft bij het toelaten van de Stint - deze knullige constructie had dus niet de weg op gemogen
Pas nadat 4 jonge kinderen omgekomen zijn wordt er actie ondernomen - heel typisch
Daar zijn we het dan in ieder geval volledig over eensquote:Op donderdag 13 december 2018 13:00 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Dat roep ik al de hele tijd in dit topic.
Vandaag is het rapport gepresenteerd. Mmmm.quote:Op donderdag 13 december 2018 13:00 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Dat roep ik al de hele tijd in dit topic.
Dus?quote:Op donderdag 13 december 2018 15:07 schreef manny het volgende:
[..]
Vandaag is het rapport gepresenteerd. Mmmm.
Met een beetje inzicht, gezond verstand en normaal redeneren, kon die conclusie eigenlijk op de dag van het ongeluk al worden getrokken.quote:Op donderdag 13 december 2018 15:07 schreef manny het volgende:
Vandaag is het rapport gepresenteerd. Mmmm.
quote:TNO heeft de stint gecontroleerd op zes punten die belangrijk zijn voor de veiligheid van een voertuig. De stint blijkt op al die punten niet veilig. Zo komt het onderzoeksinstituut tot de conclusie dat er problemen kunnen optreden met de rem van de stint en de lengte van de remweg. Daarnaast kan er een "onbeheersbare versnelling" optreden, waardoor de stint als het ware op hol slaat.
TNO schrijft dat een fors aantal aanpassingen nodig is om de stint zo veilig te maken dat het voertuig weer de weg op kan. De aangepaste stint moet voor een toelating tot de openbare weg opnieuw gekeurd worden.
Nou, 'doorontwikkeld'. Hij heeft wijzigingen doorgevoerd die hij had moeten melden bij het RDW en dat heeft hij niet gedaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 12:01 schreef Vallon het volgende:
Mij rijst de vraag rijst hoe dat voertuig(type) destijds dan ooit WEL kon worden goedgekeurd.
Zover ik het heb begrepen heeft de fabrikant het voertuig JUIST doorontwikkeld.
Mwoh, ik vind zaken zoals remvertraging en 'op hol slaan' wel relevant.quote:Zelf vind ik, als techneut, het het aantal geconstateerde problemen niet zo heftig is als men doet voorkomen.
Prima, dat moet dan maar.quote:Wanneer men dat op die toer voortzet, kan je op termijn ook verwachten dat diverse andere hulpkarretjes worden verboden.
ok. dat is fijn. is overigens wel een trend. bij elk nieuwsbericht allemaal experts op internet die alles al meteen wetenquote:Op donderdag 13 december 2018 18:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met een beetje inzicht, gezond verstand en normaal redeneren, kon die conclusie eigenlijk op de dag van het ongeluk al worden getrokken.
[..]
De Stint is nooit veilig geweest: de weg ligt open voor schadeclaimsquote:Op donderdag 13 december 2018 15:07 schreef manny het volgende:
Vandaag is het rapport gepresenteerd. Mmmm.
Alleen maar om te bevestigen wat wij allemaal al wisten, natuurlijk.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:26 schreef manny het volgende:
waarom we nog instanties als TNO, de politie of rechters nodig hebben is me een raadsel.
tja. die sukkels werken met bewijs en degelijk onderzoek en zo. en gaan pas communiceren als dingen uitgezocht zijn i.p.v. mensen beschuldigen voor je iets zeker weet. wat een loosers.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alleen maar om te bevestigen wat wij allemaal al wisten, natuurlijk.
Wie heb jij beschuldigd zonder bewijs, dan?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:05 schreef manny het volgende:
[..]
tja. die sukkels werken met bewijs en degelijk onderzoek en zo. en gaan pas communiceren als dingen uitgezocht zijn i.p.v. mensen beschuldigen voor je iets zeker weet. wat een loosers.
ik begon met een reactie op meneer of mevrouw kaasplankje, maar als je dit topic terugleest is het al vanaf dag 1 volop beschuldigen door diverse users.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wie heb jij beschuldigd zonder bewijs, dan?
Mevrouw kaasplank was al geïnformeerd over de electronica in de Stint door een deskundig persoon dus je kan concluderen dat zij handelde met voorkennis van zaken.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:55 schreef manny het volgende:
[..]
ik begon met een reactie op meneer of mevrouw kaasplankje, maar als je dit topic terugleest is het al vanaf dag 1 volop beschuldigen door diverse users.
Oh, really? Is mij niet opgevallen. Wel veel users die stelden dat de Stint niet veilig was, waarvan akte.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:55 schreef manny het volgende:
ik begon met een reactie op meneer of mevrouw kaasplankje, maar als je dit topic terugleest is het al vanaf dag 1 volop beschuldigen door diverse users.
Volgende keer die deskundige maar bellen dan i.p.v. TNO inhuren. die kan blijkbaar in een hele korte tijd al weten waar TNO weken / maanden voor nodig heeft.quote:Op donderdag 13 december 2018 20:04 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Mevrouw kaasplank was al geïnformeerd over de electronica in de Stint door een deskundig persoon dus je kan concluderen dat zij handelde met voorkennis van zaken.
Waarvan akte.
Een vermoeden wat je hebt op basis van wat een deskundige zegt is iets anders dan een technisch onderzoek door een officiële instantie maar wat is je punt precies?quote:Op donderdag 13 december 2018 20:14 schreef manny het volgende:
[..]
Volgende keer die deskundige maar bellen dan i.p.v. TNO inhuren. die kan blijkbaar in een hele korte tijd al weten waar TNO weken / maanden voor nodig heeft.
Er worden ook nog steeds Toyota's verkocht toch?quote:Op donderdag 13 december 2018 21:07 schreef matspontius het volgende:
Dus die fabrikant kan een ondeugdelijk voertuig op de markt brengen, waar van alles qua veiligheid aan mankeert. Vervolgens vind een drama plaats waar 4 jonge kinderen de dood vinden. Dezelfde fabrikant kan nu weer een verbeterde versie gaan bouwen die wel voldoet aan alle eisen en normen?
Het zal verder iedereen ook jeuken als er met de Toyota, Stint of wat voor apparaat dan ook de eigen kinderen of pakketten rondgebracht gaan worden. Het is wel een probleem als er tien kinderen in vervoerd gaan worden.quote:Op donderdag 13 december 2018 22:48 schreef daNpy het volgende:
Er worden ook nog steeds Toyota's verkocht toch?
Als de nieuwe stint wél aan de veiligheidseisen voldoet, wat is dan het probleem?
Het probleem is dezelfde faal fabrikantquote:Op donderdag 13 december 2018 22:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er worden ook nog steeds Toyota's verkocht toch?
Als de nieuwe stint wél aan de veiligheidseisen voldoet, wat is dan het probleem?
Dat er dan nog steeds dodelijke ongelukken mee kunnen gebeuren. En dat kun je dus nooit helemaal uitsluiten.quote:Op donderdag 13 december 2018 22:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er worden ook nog steeds Toyota's verkocht toch?
Als de nieuwe stint wél aan de veiligheidseisen voldoet, wat is dan het probleem?
Nee. Het wordt enkel tijdelijk een probleem als er 10 kinderen inzitten en er weer een ongeval mee gebeurd. Want dan treedt de emotie weer op: 'kinderen', 'onveilig' en vooral heel veel gehuil van boze mensen die het ding onveilig vinden omdat er 10 kinderen in kunnen.quote:Op donderdag 13 december 2018 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zal verder iedereen ook jeuken als er met de Toyota, Stint of wat voor apparaat dan ook de eigen kinderen of pakketten rondgebracht gaan worden. Het is wel een probleem als er tien kinderen in vervoerd gaan worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |