POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:20:20 Wohl is now walking through the accusation, saying his client was "brutally raped" by Mueller. There's already inconsistencies between his account and the docs handed out. https://t.co/rM5I4FA7jH reageer retweet
Wohl is now walking through the accusation, saying his client was "brutally raped" by Mueller. There's already inconsistencies between his account and the docs handed out. 
Maakt niet ( meer) uitquote:Op donderdag 1 november 2018 17:27 schreef clumsy_clown het volgende:
twitter:jaredlholt twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:20:20 Wohl is now walking through the accusation, saying his client was "brutally raped" by Mueller. There's already inconsistencies between his account and the docs handed out. https://t.co/rM5I4FA7jH reageer retweet
het is gezegd en herhaald. Follow up krijgen de republikeinse stemmers niet meer mee.
quote:Saudi crown prince described slain journalist as a dangerous Islamist in call with White House
Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman described slain journalist Jamal Khashoggi as a dangerous Islamist days after his disappearance in a phone call with President Trump’s son-in-law Jared Kushner and national security adviser John Bolton, according to people familiar with the discussion.
In the call, which occurred before the kingdom publicly acknowledged killing Khashoggi, the crown prince urged Kushner and Bolton to preserve the U.S.-Saudi alliance and said the journalist was a member of the Muslim Brotherhood, a group long opposed by Bolton and other senior Trump officials.
The attempt to criticize Khashoggi in private stands in contrast to the Saudi government’s later public statements decrying the journalist’s death as a “terrible mistake” and a “terrible tragedy.”
(..)
A person familiar with the discussion said Bolton did not signal he endorsed the crown prince’s characterization of Khashoggi during the call.
A Saudi official on Wednesday denied that the crown prince made the allegations, saying “routine calls do exist from time to time” with the young leader and top U.S. officials, but “no such commentary was conveyed.”
(..)
Other Middle East leaders have also come to the crown prince’s defense. In recent days, Egyptian President Abdel Fatah al-Sissi and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu have reached out to senior officials in the Trump administration to express support for the crown prince, arguing he is an important strategic partner in the region, said people familiar with the calls.
Israel, Egypt and the United Arab Emirates have united behind the Trump administration’s efforts to bring pressure on Iran and force through a Middle East peace deal between Israelis and Palestinians.
Other U.S. allies, notably Germany, Britain and France, have expressed serious concern about the killing of a man who wrote articles critical of the Saudi leadership in The Washington Post.
In response to the killing, the Trump administration has revoked the visas or made travel ineligible for 21 Saudi nationals implicated by Turkey and Saudi Arabia in Khashoggi’s death.
As U.S. officials contemplate a more robust response, Kushner has emphasized the importance of the U.S.-Saudi alliance in the region, said people familiar with the conversations.
(..)
It was Kushner who pushed his father-in-law to make his first foreign trip to Riyadh, against the objections of Secretary of State Rex Tillerson and warnings from Defense Secretary Jim Mattis. In the early days of the administration, Kushner often preferred to talk to the crown prince privately, but now coordinates his conversations with the National Security Council.
Kushner visited the crown prince at his palace in a secret October 2017 trip, a plan so closely held that it caught some White House and intelligence officials by surprise.
(..)
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Oprah is op de deuren aan het kloppen voor Stacey Abrams. Deze mevrouw is de Democratische kandidaat in Georgia voor het gouverneurschap.
twitter:brynnaquillin twitterde op donderdag 01-11-2018 om 19:19:05 Oprah is out knocking doors for @staceyabrams omg https://t.co/NLe7d2Vv7R reageer retweet
Oprah is out knocking doors for @
Had Abrams niet ook al Will Ferrel en Micheal b. Jordan op deuren aan het kloppen?quote:
Oprah is op de deuren aan het kloppen voor Stacey Abrams. Deze mevrouw is de Democratische kandidaat in Georgia voor het gouverneurschap.twitter:brynnaquillin twitterde op donderdag 01-11-2018 om 19:19:05 Oprah is out knocking doors for @staceyabrams omg https://t.co/NLe7d2Vv7R reageer retweet
quote:
Oprah is op de deuren aan het kloppen voor Stacey Abrams. Deze mevrouw is de Democratische kandidaat in Georgia voor het gouverneurschap.twitter:brynnaquillin twitterde op donderdag 01-11-2018 om 19:19:05 Oprah is out knocking doors for @staceyabrams omg https://t.co/NLe7d2Vv7R reageer retweet
Heb het gezien, doet ze goed 
En nee, ze is geen kandidaat....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jep.quote:
[..]
Had Abrams niet ook al Will Ferrel en Micheal b. Jordan op deuren aan het kloppen?
Filmpje in tweet:
twitter:IAStartingLine twitterde op donderdag 01-11-2018 om 17:56:52 Steve King blows up at questioner who pressed him on the Pittsburgh massacre #IA04 https://t.co/7sFQyY9fOW reageer retweet
Steve King blows up at questioner who pressed him on the Pittsburgh massacre
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
In de staten waar je vroeg mag stemmen is het soms bekend welke party affiliation je hebt of bijvoorbeeld, als dat ontbreekt, in welke primaries je hebt gestemd. Niet op wie je hebt gestemd.
Het is onbekend op wie iemand gestemd heeft, maar aan de hand van die party affiliation kun je op zich wel een educated guess doen. Verder wordt in polls gevraagd naar of men al gestemd heeft en in principe navenant toegepast in hun likely voter modellen.
Een assistent professor of political science of Miami University heeft een korte analyze gemaakt over hoe gestemd zou zijn op basis van de Upshot polls waar de gegevens publiek van zijn.
Nate Silver had hierover wel eea te melden in dit gesprek/thread: https://twitter.com/NateSilver538/status/1058002650501971969 (Samengevat, blijf vertrouwen in polls die hiervoor al corrigeren, maar als dit waar is en blijft t/m election day, dan wtf)
Gebaseerd op de nieuwste data uit enkele staten heb ik maar wat simpele modelletjes erop los gelaten. Model 1 t/m 5 is zoals toegepast door Ralston in Nevada in de benoemde blog onder de grafiek. Model 6 is de variant zoals hierboven besproken is gebaseerd op de Upshot polls, wat eh .. extreem bizar gunstig uit lijkt te pakken voor de democraten...
Gegevens geplukt van:
Arizona: https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058070119912366080
Nevada: https://thenevadaindependent.com/article/the-early-voting-blog
Florida: https://twitter.com/electionsmith/status/1058071882262609923
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-11-2018 21:06:46 ]
Het is onbekend op wie iemand gestemd heeft, maar aan de hand van die party affiliation kun je op zich wel een educated guess doen. Verder wordt in polls gevraagd naar of men al gestemd heeft en in principe navenant toegepast in hun likely voter modellen.
Een assistent professor of political science of Miami University heeft een korte analyze gemaakt over hoe gestemd zou zijn op basis van de Upshot polls waar de gegevens publiek van zijn.
Nate Silver had hierover wel eea te melden in dit gesprek/thread: https://twitter.com/NateSilver538/status/1058002650501971969 (Samengevat, blijf vertrouwen in polls die hiervoor al corrigeren, maar als dit waar is en blijft t/m election day, dan wtf)
Gebaseerd op de nieuwste data uit enkele staten heb ik maar wat simpele modelletjes erop los gelaten. Model 1 t/m 5 is zoals toegepast door Ralston in Nevada in de benoemde blog onder de grafiek. Model 6 is de variant zoals hierboven besproken is gebaseerd op de Upshot polls, wat eh .. extreem bizar gunstig uit lijkt te pakken voor de democraten...
Gegevens geplukt van:
Arizona: https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1058070119912366080
Nevada: https://thenevadaindependent.com/article/the-early-voting-blog
Florida: https://twitter.com/electionsmith/status/1058071882262609923
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-11-2018 21:06:46 ]
Op een gegeven moment zou het toch uitgewerkt moeten zijn maar ja de GOP gebruikt die tactiek al geruime tijd, het gaat alleen nu in de hoogste versnelling.quote:Op donderdag 1 november 2018 16:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups en hij weet dat.Exclusive: Trump says supporters demand his red-hot rhetorictwitter:jonathanvswan twitterde op donderdag 01-11-2018 om 12:25:06 A new clip from our Trump interview .. which airs Sunday night.. https://t.co/dPk4LRAcNK reageer retweet
[..]
A new clip from our Trump interview .. which airs Sunday night.. Beste wat de democraten er tegenover kunnen zetten is een positieve kandidaat zoals Obama was en Bill Clinton begin jaren 90.
Is Bernie Sanders wat een te links figuur ook voor de Democraten ?quote:
[..]
Op een gegeven moment zou het toch uitgewerkt moeten zijn maar ja de GOP gebruikt die tactiek al geruime tijd, het gaat alleen nu in de hoogste versnelling.
Beste wat de democraten er tegenover kunnen zetten is een positieve kandidaat zoals Obama was en Bill Clinton begin jaren 90.
Ik ben wel benieuwd naar de voorverkiezingen.
Ja dat denk ik wel, geloof er ook weinig van dat Sanders in 2016 van Trump zou hebben gewonnen, de PV wellicht wel. De Democraten zijn ook eigenlijk helemaal niet zo links als de GOP ons wil doen geloven. Het is de GOP die steeds extremer is geworden.quote:
[..]
Is Bernie Sanders wat een te links figuur ook voor de Democraten ?
Ik ben wel benieuwd naar de voorverkiezingen.
Sanders is ook te oud vind ik, moet toch wel een goede laat 40'er/50'er te vinden zijn.
Ja geloof ik ook wel.quote:
[..]
Ja dat denk ik wel, geloof er ook weinig van dat Sanders in 2016 van Trump zou hebben gewonnen, de PV wellicht wel. De Democraten zijn ook eigenlijk helemaal niet zo links als de GOP ons wil doen geloven. Het is de GOP die steeds extremer is geworden.
Sanders is ook te oud vind ik, moet toch wel een goede laat 40'er/50'er te vinden zijn.
De situatie daar is natuurlijk wel een stuk schrijnender dan hier, dus wat socialistische wind zal echt niet verkeerd zijn geloof ik. De gemiddelde democraat daar is hier ongeveer D66/PvdA´er
Nee echt links (economisch) kan ik dat niet noemen.
Zelfs de VVD heeft meer overeenkomsten met de Democraten.quote:
[..]
Ja geloof ik ook wel.
De situatie daar is natuurlijk wel een stuk schrijnender dan hier, dus wat socialistische wind zal echt niet verkeerd zijn geloof ik. De gemiddelde democraat daar is hier ongeveer D66/PvdA´er
Nee echt links (economisch) kan ik dat niet noemen.
Het arme knulletje is nu ook zijn vriendjes bij the Gateway Pundit kwijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 21:21:55 ]
https://www.thegatewaypun(...)he-mainstream-media/quote:On Thursday The Gateway Pundit suspended our relationship with Jacob. We need to collect more information on this explosive situation. We are not afraid to take chances as you well know but we want to also be careful and accurate.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2018 21:21:55 ]
Dat ook misschienquote:
[..]
Zelfs de VVD heeft meer overeenkomsten met de Democraten.
Toch zijn er altijd wel een hoop mensen die Independent stemmen.
Ik vind dat altijd toch wel een beetje kansloos om eerlijk te zijn.
Tsjah ...
quote:So @jaketapper points out that the President, who said only 3% of asylum seekers show up court dates, was wrong.
Nope. It’s 76%, and was up to 99% under a new pilot program President Trump ended.
So just a completely entirely false misleading stat off by 10x.
https://twitter.com/TheToddSchulte/status/1058099409790099456
https://www.thedailybeast(...)nder-bush?ref=scroll
Zelfs het racistische campagne filmpje van Trump zit weer vol leugens. Maar ja wat verwacht je ook van de racist in chief.quote:Luis Bracamontes, Cop-Killer in Trump’s Twitter Video, Actually Came Back to U.S. Under Bush
Trump also failed to mention that Bracamontes used an AR-15, a weapon that Republicans, including the president, don’t want to outlaw.
President Trump tweeted out a video on Wednesday designed to gin up fears of illegal immigration prior to the midterm elections. The spot, which drew comparisons to the infamous Willie Horton ad for its bigoted undertones, featured Luis Bracamontes, an undocumented immigrant who has been convicted and sentenced to death for murdering two deputies in Sacramento, California:
“Democrats Let him stay!” the ad declares.
And: “It is outrageous what the Democrats are doing to our Country. Vote Republican now!”
Except, that’s not the story.
Bracamontes was first deported to his native Mexico in 1997, during the Clinton administration, after he was busted selling drugs. But, according to U.S. Immigration officials, Bracamontes managed return to the United States by 2001, when he was deported a second time for being in the country illegally. That was during the first year of the Bush administration.
Bracamontes was back in America again by 2002. He married a U.S. citizen and remained in the country even as the Bush administration deported people at a record rate, topped only by the Obama administration.
When Bracamontes shot and killed the two deputies in 2014, he had been deported once under a Democratic administration and once under a Republican administration. He had been back in the United States for at least six years during the Bush administration and five years under the Obama administration.
De laatste paar dagen gaan ze wel echt vol op het racistische orgel, niet te geloven. Ik ben echt niet iemand die achter elke boom een racist ziet, verre van zelfs, maar dit is echt waanzinnig.quote:
Killer in Trump’s Twitter Video, Actually Came Back to U.S. Under Bush
Trump also failed to mention that Bracamontes used an AR-15, a weapon that Republicans, including the president, don’t want to outlaw.
Kun je nagaan hoe het er in 2020 uit gaat zien als blijkt dat deze strategie succes heeft?
Ik denk dat het gros van de Trumpetters ook best weet dat hij de hele boel bij elkaar liegt. Het kan ze gewoon niet schelen, het doel heiligt de middelen. De meesten zijn zwaar anti-immigratie, dat is het enige dat telt.quote:
[..]
De laatste paar dagen gaan ze wel echt vol op het racistische orgel, niet te geloven. Ik ben echt niet iemand die achter elke boom een racist ziet, verre van zelfs, maar dit is echt waanzinnig.
Kun je nagaan hoe het er in 2020 uit gaat zien als blijkt dat deze strategie succes heeft?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
De laatste paar dagen gaan ze wel echt vol op het racistische orgel, niet te geloven. Ik ben echt niet iemand die achter elke boom een racist ziet, verre van zelfs, maar dit is echt waanzinnig.
Kun je nagaan hoe het er in 2020 uit gaat zien als blijkt dat deze strategie succes heeft?
https://www.sacbee.com/ne(...)rticle220960015.htmlquote:The Maricopa County (Ariz.) Sheriff’s Office has told The Sacramento Bee previously that he was first arrested in Phoenix in 1996. Prosecutors in Phoenix say he was arrested Sept. 25, 1996, on deportable drug offenses related to marijuana possession and sentenced to four months in jail starting in January 1997.
Bracamontes served his time in then-Sheriff Joe Arpaio’s tent-city jail, then was handed over to federal immigration agents and deported on June 3, 1997, during Clinton’s second term.
He apparently did not stay in Mexico long. Records in Arizona show he was arrested on drug charges again in Phoenix in 1998, then released “for reasons unknown” by Arpaio’s office. Arpaio is a Republican.
Truth is stranger then fiction.
Maar ja, als deze campagne volgende week succes heeft zie ik het somber in voor de VS.
Mja, dat "links" te snel zou roepen dat mensen zouden discrimineren was ooit de politieke correctheid. Ik was het destijds er trouwens mee eens dat er die politieke correctheid te ver ging (Bolkestein!).quote:
[..]
[..]
https://www.sacbee.com/ne(...)rticle220960015.html
Truth is stranger then fiction.
Maar ja, als deze campagne volgende week succes heeft zie ik het somber in voor de VS.
De huidige politieke correctheid is dat je racisten niet racisten meer mag noemen, omdat vroeger in het publieke debat te veel mensen racist genoemd werden. Bijgevolg is dat je rechtse partisans van dit kaliber steeds verder het afvoerputje in ziet glijden.
Dus ja, zelfs al zou je winnen, waarbij het me niet duidelijk is wat je als winnen ziet, dan nog blijft dat wegglijden denk ik. Ik zie geen stoppende kracht tenzij de Fox News kanker bij de bron aangepakt wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 02-11-2018 00:59:44 ]
Ik vind politieke correctheid nog steeds niets, daar tegen over staat het populisme. Je moet bepaalde problemen kunnen benoemen, maar in zien dat ze complex zijn. Een Wilders die alleen maar de Islam de schuld geeft gaat geen problemen oplossen, dat polariseert alleen maar. Dat zorgt er alleen voor dat de andere kant weer doorslaat in de politieke correctheid.quote:Op vrijdag 2 november 2018 00:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, dat "links" te snel zou roepen dat mensen zouden discrimineren was ooit de politieke correctheid. Ik was het destijds er trouwens mee eens dat er die politieke correctheid te ver ging (Bolkestein!).
De huidige politieke correctheid is dat je racisten niet racisten meer mag noemen, omdat vroeger in het publieke debat te veel mensen racist genoemd werden. Bijgevolg is dat je rechtse partisans van dit kaliber steeds verder het afvoerputje in ziet glijden.
Dus ja, zelfs al zou je winnen, waarbij het me niet duidelijk is wat je als winnen ziet, dan nog blijft dat wegglijden denk ik. Ik zie geen stoppende kracht tenzij de Fox News kanker bij de bron aangepakt wordt.
Mochten de democraten volgende week winnen, dan hoop ik dat daar een remmende werking van uit gaat op de retoriek van Trump en de republikeinen. Of tenminste meer tegen gas binnen de partij tegen de retoriek van Trump. Nog 2 jaar haat zaaien zoals nu gebeurt brengt het land aan de afgrond.
En inderdaad Foxnews, zou ook van toon moeten veranderen, net als talkradio. Ik zie dat niet zo snel veranderen, maar een balans in de macht van de politiek zou in ieder geval een remmende werking moeten hebben op de bus die nu het ravijn dreigt in te rijden.
Er zijn nu wel media aan het afhaken...
As Trump fumed about immigration, some media outlets cut awaytwitter:politico twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 00:15:04 Trump lost television audiences on Thursday as he made fiery remarks on immigration and the nation’s asylum system that deviated from what was expected to be a meaningful policy speech https://t.co/3wqr3PB25s reageer retweet
Trump lost television audiences on Thursday as he made fiery remarks on immigration and the nation’s asylum system that deviated from what was expected to be a meaningful policy speech quote:President Donald Trump, normally accustomed to wall-to-wall coverage, lost television audiences on Thursday as he made fiery remarks on immigration and the nation’s asylum system that deviated from what was expected to be a meaningful policy speech.
The resistance came from at least two networks that have previously been targets of the president’s anti-media rhetoric: CNN and MSNBC. In CNN’s case, the network cut away from the remarks to the customary panel of analysts that dissects a complicated policy change. According to host Jake Tapper, the White House tried to reel networks in by promising a policy change.
Instead, what viewers across the country got was a focused version of the speech Trump has been giving while stumping for candidates across the country ahead of the midterms, warning that Central American immigrants who are hundreds of miles — and weeks — away from reaching the country were “rushing the border.” He also said that law enforcement at the border should treat any rocks thrown at agents as “rifles.”
Tapper was having none of it.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel een behoorlijk dure verkiezingsstunt om (onnodig) troepen naar de grens te sturen en ze moeten nog oppassen ook dat ze niet bestolen worden door plaatselijke militia groups die wel even een handje komen helpen 
De gelekte documenten van het Pentagon zijn te lezen in de link:
MIGRANT CARAVAN: BORDER TROOPS PREPARING FOR THREAT OF ARMED, UNREGULATED MILITIAS, LEAKED DOCUMENTS SHOW
De gelekte documenten van het Pentagon zijn te lezen in de link:
MIGRANT CARAVAN: BORDER TROOPS PREPARING FOR THREAT OF ARMED, UNREGULATED MILITIAS, LEAKED DOCUMENTS SHOW
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump:
Reactie Mark Hertling:quote:"Anybody throwing stones, rocks, like they did to the Mexican military where they badly hurt police and soldiers of Mexico, we will consider that a firearm," Trump said. "Because there is not much difference when you get hit in the face with a rock, which as you know, it was very violent a few days ago. Very, very violent. It was a break in of a country. They broke into Mexico."
Waarop weer gereageerd wordt door Generaal Michael Hayden:twitter:MarkHertling twitterde op donderdag 01-11-2018 om 22:14:56 FWIW, there is no leader in the military - Officer or NCO - who would allow a soldier to shoot at an individual throwing a rock. They know that violates the rules of engagement, the law of land warfare & the values those in the military believe. It would be an unlawful order. reageer retweet
FWIW, there is no leader in the military - Officer or NCO - who would allow a soldier to shoot at an individual throwing a rock. They know that violates the rules of engagement, the law of land warfare & the values those in the military believe. It would be an unlawful order. twitter:GenMhayden twitterde op donderdag 01-11-2018 om 22:17:20 and that’s right. And now lieutenants are forced to tell their troops, pay no attention to the commander in chief https://t.co/1ksOGt8abf reageer retweet
and that’s right. And now lieutenants are forced to tell their troops, pay no attention to the commander in chief [ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2018 04:24:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Obamas Acquire Book Critical of Trump as First Netflix Project
quote:Former President Barack Obama’s production company has bought the rights to the Michael Lewis book “The Fifth Risk,” its first known acquisition since it signed a deal with Netflix in May.
Lewis made the announcement on a Katie Couric podcast episode that aired on Thursday. Deadline reported the acquisition earlier this week.
“The Fifth Risk” tracks the messy transition from the Obama administration to the one headed by President Trump, as inexperienced appointees take over important bureaucratic jobs. In particular, the book examines what Lewis says was the bungling of day-to-day operations at the Agriculture, Commerce and Energy departments.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is pissig omdat die verdomde terroristen z'n campagne-vibe hebben verpest.twitter:joshtpm twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 02:36:17 Trump on mail bomb campaign and Pittsburgh massacre: "We did have two maniacs stop a momentum that was incredible." https://t.co/ffn4C5jklW reageer retweet
Trump on mail bomb campaign and Pittsburgh massacre: "We did have two maniacs stop a momentum that was incredible."
Die kunnen een pardon wel vergeten danquote:Trump is pissig omdat die verdomde terroristen z'n campagne-vibe hebben verpest.twitter:joshtpm twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 02:36:17 Trump on mail bomb campaign and Pittsburgh massacre: "We did have two maniacs stop a momentum that was incredible." https://t.co/ffn4C5jklW reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man, wat een walgelijke vent. Maar ja zijn fans willen dit graag zien. Het worden barre tijden deze winter.quote:Op vrijdag 2 november 2018 04:16 schreef Kijkertje het volgende:
Trump:
[..]
Reactie Mark Hertling:Waarop weer gereageerd wordt door Generaal Michael Hayden:twitter:MarkHertling twitterde op donderdag 01-11-2018 om 22:14:56 FWIW, there is no leader in the military - Officer or NCO - who would allow a soldier to shoot at an individual throwing a rock. They know that violates the rules of engagement, the law of land warfare & the values those in the military believe. It would be an unlawful order. reageer retweettwitter:GenMhayden twitterde op donderdag 01-11-2018 om 22:17:20 and that’s right. And now lieutenants are forced to tell their troops, pay no attention to the commander in chief https://t.co/1ksOGt8abf reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooie dagnachtsluiter/samenvatting (met fragmenten van Beto)
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2018 15:45:33 ]
![THE LAST WORD W LAWRENCE O’DONNELL [Full] 11/1/18 | MSNBC NEWS](https://i.ytimg.com/vi/z8Qyz5tJozw/0.jpg)
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2018 15:45:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.politico.com/(...)ublican-party-956659quote:
[..]
Man, wat een walgelijke vent. Maar ja zijn fans willen dit graag zien. Het worden barre tijden deze winter.
Het kan maar zo dat de Republikeinen zélf de gevolgen van die barre tijden zullen ondervinden als je het bovenstaande artikel leest. Mogen de Democraten het huis winnen volgende week, dan zijn de republikeinen ingeklemd tussen aan de ene kant onwillige democraten die WEL een politiek plan hebben, en aan de andere kant met een populistische anarchist die geen flauw benul heeft waar hij op het moment mee bezig is.
Ik benijd ze niet, maar ik heb ook geen medelijden met ze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarbij ze effectief pareerde dat ze zelf géén politieke aspiraties heeft én expliciet niet in de aanval ging. Ze benadrukte daartegen wel heel duidelijk: GA STEMMEN! En dit klinkt een stuk politieker dan wat de meeste republikeinen doen. Ze weet natuurlijk dat elke stem in Georgia volgende week enorm veel impact zal krijgen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump Says Rocks Thrown by Migrants "Will Be Considered" Firearms
Ziehier terrorisme in actie..
Ziehier terrorisme in actie..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat heeft hij geleerd van zijn mattie Netanyahu, die vind dat ook.quote:
Trump Says Rocks Thrown by Migrants "Will Be Considered" Firearms
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Naja eerlijk is eerlijk stenen kunnen behoorlijk dodelijk zijn en zijn 100den jaren gebruikt als wapen.quote:
[..]
Dat heeft hij geleerd van zijn mattie Netanyahu, die vind dat ook.
Zeker in combinatie met een slinger.
De vraag of je daar dan een volautomatisch wapen op leeg moet schieten is weer een andere.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Typisch wat de mainstream media ook zegt...quote:
[..]
Naja eerlijk is eerlijk stenen kunnen behoorlijk dodelijk zijn en zijn 100den jaren gebruikt als wapen.
Zeker in combinatie met een slinger.
De vraag of je daar dan een volautomatisch wapen op leeg moet schieten is weer een andere.
Palestina heeft nooit schuld....
Als ik moet kiezen tussen iemand die een steen naar me gooit of iemand die met een AR-15 op me schiet denk ik dat ik toch voor de steen ga.quote:
[..]
Naja eerlijk is eerlijk stenen kunnen behoorlijk dodelijk zijn en zijn 100den jaren gebruikt als wapen.
Zeker in combinatie met een slinger.
De vraag of je daar dan een volautomatisch wapen op leeg moet schieten is weer een andere.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overigens hebben meerdere generaals verklaard dat dit in de praktijk nooit goedgekeurd zal worden. Ten eerste zal niemand het bevel geven om op ongewapende burgers te schieten en ten tweede zouden ze dan Mexico in schieten, wat een act of war is.
Dat neemt niet weg dat een angstig 18-jarig knulletje die de president heeft horen zeggen dat schieten prima is, nog wel eens hele domme besluiten zou kunnen maken.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 11:04:43 ]
Dat neemt niet weg dat een angstig 18-jarig knulletje die de president heeft horen zeggen dat schieten prima is, nog wel eens hele domme besluiten zou kunnen maken.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 11:04:43 ]
1 kogeltje is meer proportioneel idd.quote:
[..]
De vraag of je daar dan een volautomatisch wapen op leeg moet schieten is weer een andere.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Hebben die vluchtelingen in die karavaan dit dan gedaan?quote:
Je kunt ook.... geen stenen gooien
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is er geschoten dan?quote:
[..]
Hebben die vluchtelingen in die karavaan dit dan gedaan?
dit.quote:
De opmerkingen van Trump zijn dus zinloos en onnodig, en zijn er alleen voor om zijn schuimbekkende meute aan zich te binden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Fixedquote:
[..]
dit.
De opmerkingen van Trump zijn er alleen voor om de schuimbekkende meute te waarschuwen dat ze niet met stenen moeten gaan gooien.
Nee, maar de discussie gaat over het feit of Trump het kan maken dat hij impliciet beweert dat er geschoten mag worden als er met stenen gegooid wordt.quote:
Dat zou trouwens wat worden bij voetbalrellen in Nederland.
Je kunt ook gewoon niet op iemand schieten die een steen gooit.quote:
Je kunt ook.... geen stenen gooien
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tis geen verkeerde discussie.quote:
[..]
Nee, maar de discussie gaat over het feit of Trump het kan maken dat hij impliciet beweert dat er geschoten mag worden als er met stenen gegooid wordt.
Dat zou trouwens wat worden bij voetbalrellen in Nederland.
En ik denk dat Trump het inderdaad kan maken. Hij mag tenslotte zijn land verdedigen.
Als er zo'n meute op je land af komt, en ze willen op een gewelddadige manier je land binnen dringen, dan heb je simpelweg te maken met een invasie.
Een paar honderd/duizend mensen die allemaal stenen gooien kunnen behoorlijk wat doden en (zwaar) gewonden veroorzaken. Als soldaat heb je het recht om jezelf dan te verdedigen.
Of het slim is om te schieten... dat is een ander verhaal.
Maar dan komen we uiteindelijk weer bij de werkelijkheid uit:quote:
[..]
Tis geen verkeerde discussie.
En ik denk dat Trump het inderdaad kan maken. Hij mag tenslotte zijn land verdedigen.
Als er zo'n meute op je land af komt, en ze willen op een gewelddadige manier je land binnen dringen, dan heb je simpelweg te maken met een invasie.
Een paar honderd/duizend mensen die allemaal stenen gooien kunnen behoorlijk wat doden en (zwaar) gewonden veroorzaken. Als soldaat heb je het recht om jezelf dan te verdedigen.
Of het slim is om te schieten... dat is een ander verhaal.
Die meute is slechts een paar duizend man, met veel vrouwen/kinderen, 1000km verwijderd van de grens, geen enkel gevaar voor Amerika de komende twee maanden en ze gaan ook niet de grens doorbreken, maar legaal asiel aanvragen.
Dus hoe jij bij honderdduizend man komt die het land willen binnendringen en allemaal met stenen willen gooien om Trump's bevel tot schieten te verdedigen is mij een raadsel. Ik zou het gewoon bij de realiteit houden en niet bij een theoretisch onzinverhaal dat nooit realiteit gaat worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ah meneer gutmensch is er ook.quote:Op vrijdag 2 november 2018 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon niet op iemand schieten die een steen gooit.
Kerel, als er tig mensen tegenover je staan, stenen naar je te gooien, en jij hebt een wapen in je hand, dan ga je schieten om zelf niet zwaar gewond te raken of zelfs gedood te worden.
Die meute moet simpelweg niet met stenen gaan gooien. Wie de fuck denken ze wel niet dat ze zijn? Ze willen asiel aanvragen bij een land, reizen vervolgens door meerdere landen, (waar ze ook asiel aangeboden kregen, maar ze geweigerd hebben). Ze willen percé naar de VS, en gaan bij de grens dan ook nog eens geweld gebruiken? Flikker snel op
je had al het recht niet om zomaar dat land binnen te wandelen... en al helemaal niet wanneer je eerste actie is het gebruiken van geweld en het gooien van stenen.
Je kan het vergelijken met die tsunami van Wilders, ook zo'n paniekstatement.quote:
[..]
Maar dan komen we uiteindelijk weer bij de werkelijkheid uit:
Die meute is slechts een paar duizend man, met veel vrouwen/kinderen, 1000km verwijderd van de grens, geen enkel gevaar voor Amerika en ze gaan ook niet de grens doorbreken, maar asiel aanvragen.
Dus hoe jij bij honderdduizend man komt die het land willen binnendringen en allemaal met stenen willen gooien om Trump's bevel tot schieten te verdedigen is mij een raadsel. Ik zou het gewoon bij de realiteit houden en niet bij een theoretisch onzinverhaal dat nooit realiteit gaat worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk, zo fabriceert refragmental fake news.quote:
Letten we allemaal even goed op???
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uiteraard, schieten is dan de enige optie. Dingen als waterkanonnen, rubberen kogels, traangas, barricades etcetera bestaan niet. Gewoon gericht met scherp schieten.quote:
[..]
Ah meneer gutmensch is er ook.
Kerel, als er tig mensen tegenover je staan, stenen naar je te gooien, en jij hebt een wapen in je hand, dan ga je schieten om zelf niet zwaar gewond te raken of zelfs gedood te worden.
Verder een welgemeende '
' voor de term gutmensch. Erg 2016.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over werkelijkheid gesproken. Grootste deel zijn jonge mannen. Zijn verrassend weinig vrouwen en kinderen.quote:
[..]
Maar dan komen we uiteindelijk weer bij de werkelijkheid uit:
Die meute is slechts een paar duizend man, met veel vrouwen/kinderen, 1000km verwijderd van de grens, geen enkel gevaar voor Amerika en ze gaan ook niet de grens doorbreken, maar asiel aanvragen.
Als ze asiel komen aanvragen, prima. Gewoon de legale route volgen. Dan is er niks aan de hand.
Steek je illegaal de grens over, dan kun je tegengehouden worden en teruggestuurd. Ga je dan geweld gebruiken, dan kun je geweld terug verwachten.
Nergens zeg ik honderdduizend.quote:Dus hoe jij bij honderdduizend man komt die het land willen binnendringen en allemaal met stenen willen gooien om Trump's bevel tot schieten te verdedigen is mij een raadsel. Ik zou het gewoon bij de realiteit houden en niet bij een theoretisch onzinverhaal dat nooit realiteit gaat worden.
Nergens zeg ik ook dat ze met stenen gaan gooien.
Het enige wat ik zeg, is dat het initiatief bij de menigte ligt, iets wat hier compleet genegeerd lijkt te worden. Gaan zij geweld gebruiken om een land binnen te dringen, dan kun je geweld terug verwachten. Simpel.
Die soldaten zullen echt niet zomaar vanuit het niks gaan schieten.
Ik ben meer van het de-escaleren.quote:
[..]
Tis geen verkeerde discussie.
En ik denk dat Trump het inderdaad kan maken. Hij mag tenslotte zijn land verdedigen.
Als er zo'n meute op je land af komt, en ze willen op een gewelddadige manier je land binnen dringen, dan heb je simpelweg te maken met een invasie.
Een paar honderd/duizend mensen die allemaal stenen gooien kunnen behoorlijk wat doden en (zwaar) gewonden veroorzaken. Als soldaat heb je het recht om jezelf dan te verdedigen.
Of het slim is om te schieten... dat is een ander verhaal.
Daarnaast is het nog niet actueel, de 'karavaan' is nog ver weg.
"lol"quote:
[..]
Uiteraard, schieten is dan de enige optie. Dingen als waterkanonnen, rubberen kogels, traangas, barricades etcetera bestaan niet. Gewoon gericht met scherp schieten.
Verder een welgemeende '
Die dingen bestaan ook gewoon hoor.
Ik zeg ook nergens dat het verstandig is om te gaan schieten.
Ik weet alleen wel, als er tientallen mensen tegenover mij staan die stenen naar mij gooien, en ik heb geen andere optie dan schieten, dan schiet ik.
Maar dat is de stelling van Trump niet. Hij zegt dat stenen gooien beschouwd mag worden als schieten. Dus Trump schuift zélf alle andere opties om te antwoorden op geweld aan de kant.quote:
[..]
"lol"
Die dingen bestaan ook gewoon hoor.
Ik zeg ook nergens dat het verstandig is om te gaan schieten.
Ik weet alleen wel, als er tientallen mensen tegenover mij staan die stenen naar mij gooien, en ik heb geen andere optie dan schieten, dan schiet ik.
En dat vind ik niet kunnen. De overheid mag geweld gebruiken, maar wel gepast.
Ik ook hoor. Tis alleen aan de karavaan hoe ze ontvangen willen worden. De eerste zet is ten alle tijden aan hun. Gebruiken ze geweld, dan heeft het leger daar al het recht om zich te verdedigen. Wat mij betreft het liefst op niet-dodelijke manieren.quote:
[..]
Ik ben meer van het de-escaleren.
Daarnaast is het nog niet actueel, de 'karavaan' is nog ver weg.
Punt is natuurlijk dat ze nog een maand of wat kunnen voorbereiden op die paar honderd man die tegen die tijd aan de grens staan.quote:
[..]
"lol"
Die dingen bestaan ook gewoon hoor.
Ik zeg ook nergens dat het verstandig is om te gaan schieten.
Ik weet alleen wel, als er tientallen mensen tegenover mij staan die stenen naar mij gooien, en ik heb geen andere optie dan schieten, dan schiet ik.
Als je dan als best uitgeruste leger ter wereld alleen de optie 'met scherp schieten' hebt als iemand een steen gooit ben je of compleet incompetent, of gewoon op zoek naar een reden om op migranten te gaan schieten.
Zelfs de politie hier hoeft niet met scherp te schieten als er tijdens een voetbalrelletje met stenen, vuurwerk of glas op ze gegooid wordt, en je gaat mij niet wijsmaken dat die beter getraind zijn dan de Amerikaanse militairen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bovendien: Gooien met stenen zou eigenlijk gerechtvaardigd moeten zijn, gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaar waar de Trump regering 1500 migranten kinderen is "kwijtgeraakt"quote:
[..]
Ik ben meer van het de-escaleren.
Daarnaast is het nog niet actueel, de 'karavaan' is nog ver weg.
Als ik een ouder was zou ik ook met hand en tand mijn kinderen redden van die GOP bende!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tis overigens een absolute nondiscussie.
Tis weer zo'n debiel over-the-top reactie van Trump.
Natuurlijk gaat het leger daar niet met scherp schieten. Dat zou een werkelijke (PR) ramp worden waar werkelijk niemand bij gebaat is.
Als ze al gaan schieten, dan hooguit met rubberen kogels, of wanneer er daadwerkelijk vuurwapens worden gebruikt door de karavaan (wat mij sterk lijkt).
Dacht dat we hier na 3 jaar Trump twitter intussen toch wel al zouden weten dat Trump zeer overdreven en onrealistisch kan reageren?
Tis weer zo'n debiel over-the-top reactie van Trump.
Natuurlijk gaat het leger daar niet met scherp schieten. Dat zou een werkelijke (PR) ramp worden waar werkelijk niemand bij gebaat is.
Als ze al gaan schieten, dan hooguit met rubberen kogels, of wanneer er daadwerkelijk vuurwapens worden gebruikt door de karavaan (wat mij sterk lijkt).
Dacht dat we hier na 3 jaar Trump twitter intussen toch wel al zouden weten dat Trump zeer overdreven en onrealistisch kan reageren?
Eens.quote:
[..]
Ik ook hoor. Tis alleen aan de karavaan hoe ze ontvangen willen worden. De eerste zet is ten alle tijden aan hun. Gebruiken ze geweld, dan heeft het leger daar al het recht om zich te verdedigen. Wat mij betreft het liefst op niet-dodelijke manieren.
Nee, dat vind ik niet.quote:
[..]
Bovendien: Gooien met stenen zou eigenlijk gerechtvaardigd moeten zijn, gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaar waar de Trump regering 1500 migranten kinderen is "kwijtgeraakt"
Als ik een ouder was zou ik ook met hand en tand mijn kinderen redden van die GOP bende!
Ja, dat is ook het kwalijke van een president van de VS. Die hoort zich niet als een of andere sweet-sixteen MTV'er met rijke papa te gedragen.quote:
Dacht dat we hier na 3 jaar Trump twitter intussen toch wel al zouden weten dat Trump zeer overdreven en onrealistisch kan reageren?
Juist.quote:
[..]
Bovendien: Gooien met stenen zou eigenlijk gerechtvaardigd moeten zijn, gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaar waar de Trump regering 1500 migranten kinderen is "kwijtgeraakt"
Als ik een ouder was zou ik ook met hand en tand mijn kinderen redden van die GOP bende!
Ik denk dat er in die karavaan niemand zal zitten waarvan een kind is "kwijtgeraakt".
Dat zal leuk op hun CV staan: Ik heb ons land verdedigd tegen doodvermoeide mannen vrouwen en kinderen die 2000 kilometers in erbarmelijke omstandigheden hebben rondgesjokt .quote:
[..]
Ik ook hoor. Tis alleen aan de karavaan hoe ze ontvangen willen worden. De eerste zet is ten alle tijden aan hun. Gebruiken ze geweld, dan heeft het leger daar al het recht om zich te verdedigen. Wat mij betreft het liefst op niet-dodelijke manieren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Even een factcheck van de AP erbij pakken.
Van het ultralinkse AP.quote:President Donald Trump is spreading misleading rhetoric about the nature of Central American migrants heading to the U.S. border and grossly inflating the number of immigrants living in the U.S. illegally.
In a speech Thursday, he suggested without evidence that the migrant caravans are full of hardened criminals; in fact, they are mostly poor people with few belongings who are fleeing gang violence.
In stressing that his administration will not allow a “catch and release” policy, Trump also claimed this week that 25 million to 30 million immigrants now live in the country illegally because previous administrations had “released” immigrants in the U.S. after they had been caught crossing the border as they awaited immigration hearings.
He’s wrong. Independent estimates put the number of people in the U.S. illegally at less than half that amount.
A look at his various claims on immigration:
TRUMP: “At this very moment, large well-organized caravans of migrants are marching towards our southern border. Some people call it an invasion. ...These are tough people in many cases; a lot of young men, strong men and a lot of men that maybe we don’t want in our country. ...This isn’t an innocent group of people. It’s a large number of people that are tough. They have injured, they have attacked.” — immigration speech Thursday.
THE FACTS: He suggests without evidence that people in the caravans are, by and large, dangerous, hardened criminals.
The migrants in the caravans are mostly from Honduras, where it started, as well as El Salvador and Guatemala. Overall, they are poor, carrying the belongings that fit into a knapsack and fleeing gang violence or poverty.
It might be true there are some criminals mixed in with the throngs, given the sheer number of migrants. Trump did not substantiate his claim that members of the MS-13 gang, in particular, are among them.
Some migrants in one of the caravans clashed with Mexican police at the Mexico-Guatemala border, hurling stones and other objects as they tried to cross the international bridge. One migrant died; it’s not clear how it happened. Caravan leaders said they had expelled a number of troublemakers from the procession, exhibiting some self-policing. Ultimately, most entered Guatemala — and later, Mexico — by illegally bypassing immigration checkpoints.
The caravan otherwise has been overwhelmingly peaceful, receiving applause and donated food from residents of the towns they pass. Mexican police have not tried again to stop them.
___
TRUMP: “President Obama separated the children from parents and nobody complained. When we continued the exact same law, the country went crazy.” — immigration speech Thursday.
THE FACTS: Actually, President Barack Obama did not do the same thing as a matter of policy.
While it’s true the underlying laws were the same, the Trump administration mandated anyone caught crossing the border illegally was to be criminally prosecuted. That policy meant adults were taken to court for criminal proceedings, and their children were separated and sent into the care of the Health and Human Services Department, which is tasked with caring for unaccompanied migrant children. The so-called zero tolerance policy remains in effect, but Trump signed an executive order June 20 that stopped separations.
Jeh Johnson, Obama’s homeland security secretary, recently told NPR there may have been unusual or emergency circumstances when children were taken from parents, but there was no such policy.
___
TRUMP: “Asylum is not a program for those living in poverty.” — speech Thursday.
THE FACTS: He’s largely right. Poverty may play a role in the complex decision process granting asylum, but the status is reserved for people who have a justifiable fear of persecution in their own country based on factors such as their race, religion or political views. According to the Homeland Security Department, about 20 percent of claimants are granted asylum. Currently, there is a backlog of about 700,000 cases, and it can take years for claims to get resolved.
___
TRUMP: “We’re not doing releases. What’s been happening over years is they would come in, release them, and they would never show up for their trial. And we now have 25 or 30 million people in this country illegally, because of what’s been happening over many years.” — remarks Wednesday to reporters.
THE FACTS: It’s nowhere close to 25 million to 30 million, nor has the number increased much in recent years.
The nonpartisan Pew Research Center estimates there were about 11.3 million immigrants in the U.S. illegally in 2016, the most recent data available. That number is basically unchanged from 2009.
The number of such immigrants had reached a height of 12.2 million in 2007, representing about 4 percent of the U.S. population, before declining due in part to a weakening U.S. economy.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Ja, dat is ook het kwalijke van een president van de VS. Die hoort zich niet als een of andere sweet-sixteen MTV'er met rijke papa te gedragen.
Maar tis wat het is, en we moeten het ermee doen.
Dat zal veranderen zodra ze de grens met de VS bereiken.quote:
[..]
Juist.
Ik denk dat er in die karavaan niemand zal zitten waarvan een kind is "kwijtgeraakt".
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Dat zal leuk op hun CV staan: Ik heb ons land verdedigd tegen doodvermoeide mannen vrouwen en kinderen die 2000 kilometers in erbarmelijke omstandigheden hebben rondgesjokt .
quote:
[..]
Dat zal veranderen zodra ze de grens met de VS bereiken.
quote:
[..]
Kijk, zo fabriceer ik fake news.
Letten we allemaal even goed op???
Kan gebeuren. De / valt ook wel een beetje weg, ook hier op m'n laptop scherm, dus je leest er snel overheenquote:
[..]
Ik las dit als honderdduizend...my bad
Er is na de verkiezing niets over van die hele karavaan, het is belangrijk om het er de hele tijd over te hebben zodat mensen bang worden van die honderdduizenden viriele jongemannen met polio, lepra en tuberculose.
Dat het een Trumpiaanse overdrijving is, maakt natuurlijk niet dat mensen er niet verontwaardigd over mogen zijn. Het zou wat wezen zeg, als het maar 2,5 jaar kost om de wereld z'n schouders te doen ophalen bij dit soort onzin. De beste man heeft in de afgelopen week meerdere keren z'n angst voor immigranten zo belachelijk hard opgespeeld dat het karikaturale vormen aan begint te nemen. Dat neemt niet weg dat daar een tegengeluid voor moét zijn.quote:
Tis overigens een absolute nondiscussie.
Tis weer zo'n debiel over-the-top reactie van Trump.
Natuurlijk gaat het leger daar niet met scherp schieten. Dat zou een werkelijke (PR) ramp worden waar werkelijk niemand bij gebaat is.
Als ze al gaan schieten, dan hooguit met rubberen kogels, of wanneer er daadwerkelijk vuurwapens worden gebruikt door de karavaan (wat mij sterk lijkt).
Dacht dat we hier na 3 jaar Trump twitter intussen toch wel al zouden weten dat Trump zeer overdreven en onrealistisch kan reageren?
Dat wel, maar ik denk niet dat het zo gaat gebeuren zoals in je post stelt.quote:
[..]
Jij wilt je kinderen niet onvoorwaardelijk beschermen?
Er vanuit gaande dat het leger geen kinderen los gaat trekken van hun ouders direct bij binnenkomst. Preventief met stenen gaan gooien lijkt me geen goed idee.
Zou een (gerucht over een) handelsakkoord met China niet geheel toevallig net voor de midterms gepland zijn? Of is dat BNW? Het ligt wel erg voor de hand.
https://nos.nl/artikel/22(...)kkoord-china-vs.html
https://nos.nl/artikel/22(...)kkoord-china-vs.html
Het feit blijft dat de Trump regering dit eerder heeft geflikt.quote:
[..]
Dat wel, maar ik denk niet dat het zo gaat gebeuren zoals in je post stelt.
Er vanuit gaande dat het leger geen kinderen los gaat trekken van hun ouders direct bij binnenkomst. Preventief met stenen gaan gooien lijkt me geen goed idee.
https://www.nytimes.com/2(...)hildren-missing.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump’s new immigration ad was panned as racist. Turns out it was also based on a falsehood.
Het leek me sowieso wel duidelijk dat dit specifieke gevalletje van haat- en angstzaaierij uit de hoed van Arpaio en/of Miller komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 12:26:43 ]
Bron: WaPoquote:The expletive-filled advertisement President Trump released this week, seemingly to raise fears about immigration in advance of the midterm elections, was widely denounced, with Democrats and even some Republicans criticizing it as racist.
But beyond the outrage, the ad was also reportedly based on a falsehood.
The 53-second video, shared by the president on Twitter, focuses on the courtroom behavior of Luis Bracamontes, an undocumented immigrant who was convicted of killing two sheriff’s deputies in California in 2014 — and repeatedly bragged about the slayings during his trial.
“Democrats let him into our country,” the ad’s script reads. “Democrats let him stay.”
Just one problem: It doesn’t appear to be true.
racamontes, who had been deported multiple times before his crime rampage, appears to have last entered the country while George W. Bush was president, sometime between May 2001 and February 2002, when there is a record for his marriage in Arizona, according to the Sacramento Bee.
He lived near Salt Lake City until 2014, when a methamphetamine-fueled road trip ended with him murdering two Sacramento-area deputies, according to the newspaper.
The ad also failed to mention that in 1998, Bracamontes was arrested on drug charges in Phoenix, then released by the office of then-Maricopa County Sheriff Joe Arpaio “for reasons unknown,” the Bee reported.
The Maricopa County Sheriff’s Office did not respond to a request for comment.
But in 2014, after Bracamontes surrendered in Northern California, Arpaio acknowledged that the killer had been arrested in his county, according to the Arizona Republic.
“He was booked into the jails I run for drug-related convictions,” Arpaio said at the time, according to the Republic. “He was evidently turned over to ICE and had been deported on two occasions.”
Bracamontes was deported under both Democratic and Republican presidents.
He was first arrested on charges related to marijuana possession in Phoenix in 1996 and sentenced to four months in jail, the Bee reported. He served his time and was deported in 1997, when Bill Clinton was president — only to reenter the country and then be deported again in 2001, soon after being arrested on more marijuana charges, according to the Bee.
In discussing Bracamontes in 2014, shortly after his killing spree, Arpaio did not address the 1998 incident. Instead, he lamented federal immigration law
“Once again we are faced with another tragedy on our hands because of a form of ‘backdoor amnesty,’” he said, according to the Republic.
He added: “I hate that we are finding out about this man because of the deaths of these deputies.”
Arpaio, a close Trump ally who has made waves for his hard-line immigration policies and rhetoric, was convicted in 2017 for ignoring a federal judge’s order to stop detaining people on the suspicion of being undocumented immigrants. He was later pardoned by Trump.
Bracamontes has been sentenced to the death penalty in the murder case.
Het leek me sowieso wel duidelijk dat dit specifieke gevalletje van haat- en angstzaaierij uit de hoed van Arpaio en/of Miller komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2018 12:26:43 ]
Trump probeert natuurlijk zo veel mogelijk wins te stapelen, maar ik denk niet dat hij expres net voor de midterms een akkoord gaat sluiten. Hij is er wat mij betreft meer bij gebaat om te laten zien dat hij er druk mee bezig is dan dat er daadwerkelijk iets ligt.quote:
Zou een (gerucht over een) handelsakkoord met China niet geheel toevallig net voor de midterms gepland zijn? Of is dat BNW? Het ligt wel erg voor de hand.
https://nos.nl/artikel/22(...)kkoord-china-vs.html
Zolang hij dat doet kan je namelijk doen alsof het handelsakkoord volledig ten goede van Amerika gaat komen. Een echt akkoord zal uiteraard ook op bepaalde punten winst voor China betekenen, en Trump wil niet dat er een beeld geschetst kan worden van koehandelaar die Amerikaanse belangen uitwisselt voor een Chinese toezegging of twee. Die wil de tough guy redder van Amerika zijn, die streng doch rechtvaardig is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mee eens, het gerucht werkt beter dan een daadwerkelijk akkoord.quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump probeert natuurlijk zo veel mogelijk wins te stapelen, maar ik denk niet dat hij expres net voor de midterms een akkoord gaat sluiten. Hij is er wat mij betreft meer bij gebaat om te laten zien dat hij er druk mee bezig is dan dat er daadwerkelijk iets ligt.
Zolang hij dat doet kan je namelijk doen alsof het handelsakkoord volledig ten goede van Amerika gaat komen. Een echt akkoord zal uiteraard ook op bepaalde punten winst voor China betekenen, en Trump wil niet dat er een beeld geschetst kan worden van koehandelaar die Amerikaanse belangen uitwisselt voor een Chinese toezegging of twee. Die wil de tough guy redder van Amerika zijn, die streng doch rechtvaardig is.
Hij kan het toch als accomplishment proberen te verkopen net zoals dat kladje met NK.
Stampij maken over de karavaan slaat wel aan bij GOP/Trump aanhangers:
https://fivethirtyeight.c(...)t-boost-gop-turnout/quote:For starters, there’s evidence that Trump’s rhetoric on the migrant caravan has resonated with his base. Republicans — especially Trump voters — were more likely than Democrats to have heard “a lot” about the caravan, and a majority of Republicans said the U.S. should “reject all of the immigrants in the caravan” (as opposed to accepting all of them or accepting only those who have a valid claim for asylum). Also, Trump’s dubious claim that the caravan contained “unknown Middle Easterners” (there have been no reports from intelligence agencies to suggest that this is true, and Trump later said he has no proof to support it) appears to have been widely believed by Republicans. Forty-seven percent said they thought that “some” of the people in the caravan were “Middle Eastern terrorists.” And 72 percent of Republicans said they “strongly approve” of Trump’s order to deploy thousands of troops to the border ahead of the caravan’s arrival.
Also in the YouGov poll, immigration was the most frequent response among Republicans when they were asked what the most important issue to them was; 20 percent chose it from a list of 15 issues (the economy ranked second, with 17 percent). Among independents, immigration came in second (13 percent said it was the most important issue to them) — which could be good news for Republicans looking to win among independents. (Among Democrats, immigration was tied for sixth place — their top answer was health care.)
So maybe Trump really is tapping into an issue that will motivate Republicans to vote. But much of his success will boil down to whether he is able to turn out voters in key swing states with close races. That said, a recent CBS News/YouGov poll of voters in Arizona, Florida and Indiana found that a vast majority of Republicans said immigration was “very important” to their vote for Congress this year. All three states have a competitive Senate race on the ballot. Several House races in Arizona and Florida are especially close, and Florida has a tight gubernatorial race as well.
Iedereen kon gewoon lezen dat het briefje van NK niks voorstelde. Dat is wel vrij makkelijk om gaten in te schieten door de tegenpartij.quote:
[..]
Mee eens, het gerucht werkt beter dan een daadwerkelijk akkoord.
Hij kan het toch als accomplishment proberen te verkopen net zoals dat kladje met NK.
In het ideale scenario wil je dat Xi in de pers gaat roepen dat Trump hem keihard op de pijnbank heeft gelegd, dat het akkoord 95% klaar is en dat hij enorm veel heeft ingeleverd om de Amerikaanse markt te behouden. Dan kan je een maand na de midterms met je daadwerkelijke deal aankomen waaruit blijkt dat ook Amerika concessies heeft moeten doen, maar dat is wel weer vergeten tegen de tijd dat de volgende verkiezingen komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar welk deel van de kiezers krijgt nog mee dat het allemaal niet zoveel voorstelt? Het effect is er. In dit geval is er ook geen kladje op geschoten kan worden, er is alleen maar een gerucht.quote:Op vrijdag 2 november 2018 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iedereen kon gewoon lezen dat het briefje van NK niks voorstelde. Dat is wel vrij makkelijk om gaten in te schieten door de tegenpartij.
In het ideale scenario wil je dat Xi in de pers gaat roepen dat Trump hem keihard op de pijnbank heeft gelegd, dat het akkoord 95% klaar is en dat hij enorm veel heeft ingeleverd om de Amerikaanse markt te behouden. Dan kan je een maand na de midterms met je daadwerkelijke deal aankomen waaruit blijkt dat ook Amerika concessies heeft moeten doen, maar dat is wel weer vergeten tegen de tijd dat de volgende verkiezingen komen.
Het zijn dan ook Foxnews en Trump die baat hebben bij die karavaan om hun achterban bang te maken. Die karavaan bestaat al enkele jaren en bestond uit een paar 100 personen, sinds Trump er aandacht aan is gaan besteden is deze gegroeid tot enkele duizenden.quote:
Opbokken met die karavaan non discussie. Over 6 dagen heeft zelfs fox het er niet meer over.
Dan is kiezen tussen Care of Scarequote:
[..]
Het zijn dan ook Foxnews en Trump die baat hebben bij die karavaan om hun achterban bang te maken. Die karavaan bestaat al enkele jaren en bestond uit een paar 100 personen, sinds Trump er aandacht aan is gaan besteden is deze gegroeid tot enkele duizenden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat dat laatste betreft ben ik wel voorstander dat er op hooligans geschoten wordt.quote:
[..]
Punt is natuurlijk dat ze nog een maand of wat kunnen voorbereiden op die paar honderd man die tegen die tijd aan de grens staan.
Als je dan als best uitgeruste leger ter wereld alleen de optie 'met scherp schieten' hebt als iemand een steen gooit ben je of compleet incompetent, of gewoon op zoek naar een reden om op migranten te gaan schieten.
Zelfs de politie hier hoeft niet met scherp te schieten als er tijdens een voetbalrelletje met stenen, vuurwerk of glas op ze gegooid wordt, en je gaat mij niet wijsmaken dat die beter getraind zijn dan de Amerikaanse militairen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar raken alleen maar sommige users op de FP van in paniek.quote:
[..]
Wat dat laatste betreft ben ik wel voorstander dat er op hooligans geschoten wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Beto O'Rourke kruipt ondertussen langzaam dichter naar Ted Cruz in de polls ..
Niet dat Cruz onverhoopt kan verliezen, maar het lijkt wel erg op te lijken dat Cruz niet met een schone broek uit deze race zal komen..
Niet dat Cruz onverhoopt kan verliezen, maar het lijkt wel erg op te lijken dat Cruz niet met een schone broek uit deze race zal komen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Fearmongering bereikt nieuwe hoogtes, het beleidsplatform van de GOP is ruk en haast niemand staat er echt achter. Bangmakerij voor de boze bruine man uit het zuiden is dan een effectievere motivator:
Republicans’ closing argument: Be afraid, be very afraid
https://www.washingtonpos(...)2cbf131f2_story.html
Republicans’ closing argument: Be afraid, be very afraid
https://www.washingtonpos(...)2cbf131f2_story.html
Sorry maar hier klopt niks van, Cruz kan wel degelijk onverhoopt verliezen en het polling gemiddelde is al sinds half oktober Cruz + 6,5quote:
Beto O'Rourke kruipt ondertussen langzaam dichter naar Ted Cruz in de polls ..
Niet dat Cruz onverhoopt kan verliezen, maar het lijkt wel erg op te lijken dat Cruz niet met een schone broek uit deze race zal komen..
We hebben het hier natuurlijk wel over Texas.quote:
[..]
Sorry maar hier klopt niks van, Cruz kan wel degelijk onverhoopt verliezen en het polling gemiddelde is al sinds half oktober Cruz + 6,5
Maar hoop doet leven. Beto O'Rourke heeft echt wel een aardig alternatief present voor de kiezer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Pelosi denkt dat het al gewonnen is.
Wil ze soms dat de democratische stemmers thuisblijven?
Het commentaar op haar eronder is niet mals. En terecht.
Wil ze soms dat de democratische stemmers thuisblijven?
Het commentaar op haar eronder is niet mals. En terecht.
ALLICHT doet ze dit. Het is een oud politiek truukje om kiezers te motiveren om met de winning mood mee te liften. Amerikanen zijn als de dood om als loser te worden gebrandmerkt. "Meedoen met de winnaar" overschrijdt dan partijpolitiek, en dit weet ze.quote:
Pelosi denkt dat het al gewonnen is.
Wil ze soms dat de democratische stemmers thuisblijven?
Het commentaar op haar eronder is niet mals. En terecht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goeie economische cijfers. Ben benieuwd of ze dit nu gaan gebruiken in de campagne als hoofdzaak of door blijven gaan met racistische fear mongering.
twitter:JimPethokoukis twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 13:34:18 🚀 A very boomy October jobs report. A beat on payrolls, 250k. 3.7% jobless rate. 3.1% on wages. Participation rate up 0.2 to 62.9%. reageer retweet
🚀 A very boomy October jobs report. A beat on payrolls, 250k. 3.7% jobless rate. 3.1% on wages. Participation rate up 0.2 to 62.9%.
Ik mag het hopen dat ze er mee te koop gaan lopen.quote:
Goeie economische cijfers. Ben benieuwd of ze dit nu gaan gebruiken in de campagne als hoofdzaak of door blijven gaan met racistische fear mongering.twitter:JimPethokoukis twitterde op vrijdag 02-11-2018 om 13:34:18 🚀 A very boomy October jobs report. A beat on payrolls, 250k. 3.7% jobless rate. 3.1% on wages. Participation rate up 0.2 to 62.9%. reageer retweet
Lenen van de toekomst door jezelf zo diep in de schulden te steken en de korte termijn resultaten vervolgens niet uitmelken is wel heel erg zonde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |