Wilmar_Taal | woensdag 24 oktober 2018 @ 08:41 |
En zo komen we toch nog bij een deel 3. Binnenkort in de Stentor wederom een artikel over het Ronde Huis. Ik heb de tekst ervan al gezien, het wordt een mooi overzicht. Ik zal jullie laten weten wanneer je even richting de Noord Veluwe moet reizen om de Stentor aan te schaffen ;-) [ Bericht 36% gewijzigd door SuperHartje op 27-02-2020 19:05:53 ] | |
Wilmar_Taal | woensdag 24 oktober 2018 @ 10:21 |
Ik vond het vreemd dat Frank van Vloten aan zijn zwager schreef in 1895 dat 'ze weer meiden hebben'. Nu had ik daar gelijk een conclusie uit kunnen trekken en hier op het forum kunnen gaan roepen dat er inderdaad bordeelpraktijken gaande waren in Hulshorst. Of ik doe wat meer en beter onderzoek, en kom tot een geheel andere conclusie... De opmerking in mijn boek is puur gericht op de e-mail correspondentie die heeft plaatsgevonden waarin mevrouw Van Vloten ook haar eigen mening en haar zorgen deelde. Het wordt nog grappiger nu ik een stuk software heb gevonden waarmee ik hun 'heilige lijnen'-hypothese kan toetsen. Ik kan je alvast verklappen dat het er niet goed voor ze uitziet. | |
Bluesdude | woensdag 24 oktober 2018 @ 12:46 |
Nu weet ik al een boel jaren dat Wilmar ooit contact had met Francisca van Vloten. Ik weet niet meer of ik dat wist via een privemail of dat ik deze topicreeks dat las. Het is niet vreemd dat niet te melden in deze topics. Bijvoorbeeld om geen voeding te geven aan de complotdenkers . Heel logisch. Ik heb ook nooit verteld hier, geloof ik, dat ik een tante had en haar oudtante huwde Odo van Vloten. Mijn onderzoek naar de familie van mijn tante leidde me naar Odo van Vloten en zo kwam ik in deze topics terecht. Zou ik het wel verteld hebben...... dat is dat weer voer voor complotdenkers. | |
SuperHartje | woensdag 24 oktober 2018 @ 12:56 |
Extreme complotdenkers vinden overal wel voer. Zal hier wel meevallen. | |
SuperHartje | woensdag 24 oktober 2018 @ 12:57 |
Vind het dan ook netjes van Snow dat hij zich laat horen in deze. | |
snowballs | woensdag 24 oktober 2018 @ 13:08 |
Ja waarom niet? Kijk er zijn veel dingen die we wellicht nooit meer kunnen achterhalen. De archieven geven ja niet alles prijs. En dat hoeft ook helemaal niet! Iedereen kan zijn eigen mening hebben en dat is ook prima. Niet iedereen hoeft dezelfde boeken leuk of goed te vinden. Sommige dingen kun je ook objectief als niet "verstandig" bestempelen. Dat de auteur (WT) een foto op de achterzijde van zijn boek plaatst (waar hij poseert voor een vrijmetselaarsloge) is IMHO zoiets wat "niet verstandig" is, zeker niet in een publicatie die "wetenschappelijk" bedoeld is. Dat is natuurlijk ook vragen om vragen....Ik vond en vind het dan ook logisch dat sommige mensen (laten we ze even de komplotdenkers noemen voor het gemak) dat weer aanzet tot het speculeren.. Zulke dingen worden ja "gevoed" door zulke (misschien wel als grap bedoelde?) acties. Feit is dat WT enorm veel werk heeft verzet en veel informatie heeft verzameld en daar hebben we allemaal wat aan gehad. Of we (ik) het niet eens zijn met sommige conclusies die hij trekt is dan weer een heel ander verhaal natuurlijk. | |
Lunatiek | woensdag 24 oktober 2018 @ 13:40 |
Zijn dat een soort leylijnen? In dat geval moet je rekenen met bet volgende: - ze zijn altijd kaarsrecht, behalve als ze krom zijn - ze kunnen zowel op een kaart als een globe kaarsrecht zijn - ze raken altijd precies de belangrijke punten, al kan het zijn dat ze dan tientallen kilometers breed zijn Benieuwd naar je bevindingen. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:32 |
Er is één kaarsrechte lijn die over het Ronde Huis, de Hunenborg en het slagveld van Varus loopt. Waarschijnlijk is dat het begin van de hypothese geweest van de Heilige Lijnen, die je kunt vergelijken met Ley-lijnen, maar volgens Schalkwijk et al is er een verschil: waar Ley-lijnen energiebanen in de aarde zijn, zijn dit geografische lijnen waarop op bepaalde punten belangrijke heiligdommen et cetera staan. Ook dat heb je met de Ley-lijnen (Ley-centra), maar het is zonder de geheimzinnige 'energie'. Op de lijnen zouden onder meer het ouderlijk huis van de familie Montenberg staan in 's Gravenland, zouden de Ordensburgen liggen (de belangrijke SS-trainingscentra), vermoedelijk met occulte bedoelingen. Met name Vogelsang wordt genoemd. Dus die heb ik als uitgangspunt genomen. Het frappante is dat ze het 'zenuwcentrum' voor de SS, dat in kasteel Wewelsburg zou worden gevestigd, nergens noemen. De overige Ordensburgen blijken dus mijlenver van de lijn te liggen. Ook zaken die genoemd worden als Hermannsdenkmal en Externsteine, liggen niet op de lijn. Naar het westen gaat de lijn over Amsterdam zuid, en niet over 's Graveland. Waarschijnlijk net zo'n natte-vinger hypothese als de Wodanfiguur, waar we op een fout hebben gewezen met betrekking tot het ornament op de helm (de put op de golfbaan), waardoor de helm van Wodan abnormaal groot zou worden vergeleken met de andere landschapskenmerken. Als ze in druk drie vervolgens de Wodanfiguur gaan aanpassen om hem op een stafkaart te krijgen, zien we ineens een heel andere figuur. En tenzij je in een platte aarde gelooft, is een heilige lijn of Ley-lijn altijd een kromme ;-) | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 09:49 |
Troy Books heeft overigens een nieuwe website met betere bestelmogelijkheden: www.troybooks.co.uk. En ja, ik heb ook een auteurspagina... | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 11:10 |
Is dit een Ronde Huis Topic of toch eerder een reclame-pagina voor je Eldermans boek? Daarbij is de site van Troy Books als "onveilig" ingeschaald, (geen https) dus kopen zou ik daar zeker niet iets met een creditcard ofzo :-) [ Bericht 4% gewijzigd door snowballs op 25-10-2018 11:15:53 ] | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 11:44 |
Ten eerste had jij als zelfbenoemd Ronde Huisdeskundige moeten weten dat de naam Eldermans onlosmakelijk met het Ronde Huis is verbonden. Ten tweede, als je verder gekeken had dan je neus lang was, had je gezien dat de bestelpagina weldegelijk versleuteld is en dat je gewoon veilig kunt bestellen. Maar ja, je beweert wel vaker dingen die niet kloppen... | |
Iblardi | donderdag 25 oktober 2018 @ 11:52 |
Meld je het niet, dan doe je verdacht. Meld je het wel, dan ben je zelf verdacht. Wat dat betreft zijn complotdenkers echte alleseters. | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 12:54 |
Zoals? Tussen speculeren en beweren zit een wereld van verschil vind ik... | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 12:55 |
Klopt natuurlijk, een mooi voorbeeld is het appartement van Pechtold .....:-) [ Bericht 0% gewijzigd door snowballs op 25-10-2018 13:04:07 ] | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 13:33 |
Begrijp je het nog steeds niet? Of probeer je een bepaalde reactie uit te lokken? | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 13:43 |
Het is onderdeel van het complotspel. Dat is op dit forum ook al een aantal malen uitgespeeld. Als Frank van Vloten onderdeel was van een organisatie die goed werk wilde verrichten voor de arme bevolking, dan was dat een dekmantel. Als hij naakt van zijn badkamer naar zijn slaapkamer liep, dan was hij een verkrachter. Als hij door zijn tweede huwelijk moeilijk te vereenzelvigen is met de Pangermaanse idealen, dan weet je niet waar je over praat, en word je verwezen naar een boek van Ravenscroft (zo ongeveer de grootste duimzuiger op het gebied van het nazi-occultisme). Maar als de Werkgroep Het Ronde Huis allemaal lid waren van de Rotary club, dan moesten we ontzag tonen, vooral omdat ze de opbrengsten van hun boek aan 'een goed doel' schonken. En dan kun je, wonderwel, hun eigen standpunten tegen hen gebruiken: https://www.vergadering.nu/boekhoekstraketen.htm | |
Lavenderr | donderdag 25 oktober 2018 @ 13:58 |
Bedankt voor je linkje. Die had ik nog niet gelezen. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 14:01 |
Er is nog veel meer te vinden over de 'duistere geheimen' van de Rotary Club. Een 'maçonnieke visvijver'... Prachtig hoe ze dat kunnen verwoorden. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 14:03 |
Overigens heb ik uit zeer betrouwbare bron dat de oplagen waarin het boek van de Werkgroep is gedrukt, niet zo groot waren als dat men ons wil laten geloven. Van de eerste druk is alles tegen kostprijs verkocht, dus daar hebben ze al geen royalties uit kunnen ontvangen. Dan is het nog maar de vraag hoe hoog hun royalties-percentage is, want Nederlandse uitgevers zijn niet zo royaal als het aankomt op het verdelen van de buit... | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 14:17 |
Ik zie dat toch wat anders. FvV werd geen verkrachter genoemd omdat hij enkel en alleen in zijn onderbroek rond liep! Een gouvernante die verklaart " Nauwelijks binnengetreden sprong de heer Van Vloten uit zijn bed, sloot de deur, ging voor de deur staan, tot mij zeggende: ‘Je ne vous laisserai pas aller que lorsque vous m’aurez appartenue. Ik was hevig ontsteld, bevreesd voor schandaal en ben toen voor zijn aandrang bezweken." Natuurlijk kun je daar verschilende dingen bij denken, naar mijn mening is hier wel degelijk sprake geweest van drang en machtsmisbruik. De woorden "onsteld, bevreesd en schandaal" geven goed aan WAAROM deze dame "bezweken" is. Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet altijd "complotdenken" hoeft te zijn.... Vraag 100 vrouwen hoe ze het zouden vinden als jij de deur versperd (in je onderbroek) en een vrouw zegt dat je haar er pas uitlaat als ze sex met je heeft gehad... Ik denk dat je van 100 vrouwen hetzelfde antwoord krijgt... Natuurlijk praten we over een andere tijd maar toch..... De opmerking dat de gouvernante het zelfs 7 jaar later niet wilde opbiechten is ook geen verklaring voor een "niet verkrachting" ... Veel vrouwen praten uit schaamte NOOIT over zoiets... Zeker toen niet en nu ook niet.... En dat is een deel van je "conclusies" die ik "kort door de bocht" vind. [ Bericht 1% gewijzigd door snowballs op 25-10-2018 14:23:28 ] | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 14:26 |
Ik snap nog steeds niet waarom je zo naar de werkgroep blijft trappen. Wat boeit het iemand hoe groot de oplage was? Mij niets... Jij hebt jouw boek en zij hadden hun boek. Over kwaliteit kun je eeuwig strijden. Ik vind ze allebei leuk om te lezen....In welke oplage welk boek verschenen is en of dat goed of slecht is is daarbij onbelangrijk. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 15:02 |
En daar ga je weer met je halve juistheden. Als zij zo hevig ontsteld is geweest, waarom gaat ze dan naar hem terug? Zij is namelijk door één van de meiden gezien, toen zij de werkkamer van de heer Van Vloten uitliep en haar haar weer in model bracht. Dan is er mijns inziens sprake van wederzijdse goedkeuring. Voorts heb ik benadrukt, en daar ga je ook weer aan voorbij, dat het voor een gouvernante geen goede reclame is als zij het aanbindt met de heer des huizes, en dus haar verhaal ietwat aangedikt kan hebben. Als vrouw des huizes bedenk je je ook wel twee keer om iemand in huis te halen die vrij makkelijk met je echtgenoot het bed induikt. Dit gecombineerd met een brief van Frank aan zijn zwager in 1893, waarin de eerste keer wordt gezinspeeld op een echtscheiding, klaagt hij dat 'het vee van zusters zich zo gemeen aanstellen'. Constance zou enkel op grond van overspel uit haar huwelijk kunnen wegkomen, dat moet ook ter overdenking stemmen. Een derde punt waar jij niet over nagedacht hebt, is de vraagstelling of Frank haar wilde verkrachten, want zij heeft niet geprobeerd om weg te komen, terwijl er genoeg bewijs is dat Frank helemaal niet voornemens was om zijn vrouwelijk personeel te verkrachten. 'Als mijnheer Van Vloten opdringerig wordt, sla je hem maar van je af'. Dat zeg je niet zomaar. Weer een andere dienstmeid heeft hem zelfs een klap op zijn gezicht gegeven, en dusdanig hard dat hij zei dat ze 'hem de kinnebak nog onder zijn hoofd vandaan zou slaan'. En tot slot: Frank is niet veroordeeld wegens verkrachting, en dat is door de rechter in het vonnis ook niet als zodanig uitgesproken. Anders was er nog een andere rechtszaak geweest. En dit is pure speculatie: omdat andere meiden in het huishouden van Van Vloten in de gaten hadden wat Ruchonnet aan het uitvreten was met mijnheer, had ze een aanklacht wegens verkrachting er nooit doorheen gekregen. Vandaag, met de #metoo beweging, was ze een heel eind gekomen. Maar dit speelde in 1907, en in de negen maanden dat zij in Hulshorst in dienst was. Dan komen we nog aan bij de context. Overspel was in die jaren niet bepaald sociaal wenselijk gedrag, is het nu nog niet, maar nu kijken we er minder van op, sterker nog: er bestaan websites waar je contact kunt leggen met mensen die vreemd willen gaan. Echtscheiding was zelfs strafbaar. Als Ruchonnet als oorzaak van de echtscheiding van Van Vloten en zijn vrouw gezien werd, was haar carrière als gouvernante ten einde. Dus zij had er belang bij om de zaak verder aan te dikken. Wat die honderd vrouwen ertoe doen, tja, dat komt jou wel goed uit in je 'kritiek'. Maar jij kunt er niet vanuit gaan dat ze allemaal hetzelfde zullen antwoorden. Geen vrouw is hetzelfde. Er zal er altijd wel eentje tussen zitten die dat spannend vind en het spelletje meespeelt. Er zullen er ook genoeg tussen zitten die je op dat moment een trap in je kinderbijslag verkopen. Dat vind ik weer kort door de bocht. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 15:06 |
Dit gaat niet over de werkgroep, dit gaat over een heel ander persoon. De oudgedienden hier weten wel over wie het gaat. | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 15:20 |
Kritiek is een groot woord, ik interpreteer dat gewoon anders en zie het niet zo "rooskleurig" .. Maar goed dat doet ook niets af aan het verhaal. Er zijn en blijven genoeg dingen die interessant zijn en iedereen vormt zijn of haar mening. Dat is toch prima? En dat er gespeculeerd wordt is heel normaal en daarmee is niets mis mee.. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 oktober 2018 @ 16:18 |
Dat komt omdat jij naar één verklaring kijkt en kennelijk de context uit het oog verliest. We hebben het nog niet gehad over de 24 getuigen à decharge... | |
snowballs | donderdag 25 oktober 2018 @ 16:33 |
Dat waren niet voor niets "getuigen à decharge" ... daarvoor neem je die ja mee... Wat overigens niets afdoet aan het feit dat ik dat ook niet zo belangrijk vind. Feit is dat FvV hem zoals je zelf al eens heeft aangegeven "niet met pissen heeft versleten".. Alleen maar mooi was alles zeker niet... | |
in-between | donderdag 25 oktober 2018 @ 23:07 |
laten we bij het begin beginnen, wie heeft Frank v Vloten voor verkrachter uit gemaakt? En waar heb je die informatie vandaan? | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 oktober 2018 @ 08:36 |
Nee, dat Frank hem niet met pissen versleten heeft, is wel duidelijk geworden aan de hand van de verklaring van mevrouw Ruchonnet. Ik zie geen reden om haar ervaring te betwijfelen. Maar waar je in het geheel aan voorbij gaat is het WAAROM Frank zo handelde. Dat heb ik ook besproken in mijn boek. Je blijft een cherrypicker Martin, eentje die het persoonlijk heeft gemaakt omdat ik uit je groepje ben gestapt en sindsdien op een missie is om alles met halve juistheden te betwijfelen. Om diezelfde reden heb ik de reactie van je vrind op mijn FB-pagina verwijderd: waarom moet ik in gesprek gaan met iemand die onder pseudoniem een moderator gaat zitten mailen met onjuistheden over mijn persoon? Dat soort mensen neem ik niet meer serieus, en jij gaat ermee in zee... Veelzeggend. | |
SuperHartje | vrijdag 26 oktober 2018 @ 08:54 |
Wordt allemaal wel een beetje heel persoonlijk nu. On topic blijven graag. | |
snowballs | vrijdag 26 oktober 2018 @ 09:14 |
Dat hij hem niet alleen met pissen heeft versleten is niet alleen (over-) duidelijk aan de hand van de verklaring(en) van mevrouw Richonnet. Nogmaals, ik zeg niet dat ze verkracht is, maar kan de verhalen hieromtrent wel begrijpen. Een "druk" en "macht" positie was er wel degelijk. Dus iedereen kan en mag dat invullen zoals hij/zij wilt. Ik ga helemaal met niemand "in zee". Ik ben oud en wijs genoeg om mijn eigen conclusies te kunnen trekken. En wat de groep betreft, je spreekt het zelf aan dus ik wil daar wel graag nog een keer op reageren. Je hebt de groep zelf vrij plotseling verlaten, voor vele kwam dat als een komplete verrassing. Ik vond dat persoonlijk zeer "overkill". Als je een boek schrijft moet je denk ik ook kunnen leven met kritiek, zeker bij het thema "Ronde Huis" daar daar de meningen gewoon enorm verdeeld zijn. Mensen direct "werkgroep-denken" voor te werpen omdat ze een andere mening dan jou zijn toegedaan is m.i. dan ook flauw. Dat Hans Hinkel en anderen een opmerking hebben gemaakt of hebben gespeculeerd of je banden had met de vrijmetselaarij vond ik interessant, niet meer en niet minder. Verder wil ik daar ook inhoudelijk niet op ingaan, ik volg daar het advies van SuperHartje... We zijn hier ja om te discussieren over het Ronde Huis en dat daar ook weleens wordt gereageerd op de inhoud van jou boek is heel normaal. Ik sta altijd open voor kritiek, ook ik ben een mens en maak fouten... Ook ik ben weleens eigenwijs (vaak :-) ) maar dat maakt me nog geen "conspiracy-denker" of "werkgroep-denker" .. Iedereen die me een beetje kent weet dat ik van mening ben dat de "verhalen" die rondgaan in een andere hoek moeten worden gezocht. Spoken, Knekelputten, Lijken, Offeringen en andere dingen waarvan nooit enige bewijzen zijn gevonden. daar zit ,en zaten we gewoon op dezelfde lijn....(geen leyijn overigens :-) ) Ik heb nog steeds een enorm respect voor alle tijd en werk die je in het thema hebt gestoken en vond het gewoon jammer (nog steeds) dat je de groep hebt verlaten. Zo is het en meer kan ik er niet van maken :-) | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 oktober 2018 @ 09:41 |
Nee, het maakt je wel een cherry-picker. Je pikt er een detail uit, en gaat daar over jeremiëren. Evenals met die 'muntjes' die geen muntjes waren. Je verweet mij dat ik het onderzoek zelf heb uitgevoerd en niet heb uitbesteed. Denk je dat ik een X-ray in de schuur heb staan? Ik heb het JUIST uitbesteed omdat het mijn expertise niet is. Dat ik toevallig werk bij een instelling die zo'n apparaat heeft staan en die deze expertise in huis heeft, doet daar niets aan af. Ik heb de mensen in het Rijks niets verteld over de achtergronden van de sage, alleen over de achtergronden van de vindplaats. Voorts is er nog een expert geweest van buiten het Rijks die ernaar gekeken heeft, en er is zelfs een XFR-scan gemaakt om te bepalen hoe oud de legering kan zijn. En dan toch het verwijt naar mijn hoofd krijgen dat ik het zelf heb uitgevoerd? Net als de verklaring van Ruchonnet. Die zie jij alleen maar als haar verklaring, terwijl, als je werkelijk onderzoek doet, je erachter komt dat er ook ANDEREN in het huis zijn geweest die het OOK hebben opgemerkt dat er iets speelde tussen mijnheer en de gouvernante. Haar reactie kan op meer manieren geïnterpreteerd worden, maar dat maakt voor mensen die Van Vloten graag als verkrachter willen zien niet uit. Die ene reactie is goed genoeg. Dat ze waarschijnlijk 'beschaamd' was omdat ze nu met de billen bloot moest voor de rechter, en op die manier probeerde om 'begrip' te krijgen, is minstens zo valide, en krijgt ondersteuning uit de verklaringen van de andere meiden. | |
snowballs | vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:20 |
Het "muntjes" verhaal is ook duidelijk, Ja, ik heb moeite met de manier waarop hier onderzoek naar is verricht, de muntjes (of beter: metalen ronde voorwerpen) specifiek op je eigen werk laten onderzoeken kun je gewoonweg niet "objectief en onafhankelijk" noemen. Dat is mijn MENING. Dat jij daar anders over denkt is prima. Tevens vond ik de opmerking van de onderzoeker dat muntjes helemaal niet magnetisch behoren te zijn vreemd. Dat is nl een onjuiste bewerering die iedere muntexpert ook kan weerleggen. Er zijn wel degelijk ijzeren muntjes en ook sommige euro munten zijn bijvoorbeeld (licht-) magnetisch. Als klap op de vuurpijl werd er ook nog meegedeeld dat de muntjes hoogstens 20 jaar in het water kunnen hebben gelegen. Dat is een zuivere bewering die niet onderbouwd werd. Om dat te kunnen bepalen heb je meer informatie nodig. (PH-waarde van het water, diepte, situering, metaalsoort etc.) Dat het water van de vennetjes een hoge PH-waarde hadden is natuurlijk waar maar om dan daar (zonder verder onderzoek) een tijdsbestek van "maximaal 20 jaren aan te koppelen is gewoon niet juist. heb ik altijd geloofd dat het muntjes waren? Nee, natuurlijk niet, het zou kunnen, maar het zou ook stans-afval kunnen zijn of ander afval van de ijzer industrie, speel-jettons, etc. Daarom had ik ze graag nog eens laten onderzoeken door een munten-expert in het kader van een second-opinion. Dat de muntjes toen niet meer beschikbaar waren omdat je ze niet meer kon vinden op zolder en geen zin had om ernaar te zoeken vond ik jammer. Buiten dat vind IK het niet juist dat je zulke vondsten dan niet ook archiveert of bewaard zeker daar ze onderdeel uitmaken van je onderzoeksbevindingen. Vandaar ook mijn opmerking over het feit dat je de werkgroep verweet dat ze de beruchte jampotten van Wodan kwijt geraakt waren tijdens een verhuizing. Dat was in mijn ogen precies hetzelfde. Dat is nog steeds mijn mening... Noem het "Cherry-picken", ik noem dat kritisch zijn. En daar komen we denk ik nooit tot een concensus, jij houdt vast aan jouw mening, ik aan de mijne.... | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:31 |
Jouw jampotten-vergelijking loopt spaak op het punt dat deze verdwenen waren VOORDAT er onderzoek naar gedaan is. Overigens heb ik de munten bij mijn Ronde Huis-map in een plastic mapje zitten. Daar ligt het kennelijk al vier jaar, dus ook dat verwijt gaat niet op. Dat ik niet stante pede alles laat vallen om die dingen te zoeken, sorry, ik heb momenteel andere verplichtingen aangaande een nieuwe publicatie. En de hele zwartmaak-campagne (ja, ik heb nog steeds contacten met mensen die in jouw groepje zitten) die daarop volgde, vond ik ook een beetje overdreven vergeleken met hoe je het nu stelt. Kritisch zijn doe je over het totaalpakket. Mijn belangrijkste kritiek op de Werkgroep is dat zij geen bronvermelding hebben opgegeven, dat wij nergens in staat zijn hun bronnen te verifiëren en dat de door hen voorgestelde gebeurtenissen bij nader onderzoek (zoals het nameten van de Wodanfiguur) aantoonden dat zij hun zaakjes niet op orde hadden. Hun kennis van de Pangermaanse beweging was minimaal en gebaseerd op twijfelachtige auteurs (Ravenscroft, Levenda), hun argumenten met betrekking tot de geheimzinnigheid van het genootschap sneden geen hout (Schalkwijk verweet mij dat ik ervan uitging dat de Mannenbond Freya hun statuten echt niet bij de Kamer van Koophandel zouden vastleggen; ik weet dat Pangermaanse groepjes op één ding dol waren: schrijven van manifesten, dus juist het ontbreken van een dergelijk manifest maakte het gezelschap al verdacht). Plus als Schalkwijk denkt dat hij een occult genootschap kan 'bewijzen' door drie mondelinge bronnen die ook nog eens onderling verschillen in hun beschrijvingen, dan heeft hij dat simpelweg mis. Juist die mondelinge verklaringen zou je moeten gebruiken om aanknopingspunten te vinden aan de hand waarvan je gedocumenteerd bewijs kunt opdiepen. En daar gaan we weer: vóór 1965 vind je geen enkel negatief artikel over Van Vloten. En dan kun je het gooien op angst, maar als in 1963 nog een heel positief artikel over de man verschijnt, dan kun je ervan uitgaan dat de angst inmiddels ook wel is gezakt en dat de rare verhalen ook tevoorschijn kunnen komen. En dat doen ze niet. Er is altijd wel iemand die zich er niets van aantrekt. | |
in-between | vrijdag 26 oktober 2018 @ 11:27 |
Mevrouw Ruchonnet kon of wilde tegenover de rechtbank niet vertellen of ze ooit de indruk had gewekt een intieme relatie met Frank te willen beginnen. Dat suggereert nou niet alsof ze verkracht zou zijn door Frank. Wat bedoel je precies met ' ik begrijp de verhalen over de verkrachting'? | |
snowballs | vrijdag 26 oktober 2018 @ 11:30 |
Klopt, maar dat betekent niet dat we ook andere onderzoeken kunnen bekritiseren. Een zwartmaak-campagne was het zeer zeker niet. Ja,het dreigen met juridische stappen en mij te verbieden jouw naam nog te noemen in de (besloten) groep vond ik erg overdreven en kinderachtig en ja, dat heeft mij ook wat "aggresiever" gemaakt. Zoals gezegd, ook ik laat me weleens meeslepen en voor juridische dreigingen puur en alleen omdat ik mijn mening ventileer ben ik immuum. Ik heb een mening over het boek van de werkgroep en ik heb een mening over het boek van jou. Dat die niet altijd even goed in de smaal vallen is niet mijn probleem. Je hebt ook niet helemaal gelijk met je "voor 1965 vind je geen enkel negatief artikel over van Vloten" . Nee geen negatieve publicaties m.b.t. "vreemde" dingen die door de werkgroep genoemd zijn. Maar om nu te zeggen dat hij bekend stond als een aardige en alleslievende man is ook overdreven. Hij stond bij sommigen ook bekend als vreemde vogel (exentriek) en rokkenjager en zeker in de tijd van het kamp kun je zelfs vermoeden dat hij wat sommige dingen betreft "dwaas" en door sommigen als "gek" werd bestempeld. Betekent dat dat hij een verkrachter is? Nee natuurlijk NIET, dat heb ik ook nooit beweerd. Ik heb een reactie gegeven op waarom mensen zoiets zouden kunnen zeggen. Er zijn gewoon een aantal punten die nog steeds interessant zijn, wat het bestaan van de diverse groepen en dit forum ja ook bewijst.. Ok, de groep van Dinie Kars is voor mij niet meer interessant, dat gaat me allemaal erg ver en laat ik me voorzichtig uitdrukken: simpel..... Jouw persoonlijke wroeging tegen AOS en Schalkwijk is mij bekend, ik blijf erbij dat ik het jammer vind dat jullie nooit de moeite hebben genomen de handen ineen te slaan. Maar goed, dat neemt niet weg dat ik ook begrijp dat dat moeilijk tot onmogelijk was... Maar nu wat anders, Hendrik Slijkhuis heeft een leuke foto geplaats van een "put" bij de koffieberg. Ik kende deze "put" nog niet, ik weet ook niet of dit een zogenaamde kalkput was? Ziet er meer uit als een waterput? Iemand? | |
in-between | vrijdag 26 oktober 2018 @ 12:09 |
Het was een waterput, bedoeld om het kalkas(overblijfsel van de kalkovens) te mengen met water om een soort cement te krijgen om de paden te verharden. | |
Ponytram | zondag 28 oktober 2018 @ 22:10 |
Dit is geen persoonlijke wroeging. Dit is ook hoe ik en anderen in dit verhaal staan. Schalkwijk heeft nooit de moeite genomen om openlijk in debat te gaan. AOS heeft altijd op de persoon gespeeld en nooit op de bal. Er zijn vanuit Wilmar Taal en mij persoonlijk meer dan genoeg handreikingen gedaan om samen met bovengenoemde lieden alle kaarten op tafel te krijgen. En jij, Snowball, blijft halfslachtig draaien rond je eigen standpunt: Of je nou eigenlijk believer of kritisch onderzoerker bent. Just my "two cents". [ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 28-10-2018 22:51:01 (Te persoonlijk, on topic blijven graag) ] | |
snowballs | maandag 29 oktober 2018 @ 08:26 |
Oh ja, daar gaan we weer, iemand met een andere mening is direct een "believer" ...zucht... Ik ben geen believer en in ben ook geen "kritisch onderzoeker" maar iemand met een gezond verstand en interesse in het Ronde Huis. Je gaat ook voorbij aan het feit dat ik NOOIT heb geloofd in de "wilde verhalen" etc. Neem aan dat je met "believer" doet op het feit dat ik een aanhanger zou zijn van de "believer-scene" en geloof in de verhalen omtrent verkrachtingen, offeringen etc. Als je goed hebt opgelet had je kunnen weten dat dat niet zo is. Maar goed, bedankt voor je "2 cents" :-) | |
Wilmar_Taal | maandag 29 oktober 2018 @ 08:39 |
Vóór 1965 waren er geen verhalen over een bordeel in het bos, niet over de verdwijning van meisjes tussen de tien en veertien jaar en ook geen verhalen over occulte rituelen. Het verwijt dat we nooit met Schalkwijk en AOS om de tafel zijn gaan zitten begint ook een beetje sleets te worden. Er is door Ponytram, maar ook door anderen bemiddeld om eens om de tafel te gaan zitten, biertje erbij en de hele zaak eens uit te spreken. Persoonlijk, zonder toetsenbord en zonder beeldscherm. Dat is alle keren geweigerd door dezelfde personen. | |
Wilmar_Taal | maandag 29 oktober 2018 @ 08:41 |
En dat stoort mij het meest aan jou: je leest niet goed. Ponytram zegt niet dat je een believer bent, hij zegt dat jij geen standpunt inneemt, maar enerzijds believertrekjes hebt of anderzijds de kritische onderzoeker probeert uit te hangen. Het belangrijkste punt, realiseerde ik mij dit weekend, is dat jij mijn tijd niet waard bent. Dus dit is de laatste keer dat ik op jouw reacties reageer. | |
snowballs | maandag 29 oktober 2018 @ 10:07 |
Dat roep je vaker... Succes verder. | |
Wilmar_Taal | maandag 29 oktober 2018 @ 13:19 |
Afgelopen zaterdag in De Stentor: https://www.destentor.nl/(...)it-de-hand~ab2a7440/ | |
in-between | dinsdag 30 oktober 2018 @ 00:28 |
De vierkante (put) die Hendrik gefotografeerd heeft maakte waarschijnlijk deel uit van een tweetal schuren die daar rond 1940 hebben gestaan.zie topografische kaarten van 1942. | |
Wilmar_Taal | dinsdag 30 oktober 2018 @ 08:31 |
Logisch, Van Vloten bouwde aardig wat schuren in de omgeving van het Ronde Huis, maar met een compleet kamp opgebouwd aan de voet van het huis, lijkt het ook logisch dat er later meer behoefte was aan schuuropslag. Nu afwachten wanneer het de 'boekenschuur' wordt gedoopt. Dat verhaal is overigens niet waar: Frank heeft zijn boekencollectie niet in een schuur opgeslagen. De collectie van Frank is later verdeeld tussen zijn erfgenamen en de kinderen van Albert Verwey. | |
snowballs | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:03 |
De schuren/bouwwerken staan pas ingetekend op de kaarten vanaf meen ik 1932 dus lijkt me sterk dat hij ze gebouwd heeft. | |
Bosbeetle | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:07 |
Bij mijn ouderlijk huis staan ook drie schuren die niet ingetekend zijn (de populier die mijn vader heeft gezet staat wel op de kaart maar die is inmiddels omgevallen ). Het kan best zijn dat mocht dat huis ooit van eigenaar veranderen dat dan het kadaster ook veranderd. Zaken op papier zijn niet altijd direct een aanwijzing voor wanneer het gebouwd is. Zeker niet in die tijd. | |
Iblardi | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:10 |
Die zijn toch niet altijd actueel? Het Ronde Huis zelf is op https://www.topotijdreis.nl/ nog niet zichtbaar op de kaart van 1910 en verschijnt pas in 1916. | |
snowballs | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:38 |
Maakt ook niet veel uit, een schuur is een schuur :-) Hecht daar niet zon waarde aan :-) | |
ChrisCarter | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:41 |
Dat kan tegen die tijd inderdaad verjaard worden verklaard en dan meegenomen worden bij de kadastrale intekening | |
in-between | dinsdag 30 oktober 2018 @ 11:46 |
| |
Wilmar_Taal | dinsdag 30 oktober 2018 @ 12:27 |
[ Bericht 93% gewijzigd door Wilmar_Taal op 30-10-2018 16:16:37 ] | |
SuperHartje | dinsdag 30 oktober 2018 @ 13:10 |
Dat zou zeker gaaf zijn. | |
Wilmar_Taal | dinsdag 30 oktober 2018 @ 13:58 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Wilmar_Taal op 30-10-2018 16:17:32 ] | |
Wilmar_Taal | dinsdag 30 oktober 2018 @ 15:51 |
Iemand het artikel in De Stentor gelezen? Daar staat een reactie in van Lennard Jasper van Staatsbosbeheer. Er waren een aantal jaren terug vergevorderde plannen om een soort attractie van het Ronde Huis te maken, maar daar lijkt nu bar weinig van terecht te komen. Er was ook een theatervoorstelling in voorbereiding die op de plaats van het Ronde Huis zou worden opgevoerd, maar drie jaar later hebben we er nog steeds weinig tot niets van gezien. Het enige wat we gezien hebben is het plaatsing van het informatiebord bij het RH. Verder blijft het stil voor wat betreft de initiatieven die drie jaar terug werden aangekondigd. | |
in-between | dinsdag 30 oktober 2018 @ 17:48 |
Afgelopen zomer is er wel een film(wild)vertoont vlak bij HRH. Op de parkeerplaats bij HRH waren allemaal lampen opgehangen het was bijzonder leuk gedaan. | |
Lavenderr | dinsdag 30 oktober 2018 @ 18:52 |
Ja hoor. Kijk maar eens bij de Rijdende Rechter. Soms verjaren dingen. | |
Lavenderr | dinsdag 30 oktober 2018 @ 18:54 |
Ik denk zelf dat wanneer ze er een attractie van maken het mysterieuze weg is. Zonde. Een theatervoorstelling is natuurlijk geweldig leuk, maar om er een hotel te bouwen, waar toen sprake van was lijkt me helemaal niets. | |
Lavenderr | dinsdag 30 oktober 2018 @ 18:55 |
Ben jij daar geweest? Dat zal idd heel mooi zijn geweest. Wat een leuk initiatief. | |
snowballs | dinsdag 30 oktober 2018 @ 20:06 |
Georganiseerd door de Stichting Gloei, die hebben erg leuke initiatieven met kerst ook weer een lichtjeswandeling enzo. Erg leuk! | |
Wilmar_Taal | woensdag 31 oktober 2018 @ 08:33 |
Er is zelfs sprake geweest dat SBB een soort amfitheatertje wilde maken op de plaats van het Ronde Huis en dat het smalspoor er zou terugkomen. Dat hotel zou er in de jaren zestig komen, toen SBB het wilde afbreken, maar ik hecht niet zoveel waarde aan dat verhaal. Er komen altijd mensen uit alle hoeken en gaten kruipen die er iets over te vertellen willen hebben. Dat SBB er niet mee doorgegaan is, zal of met geld te maken hebben, of met het gegeven dat er constant wordt gegraven in het bos, wat overigens weer niet mag vanwege de APV. Die wordt door gemeente Nunspeet opgesteld, en SBB moet zich daaraan houden. | |
in-between | woensdag 31 oktober 2018 @ 11:43 |
ik ben daar idd geweest. Het was heel bijzonder om daar 's avonds met verlichting te lopen de film was uitermate geschikt voor die lokatie. Op de parkeerplaats van HRH hangen nog steeds de kabels waar de lampen aan bevestigt waren,sommige mensen zien daar verborgen camera's in met gezichtsherkenning, wat natuurlijk een absurde bewering is. | |
Lavenderr | woensdag 31 oktober 2018 @ 13:42 |
Komt misschien omdat tegenwoordig bijna overal camera's hangen. Big Brother-taferelen. En idd, dat is een absurde bewering. | |
Wilmar_Taal | woensdag 31 oktober 2018 @ 14:10 |
Die bewering kwam van Facebook, dat er camera's zouden hangen met gezichtsherkenningssoftware, zodat 'ze' zouden weten wie er met enige regelmaat rondhangt. Dezelfde persoon beweerde eind jaren tachtig ene Ab Foppen te hebben gekend, die in Frankrijk in Harderwijk zou hebben gewoond, en die een onthulling zou hebben gegeven over zijn vriendin die bij het Ronde Huis is verdwenen. Gezien eerdere beweringen van dit persoon neem ik het met een flinke korrel zout. | |
Tingo | donderdag 1 november 2018 @ 00:41 |
Just some general information... "Jewish Encyclopedia", 1903, Vol, 5, page 503: [ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 01-11-2018 10:10:31 (Ontopic blijven aub) ] | |
SuperHartje | donderdag 1 november 2018 @ 10:14 |
Ontopic blijven. Anders een nieuw topic openen. Er was toch ook een vrijmetselaarstopic? | |
Wilmar_Taal | dinsdag 5 februari 2019 @ 10:56 |
Dirk Septer heeft laatst zijn mond voorbij gepraat. Dat hij bedreigd is, dat zijn remmen zijn gesaboteerd en dat hij naar Canada is gevlucht, dat heb IK allemaal verzonnen. Er is niets van waar. Helaas heeft hij die reactie ook weer heel snel verwijderd, maar eenmaal gezien, is het gelukkig toch nog gekopieerd en op de RH pagina op FB terecht gekomen... En zo rafelt het 'verhaal' van het Ronde Huis langzaam uiteen. Gezien het gegeven dat er sinds 1 november niet meer gereageerd is hier, en dhr Bazuin/Hinkel zijn stichting op 1 januari geenszins van de grond is gekomen, denk ik dat het onderwerp nu wel dood is, afgezien van wat enkele gekkies op Facebook nog beweren. Het was mij een waar genoegen! En ik hou jullie nog wel op de hoogte van "The Gnome Manuscript", een halve facsimile-editie van Eldermans' kabouterwerken. | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2019 @ 12:14 |
Dat was het dus. Over en sluiten dus. Het was een interessante, boeiende en leerzame tijd. Succes met je boeken Wilmar en iedereen die hier gepost heeft het allerbeste | |
SuperHartje | dinsdag 5 februari 2019 @ 12:22 |
Wat ontzettend leuk dat je ons op de hoogte wil houden Wilmar | |
Bluesdude | dinsdag 5 februari 2019 @ 13:26 |
Hatsiekiedee... De zoveelste fantast dus in deze kwestie. Kun je een screenshot maken en die hier plaatsen, dan kan men in de toekomst het gebruiken als "gelovigen" Septer aanvoeren. | |
Iblardi | dinsdag 5 februari 2019 @ 13:32 |
"Ze" hebben hem natuurlijk onder druk gezet om zijn verklaring in te trekken, want "ze" willen niet dat de waarheid boven tafel komt. | |
Beathoven | donderdag 7 februari 2019 @ 23:10 |
Het verleden dat tot rust is gekomen blijft uiteindleijk het verleden en het ronde huis maakt deel uit van dat verleden. Het is eentje in de collectie van bijzondere bouwwerken met een bijzonder verhaal. Zoiets werkt alleen in oorspronkelijke vorm en ieder alternatief mist die magie. Als je de garantie hebt dat je ieder weekend delen van een nieuwe investering er dik uithaalt is het natuurlijk een één tweetje maar die garantie is er niet. | |
Lavenderr | vrijdag 8 februari 2019 @ 10:10 |
Inderdaad. Laat het maar een mysterie blijven. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:17 |
Hij heeft zijn verhaal niet zozeer ingetrokken als wel hij ontkent dat-ie het verhaal überhaupt ooit verteld heeft. Wilmar heeft alles verzonnen, volgens hem. | |
Bluesdude | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:42 |
Maar impliciet zegt Septer dan : het is niet gebeurd. Of hij loog toen, óf hij liegt nu om Wilmar te framen. In beide mogelijkheden moet je Septer als betrouwbare bron afschrijven. Derde mogelijkheid: Nu had ik altijd begrepen dat hij dat autoverhaal vertelde. Hij was de bron en niet een derde persoon. Als een derde persoon dat verhaal verzon/wereldkundig maakte.... dan heeft Septer jarenlang gezwegen... en ook in deze topicserie heeft hij het nooit ontkend. Terwijl hij wel mee las, vermoedelijk onder pseudoniem schreef, dan wel via AOS meelas en commentaar gaf. Ook in deze mogelijkheid is de geloofwaardigheid van Septer over de auto gammel geworden | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:57 |
Ja, goed kan nog altijd dat iemand anders (fantast Montenberg bijvoorbeeld) het dan verzonnen heeft om het eea op te leuken. Dat schreef ik ook aan Wilmar, maar dat is dus niet zo. En ook dan heeft-ie het al die tijd niet eerder gerectificeerd. Beetje gek dat-ie nu dan zegt dat iemand dat verzonnen heeft dus. Is ook makkelijk na te gaan dat het verhaal al bestond voordat de topicserie over het rh gestart werd, dus dat maakt het extra-ongeloofwaardig. Wrs realiseerde hij zich dat ook en dus heeft-ie de aantijging ana het adres van Wilmar weer teruggetrokken... Ja, nou weet ik niet of hij meelas c.q. meepostte in die topicserie? Wel zijn we uitvoerig ingegaan op dat verhaal, weet ik nog. Hoe dan ook denk ik dat het een bewust in het leven geroepen verhaal is om de dingen spannender te maken dan ze waren. Idem dat verhaal dat de BVD een dossier had meegenomen, toch, of hoe zat dat ook weer? En koren op de molen van Couzy/Pegasus in het grotere kindermisbruik verhaal van de elite van Prins Hendrik tot Demmink. | |
Bluesdude | zaterdag 9 februari 2019 @ 13:29 |
1 mee eens 2 Je bedoelt dat dossier van Klinkenberg? Dat die meegenomen/ontvreemd is door BVD of vriendjes van Bernard, de oude prins, zou best kunnen. Maar dan ging het om Bernard of de koninklijke familie in bescherming te nemen tegen de stalinist Klinkenberg, grote vijand van Nederland. Ronde Huis- adepten trekken het in hun straatje: het bewijs van een machtig complot om van Vloten te beschermen [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 09-02-2019 14:31:17 ] | |
lxhkrd | donderdag 14 februari 2019 @ 21:30 |
Kennen jullie deze nog? Wel kritisch blijven;-) http://rondehuis.nl/ | |
gerhardius | zondag 31 maart 2019 @ 21:19 |
Toch wel grappig om daar te lezen dat veel van de eerder door de werkgroep sterk verdedigde suggesties uiteindelijk al in 2014 ook door hen als onwaarschijnlijk de prullenbak in gaan. De ravenvleugel, de piemel van de witte klap, de werkgroep concludeert dat er niets verdachts aan is... | |
Wilmar_Taal | vrijdag 19 april 2019 @ 09:21 |
Op zondag 28 april geef ik om 12 uur een lezing op de PCP beurs in Fletcher Hotel-Restaurant Veldenbos, Spoorlaan 42, 8071 BR Nunspeet. In de voorverkoop kosten kaarten 5 euro, aan de deur 7 euro. | |
Wilmar_Taal | donderdag 25 juli 2019 @ 09:23 |
Als je het Ronde Huisverhaal op nog onzinniger wijze wil horen, moet je even naar de Officiële Ronde Huisgroep gaan op Facebook, die geleid wordt door Dienie Kars, een mevrouw die ook het nodige op haar kerfstok heeft... | |
SuperHartje | donderdag 25 juli 2019 @ 10:20 |
Och jee. | |
Bluesdude | donderdag 25 juli 2019 @ 12:53 |
Fb deze groep is besloten. Ik kan niet meelezen https://www.facebook.com/groups/1730979590540866/ Ik vond wel dit van Dienie Kars crackpot die zich 'waarheidsvinder' noemt https://www.facebook.com/waarheidsvinder/posts/10157472547139939 En wat denk je van deze complotkronkel https://www.facebook.com/dewaarheidsvinder/posts/523299851542539 [ Bericht 19% gewijzigd door Bluesdude op 25-07-2019 13:05:13 ] | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 juli 2019 @ 10:14 |
In die Waarheidsvinder filmpjes wil ze het Ronde Huis ook nog wel eens noemen, maar probeer niet met haar in discussie te gaan. Op mijn vraag wat voor bewijs zij heeft voor de verhalen over het RH kreeg ik als antwoord dat ik de afkomst van Juliana maar eens moest onderzoeken. Johan Oldekamp had namelijk ontdekt dat Wilhelmina en Hendrik een mongooltje hadden gekregen en dat het kindje is omgewisseld voor een 'burgermanskind'. En ijskoud vlak daarvoor beweren ze dat Wilhelmina als achternaam 'de Ranitz' heeft, maar zich druk maken dat met Juliana 'geen Oranje op de troon zat'. Nou, volgens hun eigen theorie zat daarvoor al geen Oranje op de troon. Of verkondigen dat Juliana een DNA test had moeten doen voordat ze de troon besteeg. In 1948. Natuurlijk. En dan die mijnheer Oldenkamp, die dit allemaal 'onderzocht' heeft. Die verkondigde in 2009 dat de wereld zou vergaan en wij zouden door Aliens opgehaald worden. Duidelijk. | |
Ryan3 | vrijdag 26 juli 2019 @ 12:27 |
. | |
Ryan3 | vrijdag 26 juli 2019 @ 12:29 |
Smullen dit soort crakpot verhalen ergens. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 juli 2019 @ 13:40 |
Ik had verwacht dat het de kant van de complottheorie op zou gaan, maar deze mensen maken het soms heel erg bont. Zo zou Prins Bernhard mede-oprichter zijn geweest van het Ronde Huis. Ponytram wees de dame in kwestie erop dat het Ronde Huis al vier jaar bewoond werd toen Bernhard werd geboren. Fact-checking, je wordt er zo vaak in deze samenleving op gewezen, maar kennelijk doen sommige mensen het nog steeds niet. | |
zalkc | dinsdag 30 juli 2019 @ 11:18 |
Ik kan daar niks over vinden in de APV, je mag niet wegen openbreken, maar daarbuiten is er weinig over gemeld. Meest opvallende in de APV van Nunspeet is dat je niet mag vloeken in het openbaar. | |
Wilmar_Taal | woensdag 31 juli 2019 @ 08:49 |
Een aantal jaren geleden kreeg ik op dit forum te horen dat mijn boek de oorzaak was van het gegeven dat Werkgroep 2 niet mocht graven bij het Ronde Huis. Staatsbosbeheer ontkende dit en stelde dat in de APV van Nunspeet staat dat er niet gegraven mag worden en dat ook zij zich aan de APV dienden te houden, en dat dat de reden was voor het graafverbod. Bij verificatie bleek inderdaad dat je in de bosgebieden rondom het dorp niet mocht graven. Het kan zijn dat de APV sindsdien is aangepast. Zo intensief zit ik daar niet meer in. | |
Wilmar_Taal | woensdag 31 juli 2019 @ 08:49 |
… en dan is het maar goed dat er geen hermandad in de buurt is geweest tijdens enkele bezoeken aan Nunspeet, want ik heb daar een paar keer goed lopen godveren... | |
KoosVogels | woensdag 31 juli 2019 @ 10:20 |
SBB wil het ook gewoon niet hebben dat er wordt gegraven in de omgeving van het Ronde Huis. Weet jij trouwens of dat überhaupt nog veel gebeurt, Wilmar? Besloot gisteren weer eens een kijkje te nemen bij het Ronde Huis, maar kon niet zo snel sporen van graafwerk ontdekken. Lijkt ook alsof SBB bepaalde plekken extra heeft bedekt. | |
iteejer | donderdag 1 augustus 2019 @ 09:41 |
Of wil SBB überhaupt niet dat jan en alleman in hun bossen gaat graven? Zou ik me ook goed voor kunnen stellen. Mochten er echter speciale directieven van hogerhand liggen dat dat gebied met rust gelaten moet worden zou het wel interessant zijn om te kijken wat je met de WOB kan achterhalen. Voor het geval dat | |
Wilmar_Taal | donderdag 1 augustus 2019 @ 09:47 |
Koos: ze graven op de meest bizarre plekken in dat bos, een tijdje terug zag ik op het paadje dat parallel aan de Plaggeweg loopt richting het RH een aardige kuil liggen. Ook in de richting van de restanten van de zuidelijke vijver wordt gegraven, bij de coniferen wordt steevast gegraven en een tijdje terug bij de kikkervijver op de hoek een flinke kuil. Één van de redenen waarom SBB en gemeente Nunspeet niet graag mensen zien graven in het bos kan verklaard worden uit luchtfoto's van de RAF uit 1944: er zijn nogal wat stellingen gegraven in het huidige Zandenbos. Sommigen zijn nog te herkennen als je er langs loopt, anderen helemaal overwoekerd. Plus de lanceerinstallatie van de V4 aan de Pas-Opweg, en dan is het recept voor een gravende Nunspeter die de spade op een oude bom uit de Tweede Wereldoorlog zet, compleet. Dat, of het bericht over die vijftig ton nazigoud die in het Zandenbos begraven ligt. | |
KoosVogels | donderdag 1 augustus 2019 @ 09:50 |
Die 'speciale directieven' zijn er niet, voor zover ik weet. De omgeving van het Ronde Huis is een populair wandel- en fietsgebied. SBB wil dat mensen er kunnen recreëren en zit daarom niet te wachten op figuren die de boel gaan lopen omploegen (op de Veluwe hebben we de handen al vol aan zwijnen die dat doen). Maar die richtlijn geldt inderdaad niet exclusief voor het Ronde Huis. Het is sowieso niet de bedoeling dat je met een schep het bos intrekt. Ik weet in ieder geval dat SBB de gemeente Nunspeet heeft gevraagd om vaker boa's langs te sturen bij het Ronde Huis, in een poging het graafwerk van de 'onderzoekers' een halt toe te roepen. | |
KoosVogels | donderdag 1 augustus 2019 @ 09:59 |
Nazigoud in het Zandenbos? Maar het graafwerk gaat dus gewoon door. Even kijken of ik er binnenkort weer eens een artikel aan kan wijden. Ben ook benieuwd wat SBB nou precies wil met die omgeving. | |
iteejer | donderdag 1 augustus 2019 @ 10:19 |
Komt een stuk geloofwaardiger over dan de complottheorien dat er van alles aan belastende zooi in de grond zou zitten. | |
Wilmar_Taal | maandag 5 augustus 2019 @ 09:14 |
Oh heb je die gemist? Er zouden in voren, gegraven in het Zandenbos, schrijven van 50 kg nazigoud liggen, tonnen tegelijk, de 'onderzoeker' wilde ernaar gaan graven, maar je weet het antwoord. SBB heeft natuurlijk zelf al dat goud opgegraven om hun kas aan te vullen. https://www.nunspeethuisa(...)bossen-van-nunspeet- | |
zalkc | maandag 5 augustus 2019 @ 10:27 |
Was dat dezelfde van Dam als van de Anti Europa Partij? | |
Wilmar_Taal | dinsdag 6 augustus 2019 @ 09:09 |
Geen idee eigenlijk. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 9 augustus 2019 @ 10:03 |
https://www.destentor.nl/(...)-een-boete~a2a7911e/ | |
SuperHartje | vrijdag 9 augustus 2019 @ 12:31 |
Bijzonder brutaal wel. | |
Bluesdude | vrijdag 9 augustus 2019 @ 12:37 |
Kuilengraver: we weten dat er een heks is, dat is zeker, we moeten het alleen nog bewijzen, teveel mensen willen die heksen geheim houden zoals SBB, de gemeente, de regering, koningshuis... daarom graven we. | |
Lavenderr | vrijdag 9 augustus 2019 @ 15:35 |
Het blijft mensen toch boeien blijkbaar. Misschien tijd voor een deel 2, Wilmar? [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 09-08-2019 20:21:20 ] | |
Wilmar_Taal | maandag 12 augustus 2019 @ 09:03 |
Ik weet niet of er interesse in een deel 2 zal zijn. Maar ik zal er eens over nadenken als ik klaar ben met de Reiziger (het boek over Bob Richel). | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 09:54 |
Ik denk er letterlijk elke keer aan als ik door die bossen fiets (een paar minuten van huis, dus dat gebeurt nogal eens), maar echt elke keer vraag ik me af waar het nou precies stond, want het wordt me maar niet duidelijk Ik haal die wegen en bosjes en dingen altijd door elkaar. | |
KoosVogels | maandag 12 augustus 2019 @ 10:09 |
Op de Elspeterweg (vanuit de richting Nunspeet) tweede afslag links pakken (ingang Zandenbos, net voor camping De Tol). Geasfalteerde weg zo'n twee kilometer lang volgen. Op een gegeven moment zie je aan je linkerzijde een grasveld. Dat rijd je voorbij waarna je direct aan je rechterhand een open vlakte aantreft. Aan de bosrand vind je een informatiebord over Het Ronde Huis. | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:10 |
Dit ga ik woensdag eens proberen, bedankt | |
Lavenderr | maandag 12 augustus 2019 @ 10:18 |
Het is sowieso een prachtig gebied om te wandelen, dus je zal er geen spijt van krijgen heywoodu. | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:20 |
Ik fiets er vooral graag. Zeker als ik al een flink stuk gefietst heb en er nog een beetje bij wil zonder ver weg van huis te gaan rijd ik nog wel eens een paar keer het rondje door het bos daar (kilometer of 6), lekker rustig | |
Lavenderr | maandag 12 augustus 2019 @ 10:25 |
Ja, het is een prachtig gebied. De eerste keer dat ik er was op zoek naar het Ronde Huis ben ik verdwaald en heb toen kilometers langer gewandeld dan de bedoeling was. Maar dat was niet erg, want het is daar allemaal even mooi. Ik vind de vijver en de rododendron indrukwekkend. | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:30 |
Ik fiets wel vaak langs een soort vijvertje met wat rododendrons en een verlaten bankje erbij, ook langs de weg die Koos eerder noemde | |
Lavenderr | maandag 12 augustus 2019 @ 10:34 |
Dan ben je al vlak bij het Ronde Huis geweest. Tenminste, vlak bij waar het Ronde Huis ooit stond. | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:35 |
Dat is inderdaad elke keer het vermoeden wat ik heb als ik daar langs fiets | |
Lavenderr | maandag 12 augustus 2019 @ 10:37 |
Die plek heeft iets magisch he? | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:39 |
Dat vind ik sowieso wel met de Veluwe. Allerlei wegen waarvan ik dan denk aan hoe het 200 jaar geleden was en dat het eigenlijk misschien helemaal niet zo anders was | |
Lavenderr | maandag 12 augustus 2019 @ 10:41 |
Precies dat | |
KoosVogels | maandag 12 augustus 2019 @ 10:52 |
De Veluwe was 200/300 jaar geleden juist heel anders. Vanwege grootschalige bomenkap in de Middeleeuwen, zijn alle bomen aangeplant (daarom zijn op de Veluwe helaas geen sporen van oerbos meer te vinden). Zo heb ik laten vertellen dat je in de 18e eeuw vanaf het dak van Paleis Het Loo in Apeldoorn de Grote Kerk in Harderwijk kon zien. Dat het blikveld zo ver reikt, kwam doordat het tussenliggende geen bos, maar zandverstuiving was. Maar ben het met je eens. Voor mij heeft de Veluwe iets mythisch, bijna sprookjesachtig. Moet je bijvoorbeeld eens een wandeling maken in de omgeving van de Arnhemseweg Karweg in Putten. Deze route is aangelegd in de Middeleeuwen met als doel de oostelijke en westelijke Veluwse Hanzesteden met elkaar te verbinden. Prachtig om daar te lopen en te bedenken dat dat in ver vervlogen tijden een belangrijke verbindingsroute was. En zo kan ik nog wel een uurtje doorzwetsen. | |
heywoodu | maandag 12 augustus 2019 @ 10:55 |
Dit ga ik eens opzoeken binnenkort. En ik doelde ook vooral op dat laatste ja, niet zozeer de bossen zelf. Maar dat je over een weg fietst, langs van die hele oude huizen die er dan af en toe staan, en je bedenkt dat daar weet ik het hoe lang geleden karren met marktwaar en allerlei spul overheen reden en dat de normaalste zaak van de wereld was | |
KoosVogels | maandag 12 augustus 2019 @ 11:04 |
Dat maakt deze regio inderdaad bijzonder en dat is ook de reden dat ik hier niet weg wil. De eeuwenoude boerderijtjes die je aantreft in de bossen en de geschiedenis die daarmee is verbonden; het is extreem interessant. Maatje van mij gaat ook regelmatig op pad met z'n metaaldetector in Harderwijk. Vooral in de omgeving van het water doet hij bijzondere vondsten. Allerlei munten uit de Middeleeuwen, zelfs eentje die in de 14e eeuw in Rome zou zijn geslagen. Heel bijzonder. | |
Bosbeetle | maandag 12 augustus 2019 @ 11:09 |
Dankzij Je (wilmars') boek over eldermans heb ik laatst toen ik tussen Oldenzaal en Enschede een stuk van havezatepad liep erg gelet op de symbolen aan de punten van daken van oude boerderijen en de raampjes in de voorgevels daar... zo kijk je toch anders naar de omgeving | |
Wilmar_Taal | dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:22 |
Het laatste oerbos stond eind negentiende eeuw in Beekbergen, maar ook dat is uiteindelijk gekapt. De hele Veluwe is inderdaad cultuurlandschap, maar ook in dit cultuurlandschap vind je nog steeds sporen van een vroeger verleden, zoals de grafheuvels uit de Bronstijd. Enige oefening en je pikt ze er zo uit. Overigens Heywoodu: als je voor het informatiebord staat, zie je aan de rechterkant tussen de struiken een olifantenpaadje lopen. Als je daar naar boven loopt, en voorbij de buxus voor je uit kijkt, dan kijk je in feite recht de voordeur binnen van het Ronde Huis. Er zou in het verleden een trappetje hebben gezeten waarmee je naar de eerste woonlaag kon lopen. Onder je zou dan de parterre zitten waar het opzichtersgezin heeft gewoond. Bosbeetle: zo kijk ik ook anders naar onze kabouterfolklore sinds ik Eldermans heb bestudeerd. Ik ben nu bezig met een boek over zijn schoonzoon, en Bob was echt een heel ander mens. Bescheiden, vriendelijk, zachtaardig tegenover zijn ronduit arrogante schoonvader... | |
Wilmar_Taal | dinsdag 20 augustus 2019 @ 09:59 |
De promotie voor mijn nieuwe boek "The Gnome Manuscript" is begonnen, en voor diegenen die graag naar Nunspeet kijken, in de trailer zit een heel gedeelte over het Ronde Huisgebied en de Mythstee. Ook is er gefilmd bij het huis waar de familie Eldermans tussen 1924 en 1938 heeft gewoond, aan het Groenelaantje. Voor diegenen die graag meer willen weten over kabouters in Nunspeet en wat Eldermans nog meer over dit dorpje heeft geschreven, moet je wachten tot deel 3 uitkomt (Miscellanous Writings), waarin getuigen uit Nunspeet aan het woord komen. In dit eerste deel worden enkele locaties in Nunspeet uitgemeten. Daarbij gaat het dus niet over het Ronde Huis, dat komt volgens mij alleen in deel 3 voor. https://www.troybooks.co.uk/the-gnome-manuscript/ | |
Ryan3 | dinsdag 20 augustus 2019 @ 10:06 |
Even zoeken op die site: deze? Nee, deze heb ik al gezien. Uit 2017. | |
heywoodu | dinsdag 20 augustus 2019 @ 10:35 |
Kabouters in Nunspeet? | |
Wilmar_Taal | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:24 |
Nee deze: | |
Wilmar_Taal | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:24 |
Je moest eens weten... Google maar eens op Annie Gerding - Le Comte. | |
heywoodu | woensdag 21 augustus 2019 @ 09:30 |
Ik vraag me af wat ik in vredesnaam gelezen heb. https://www.facebook.com/(...)-d/1481809711833122/ Maar nee, ik heb nog nooit een kaboutertje door de bossen zien huppelen | |
Bosbeetle | woensdag 21 augustus 2019 @ 10:27 |
Het mooiste van die showroom uitzending vind ik haar man de wiskunde professor die geduldig blijft zeggen "ja hier ziet ze ze dan, ik zie ze niet maarja als zij ze ziet" | |
Wilmar_Taal | donderdag 22 augustus 2019 @ 09:55 |
Er staat een hele grote naast het bezoekerscentrum van SBB. | |
Wilmar_Taal | donderdag 22 augustus 2019 @ 09:56 |
Hij valt haar nooit af, als mijn vrouw met zulke verhalen thuis zou komen, had ik haar allang afgezet bij de psychiatrische afdeling van het ziekenhuis. | |
heywoodu | donderdag 22 augustus 2019 @ 09:56 |
Ja ok, en er loopt een hele route met kabouterpaaltjes door het bos daar, speciaal voor de kinderen | |
Ryan3 | donderdag 22 augustus 2019 @ 10:11 |
Thx. En van kobold is dan kabouter afgeleid, neem ik aan? Overigens kwam dat een tijdje geleden tegen: in de Engelse taal kennen ze letterlijk het woord paddenstoel ook: toadstoole. Volgens mij voor de vliegenzwam. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:29 |
De Limburgse verteller Ton van Reen had daar een zeer interessante theorie over: kabouter is afgeleid van het Limburgse woord kaboot, maar dat zou een werkwoord zijn voor het uitvoeren van een bepaald soort werk, kaboteren, wat weer tot kabouter leidde. De officiële lezing is dat kabouter afgeleid is van coboud, een Duitse vervoeging van kobold inderdaad, wat weer is afgeleid van Kuba Walda, de Germaanse benaming voor huisgeest. Mijn persoonlijke hypothese is dat kabouters als mythologie zijn meegekomen met de Kelten, vandaar dat je in Limburg en Zuid Brabant veel meer kaboutersagen vindt, dan noordelijker in Nederland, omdat onder de lijn Nijmegen veel meer vondsten zijn gedaan die wijzen op Keltische aanwezigheid in Nederland. Eldermans ging zo ver om te stellen dat de Kelten zelfs op de Veluwe zaten, en dat een Keltisch-Germaanse cultus is bedreven wat weer leidde tot de verhalen over het Ronde Huis. In zijn manuscript vinden we ook vermelding van een 'onderzoek' dat vóór 1928 is uitgevoerd onder supervisie van Dr. W.H.C. Tenhaeff naar een 'cultus' op de Noordwest Veluwe, 'in het bijzonder Nunspeet'. Ernaast had hij een stukje papier geplakt waarop in drukletters "Cultus" stond en daaronder zijn adresgegevens in Rotterdam (waar hij inderdaad tot 1928 woonde). Het werd pas echt grappig, toen ik van een familielid (een nichtje van Eldermans) een verlate vondst in het familie-archief in ontvangst mocht nemen: een vel briefpapier, met daarop de tekst "Cultus Sportschool", toevallig in hetzelfde lettertype als het ingeplakte "Cultus"-papiertje. Dat was het eerste moment waarop ik begon te denken dat Eldermans de "Werkgroep" flink bij de neus had genomen. | |
Ryan3 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:53 |
Interessant. Goblin btw is dan ook wrs afgeleid van kobold? Trouwens de kabouters lijken in principe ook op de trollen uit de Scandinavische cultuur, neem ik aan. Alleen zijn kabouters dus een soort helpers, daar waar de trollen een soort plaaggeestjes zijn, toch? | |
Wilmar_Taal | woensdag 28 augustus 2019 @ 09:58 |
Nee, kabouters konden ook behoorlijke treiterkoppen zijn, vandaar dat Eldermans zoveel afweermiddelen in zijn manuscript heeft opgenomen. | |
Wilmar_Taal | woensdag 2 oktober 2019 @ 09:45 |
Er gaat een gerucht dat er een nieuw boek over het Ronde Huis geschreven wordt met nieuwe onthullingen aangaande het kindermisbruik, de betrokkenheid van het koninklijk huis, de toenmalige elite en wat dies meer zij. De initiatiefnemer is iemand die zich lichtelijk paranormaal begaafd vind, dus het zal ongeveer zoiets worden als het boek van Bodhi Vartman: veel interessante verhalen, maar weinig onderlinge overeenkomsten. De schrijver van het nieuwe boek zegt wel 'bewijs' te hebben voor ellenlange tunnels onder het Zandenbos. We zijn nogmaals benieuwd. | |
SuperHartje | woensdag 16 oktober 2019 @ 10:10 |
Topicreeks Ronde Huis staat nu ook in JUB: JUB / De memorabele topics van 20 jaar FOK!forum Omdat het enorm interessant is, al zeker een tijd loopt en eigenlijk wel legendarisch in BNW. Met dank aan @Lavenderr die nog altijd met ons meedenkt | |
Wilmar_Taal | dinsdag 12 november 2019 @ 09:59 |
En dan gaat het Ronde Huis ook nog eens gedeeltelijk 'global'. Troy Books heeft een distributiedeal getekend met Llewellyn Worldwide, waardoor mijn boek over de heer Eldermans vanaf maart 2020 in geheel Noord Amerika te koop zal zijn, in ieder geval in de 1100 boekwinkels die door Llewellyn bevoorraad worden, en dan kunnen overige boekwinkels het boek eenvoudig via Llewellyn bestellen. Misschien dat een Engelse versie van "Wie Nunspeet zegt..." nog eens lonend wordt! | |
heywoodu | dinsdag 12 november 2019 @ 10:04 |
Dat boek wordt dus in het Engels te koop? Dat zou wel leuk zijn, geef ik hem gelijk aan m'n vriendin cadeau | |
SuperHartje | dinsdag 12 november 2019 @ 11:44 |
Wat gaaf zeg!! Nice!! | |
Wilmar_Taal | woensdag 13 november 2019 @ 09:52 |
Nee, het is al in het Engels verschenen, maar alleen verkrijgbaar via enkele boekwinkels en via Troy Books zelf. Nu is er dus een distributiedeal waardoor Troy een groter publiek kan aanspreken. Een Engelse versie van mijn Nunspeet-boek lijkt mij de moeite niet waard, maar ik ben wel sterk aan het denken over een nieuw op te zetten boek dat wat logischer verloopt dan mijn vorige, zeg maar... Maar dat is nog in de ideeënfase. Ik moet er nog maar de energie voor vinden om het ook daadwerkelijk te schrijven. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 13 december 2019 @ 09:27 |
Ik ga bijna met vakantie, dus ik wil iedereen hier op Fok fijne feestdagen wensen en het allerbeste voor 2020! | |
Lavenderr | vrijdag 13 december 2019 @ 11:20 |
Jij ook fijne vakantie. Is het een werkvakantie of ter ontspanning? | |
heywoodu | vrijdag 13 december 2019 @ 11:34 |
Tentje opslaan in het Zandenbos | |
Lavenderr | vrijdag 13 december 2019 @ 11:36 |
Zou geen gek idee zijn. Inspiratie volop | |
Wilmar_Taal | maandag 20 januari 2020 @ 09:32 |
Vakantie werd ziek zijn in week 2. Overigens is het blog, waarmee deze topic op Fok is begonnen, nog steeds actueel nieuws voor sommige websites. Het is wel één op één gekopieerd... https://indignatie.nl/202(...)8y3vRVgHXLz-aJ1aZiR4 | |
heywoodu | maandag 20 januari 2020 @ 10:01 |
Oh ja, even vergeten, maar volgens mij hebben we een paar weken geleden rondgelopen op het gebied waar het Ronde Huis stond...na jaren dus toch eindelijk gevonden waar het staat? Straks even foto's uploaden | |
heywoodu | maandag 20 januari 2020 @ 10:02 |
Wel jammer dat het dan juist op zo'n obscure, schimmige en over-the-top complottsite is De schrijver mag het ook nog wel eens nalezen, buiten de complotwaanzin staat het he-le-maal vol met zinnen die totaal niet lopen.. | |
dimmak | maandag 20 januari 2020 @ 10:18 |
Hey, is er weer een Ronde Huis topic? Dacht dat het niet meer mocht na de laatste reeks. | |
heywoodu | maandag 20 januari 2020 @ 10:19 |
Waarom zou dat niet mogen | |
dimmak | maandag 20 januari 2020 @ 10:21 |
De vorige reeks liep nogal uit de hand met kinderachtig gedoe. | |
Tjacka | maandag 20 januari 2020 @ 11:28 |
Laten we het gewoon doen. | |
Wilmar_Taal | woensdag 22 januari 2020 @ 09:43 |
De vorige reeks had voornamelijk te lijden onder één persoon, die hebben we echter in deze reeks niet teruggezien. Voordat de reeks werd afgesloten had ik al besloten om er niet meer aan mee te werken omdat ik ten eerste de ad hominem aanvallen een beetje beu werd en daarnaast had ik het toen behoorlijk druk met mijn tweede boek en ook nog een tentoonstelling organiseren over het Ronde Huis in het Noord Veluws Museum in Nunspeet. Ongeveer een week of drie daarna ging het topic definitief op slot. Had deze persoon hier ook opgedoken, dan was mijn participatie van korte duur geweest. Ik laat mijzelf niet uitschelden door een querulant die vervolgens gaan jammeren over 'hoe hij behandeld wordt' als hij van repliek gediend wordt. Je oogst wat je zaait. Het enige wat ik er nog over wil zeggen is dat mensen zelf wel zien wat de output is van Werkgroep Het Ronde Huis 2 in die acht jaar, en wat mijn output is geweest. | |
heywoodu | woensdag 22 januari 2020 @ 09:53 |
Voor iemand die niet echt thuis is in de materie van Het Ronde Huis, laat staan de materie van mensen die onderling ruzieeën over de materie van Het Ronde Huis: er is concurrentie tussen groepen als Werkgroep Het Ronde Huis (2?) en anderen? | |
Wilmar_Taal | woensdag 22 januari 2020 @ 13:15 |
Niet van mijn zijde. Het is mij verweten dat ik eerder een boek op de markt had dan Werkgroep 2 (door Werkgroep 2), waarop ik simpelweg antwoordde dat ik graag doorwerk en niet mijn tijd verdoe met onderling ruziemaken, want dat is een beetje een item in die Werkgroep. Werkgroep 1 is inmiddels overleden (2017) en er zijn een groot aantal nieuwe spelers gekomen via Facebook, die zich in een groep hebben verenigd waarin ze elkaar gek maken met allerlei wilde verhalen. Een paar voorbeelden: Marc Dutroux is in het Ronde Huis geweest (Dutroux was 12 toen het afgebroken werd); Mabel Wisse Smit is in het Ronde Huis geweest (werd afgebroken in 1966/1967, Mabel werd in 1968 geboren); Prins Bernhard is één van de oprichters van het Ronde Huis (het Ronde Huis werd gebouwd in 1906, Prins Bernhard werd geboren in 1911). Men doet daar niet graag aan fact-checking en vertrouwd liever de eigen intuïtie. Die zit er soms goed naast. Maar goed, de beheerder van die groep gelooft ook dat de Aarde plat is, en dat de maan licht geeft omdat de Amerikanen dat aanzetten... | |
Lavenderr | woensdag 22 januari 2020 @ 13:44 |
Ben benieuwd | |
Wilmar_Taal | dinsdag 28 januari 2020 @ 10:28 |
Zaterdag de boekpresentatie van "The Gnome Manuscript" in de Atlantis Book Shop in Londen. Geïnteresseerden kunnen mij een PM sturen als ze interesse hebben in de kabouters van Eldermans, met een kleine RH verwijzing in hoofdstuk 11. Ik heb tien stuks op voorraad. | |
yvonne | zondag 16 februari 2020 @ 12:21 |
Op Twitter zag ik deze voorbij komen: https://twitter.com/IngeGem/status/1228994117868408833
| |
Ryan3 | zondag 16 februari 2020 @ 12:26 |
Hardnekkig clubje complotisten. | |
Wilmar_Taal | maandag 17 februari 2020 @ 09:50 |
Overschrijfwerk van het blog waarmee het op FOK allemaal begonnen is. Hier is geen stukje eigen initiatief of journalistiek aan te pas gekomen. | |
mascara-klodder | zaterdag 22 februari 2020 @ 00:47 |
Ik heb dit topic gisteren doorgelezen. Misschien dat een moderator een OP kan maken? Dat je als nieuweling in BNW weet waar het over gaat? Heb die blog.spot geprobeerd te lezen hierover maar daar kreeg ik oogkanker van. | |
Wilmar_Taal | dinsdag 25 februari 2020 @ 11:13 |
Treffend omschreven... | |
SuperHartje | dinsdag 25 februari 2020 @ 20:08 |
Ik heb de OP wat aangepast. Ik heb zelf geen samenvatting gemaakt, want dat is nogal wat en ik weet helemaal niet of ik het allemaal wel goed kan samenvatten zo even snel. Maar zo geeft de OP wel een beter beeld van het complot. Als iemand anders het nog wil doen mag het ook. Misschien kijk ik er ter zijner tijd nog een keer naar | |
Lavenderr | dinsdag 25 februari 2020 @ 21:30 |
| |
mascara-klodder | dinsdag 25 februari 2020 @ 22:07 |
Top! Ga me nog verder inlezen hierover want het is wel een interessant onderwerp samen met een ander topic waar ik in had gepost hier in BNW. Daarna kom ik hier wel weer om een interessant onderwerp vragen maar voorlopig heb ik wel voldoende lees/kijkvoer | |
mascara-klodder | dinsdag 25 februari 2020 @ 22:09 |
Ik begon er 's nachts mee en gaf moeheid de schuld, maar toen ik overdag verder ging lezen bleek dat dus niet het geval te zijn geweest Het werd ook met de zin ongeloofwaardiger. Als je dan toch zoveel tijd en energie in een onderwerp steekt zorg dat het dan in ieder geval leesbaar is | |
SuperHartje | dinsdag 25 februari 2020 @ 22:31 |
Super | |
Wilmar_Taal | woensdag 26 februari 2020 @ 09:52 |
Ik begrijp je helemaal. Het is typisch zo'n stuk dat voor de schrijver duidelijk is, zonder dat hij ooit iemand heeft gevraagd om het even na te lezen. Het springt van de hak op de tak, er zit geen lijn in, alles wordt er aan de haren bijgetrokken en degene van wie hij al die informatie heeft is ook al zo'n fijne schrijver (NOT). Even vanaf een heel andere kant bekeken is het artikel van Stichting Skepsis een stuk leesbaarder, en geeft ook de laatste stand van zaken weer (het boek van de Werkgroep Het Ronde Huis). | |
ootjekatootje | woensdag 26 februari 2020 @ 12:56 |
https://skepsis.nl/rondehuis/ Deze bedoel je? | |
ootjekatootje | woensdag 26 februari 2020 @ 15:40 |
Ook leuk! Topicreeks: Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? | |
SuperHartje | woensdag 26 februari 2020 @ 16:26 |
Die had ik al in de OP gedaan | |
ootjekatootje | woensdag 26 februari 2020 @ 17:15 |
O, ik zocht het toevallig wat weken geleden. | |
Wilmar_Taal | donderdag 27 februari 2020 @ 09:20 |
Yep! | |
SuperHartje | donderdag 27 februari 2020 @ 19:04 |
Ik zet deze ook nog in de OP. | |
ootjekatootje | vrijdag 28 februari 2020 @ 00:00 |
Top! | |
Wilmar_Taal | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:17 |
Ik zag het videootje van RoccPro in de OP staan. Daar klopt dus echt geen ene drol van, en nog erger: de maker weet eigenlijk helemaal niets over het RH. Toen iemand de Wodanfiguur noemde, had hij daar nog nooit van gehoord. | |
SuperHartje | vrijdag 28 februari 2020 @ 19:21 |
Hoi Wilmar, dat zou goed kunnen. Het wordt ook niet gepresenteerd als waarheid, maar als complottheorie. Het was eik vooral om het complot wat beter weer te geven dan dat artikel op die blog, dat eerder als iets dat oogkamer veroorzaakt werd gezien... Mocht er iets anders zijn dat een soort samenvatting van (alleen) deze samenzwering is en geen oogkanker bij onze users veroorzaakt hoor ik dat graag Daarom ook wel mooi dat het skepsis artikel eronder staat, die haakt zogezegd wel goed in op het fimpje en is duidelijk en een goed leesbaar artikel | |
Lavenderr | zaterdag 29 februari 2020 @ 22:22 |
Echt, die voegde niets toe en wist er bar weinig van. | |
Wilmar_Taal | maandag 2 maart 2020 @ 09:39 |
Dat is eigenlijk het probleem: de meeste video's op YouTube citeren feitelijk dat blog van Pegasus, maken er een filmpje van met wat foto's en teksten, en soms proberen ze ook nog om aansluiting te vinden bij actuele zaken als Joris Demmink of Pizzagate. In één zo'n filmpje werd Paul de Leeuw ten tonele gevoerd die een zingend kind voor nationale televisie aan het aflebberen was. Zo uit de context gehaald, lijkt het heel wat, echter binnen de context van zijn eigen show krijgt het weer een heel andere betekenis. Ik heb dat filmpje overigens al een tijd niet meer gezien, dus kennelijk moest het eraf gehaald worden. Het punt waar wij aan raken is dat binnen die Ronde Huis complotkringen niemand het met elkaar eens is. Het lijkt wel een beetje op UFOland, waar men ook graag elkaar de hersens in slaat over bepaalde zaken. | |
SuperHartje | dinsdag 3 maart 2020 @ 07:53 |
Ja mee eens, ik vond het erg lastig een redelijke samenvatting te vinden van alleen de samenzwering. Nou vind ik toevallig dat Paul de Leeuw fragment ook onsmakelijk, maar dat is een persoonlijke mening en ik zie niet in wat dat met het Ronde Huis of dergelijk te maken heeft. Ik vond o.a. een paar spookjager YouTubes van het Ronde Huis. Tja, daar krijg je idd wel zo’n soort idee bij... alsof er toch ook mensen zijn die er een slaatje uit willen slaan of zo... Ik was verbaasd te zien dat men met Ghostbusters materiaal (vage meetapparaten), daar waar het Ronde Huis stond, geesten loopt te zoeken en ‘identificeren’ [ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 03-03-2020 08:00:41 ] | |
Wilmar_Taal | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:30 |
Ze doen het gewoon met smartphones. Je kunt apps downloaden als echovox of ghostrecorder en dan denken ze dat ze stemmen van gene zijde horen. En dan ook nog zoeken naar het huis op plaatsen waar het niet eens heeft gestaan. Ik sprak een jaar terug een stel dat op zoek was naar het huis. Ze stonden letterlijk aan de voet van het heuveltje waar het gestaan heeft. Zij waren van mening dat het op het grasveld heeft gestaan. Ze waren verbaasd toen ik ze de oprit liet zien, die nu onder een laag aarde ligt, en aangaf waar het bruggetje richting het balkon van het huis is geweest. Het was in hun beleving 'zo veel groter'. Het was eigenlijk maar een klein huis met een middellijn van 16 meter. | |
SuperHartje | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:01 |
Jeetje, van de zotte... | |
ootjekatootje | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:29 |
Dat gebeurt internationaal ook veel met de zaak in Panama. Bloggers zonder feitenkennis. | |
Wilmar_Taal | woensdag 4 maart 2020 @ 10:13 |
Of bloggers met een copy/paste mentaliteit. Dat gebeurde vorig jaar nog... | |
ootjekatootje | woensdag 4 maart 2020 @ 12:11 |
ja dat, zonder iets te controleren. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 6 maart 2020 @ 09:38 |
Nu is controle vrij lastig met al die desinformatie die Tom Couzy destijds heeft ontvangen. En al zou hij het gecontroleerd hebben, dan nog zou hij niet accepteren dat er niet 'niets aan de hand' zou zijn... | |
Wilmar_Taal | maandag 23 maart 2020 @ 10:18 |
Iedereen in quarantaine? Ik wens jullie allemaal heel veel sterkte. Ik begin mijn halve dagjes werk als 'uitjes' te beschouwen... Dat het ooit zover moest komen | |
SuperHartje | maandag 23 maart 2020 @ 10:42 |
Dank u! Jij ook sterkte Wilmar! Het zijn bizarre tijden | |
Wilmar_Taal | donderdag 9 april 2020 @ 09:24 |
Goedemorgen allemaal. Ik hoop dat iedereen nog gezond is, en veilig. Ik mocht gisteren mijn 51ste kaarsje uitblazen op wat ik tot nu toe beschouw als mijn meest bizarre verjaardag ooit. Verder werk ik veel thuis (voor zover dat mogelijk is), werk ik aan twee boeken tegelijk en een artikel voor Skepter, en zit ik tegenover mijn 'collega' die bij IKEA werkt, en daarbuiten mijn echtgenote is :-) Hoe vergaat het jullie allemaal? Onlangs verscheen op YouTube een nieuwe video over het Ronde Huis. Niet heel veel bijzonders, de reacties eronder zijn dat wel. | |
Lunatiek | donderdag 9 april 2020 @ 09:34 |
Fijn dat het goed gaat. Met de lockdown kan ik niet meer naar de Veluwe komen, gelukkig heb ik op social media vrienden die schitterende foto's uit die streek plaatsen. Dan ben je er nog een beetje bij. Ook heb ik gezien dat veel mensen online boekpresentaties geven, dus wanhoopt niet! Benieuwd naar het artikel. Heb je een link naar de YouTube video? | |
heywoodu | donderdag 9 april 2020 @ 09:53 |
Oh ja.
| |
Lavenderr | donderdag 9 april 2020 @ 11:36 |
Mooie foto's! Dankjewel! Die laatste foto van dat vijvertje daar heb ik ook heel lang staan kijken. Alleen lijkt het nu wel of het vijvertje veel kleiner is geworden. | |
heywoodu | donderdag 9 april 2020 @ 11:37 |
Volgende keer gaan we wat eerder op de dag ipv wanneer het al bijna donker is, dan kunnen we wat meer op het gemakje rondlopen daar. Je kunt nog verder, maar ik heb geen idee of we daar al in de buurt waren van waar het huis stond | |
Lavenderr | donderdag 9 april 2020 @ 11:58 |
Het is ook best lastig zoeken hoor. Daar bij die grote groep rhododendrons dacht ik, maar weet het ook niet zeker. Kan ook bij dat heuveltje zijn. | |
Wilmar_Taal | vrijdag 10 april 2020 @ 09:22 |
| |
Wilmar_Taal | vrijdag 10 april 2020 @ 09:27 |
Het huis stond boven het informatiebord waar je je fiets tegenaan geparkeerd had. Staatsbosbeheer laat dat opzettelijk dichtgroeien om het graven te ontmoedigen. Er lopen trouwens een hoop mensen rond die geen idee hebben waar het Ronde Huis precies heeft gestaan, dus die gaan gaten graven op plekken waarvan ik mij afvraag wat ze daar denken te vinden. Bij de dichtgegroeide vijver, de Kikkervijver, wat vroeger de Eendenvijver was, kun je nog een walletje zien langs de oude waterkant, en de fundamenten van Frank van Vloten's theehuisje kun je daar nog aantreffen. Ik heb in de archieven van de familie Richel een foto gevonden van J.H.W. Eldermans die in een bootje op die bewuste vijver zit, ergens rond 1925 volgens zijn eigen aantekening achterop de foto. De foto is overigens in mijn boek The Silent Listener gepubliceerd. In 2012 was het helemaal feest, want toen hadden we de Ridders van het Ronde Huis, die van alles aan het uitgraven waren in die oude oprit. Dat waren nog eens opwindende tijden. Met die briefjes overal opgehangen dat 'de waarheid boven zou komen' en dat het 'boek gepubliceerd zou worden', het zou 'digitaal worden verspreid'. Yep, tot aan de publicatie van het boek van de Werkgroep was het best opwindend om elke dag even op Fok te gaan kijken wat er nu weer voor nieuws was. | |
SuperHartje | vrijdag 10 april 2020 @ 09:29 |
Nog gefeliciteerd!! Dank voor het delen | |
SuperHartje | vrijdag 10 april 2020 @ 09:31 |
Helemaal eens met Lav. Hele mooie foto’s. Dank voor het delen. Tof! | |
heywoodu | vrijdag 10 april 2020 @ 09:35 |
Letterlijk, op die plek dus? Dat is wel makkelijk zoeken dan | |
Wilmar_Taal | dinsdag 14 april 2020 @ 09:34 |
Je moet het lage heuveltje even oplopen, als je dat rechts doet, tussen de struiken door, dan loop je dus letterlijk op de oprit naar het huis. Je krijgt dan links een buxusstruik, en als je twee stappen verder loopt, sta je op de plaats waar het bordes naar het huis gesitueerd was. Daar zou je een trapje oplopen naar de balustrade die rondom de eerste woonlaag liep. Daaronder bevond zich de kelder en de opzichterswoning. | |
Wilmar_Taal | woensdag 17 juni 2020 @ 12:59 |
Het is alweer een tijd geleden dat er hier gereageerd is, en ik heb een nieuwtje. Eigenlijk drie. Nieuwtje nummer 1 betreft de heruitgave van mijn boek over het Ronde Huis, die gaat helaas niet door. Oorzaak: geld. Als ik zou afzien van mijn copyright en de publicatierechten volledig zou overdragen, dan zou ik betaald worden in dankbaarheid. Daarvan brandt de kachel niet, dus is er wederzijds besloten dat het weinig rendabel zou zijn om een heruitgave van dat boek te doen. MAARRRR... ik heb mogelijk een partner gevonden met wie ik het in eigen beheer kan uitbrengen, dus het wordt nog vervolgd. Nieuwtje 2: het redigeren van The Gnome Manuscript part two: The Gnome Grimoire. Magical workings with nature spirits, over het kaboutermanuscript van J.H.W. Eldermans, is bijna voltooid. Dat zou inhouden dat we dit najaar de opmaak kunnen doen, en dat het tegen november/december in de winkel kan liggen. Nieuwtje 3: Zeer zijdelings betrokken bij het Ronde Huis, maar toch, Bob Richel. Over hem heb ik ook een boek geschreven, die heeft in Engeland al een uitgever gevonden, in Nederland heb ik nog twee geïnteresseerde partijen die het hele manuscript willen lezen. Dat wordt dus nog vervolgd. Maar het boek is grotendeels klaar. Het onderzoek was minder uitputtend dan met Eldermans, voornamelijk omdat Bob ontzettend veel over zijn eigen leven heeft achtergelaten, en dat bij verificatie van zijn informatie het in grote lijnen altijd klopte. Zo kwamen we laatst een dagboekje tegen waarin Bob zijn reis beschreef naar kamp Chaah' in Maleisië in 1946. Dit kwam praktisch één op één overeen met een boek dat Frans van Dreumel heeft geschreven over het 1-1 Regiment Infanterie waar Bob ook bij diende in Nederlandsch-Indië. Er is nog geen publicatiedatum, wel een titel: "Reiziger binnen de lijst van het vreemde schilderij. Het verborgen leven van Bob Laurentius Richel". Ik ga ervan uit dat jullie de Engelse titel wel kunnen raden. | |
Bosbeetle | woensdag 17 juni 2020 @ 13:26 |
Als de publicatie datum er is dan houdt ik me aanbevolen | |
SuperHartje | woensdag 17 juni 2020 @ 19:12 |
Dank voor de update Wilmar! Je bijdragen zijn super. The Gnome manuscript is een mooi vooruitzicht. | |
Bosbeetle | woensdag 24 juni 2020 @ 12:38 |
@Wilmar_Taal We hebben hier op FOK! een reeks genaamd vraag wat je wil, wat aangekondigd wordt boven aan de site (zoals nu) zou jij open staan om een keer als auteur van jouw type boeken mee willen doen aan dat onderdeel Dat trekt het iets breder dan BNW en is denk ik wel leuk voor onze users. zie: Topicreeks: Vraag wat je wil En offtopic BNW / Wat is het meest esoterische boek dat je gelezen hebt? ben ik wel benieuwd naar aangezien jij nogal eens gave bronnen tegenkomt [ Bericht 21% gewijzigd door Bosbeetle op 24-06-2020 12:44:33 ] | |
SuperHartje | woensdag 24 juni 2020 @ 14:17 |
Gaaf idee ja! | |
Wilmar_Taal | maandag 29 juni 2020 @ 13:01 |
Houdt dat in dat mij het hemd van het lijf gevraagd gaat worden? Want dan zal ik er aanzienlijk wat tijd in moeten steken, en ik zit nu met een dubbele deadline (kabouterboek 2 plus de biografie van Bob Richel, die overigens nu zeker in het Engels gaat uitkomen, dus het moet ook nog eens allemaal vertaald...) Antwoord op off-topic: De Geheime Leer van H.P. Blavatsky, die was toch wel het meest vaag. Nu was 'Leer en Ritueel der Hogere Magie' van Levi ook aardig vaag, maar niet zo erg als Blavatsky. Zelfs Crowley is beter leesbaar dan Blavatsky. Ik heb Blavatsky op een zeker punt ook weggelegd, omdat het mij te zweverig begon te worden. Maar goed, het maakt niet uit wat je leest op dat gebied, het is allemaal weird. Sommigen lopen waarheden te verkondigen waarvan de onjuistheid al honderdvijftig jaar geleden is aangetoond... En dan heb ik het over moderne schrijvers. Meest gehoorde onjuistheid: wicca is de overlevende tak van een eeuwenoude religie. | |
Bosbeetle | maandag 29 juni 2020 @ 15:39 |
Het kan gewoon als jij er tijd voor hebt Dus het kan prima een keer na de deadline maar ja in principe kan er vanalles gevraagd worden | |
Bosbeetle | maandag 29 juni 2020 @ 15:40 |
| |
SuperHartje | dinsdag 30 juni 2020 @ 09:49 |
Geen druk! Laat maar weten als je tijd hebt. Überhaupt erg tof dat je er voor open staat | |
mascara-klodder | dinsdag 30 juni 2020 @ 09:57 |
Top idee | |
Wilmar_Taal | dinsdag 30 juni 2020 @ 10:42 |
OK, ik ga The Gnome Manuscript vanavond doorsturen voor lay-out, dus dan is die uit de weg. Dan moet ik de Richel biografie, laatste twee hoofdstukken, nalopen, nawoord nalopen, gelukkig is de eindverantwoording klaar (dat zijn de dingen die ik echt niet leuk vind aan schrijven), dus dat drama kan ik alvast afstrepen. Dan begint de herlezing, herschrijving (wat ik de rode pen fase noem) en dat wil ik eigenlijk in juli helemaal afgerond hebben. Dan moet ik het manuscript in het Engels vertalen en aan de uitgeverij beschikbaar stellen... Dus het zou pas ergens in augustus worden dat ik aan 'vraag wat je wil' kan meewerken. | |
SuperHartje | dinsdag 30 juni 2020 @ 10:46 |
Ah gaaf! Rustig aan en veel succes gewenst Wilmar! En als het wat later wordt is dat ook oké | |
Wilmar_Taal | woensdag 1 juli 2020 @ 11:33 |
Nou, de kabouters zijn richting Engeland, dus die zijn uit mijn vaarwater. Er borrelt nog wel iets Ronde Huis-achtigs in mijn brein, maar het ontbreekt mij nog even aan de energie om het uit te werken. Het is een heruitgave van mijn eerste boek, maar dan zoals ik het NU geschreven zou hebben. En dan verschilt het toch behoorlijk. Ik werk vandaag verder aan de biografie van Bob, dat hoop ik volgende week klaar te hebben voor de rode pen-fase, dan moet het uiteindelijke manuscript eind juli begin augustus klaar zijn. Daar voorbij kan ik wel enige tijd vrijmaken om aan 'vraag wat je wil' mee te werken. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2020 @ 10:16 |
Baron van Vloten? | |
Bluesdude | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:31 |
Gepromoveeerd tot baron Past helemaal in de stijl van legendevorming, sexcomplotten op het spoor zijn...met een sausje van nazisme, rituele sekte, sjieke lui... en een baron erbij maakt het smeuiiger. Alweer een tijd terug voegde iemand van Paravisie toe dat de boze. boze geest van van Vloten nog rondwaart ... Is er al een variant met aliens en ontvoeringen ? | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:38 |
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog. . Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen. Maar idd is het een vrij hardnekkige sage dus, regelmatig duikt er ook op Twitter weer een verwijzing op naar het ronde huis gekoppeld aan de gebruikelijke, inmiddels behoorlijk uitdijende, complottheorie. | |
heywoodu | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:39 |
Als ik brandweer of iets dergelijks hoor zoek ik op Twitter even op Nunspeet, nieuwsgierig he. Maar bijna dagelijks staat er dan wel weer een of andere compleet van de pot gerukte tweet van een of ander obscuur account die keihard roept dat de hele koninklijke familie hier de pedo uithing en weet ik het wat allemaal. Man man man. | |
Bluesdude | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:41 |
Cultuurhistorisch is het uitdiepen van hoe en waarom dit soort volksverhalen ontstaan, mensen min of meer willen geloven dat het waar is, nog wat erbij fantaseren ( baron) .. natuurlijk wel interessant. Vandaar Wilmars inzet. Is er een andere soortgelijke legendecomplex bekend te Nederland ? | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:43 |
Dagelijks zelfs? Ja, af en toe duikt het op in mijn tijdlijn en meestal ga ik er wel op in. En ik Cc dan Wilmar ook even en dan krijg je soms een discussie die niet zo netjes afloopt. | |
Ryan3 | zaterdag 4 juli 2020 @ 11:48 |
Zelfde in feite als dat hele Qanon verhaal hè. Mensen verzinnen erop los. En als zo'n verhaal blijft hangen dan krijg je door de tijd heen een sage wrs. De, aan het ronde huis verwante, Demmink-complottheorie is m.i. het meest uitgebreide "legendecomplex" in het Nederlandse taalgebied. | |
Wilmar_Taal | maandag 6 juli 2020 @ 13:46 |
Meest recent was er ene Jerry van Meulen uit Nunspeet, diens vriendin is mediamiek begaafd en stond bijna over haar nek te gaan bij het Ronde Huis vanwege alle beelden die zij doorkreeg van wat daar gebeurd zou zijn. Noemde de baron ook altijd Frank van Kloten. Overigens was de man niet van adel. Op Facebook is er overigens een groep opgericht voor de mensen die op het oude Fok Forum over het RH discussieerden, en daar kwam dit filmpje ook al een keer opdraven, met als commentaar dat Van Vloten een opwaardering tot baron had gekregen. Maar terugkerend naar die Jerry, dat is mij een karakter. AOS is er niets bij. Jerry vindt zichzelf onnoemelijk intelligent, heeft ook mediamieke gaven, en gaat nu ook een boek schrijven over nieuwe onthullingen die hij via de geestenwereld heeft doorgekregen. Ik kan niet wachten. Overigens heeft paragnost Bodhi Vartman ook een boek geschreven over het Ronde Huis, waarin hij met een hele horde paragnosten het bos in gaat en ze laat invoelen op de plaats waar het huis heeft gestaan. Met als resultaat dat het aantal paragnosten evenredig is met het aantal verhalen dat je krijgt. En dan blijkt één van deze paragnosten nog goed te kunnen googlen ook. Hij heeft het over Albert Einstein die hij over de drempel van het RH ziet stappen. Grappig, want Einstein heeft gecorrespondeerd met de kleindochter van Frank. Dat ging overigens over Spinoza. En Einstein liet in geen enkele brief zich ontvallen dat hij ooit bij haar opa op bezoek is geweest. | |
heywoodu | donderdag 9 juli 2020 @ 10:57 |
Dit bedoel ik dus. Ik hoor sirenes en alles, dus uit nieuwsgierigheid kijk ik even op Twitter, en ook nu staat dit soort drek er dan weer tussen. Dat gebeurt echt zó vaak https://twitter.com/search?q=nunspeet&src=typed_query&f=live | |
Wilmar_Taal | vrijdag 10 juli 2020 @ 09:40 |
Ach ja, daar gaan we weer. Dat blog van Couzy heeft dus echt veel meer invloed dan dat hele boek van die 'Werkgroep'. Het mooie is dat als je alle feiten op een tijdlijn plaatst, er gebeurtenissen moeten hebben plaatsgevonden terwijl Van Vloten bijvoorbeeld niet eens in Nunspeet woonde. In het krantenartikel uit 1976 wordt gesproken van een tramrijtuigje dat klaarstaat bij Station Nunspeet in de jaren negentig van de negentiende eeuw. Toen was het Ronde Huis nog niet eens gebouwd. Dat rijtuigje zou dan bij Station Hulshorst moeten staan, of, en dat is een gok mijnerzijds, was het bedoeld voor Nieuw Soerel, waar Jurriaanse 'bordeel' leek te houden. Ook daarover kun je in Nunspeet vrij weinig terugvinden. In Rotterdam daarentegen was Jurriaanse berucht om zijn onzedig gedrag. Van Vloten stond ook bekend om zijn 'sterke erotische neigingen', en dan is in het hoofd van een Johan Montenberg de rekensom snel gemaakt... | |
PSVCL | vrijdag 10 juli 2020 @ 23:29 |
Gekke shit.Waarom is hier nooit aandacht aan geschonken in de mainstream media .. Ik weet het antwoord natuurlijk wel | |
Bluesdude | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:36 |
Welk antwoord weet je natuurlijk wel | |
PSVCL | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:42 |
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom toch | |
illusions | zaterdag 11 juli 2020 @ 18:57 |
Op welke zenders had je dit "nieuws" verwacht dan? | |
PSVCL | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:00 |
Heb niet specifiek een zender in gedachten,en je hoeft het ook niet als nieuws te brengen.. Gewoon een korte fragment ergens in een tv show ofzo,is het ooit überhaupt besproken op tv? | |
Bluesdude | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:04 |
Waarom ? | |
illusions | zaterdag 11 juli 2020 @ 19:08 |
Je begrijpt dat het hier over gebeurtenissen gaan die plaatsvonden ver voordat er überhaupt tv zenders bestonden? | |
ootjekatootje | zondag 12 juli 2020 @ 05:54 |
Deze redenatie is toch wel een nominatie waard aan het einde van het jaar! Geweldig, hardop gelachen! | |
illusions | zondag 12 juli 2020 @ 06:04 |
Ah, jij verwacht feiteloze complottheorieën van onbevestigde gebeurtenissen van een eeuw geleden ook uitgebreid in het nieuws. | |
Ryan3 | zondag 12 juli 2020 @ 08:53 |
Is in 1976 toch aandacht geweest in een uitgebreid krantenartikel? En af en toe is daar later nog onderzoek naar gedaan door in ieder geval één andere journalist ook van de KRO of NCRV. Dat dit niet heeft geleid tot meer aandacht in de media ligt er wrs aan dat er behalve vage geruchten en verdachtmakingen niet zoveel te bewijzen viel. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-07-2020 09:13:01 ] | |
Iblardi | zondag 12 juli 2020 @ 09:27 |
Het is inderdaad een beetje van het niveau "in het laatste huis van het dorp wonen een heks en een enge tuinman die kindertjes roven en in een grote kookpot stoppen". | |
heywoodu | zondag 12 juli 2020 @ 09:31 |
WTF, waarom heb ik dat niet op het NOS Journaal gezien? | |
Iblardi | zondag 12 juli 2020 @ 09:34 |
De NOS krijgt altijd de restjes om af te kluiven. | |
Bluesdude | zondag 12 juli 2020 @ 12:42 |
De laatste 10 jaar zijn er meerdere artikelen geweest in regionale kranten. Wilmar Taal heeft daar een betere kijk op. 1x was er een sketch in het radioprogramma Kopspijkers ... Er is een goede reden dat de meeste journalisten niet willen meedoen aan dit geroddel over het ronde huis, van Vloten, koninklijke familie...... ..... men vind het gefantaseerde geroddel.. complottheorie-achtig, | |
Wilmar_Taal | dinsdag 14 juli 2020 @ 12:39 |
Hart van Nederland (SBS6) heeft er zelfs aandacht aan besteed op televisie! Hoe Mainstream Media wil je het hebben? Waarom de serieuze media er geen aandacht aan besteed? Heel simpel: het is historisch niet hard te maken. Het gepresenteerde bewijsmateriaal staat of valt met degenen die het onderzocht hebben, zoals Johan Montenberg (die zijn verhaal gemiddeld eens in de twee jaar wijzigde) en J.H.W. Eldermans (die aan iedereen die het wilde horen vertelde dat hij Dirk Hannema - de Stuers had gearresteerd in 1945; ik heb alle processen verbaal onder ogen gehad, geen ervan was ondertekend met Eldermans… En dan is dit nog maar het topje van de ijsberg!). De heer Schalkwijk toonde zich ook geen bedreven historicus als hij alle beweringen van Eldermans voor zoete koek heeft geslikt. Als iemand met onomstotelijk bewijs komt, dat die kindermisbruikzaken in het Ronde Huis daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, dan garandeer ik je dat het op elke nieuwszender te zien zal zijn. | |
illusions | dinsdag 14 juli 2020 @ 14:24 |
Precies, maarja het is veel leuker om te denken dat de illuminade het allemaal zo bekokstooft heeft en daarom alle media zwijgt. Maarja, we zitten met z'n allen weer op zo'n typische "hit and run"-reactie te reageren van iemand die toch niet op zoek is naar een serieuze discussie. | |
Wilmar_Taal | woensdag 15 juli 2020 @ 11:54 |
Het probleem van het verhaal van het Ronde Huis is dat we opgescheept zitten met een boek waarin nul komma nul bronvermelding is gedaan. Inmiddels begint duidelijk te worden dat de heer Schalkwijk met zijn 'geïnterviewde getuigen' hier en daar flink een pootje heeft gelicht en de zaken heel anders heeft voorgesteld dan ze aanvankelijk waren. Niet alleen zijn bepaalde archiefstukken met een zekere bril op gelezen (de geschiedenis met de Belgen bij het Ronde Huis), maar ook 'eigen onderzoek', zoals te lezen viel in de twee 'onderzoeksrapporten' die Schalkwijk zo graag van het internet ziet verdwijnen, omdat dan gaat uitkomen dat hij bepaalde zaken uit zijn duim heeft gezogen. Zo wordt er gesproken over een anonieme dame uit Nunspeet die spreekt over de 'duistere kant van de vrijmetselarij'. Frappant is dat die frase ook in het onderzoeksrapport terugkomt, maar dan opgetekend van een geïdentificeerde dame uit Joppe. Zit nogal verschil in... | |
Wilmar_Taal | woensdag 2 september 2020 @ 09:29 |
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen. Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn. | |
Bosbeetle | woensdag 2 september 2020 @ 09:35 |
Tof leuk om te horen | |
Lavenderr | woensdag 2 september 2020 @ 15:55 |
Ben benieuwd. Schaf ook de herziene versie aan | |
SuperHartje | donderdag 3 september 2020 @ 23:44 |
Wow! Super Wilmar. Wij hopen met je mee | |
Wilmar_Taal | maandag 7 september 2020 @ 10:22 |
Och, over YouTube kun je nu al een heel hoofdstuk schrijven, en nu heel Nederland ineens onderzoeker is geworden, gaat het met het Ronde Huis ook ineens een heel andere kant op. Geloof mij dat die Qanon verhalen over ondergrondse tunnels waar kindertjes uit gered worden binnen no-time aan het Ronde Huis worden gelinked. | |
Wilmar_Taal | dinsdag 29 september 2020 @ 13:36 |
Alle onderzoeksbestanden van de externe harde schijf op mijn laptop gedownload. Het gaat beginnen. Maar eerst even inlezen in nieuwe literatuur, waarin ook wat meer duidelijkheid over het Ronde Huis wordt gegeven. | |
SuperHartje | dinsdag 29 september 2020 @ 16:05 |
Dank voor de update | |
Wilmar_Taal | woensdag 30 september 2020 @ 10:55 |
Er kan veel ongewijzigd overgenomen worden, omdat ik daaraan weinig kan toevoegen. Ik weet inmiddels veel meer over de originele onderzoekers van het RH, onder andere een ludieke onthulling gedaan door één van hen, die hij vervolgens heel snel weer van social media heeft verwijderd... Ik zeg nog even niets, ik laat jullie even in spanning, maar ik kon het niet laten om in mijn aantekeningen toch even op te zoeken hoe vaak desbetreffende persoon zijn beweringen heeft gedaan... Ik verklap wel even iets over de aanpak. De vorige versie was meer een reactie op het boek van de Werkgroep, deze uitvoering zal meer kritisch zijn op het verhaal van het Ronde Huis zelf, waarin het boek van de Werkgroep naar de voetnoten wordt verbannen. Vooral hoofdstuk 2 zal zeer interessant voor jullie worden. En voor mij een genot om het te schrijven... | |
Lavenderr | woensdag 30 september 2020 @ 21:16 |
Klinkt goed! Ben zeer benieuwd Wilmar | |
SuperHartje | vrijdag 2 oktober 2020 @ 13:35 |
Nou zeker! Wilmar, bedankt voor je mooie bijdrage in BNW. Het wordt zeer gewaardeerd 🌸 | |
Wilmar_Taal | maandag 5 oktober 2020 @ 13:02 |
Ik werk nu eerst even aan de hoofdstukken die nieuw toegevoegd moeten worden, zoals de vele geestenjagers en paragnosten die de afgelopen jaren hun rondje in het Zandenbos hebben gelopen. Dat kan ik in feite af met literatuur- en internetonderzoek. Het tweede hoofdstuk vereist nog wat leeswerk (twee HELE dikke pillen) het hoofdstuk over het internet gaat ongewijzigd over met toevoeging van drie extra paragrafen over recente ontwikkelingen (social media, YouTube en Qanon) en de biografische hoofdstukken worden anders ingedeeld, maar kunnen in feite ook zo overgenomen worden. Daar kan ik weinig nieuws aan toevoegen. Het hoofdstuk over de scheiding verdwijnt en wordt een paragraaf. En zo knutsel ik nog even verder om het boek wat logischer en volgbaarder te maken, en hier en daar de kritische toon ook wat scherper te verwoorden, simpelweg omdat die mensen dat gewoon verdiend hebben. Broddelonderzoek mag best genoemd worden. | |
Wilmar_Taal | woensdag 7 oktober 2020 @ 12:13 |
Ik kan je vertellen dat het best een straf is om al die ghosthunter filmpjes op YouTube te moeten kijken, waarin ze met Echovox proberen contact te leggen met gene zijde. Die lui spreken vreselijk onduidelijk, maar iedereen hoort er schokkende antwoorden in... | |
Iblardi | woensdag 7 oktober 2020 @ 12:21 |
Dat is een app met herkenningssoftware die uit achtergrondgeruis patronen van menselijke stemmen naar voren probeert te halen? Lijkt me iets wat eindeloze mogelijkheden biedt als je het maximaal gevoelig afstelt... | |
Wilmar_Taal | donderdag 8 oktober 2020 @ 09:50 |
Het is een app met voorgeprogrammeerde fonemen, en het begint ook zonder duidelijke vraagstelling al fonemen op je af te vuren. De kans dat je er woorden in gaat herkennen die jouw manier van werken positief beïnvloeden, is behoorlijk groot. Het wordt auditieve pareidolie genoemd, een vorm van self-confirmation bias. Onder amateur ghosthunters is het enorm populair, maar professionele ghosthunters vinden de kwaliteit van Echovox matig tot slecht. Maar als zo'n 'medium' bij de Eendenvijver staat en begint te roepen dat de kindertjes ondergronds via tunnels vanuit het Ronde Huis naar de vijver werden vervoerd, en dat het 'wemelt van de tunnels onder hun voeten', wat niet opgevolgd wordt met onderzoek met bijv. grondradar maar enkel met een foto van het graafwerk van de Ridders van het Ronde Huis en de bevestiging dat de tunnels 'halfrond van boven' waren, dan hebben ze het al 'bewezen'. Dat zijn vaak de zaken waar ik een beetje moe van wordt. Zeker als je beseft dat die foto's al sinds 2012 online staan en dus ook van tevoren gezien kunnen zijn. Je kunt mij niet wijsmaken dat ze een 'onderzoek' naar het Ronde Huis gaan doen zonder zich eerst online ingelezen te hebben. De 'uitslagen' komen teveel overeen met wat je bij Couzy et al kunt vinden. | |
Wilmar_Taal | woensdag 14 oktober 2020 @ 09:20 |
Korte update. Van de vier nieuw te schrijven hoofdstukken is er nu één klaar. De inleiding is zo goed als klaar (ik moet alleen nog de doorgesneden remmen van Dirk Septer daarin behandelen), ik werk nu aan het nieuwe hoofdstuk over de invloed van het internet op het verhaal. Daarvan moet ik nog twee paragrafen afmaken, maar ik heb een beetje de balen ervan, dus ik laat het eventjes zitten en pak het hoofdstuk op over het occultisme. Dat is overigens in tweeën gedeeld: één over de invloed van Eldermans op Montenberg en Schalkwijk en één over de beweringen die sinds 2012 zijn gemaakt. Maar dat is nog toekomstmuziek, ik ga nu eerst even wat correcties verwerken voor de biografie van Bob Richel. Dan kunnen we daar straks mee verder. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2020 @ 07:32 |
Zie de post nu pas, maar interessant! Succes! | |
Wilmar_Taal | donderdag 22 oktober 2020 @ 09:39 |
Het hoofdstuk over Montenberg en Schalkwijk wilde niet erg goed lukken. De inleiding vond ik erg goed, maar zodra je over Montenberg en zijn onderzoek wil gaan vertellen, zak je in een soort moeras van complottheorieën, cryptogeschiedenis, geruchten, sterke verhalen en verbanden die er eigenlijk niet toe doen maar voor Montenberg glashelder zijn. En over Schalkwijk is niet bijzonder veel te vertellen, dus zit ik een beetje te worstelen met hoe ik dit het beste kan verwoorden. Ik ga nu proberen of het lukt beide heren in één paragraaf aan jullie voor te stellen, en dan maar snel over naar hun werk, waar het uiteindelijk toch over moet gaan. Dat is afslag 'Rabbit hole', en in het tweede en derde hoofdstuk dalen we uiteraard zeer diep daarin af. En toch hoop ik eind dit jaar een werkbaar manuscript te hebben, zodat het volgend voorjaar helemaal klaar is voor hernieuwde uitgave. | |
SuperHartje | donderdag 22 oktober 2020 @ 09:54 |
Kan me enigszins voorstellen... Succes Wilmar! | |
Wilmar_Taal | dinsdag 10 november 2020 @ 10:06 |
Werk gaat gestaag verder. Ik herschrijf meer dan dat ik zou moeten doen, maar dat komt omdat ik er lol in heb. De eerste vier hoofdstukken zijn geschreven, maar daar moet nog een keer de zweep overheen! Ik ben nu bezig met een kort hoofdstukje over de samenwerking tussen Ton Biesemaat en Hans Schalkwijk. En tussendoor ben ik ook nog eens een crowdfunding campagne begonnen om mijn boek over Bob Richel op de markt te krijgen. Er is een uitgever geïnteresseerd (uitgeverij Aspekt) om het boek op de markt te brengen, maar ze willen een gegarandeerde afname van 100 stuks tegen kostprijs. Het wordt een dikkerd, dus dat gaat ergens rond de 30 euro kosten, dus 3000 euro die ik gewoon niet heb. Het gaat goed, 1044 euro binnen vier dagen, en nog 86 te gaan. Inzet is op 5000, want de crowdfunder wil er nog wat aan overhouden en er zijn altijd onverwachte kosten. Daarna zal het wel zoveel stuks zonder royalties worden en bij de tweede druk gaan we pas iets verdienen... Reken mij nog niet rijk! Maar goed, mijn geschrijf wordt kennelijk gewaardeerd, dus ik denk toch wel een uitgever voor de heruitgave van Nunspeet te kunnen vinden! Wordt vervolgd! | |
Wilmar_Taal | donderdag 19 november 2020 @ 09:48 |
Korte update: ik lig behoorlijk goed op schema. Alles wat geschreven moest worden is geschreven, het boek wordt iets minder dik dan zijn voorganger, en waarschijnlijk wordt het nog iets dunner ook. De snoeischaar moet er nog doorheen, en ik heb al genoeg stukjes tekst gezien die ik eruit ga gooien. De deadline van een manuscript in December is haalbaar. Ik heb twee uitgevers die mogelijk interesse hebben, met eentje ben ik al in onderhandeling met betrekking tot mijn boek over Bob Richel. En op dit moment ligt nog een andere optie op tafel, daar wordt nog naar gekeken. Diezelfde optie geldt ook voor dit boek over het Ronde Huis. | |
#ANONIEM | donderdag 19 november 2020 @ 10:02 |
Komt er ook een .epub? | |
Wilmar_Taal | maandag 23 november 2020 @ 09:44 |
Dat is geheel afhankelijk van wie het gaat uitgeven. Eind dit jaar gaat het manuscript richting uitgevers. [ Bericht 0% gewijzigd door Wilmar_Taal op 24-11-2020 11:04:58 ] | |
Wilmar_Taal | donderdag 26 november 2020 @ 11:59 |
Het boek krijgt ook een andere titel, omdat het bij herlezing meer voelt als iets 'nieuws'. Tromgeroffel: "Verhalen van het Ronde Huis. Hoe dorpsroddel tot een complottheorie leidde." | |
Wilmar_Taal | dinsdag 1 december 2020 @ 10:15 |
Update nummer 3: het boek verschijnt in januari/februari 2021 onder de titel "Van dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" en het zal ook als E-book verkrijgbaar zijn. Ik ga het zelf laten publiceren via Brave New Books. Brave New World, Brave New Books, cirkel is dan rond, toch? Het mooie daarvan is dat ik geen staande voorraad nodig heb, en dat de boekwinkels op de Veluwe het eventueel kunnen bestellen wanneer ze er vraag naar hebben. Feitelijk is het de nieuwe uitgave van "Wie Nunspeet zegt..." maar in mijn optiek veel beter. Gisteren heb ik het hoofdstuk "Het Ronde Huis gaat viral" nagelopen, en daar kon ik nog aardig wat uit wegstrepen. Gisteren is ook de print-proof van "Bob Laurentius Richel. Een getekend leven" naar de drukker gegaan, en ik verwacht een proefexemplaar over een paar dagen. Ook dat loopt nu. Als dit bevalt, dan gaat mijn boek over Eldermans ook in het NL verschijnen. Maar dan in combinatie met het kaboutermanuscript. Wordt in feite dus ook een nieuwe uitgave. Ik ben aardig aan het rollen... | |
Bosbeetle | dinsdag 1 december 2020 @ 10:22 |
Goed bezig Wilmar, als de boeken besteld kunnen worden laat het dan weten, ben sowieso wel benieuwd naar da richel boek en dat vernieuwde ronde huis moet eigenlijk ook wel in mijn kast | |
Brybry | dinsdag 1 december 2020 @ 13:22 |
Gepoogd dit topic te begrijpen, niet gelukt. Aanleiding was verveling en omdat ik iemand "ken" die in het ronde huis heeft gewoond. Mevrouw is inmiddels dement maar kan zich nog wel het e.a. herinneren, ze praat er echter niet graag over. Ook las ik iets over Blavasky en Levi, ik heb de boeken gelezen en na jaren kan ik zeggen dat ik ze enigszins begrijp dus als iemand daar iets over wilt weten, roept u maar. | |
ootjekatootje | woensdag 2 december 2020 @ 08:00 |
Ik heb hetzelfde, ook dat boek gelezen, maar ik snap het ook niet helemaal. | |
Wilmar_Taal | woensdag 2 december 2020 @ 10:59 |
"Van Dorpsroddel tot Complottheorie" is daar een heel stuk duidelijker in! Overigens vind ik het knap als je Blavatsky begrijpt. Levi is nog wel te doen, maar die Russische oplichtster heb ik na een half deel 1 van "De Geheime Leer" terugverbannen naar de boekenkast. Haar biografie van Marion Mead vond ik overigens een stuk boeiender... | |
Brybry | woensdag 2 december 2020 @ 11:27 |
Het helpt om eerst 'De sleutel tot de theosofie' te lezen + ik ben liefhebber van occulte zaken dus kan dingen tussen de regels doorlezen maar het blijft totale waanzin | |
Wilmar_Taal | maandag 7 december 2020 @ 09:53 |
Mja, ik liefhebber daar ook wel in, maar ik lees liever opnieuw de Sechste und Siebente Buch Mosis (ook niet één van mijn favorieten, maar deze kon ik wel uitlezen) dan dat ik ooit nog één letter Blavatsky lees. En inderdaad: boeken OVER theosofie zijn duidelijker dan la Blavatsky zelf... Het volledige manuscript is nagezien, ik ga het nu opnieuw lezen om de flow te bepalen, om te kijken of ik nog wat vergeten ben (wat heel makkelijk kan omdat het onderwerp best complex is) en ik ben in het proces van toestemming verkrijgen voor de laatste afbeeldingen... Dan kan ik gaan starten met de lay-out... | |
Wilmar_Taal | maandag 7 december 2020 @ 09:57 |
Oh ja, voor ik het vergeet: mocht je donderdagnacht niet veel te doen hebben, luister dan naar de "Knights of the Nephilim"-podcast, daarin ben ik te gast. Het is gisteren opgenomen vanwege het tijdsverschil tussen de Amerikaanse oostkust en Nederland (ik zou dan om twee uur 's nachts live in de uitzending moeten verschijnen... Daar gaan een paar mensen het niet mee eens zijn), dus is ervoor gekozen om het van tevoren op te nemen. Temidden van alle chaos van de verbouwing van onze bovenverdieping... Je moet er wat voor over hebben, om je werk te promoten :-) De podcast is ook daarna nog te beluisteren, ik zal de link even delen... | |
Wilmar_Taal | woensdag 9 december 2020 @ 09:22 |
Met een beetje geluk komen er nog leuke foto's in het nieuwe boek ook! Via Rein Tuininga wordt er nu gezocht in de collectie van Wesley Klomp en als ik het goed heb, was hij één van de gravers uit 2012! Dankzij zijn inspanningen hebben wij toen een heel mooi kijkje gehad in de oprit van het Ronde Huis, en weten we grofweg hoe die in het verleden heeft gelopen, zodat we ook kunnen bepalen hoe het huis te situeren, want sinds 1966 is er een hoop veranderd in het gebied. De familie Van Vloten heeft de toestemming tot het gebruik van foto's uit hun collectie verlengd, dus daar ben ik ook erg blij mee. Kortom, het gaat gesmeerd. En vanmorgen realiseerde ik mij dat ik de studie van Brecht DeCoene mooi kan toepassen op de verhalen van Hans Schalkwijk, en dus de paragraaf "Het Ronde Huis als complottheorie" nog een stukje kan uitbreiden. | |
Wilmar_Taal | donderdag 10 december 2020 @ 10:06 |
De proefdruk van Bob Laurentius Richel ziet er best gelikt uit! Dus ik ben positief gestemd over het Ronde Huisboek. Ik moet de proefdruk nog even minutieus nakijken, dus daar gaat voorlopig nog wat werk in zitten, maar vooralsnog loop ik op schema met het Ronde Huis-boek. Ik verwacht daar rond derde week januari 2021 de proefdruk van. En dan kan het vrij snel in productie gaan. Ik heb ook besloten om het Eldermans boek in een Nederlandse versie uit te brengen, maar daar wil ik wel de tijd voor nemen. Ik wil dat ook anders aanpakken als de Engelse. Het houdt wel in dat ik al mijn mappen en mijn digitale onderzoeksdata naar beneden moet halen... Ach, het houdt mij van de straat zolang er nog niet gevaccineerd wordt. Ik hoop overigens wel op een chip, want dan ben ik beter te traceren in noodgevallen... | |
Wilmar_Taal | maandag 21 december 2020 @ 10:17 |
Vanmiddag ga ik de conclusie helemaal uitbenen, uitzoeken of alles in de juiste tijd staat, of er geen herhaling in voorkomt, en of het een beetje een prettige flow heeft. Dan wordt de opmaak helemaal ingeleverd, gaat het ISBN aangevraagd worden en laat ik de eerste proefdruk leveren. En dan moet "Van dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" een feit zijn. Met dit voordeel: er komt ook een E-book versie van EN het boek zal gewoon beschikbaar blijven omdat ik nu de touwtjes zelf in handen houd. Het boek heeft een gedetailleerde inhoudsopgave, een index en een uitgebreide bronvermelding. Noten gaan ditmaal via voetnoten, niet via eindnoten. Eindnoten werkte niet prettig met de opmaak, en het was spuugeenvoudig om eindnoten in voetnoten om te zetten. En het boek is ook nog eens wat dunner geworden, met als gevolg ook goedkoper. | |
Wilmar_Taal | donderdag 7 januari 2021 @ 09:04 |
Boekenbusiness, het blijft een rare sector. Nu is mijn nieuwe boek over het Ronde Huis wat minder dik maar om er toch nog iets aan over te houden via de verkoop van Centraal Boekhuis, moet die prijs toch omhoog. Ook het dealen met het Commissariaat voor de Media gaat nog op zijn jaren vijftig: formulier uitprinten en via snail mail opsturen... Ik kijk nu het vierde hoofdstuk na, ik heb in de eerste drie al het nodige eruit gestreept of veranderd. Als alle hoofdstukken zijn nagelopen, wordt het bestand overgezet in het root-bestand voor het E-Book. Ja, er komt een E-Book van "Van Dorpsroddel tot Complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis". Een publicatiedatum heb ik ook al voor jullie: 12 februari 2021. De boeken zijn te verkrijgen via www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal maar je kunt ook gewoon via je eigen boekhandel bestellen, alles heeft een ISBN. De verkoopprijs is vastgesteld op ¤ 20,50 (dan heb ik net een marge van een euro). Het E-Book van "Bob Laurentius Richel. Een getekend leven" is inmiddels al verkrijgbaar via bovengenoemde site. De paperback volgt over een week. Toestemming voor alle gebruikte foto's is binnen met uitzondering van het Streekarchivariaat Noordwest Veluwe, die ga ik nog even een herinnering sturen, want de omslag van het boek komt mede uit hun archief... Daarna ga ik starten met een flink project: "De Zwijgende Toehoorder. Leven en werken van J.H.W. Eldermans", en die wil ik in het najaar op de markt hebben. Hierin verwerk ik een op de NL markt geschreven stuk over het kaboutermanuscript. Dat wordt een lijvig boek. En onderwijl werk ik aan mijn literatuuronderzoek voor mijn aankomende UFO-boek, waar ik overigens weer ontzettend veel schik in krijg... Het wordt een soap opera met vliegende schotels. | |
Wilmar_Taal | donderdag 14 januari 2021 @ 11:33 |
Update. Er is een proefdruk onderweg van "VAn Dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis", en de plaatselijke pers in Nunspeet is ook gewekt. De E-book uitvoering heb ik gisteren ontvangen en ziet er prima uit. De prijs is vastgesteld op 5 euro voor de E-book en ¤ 21,50 voor de paperback. Dat laatste vind ikzelf een beetje onzinnig, maar wil ik iets verdienen via boekhandel en centraal boekhuis, dan moet het bedrag zo hoog (en ik krijg dan 80 cent op elk verkocht boek... Als je mij wil steunen, dan kun je het boek het beste aanschaffen via www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal | |
Wilmar_Taal | maandag 25 januari 2021 @ 09:38 |
Update! Eerste proefdruk van "van Dorpsroddel tot Complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" nagekeken, en het ziet er over het algemeen goed uit. Het manuscript is nu goed geconverteerd, taalkundig is er één en ander bijgewerkt, er is aardig wat weggestreept, maar het leest nog steeds lekker. Nu had ik met "Wie Nunspeet zegt" al aardig wat druk op het verhaal gezet, die druk is alleen maar groter geworden. Ik zal één tipje van de sluier oplichten... Er is geen Werkgroep Het Ronde Huis. Voor de rest zul je dus op het boek moeten wachten... Maar het is het wachten waard. 12 februari wordt het gepubliceerd, als paperback EN E-book! | |
Bluesdude | zaterdag 30 januari 2021 @ 01:54 |
2020 was het jaar van een groei van het complotdenken Qanon complotgedachtes werd populair Met elementen van een elite die kinderen misbruiken, doden, en satan aanbidden. Dezelfde horrorelementen zie je ook bij de rondehuis-gelovigen. | |
Wilmar_Taal | woensdag 3 februari 2021 @ 09:16 |
Dit komt ook aan bod in het herziene boek. Vorig jaar werd al een link gelegd tussen het Ronde Huis en Qanon, maar dat is daarna vrij snel weer van het net verdwenen. Ik heb gisteren de nieuwe proefdruk ontvangen en toch alweer een paar kleine taalkundige veranderingen moeten aanbrengen. Ik vind het wel eenvoudiger om via een proefdruk de laatste puntjes op de i te zetten. Je leest een boek toch anders dan een beeldscherm. Ik lig nog op schema, over negen dagen druk ik op de knop waarmee het boek gepubliceerd wordt. De E-book versie gaat als eerst, en die kost slechts 5 euro. De paperback moest helaas op 21,50 omdat elk lager bedrag mij een nul euro opbrengst oplevert via CB en de online boekhandels, en ik toch vermoed dat veel mensen het op die manier willen bestellen. Het is voor mij een kans om toch nog eens uit de kosten te raken met het Ronde Huis, want de belastingteruggaaf mag ik eigenlijk niet meerekenen... Er komt nu definitief ook een NL versie van het boek over Eldermans. En ik pas het in het tweede deel ook aan voor de NL markt. Het tweede deel betreft zijn 'werken', die ik in de Engelse versie op techniek heb gecategoriseerd, en die ga ik nu categoriseren naar 'folklore', 'seksuele magie', 'kabouters', 'ceremoniële magie en hekserij" en "seculiere werken". Samen met het hoofdstuk over de magie van Eldermans, is het tweede deel dan zes hoofdstukken lang. Ik ga het vijfde hoofdstuk over de erfenis van Eldermans terugplaatsen in deel 3. Vanmiddag ga ik verder met hoofdstuk 2 en 3 van "Van dorpsroddel..." Als ik elke dag twee hoofdstukken nakijk, dan ben ik maandag of dinsdag klaar. Dan kan het nieuwe PDF bestand worden geüpload naar de drukker en kunnen we beginnen met drukken... | |
Bosbeetle | woensdag 3 februari 2021 @ 09:26 |
Hoe staat het met je bob richel boek? | |
Wilmar_Taal | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:32 |
Promotie daarvoor komt erg moeilijk op gang. Hij is en blijft een 'onbekende kunstenaar' en onbekend maakt onbemind. Ik was er al een beetje bang voor. Tot op heden staat de teller op 60 verkochte exemplaren, maar mijn hoop voor de Engelse versie is een stuk hoger. Troy Books wordt al 'gek gemaild' door mensen die dit boek graag willen lezen, dus dat stemt mij tevreden. Daarnaast komt over enkele maanden het tweede deel van The Gnome Manuscript op de markt. Dat boek ligt ook al bijna drie jaar op de plank. En dan is er nog een derde deel ook :-D Momenteel werk ik aan een Nederlandse versie van The Silent Listener, en voor de liefhebbers komt er een paperback versie van mijn scriptie over H.P. Lovecraft's Necronomicon, die alleen via mijn eigen webwinkeltje te koop zal zijn. Voor geïnteresseerden in het boek over Bob Richel, en eventueel in het boek over het Ronde Huis dat volgende week vrijdag gepubliceerd gaat worden, kun je deze vinden bij de eigen boekhandel, bij de online boekhandels of op www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal | |
Bosbeetle | vrijdag 5 februari 2021 @ 09:48 |
Je eigen promotie gaat ook niet zo goed ik wist niet dat hij al uit was Je hebt een boekje meer verkocht [ Bericht 4% gewijzigd door Bosbeetle op 05-02-2021 09:57:17 ] | |
Wilmar_Taal | dinsdag 9 februari 2021 @ 09:20 |
Mijn dank is groot! Ik moet zeggen dat het qua royalties een stuk beter gaat met Brave New Books dan met welke uitgeverij dan ook. Ik kreeg gisteren e-mail dat de eerste royalties al worden uitbetaald. Dat is mooi man, kan ik van naar McDonalds! Vrijdag is de grote dag met betrekking tot het Ronde Huis. Overigens heb ik op Facebook een boekpresentatie gepland staan op zaterdag 20 februari om 13.00 uur op www.facebook.com/wilmarbjtaal. Het is een lancering voor zowel Bob Laurentius Richel als voor Van Dorpsroddel tot Complottheorie. We beginnen met Bob, ik vertel wat over Bob en er is gelegenheid tot vragen stellen in de comments. En daarna gaan we naar het Ronde Huis. | |
SuperHartje | dinsdag 9 februari 2021 @ 09:26 |
Dat is goed om te horen Wilmar! Mooi! | |
Wilmar_Taal | donderdag 11 februari 2021 @ 09:31 |
Morgen is "Van Dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" verkrijgbaar via www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal. Vanaf volgende week ook in de boekhandels en via online verkooppunten. Net als het boek over Bob Richel kan ik het inmiddels niet meer zien... Ach, daar komt wel verandering in... | |
Wilmar_Taal | woensdag 17 februari 2021 @ 09:33 |
Vanmiddag word ik geïnterviewd door De Stentor over de herziene versie van het Ronde Huis boek 'Van Dorpsroddel tot complottheorie'. Ik ben benieuwd of ze de big surprise hebben gevonden in de conclusie... | |
Wilmar_Taal | maandag 22 februari 2021 @ 09:37 |
Afgelopen zaterdag de boeken Bob Laurentius Richel en Van Dorpsroddel tot Complottheorie online gepresenteerd, maar echt leuk vond ik het niet. Je mist toch de interactie met mensen, en een boekpresentatie in real life is toch even een stukje spannender. Nu zit je toch voor een cameraatje een verhaal af te steken zonder dat er enige directe interactie is. Deze week komt het interview in De Stentor. Daarin bespreken we ook de toekomst van het Ronde Huisverhaal. En uiteraard wat er in de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. | |
Ryan3 | zondag 28 februari 2021 @ 12:02 |
Artikel in De Stentor was helaas premium. Niet kunnen lezen dus. | |
Wilmar_Taal | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:48 |
Je kunt enkele artikelen per maand 'gratis' lezen, dus voor de geïnteresseerden: https://www.destentor.nl/(...)F%2Fwww.google.nl%2F Overigens zat in de drukversie nog eens een joekel van een foto van ondergetekende, en ik kan er al zo goed tegen mijzelf op een foto te zien, net zoals ik er zo goed tegen kan mijn eigen stem te horen... *not* | |
illusions | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:42 |
"Anderen beweren dat ik kleine kindertjes melk in een ondergrondse gang onder mijn huurwoning en hen beroof van hun adrenochroom om er jeugdig uit te blijven zien." | |
Wilmar_Taal | donderdag 4 maart 2021 @ 09:17 |
Het is ietwat overdreven gesteld, maar ja, het is mij een keer verweten dat ik een 'satanische bloeddrinker' ben en een 'kindermishandelaar'. Weer een ander heeft via Facebook mail aan mijn vrouw een bericht gestuurd met als tekst 'met een kop zoals die van jou begrijp ik dat je man een pedofiel is'. Ik kan je vertellen dat die gozer daarmee geen vrienden heeft gemaakt. Het minst beledigende wat naar mijn oren is gesmeten is 'vrijmetselaar'. Ik vat het, als atheïst, wel op als een belediging | |
Class | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:19 |
Had je vanuit commercieel oogpunt niet stiekem de deur toch op een klein kiertje moeten houden? Mensen willen toch geshockeerd worden als ze zo'n boekie kopen? Wel tof dat je hier post trouwens 👍 | |
Iblardi | dinsdag 9 maart 2021 @ 09:28 |
Ik hoop dat zulke types voor straf in hun dromen een visite krijgen van het door henzelf gecreëerde fantoom van Frank van Vloten met zijn zwarte paard. | |
PSVCL | dinsdag 9 maart 2021 @ 16:37 |
Die smeerlappen zijn nog steeds actief | |
Wilmar_Taal | woensdag 10 maart 2021 @ 08:29 |
Ik ben niet in dit vak gestapt uit commerciële overwegingen, dan had ik romans moeten gaan schrijven. Als mensen gechoqueerd willen worden, kopen ze maar het boek van de Werkgroep, maar dan kan ik nog wel een paar redenen aanwijzen waarom je gechoqueerd zou moeten zijn... | |
Wilmar_Taal | woensdag 10 maart 2021 @ 08:31 |
Ach, het heerschap was zo dom om iemand anders met naam, toenaam en foto op zijn social media te plaatsen als zijnde 'pedofiel', dus was er ineens een juridische grond om hem aan te pakken. Hij heeft een flink aantal uren papiertjes mogen prikken. | |
Wilmar_Taal | woensdag 10 maart 2021 @ 08:34 |
De smeerlappen die dit verhaal in de wereld hebben geholpen? Of doel je op de 'smeerlappen' die in het Ronde Huis kindertjes hebben misbruikt? Want die hebben nooit bestaan. Waar ik voorheen nog wel ietwat speelruimte over liet, ben ik nu zeker ervan dat het verhaal heel anders in elkaar steekt dan op internet wordt verteld. | |
Class | donderdag 11 maart 2021 @ 10:37 |
| |
Wilmar_Taal | maandag 15 maart 2021 @ 09:17 |
Voor een boek waarvan Uitgeverij Nunspeet dacht dat het nog maar hooguit 75 stuks per jaar zou verkopen, is de eerste maand een flying start geweest met ruim 50 verkochte paperbacks en e-books. Ik ben niet geheel ontevreden, het boek doet het nog steeds prima. Vorige week kondigde Troy Books aan dat ze gaan starten met de productie van het tweede deel van The gnome Manuscript, welke we 'the gnome grimoire' noemen, simpelweg omdat dit boek handelt over kabouters en magie. Dan ligt er nog één deel te wachten op publicatie, en dat zal waarschijnlijk pas volgend jaar worden. Tussentijds lees ik behoorlijk veel om alvast voor mijn nieuwe onderwerp ingelezen te raken. En ja, het wordt iets TOTAAL anders... | |
Wilmar_Taal | vrijdag 26 maart 2021 @ 09:27 |
OK, het vaarwater is wat rustiger geworden. Ik zit nu te kijken naar het eventueel doen van online presentaties, omdat we voorlopig toch nog niet van de corona ellende af zijn... Meer daarover de volgende keer. Werk aan de NL versie van The Silent Listener vordert. Ik verwacht dat de deadline van herfst dit jaar met gemak gehaald gaat worden. Daarna verschijnt nog het derde deel van The Gnome Manuscript en de Engelse versie van Bob Laurentius Richel (onder de titel Mandrake and Gallowman) en dan blijft het eventjes stil rondom mij, want ik zit nu dik in het onderzoek voor mijn volgende epistel, een geschiedschrijving over de Nederlandse ufologie. Een passie-project. En het zal wel eventjes duren voordat ik dit helemaal klaar heb... | |
in-between | dinsdag 30 maart 2021 @ 16:08 |
Boek gelezen. | |
in-between | dinsdag 30 maart 2021 @ 16:08 |
Verhaaltje uit........... |