POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 14 septemberOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 19 oktober 2018 en RealClearPolitics
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar je vraagt jezelf niet af waarom medicijnen zo duur zijn?quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat medicijnen een markt zijn waar vrijheid van keuze nooit mogelijk gaat zijn. Als je een bepaald medicijn nodig hebt kun je niet kiezen het niet te nemen. Dus op die manier wordt je eenzelfde keuze geboden als elke dief die zegt je geld of je leven doet. Op die manier worden voor sommige medicijnen tonnen per jaar gevraagd, mensen geven alles om niet dood te gaan.Ik blijf bij mijn opmerking dat libertarisme weer eens niet volledig begrepen wordt. Je geeft ook totaal geen antwoord op de vraag waarom medicijnen zo duur zijnquote:De medicijnmarkt is totaal niet transparant en zal dat onder het huidige beleid ook nooit worden. Een bedrijf in deze markt gaat natuurlijk niet zijn totale productieproces prijsgeven. Daarbij is het zelfs voor professionals niet altijd mogelijk om producten te vergelijken zeker niet als je ethisch wilt handelen.
Toetreding tot de medicijnmarkt is min of meer onmogelijk zonder een idioot beginkapitaal. Je kan niet als een bakker gewoon een medicijn dat er als is op een goede manier uitbrengen door patenten en dat soort obstakels.
Blijft over een markt die van alle kanten gereguleerd moet worden. Tenzij je gewoon een soort wild-westen wilt hebben waar rijken organen van armere mensen kopen die de gevolgen daarvan toch niet overzien.
[..]Zoals ik al zei snap je geen bal van wat libertarisme nu inhoud aangezien je alleen maar voorbeelden kunt geven van de huidige markt die je met de beste wil van de wereld geen vrije markt kunt noemen.quote:Niet echt overtuigende voorbeelden. Wel overtuigende mislukkingen, in ongeveer heel Europa en Amerika, de consument en de overheden laten zich gelijktijdig afzetten. Zoals de medicijnmarkt is zal het ongeveer modus operandi zijn in de hele maatschappij als je libertair gedachtegoed de overhand laat voeren. Iedereen wordt afgezet behalve de elite die hoeft vervolgens nóg minder af te dragen dan in het huidige systeem. Mensen die hierachter staan behoren of zelf tot de elite of ze snappen het systeem dat ze propageren gewoon niet goed, maar nu val ik in herhaling.
Overigens zeg ik ook nergens dat de hele zorg in een vrije markt past maar er zijn genoeg delen van de zorg die beter werken in een vrije markt zoals de genoemde tandartszorg in Taiwan en Mexico. Heeft in Taiwan voor betere tandzorg en lagere prijzen gezorgd maar als je het zoals we het in Nederland hebben geprobeerd, een te klein aantal spelers marktje laten spelen, dan bevorder je kartelvorming.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Monolith het volgende:
Ik heb Lyrebird hier eigenlijk ook nog nooit gehoord over de schandelijke wijze waarop Clinton destijds "door het slijk gehaald werd", waarin ene Brett K. ook een rol speelde.quote:
[..]
Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?quote:Ik ben blank en dus ben ik niet wit.De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:quote:
[..]
Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?quote:I know there are only 60 days left to make our case - and don't get complacent; don't see the latest outrageous, offensive, inappropriate comment and think, "Well, he's done this time." We are living in a volatile political environment.
You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic - Islamophobic - you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people - now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks - they are irredeemable, but thankfully, they are not America.
But the "other" basket - the other basket - and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and -- as well as, you know, New York and California -- but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but -- he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.Van een "fiscaal conservatief" iemand zou je toch ook wel verwachten dat die gruwelt van het huidige beleid of blijft zo iemand ook alleen maar hangen bij wat de GOP zegt i.p.v. doet?https://thehill.com/homen(...)-am-im-a-nationalist
https://www.politico.com/(...)p-nationalist-926745Daar gaan we al:quote:
[..]
Oh god... daar gaan echt veel mensen keihard over vallentwitter:ProudResister twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 18:20:19 Stop calling Trump’s presidency a circus:— That was the 1st half of 2017.Stop calling it a shitshow:— That was the 2nd half of 2017.Start calling it what it is:— A fascist regime that’s taken over all 3 branches of govt using aggressive nationalism, racism and misogyny. reageer retweettwitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 19:36:20 I just heard someone in the media defend @realDonaldTrump by saying he is a nationalist—not a white nationalist.1. Donald Trump is a white man.2. He called himself a nationalist.3. He is literally a white nationalist.The media have become experts at normalizing fascism. reageer retweettwitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 04:24:55 Adolf Hitler: “I am a Nationalist.”Donald Trump: “I am a Nationalist.”Wake the fuck up America. This is no longer a circus or a bad reality TV show. This is a full on fascist take over of our country and November 6th is our last best chance to stop it. #VoteBlueToSaveAmerica reageer retweettwitter:ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 17:26:11 Radical hate groups like the KKK and Neo-Nazis rebranded themselves as white Nationalists. Their radical leader, @realDonaldTrump, officially came out and branded himself as a white Nationalist. It’s all out in the open now: the @GOP is the party of white nationalism and fascism. reageer retweetIk ben blank en dus ben ik niet wit.Moet ik het dan weer voorkauwen?quote:
[..]
[..]
[..]
Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:
valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.quote:
[..]
Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?quote:
[..]
Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.quote:
[..]
Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Moet ik het dan weer voorkauwen?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.
Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Om het eerdere punt trouwens wat te onderstrepen dat vote-by-mail en in-person ander publiek bedienen. Vanuit Florida:Je ziet dan dat dems wat ingelopen zijn nu de in-person voting gestart is in Florida. Ik durf niet te zeggen of dat elke dag zo gaat zijn overigens, maar iets om rekening mee te houden.quote:Florida memo later. Couple quick notes from Day one of in-person.
*113,750 voted in-person early yesterday. That eclipses the first two days of 2014, combined.
* Dem advantage about 4,500
*Total people voted: 1,260,846. GOP total advantage ~ 49K.
https://twitter.com/steveschale/status/1054697053291450368quote:
[..]
Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.quote:
[..]
Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Dan was er waarschijnlijk ook geen enkele aanleiding om nog verder onderzoek te doen en geeft het maar weer eens aan dat Trump niet heel erg betrouwbaar is.quote:
[..]
[..]
Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.En het staat iedereen vrij om anderen daarop te wijzen. Je mag mij ook wijzen op selectieve verontwaardiging waar dat het geval is hoor.quote:
[..]
Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.
Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/
Ik vind het prima hoor, maar kom er dan gewoon voor uit in plaats van schijnheilig te doen alsof een groot onrecht je opeens tot een politieke keuze heeft genoopt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406quote:A racist robocall that refers to Andrew Gillum as a "negro" and a "monkey" is making the rounds in Florida, prompting a furious response from the Democratic gubernatorial candidate's campaign.
Florida voters who receive the call — audio of which was obtained by NBC News — hear a man impersonating the African-American politician.
"Well hello there. I is the negro Andrew Gillum and I'll be askin’ you to make me governor of this here state of Florida," the voice says.
“My state opponent, who done call me monkey, is doin' a lot of hollerin’ about how ‘spensive my plans for health care be,” the voice says. A chimpanzee noise is played during the word “monkey.”
Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.quote:
Van een "fiscaal conservatief" iemand zou je toch ook wel verwachten dat die gruwelt van het huidige beleid of blijft zo iemand ook alleen maar hangen bij wat de GOP zegt i.p.v. doet?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het enige wat je mogelijk zou kunnen concluderen uit alle eerste cijfers, is dat de opkomst van deze verkiezingen wellicht wat hoger gaat liggen dan normaal, als de trend van de early voters zich doorzet. Maar zelfs dat lijkt me riskant.quote:
En nogmaals, in-person voting vs absentee/vote-by-mail:
[ afbeelding ]
En nu hou ik er over op.De politiek als vervanging van het supporten van een bepaalde voetbalclub (maakt niet uit welke). Inclusief het uitschelden van de scheids.quote:
[..]
Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2018 21:56:25 ]Ja daar lijkt het wel op.quote:
[..]
Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.Nevada:
Vandaag netto +400 stemmen voor de republikeinen in Nevada, 4000 totaal in het voordeel van Democratic geregistreerden.
https://mobile.twitter.co(...)/1054837242957520896
Arizona:
Early ballot update for 10/23. 508K in. Parties GOP 44.8, DEM 32.4, OTH 22.3. Female estimate increases to 48.9, median age hold 57, mean age down to 56.7
https://mobile.twitter.co(...)/1054797564535402496
North Carolina:
Ik zie alleen weinigen die een directe vergelijking tov vorige midterms plaatsen zoals in de grafiek in de vorige post van Florida...Welke regeringsleider heeft Trump eigenlijk het meest 1 op 1 gesproken?twitter:katierogers twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 23:03:04 WH to me an hour ago: "Putin invited the President to meet in Paris. On behalf of the President, Bolton accepted."Trump speaking in Oval at same time: Summit "may" happen and advisors are working it out. “I think something good could come out of that." reageer retweetDat is de soundcloud die ik poste. Ze missen bij NBC nog het stukje dat hij niks tegen Joden heeft omdat zij de slavendrijvers waren die hem naar Amerika hebben gehaald.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406
Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.
De vorige robocall van die groep was al erg ranzig en schandalig.Amerikaan betast vrouw in vliegtuig 'omdat het van president Trump mag' https://nu.nl/metoo/55299(...)ident-trump-mag.html (via @NUnl)
Een beetje flauw wel van die vrouw om dan aangifte te doen. Erg on-amerikaans ook. Als de Leider zegt dat het kan, dan moet zo'n vrouw niet ineens de linkse furie gaan uithangen als een man van dat recht gebruik maakt.
Gelukkig zal Kavanaugh, mocht de man doorprocederen, hem wel gelijk geven.Half of Trump supporters = basket of deplorables.quote:
[..]
De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:
[..]
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamsonhttps://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html
Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)quote:New York (CNN Business)For the third week in a row, President Donald Trump is criticizing Jerome Powell, the man he picked to lead the Federal Reserve.
In an interview Tuesday with The Wall Street Journal, Trump said that Powell raises interest rates "every time we do something great."
The Fed chair "almost looks like he's happy raising interest rates," the president said. He also told the newspaper that it was "too early to tell, but maybe" he regretted nominating Powell to the position.
The criticism echoes comments Trump made last week in an interview with Fox Business in which he said that the Fed is his "biggest threat."
Michelle Smith, a spokeswoman for the Fed, declined to comment on Trump's remarks Tuesday.
Presidents have for decades refrained from commenting on the Fed, a stance adopted to avoid compromising its independence — and its credibility with financial markets.
In the run-up to the midterms, Trump has pitched voters on his stewardship of the economy. He threw Washington into a frenzy this week by promising to introduce a fresh round of tax cuts before the midterms, expanding on last year's landmark tax reform.
But the president has lately expressed frustration with the Fed's gradual interest rate increases, designed to slow down the economy and prevent inflation from taking off — standard macroeconomic steps that Trump insists are undercutting his expansionary fiscal moves.
Earlier this month, as investors dumped stocks amid concerns over rising interest rates, Trump said the central bank was "going loco" and "out of control."
Obama comparison
Trump complained to the Journal on Tuesday that former President Barack Obama — who came into office amid the worst recession in decades — didn't have to deal with the burden of rising interest rates.
"I'm just saying this: I'm very unhappy with the Fed because Obama had zero interest rates," Trump told the paper.[...]Dat Trump niet snapt hoe een economie werkt mag toch geen nieuws meer zijn?quote:
https://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html
Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)
[..]"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”IT'S MUELLER TIME.Weer een tegenslag voor de NPCs.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
Aldus Giuliani. Ik zou het in dat geval maar even afwachten allemaal. Na de midterms komt er als het goed is weer een update.Hoeren neuken, nooit meer werken.Laten we het wel even over de aantallen hebben. Dat je haar geen goede politica vond kan best, maar je had het over die uitspraak in de context van dat links zich verheven zou opstellen (sic, vanuit mijn geheugen) en dat die uitspraak daar een exponent van was.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Het was onverstandig, omdat republikeinse spindoctors ermee aan de haal gingen om te doen alsof ze iets gezegd had over het electoraat wat ze niet gezegd heeft. Daar trapten een hoop mensen in. Een paar punten:
- Doen alsof ze hier letterlijk de helft bedoelt is een oneerlijke weerspiegeling van de werkelijkheid. Er is natuurlijk niet een of andere poll geweest ofzo, waaruit zou blijken dat de helft van zijn aanhang deplorabel is. Ze bedoelt het dus overdrachtelijk: "een belangrijk deel".
- Destijds pollde Trumps favorability rond de 32-38% van het electoraat (Bron). Ik zou zijn aanhang kleiner scharen dan dat, ... immers, net zoals jij aangaf dat je denkt dat hij goed werk levert, zou ik je denk ik vooralsnog toch niet tot zijn aanhang scharen.... Daarmee heb je het dan al over tot ten hoogste, als je het al letterlijk neemt, van 16% - 19% van het electoraat... (Meeste polls van toen waren over registered voters, dus over de hele bevolking ligt het voor de hand te denken dat het nog lager lag dan dat.) Nota bene vele republikeinen in Congress vonden die Trump maar een viespeuk, wat ze ongetwijfeld nog in het prive zeggen, maar niet meer in het publiek.
En we hoeven er denk ik niet al te moeilijk over doen dat een belangrijk deel van de kern van Trumps aanhang toch wel echt deplorabel is, in de zin die ze opsomt: "racist, sexist, homophobic, xenophobic – Islamophobic – you name it", wat al met al een kleine fractie van de inwoners is, of was? Dat waren belangrijke kerngroepen tijdens de primaries (beta-cuck-roepertjes, islamofoben, incels), in ieder geval die zich online prominent lieten horen.
Nee, voor mij geeft die uitspraak, als we hem in zijn geheel bezien, juist aan dat ze empathie weergeeft voor dat deel van de aanhang wat tot hem aangetrokken is, omdat ze zich vertrapt voelen, dat ze voelen dat de politiek niks voor ze betekent.Het is idd een kwaliteit zoals hij de media bespeelt. Staat ook wel tegenover dat er belachelijk veel schandalen ineens over hem naar boven kwamen, wat op zich misschien ook niet vreemd is. Hij heeft immers veel schandalen aan zich kleven en was nog niet eerder zodanig door de mangel gehaald als meer gewoon is bij politici. Hierdoor was focus op 1 schandaal gewoon niet mogelijk, het waren er te veel. Mocht hij op gaan voor 2020 dan zal dat iig anders zijn, al zal hij vast nog wel met strategisch lekken en continue steeds fermer liegen voor reuring zorgen.quote:Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Maar goed, los van dat ik de democraten aantrekkelijker vind dan de republikeinen (to put it mildly), is het denk ik sowieso wel verstandig dat er een check is op de mensen in de overheid. 1 van beide huizen in de handen van de andere partij zou om deze reden denk ik (bijna) altijd verstandig zijn. (Probleempje hierbij is wel dat je dan er van uitgaat dat beide partijen ook goed beleid willen voeren, wat ik met name bij de republikeinen steeds minder bespeur.)
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-10-2018 09:15:08 ]Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.quote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.quote:
[..]
Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.
Dat de Washington Times trouwens er ":Report" achter zet ipv ":Presidents lawyer" of zoals Reuters zegt: "Trump lawyer:", is ook een redelijk bedriegelijke manier van weergeven.Hij zegt wel vaker iets, volgens mij gaat Giuliani een beetje dementeren. Of hij dementeert voor Trump. Dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.
Hoop verbinden aan het geraaskal van een advocaat van Trump is eigenlijk zo naïef dat het eigenlijk aandoenlijk wordt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?quote:
[..]
Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....quote:
[..]
Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)quote:
[..]
Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De stroming waar hij voor staat binnen de GOP is toch een kleine ?quote:
Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.Giuliani gelovenquote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?quote:
[..]
Giuliani geloven
[ afbeelding ]
oja..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Geld.quote:
Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.quote:
[..]
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?
[ afbeelding ]
oja..twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 28-02-2016 om 17:47:13 Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol! reageer retweet
[ Bericht 29% gewijzigd door IkStampOpTacos op 24-10-2018 10:57:39 ]It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Manafort heeft een pleadeal gesloten met de FBI en tientallen uren met ze gepraat.quote:
IT'S MUELLER TIME.
https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/
Guilliani: Hij heeft de FBI niets verteld
Pas nou eens logica toe man
De pleadeal betekent inherent al dat ie info heeft voor ze en tientallen uren praten betekent niet gezellig koffie drinken en niets loslaten.beter een knipoog dan een blauw oogEn hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.quote:
[..]
Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.beter een knipoog dan een blauw oogIk zou de Washington Times ook niet als betrouwbare bron willen zien, die krant is van een rare sekte
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
quote:
[..]
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?
[ afbeelding ]
oja.."Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25Dit. Alleen om dit gedoe duidelijk te krijgen is een meerderheid van de Dems noodzakelijk.quote:
[..]
En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.
En mocht er niks aan de hand zijn is een beetje controle ook niet erg.Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.htmlDe violent Right slaat weer toe.quote:Explosieven gevonden in post voor Obama en Hillary Clinton
In post gericht aan oud-president Barack Obama en de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn explosieven gevonden.
Het explosief dat bedoeld was voor Clinton zou zijn onderschept door de persoon die de post van haar kantoor in New York controleert. Het pakket gericht aan Obama werd verstuurd naar zijn werkplek in Washington DC.Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.Is dat al bekend dan?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
WaPo schrijft er ook over.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.quote:WASHINGTON (AP) — A U.S. official says a “functional explosive device” was found at Hillary and Bill Clinton’s suburban New York home.
The official says investigators believe the explosive is linked to one found Monday at the compound of liberal billionaire George Soros.
The official wasn’t authorized to publicly discuss an ongoing investigation and spoke on condition of anonymity.
The device was discovered early Wednesday morning at the Clinton’s home in Chappaqua, New York.
Police in New Castle, New York, who cover Chappaqua, say they assisted the FBI, Secret Service and Westchester County authorities in “the investigation of a suspicious package.”Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.quote:
[..]
Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Klinkt als een typisch linkse false flag. Laten we niet te snel oordelen en alle feiten eerst afwegen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoor en wederhoor.quote:
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.Hoeren neuken, nooit meer werken.Worst cover-up, waarin Trump zelf in is ingetrapt. Hij geloofde de oorspronkelijke verklaring van S-A en gaf aan dat het rogue killers waren.quote:
Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."Géén kloon van tvlxd!Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
bekend recept van de trollfarm... eerst even reflecteren daarna downplayen en de schuld weer bij de democraten leggenquote:
[..]
Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?quote:
Trump is overigens wel het klassieke voorbeeld van de kerel die tijdens een gevecht achteraan staat en "hou me tegen" roept, terwijl niemand zich om hem bekommert.Gezellige campagnes daar..
Als ze nu net als hier fatsoenlijk in elkaars brievenbussen gaan zeiken..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?quote:
Hier, heb je der ook 1.Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.quote:
[..]
Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?Hoeren neuken, nooit meer werken.quote:
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Hier, heb je der ook 1.
"Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.Natuurlijk herinner je dat niet.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/het ZIJN beelden van Donald Trump. Wat er ook uit context wordt getrokken, het blijft een gewelddadig toontje wat die held op sokken roept.quote:
[..]
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Tja, dan hoef je niet eens een Spielberg te zijn om een pakkend filmpje in elkaar te flansen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
"Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.quote:If you see somebody getting ready to throw a tomato, knock the crap out of them, would you? Seriously, OK? Just knock the hell ... I promise you I will pay for the legal fees. I promise, I promiseHoeren neuken, nooit meer werken.Je kunt iets wel als feit poneren maar dat maakt het nog niet direct waar.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Trump heeft nota bene vorige week nog aangegeven dat hij het prima vond dat er een verslaggever is aangevallen door een Republikeinse kandidaat. Trump heeft als president meer dan wie dan ook een sfeer gecreeerd waarbij mensen tegenover elkaar komen te staan. Dat is misschien niet de directe reden van deze bombrieven maar draagt wel bij aan deze verhardende maatschappij.
quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/Lol.quote:“You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton told CNN. “That’s why I believe, if we are fortunate enough to win back the House and/or the Senate, that’s when civility can start again. But until then, the only thing that the Republicans seem to recognize and respect is strength.”
There you have it — a declaration of war and a license for violence. Where is the media outrage?Hoeren neuken, nooit meer werken.Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
om maar even een andere straat te openen04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Oh luda is me voor.
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.Rest van de quote.quote:"I remember what they did to me for 25 years -- the falsehoods, the lies, which unfortunately people believe because the Republicans have put a lot of time, money, and effort in promoting them," Clinton said. "So when you're dealing with an ideological party that is driven by the lust for power, that is funded by corporate interests who want a government that does its bidding, it's -- you can be civil, but you can't overcome what they intend to do unless you win elections."
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]Ik lees het ophemelen van Trump en vervolgens Clinton die terecht kritiek heeft op de huidige politieke situatie?quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Edit: laat maar, dit wordt weer een eindeloze discussie. Gelieve niet op bovenstaande post te reageren.Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.quote:Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:13 schreef Re het volgende:
Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lol.quote:
[..]
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.Hoeren neuken, nooit meer werken.strenght = geweld..., blijkbaarquote:
[..]
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15cruz heeft trouwens nog wel de websites sleazydonald.us en daffydonald.us verlengd...04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Het is zeker een kwaliteit als je je doelgroep weet te bereiken. Wat ik ernstig in deze vind is dat het dus geen drol uitmaakt....nee ik bedoel tegen je werkt als je wel politiek wilt bedrijven, maar dat 'het volk' liever wil dat je er een show van maakt ipv inhoudelijk sterk.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!https://www.cnbc.com/2018(...)twitter&par=sharebarOok bommen voor het Witte Huis en CNN.quote:A suspicious package addressed to the White House was intercepted on Wednesday, according to CNN.
Earlier in the day, the Secret Service said that "potential explosive devices" were addressed to former President Barack Obama and ex-presidential candidate Hillary Clinton. The Time Warner building in New York City on Wedensday was evacuated following a report of suspicious package.
The White House and the Secret Service did not immediately respond to requests for comment from CNBC regarding the package addressed to the White House.Roerige dag vandaag, diverse locaties hebben een explosief ontvangen.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Als je als organisator van de verkiezing (en kandidaat voor de GOP) al gaat jammeren dat de kandidaat van de Dems wel erg veel mensen van hun stemrecht gebruik weet te laten maken is er iets grondig mis.quote:Brian Kemp expressed at a ticketed campaign event that his Democratic opponent Stacey Abrams’ voter turnout operation “continues to concern us, especially if everybody uses and exercises their right to vote.” 😐 https://t.co/pj5izcoYj8
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:44:32 ]Overigens kan ik nu nergens meer vinden dat er ook een bom naar het Witte Huis is gestuurd, dat lijkt dus verkeerd te zijn geweest. Of ik kijk niet goed.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Ik wijs toch niet naar anderen?quote:
[..]
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.Maar goed, we hebben nu dus bevestiging van bommen naar de Clintons, Obama en Soros. Het WH lijkt niet bevestigd te zijn.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.4 pakketjes op de bus doen lukt prima in je eentje lijkt me. Bovendien niet heel erg kansrijk met een beetje beveiliging.quote:
[..]
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.quote:
[..]
Ik wijs toch niet naar anderen?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
En de enige reden dat ik hier alsnog op reageer is omdat ik oprecht jouw standpunten wil horen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.quote:
[..]
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.
Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik zal het toch even onderbouwen:quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
https://twitter.com/realDonaldTrump
We spreken je over een half uurtje scrollen wel weer.Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.Géén kloon van tvlxd!Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Stop calling Trump’s presidency a circus:— That was the 1st half of 2017.Stop calling it a shitshow:— That was the 2nd half of 2017.Start calling it what it is:— A fascist regime that’s taken over all 3 branches of govt using aggressive nationalism, racism and misogyny. 
WH to me an hour ago: "Putin invited the President to meet in Paris. On behalf of the President, Bolton accepted."Trump speaking in Oval at same time: Summit "may" happen and advisors are working it out. “I think something good could come out of that." 
Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol! 
