[AMV] Amerikaanse politiek #570: Two weeks 'til midterms

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Monolith het volgende:
Ik heb Lyrebird hier eigenlijk ook nog nooit gehoord over de schandelijke wijze waarop Clinton destijds "door het slijk gehaald werd", waarin ene Brett K. ook een rol speelde.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie je die aanhalingstekens?

Ik zie ze, maar dan mag jij er niet meer naar gevraagd worden.. ofzo?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:28 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ah.. ja, de vast right-wing conspiracy, later omgedoopt tot een basket of deplorables, is het niet?

De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:

quote:

I know there are only 60 days left to make our case - and don't get complacent; don't see the latest outrageous, offensive, inappropriate comment and think, "Well, he's done this time." We are living in a volatile political environment.

You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic - Islamophobic - you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people - now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks - they are irredeemable, but thankfully, they are not America.

But the "other" basket - the other basket - and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and -- as well as, you know, New York and California -- but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but -- he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.

https://thehill.com/homen(...)-am-im-a-nationalist

https://www.politico.com/(...)p-nationalist-926745

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 09:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh god... daar gaan echt veel mensen keihard over vallen

Daar gaan we al:

twitter:

ProudResister twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 18:20:19 Stop calling Trump’s presidency a circus:— That was the 1st half of 2017.Stop calling it a shitshow:— That was the 2nd half of 2017.Start calling it what it is:— A fascist regime that’s taken over all 3 branches of govt using aggressive nationalism, racism and misogyny. reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 19:36:20 I just heard someone in the media defend @realDonaldTrump by saying he is a nationalist—not a white nationalist.1. Donald Trump is a white man.2. He called himself a nationalist.3. He is literally a white nationalist.The media have become experts at normalizing fascism. reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 04:24:55 Adolf Hitler: “I am a Nationalist.”Donald Trump: “I am a Nationalist.”Wake the fuck up America. This is no longer a circus or a bad reality TV show. This is a full on fascist take over of our country and November 6th is our last best chance to stop it. #VoteBlueToSaveAmerica reageer retweet

twitter:

ProudResister twitterde op dinsdag 23-10-2018 om 17:26:11 Radical hate groups like the KKK and Neo-Nazis rebranded themselves as white Nationalists. Their radical leader, @realDonaldTrump, officially came out and branded himself as a white Nationalist. It’s all out in the open now: the @GOP is the party of white nationalism and fascism. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:
valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.

Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nog los van Bill Clinton was de campagne van Trump nota bene zo'n beetje gebouwd rondom de andere Clinton niet alleen door het slijk te halen, maar dat ze de gevangenis in geflikkerd zou moeten worden.

Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:38 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Jammer dat hij die verkiezingsbelofte heeft gebroken trouwens.

Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Moet ik het dan weer voorkauwen?
Als iemand valt over het vreselijke leed en onrecht dat Kavanaugh is aangedaan, dan is het toch vreemd dat het onderzoek van Starr met onder andere Kavanaugh in de gelederen en de wijze waarop de GOP dat destijds aanpakte kennelijk geen vreselijk onrecht was.
Om het nog verder voor te kauwen, ik wijs dus op de selectieve verontwaardiging.

Politiek, met name de Amerikaanse hangt aan elkaar van jij-bakken, vingerwijzen en selectieve verontwaardiging.

Voorbeelden:
https://thehill.com/opini(...)to-kavanaugh-and-the
https://www.washingtontim(...)t-identity-politics/
https://foreignpolicy.com(...)rites-on-corruption/

Om het eerdere punt trouwens wat te onderstrepen dat vote-by-mail en in-person ander publiek bedienen. Vanuit Florida:

quote:

Florida memo later. Couple quick notes from Day one of in-person.

*113,750 voted in-person early yesterday. That eclipses the first two days of 2014, combined.
* Dem advantage about 4,500

*Total people voted: 1,260,846. GOP total advantage ~ 49K.

https://twitter.com/steveschale/status/1054697053291450368

Je ziet dan dat dems wat ingelopen zijn nu de in-person voting gestart is in Florida. Ik durf niet te zeggen of dat elke dag zo gaat zijn overigens, maar iets om rekening mee te houden.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, je bent voor dictators die als een koning van weleer gewoon politieke gevangenen maakt?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, het is nou eenmaal nog wel grotendeels een democratische rechtsstaat daar.

Klopt, maar Trump heeft niet eens een onderzoek gelast naar Hillary Clinton. Teleurstellend. Als daaruit zou zijn gebleken dat ook maar een smaldeel waar is van waar de Clintons van beschuldigd worden (niet alleen door aluhoedjes) dan wordt het brommen.

En nogmaals, in-person voting vs absentee/vote-by-mail:


En nu hou ik er over op.

https://soundcloud.com/hu(...)nt-by-neo-nazi-group

Als dat de mensen zijn die je helpen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:34 schreef Chewie het volgende:
Van een "fiscaal conservatief" iemand zou je toch ook wel verwachten dat die gruwelt van het huidige beleid of blijft zo iemand ook alleen maar hangen bij wat de GOP zegt i.p.v. doet?

Maakt allemaal niet uit. Principes over fiscaal conservatisme (+mensenrechten, conservatieve waardes, anti-corruptie, rechtstaat) kunnen overboord gekieperd worden zolang de libs maar geownd worden.

Omdat dit in mijn straatje past:

Nevada:

Vandaag netto +400 stemmen voor de republikeinen in Nevada, 4000 totaal in het voordeel van Democratic geregistreerden.
https://mobile.twitter.co(...)/1054837242957520896


Arizona:

Early ballot update for 10/23. 508K in. Parties GOP 44.8, DEM 32.4, OTH 22.3. Female estimate increases to 48.9, median age hold 57, mean age down to 56.7
https://mobile.twitter.co(...)/1054797564535402496

North Carolina:


Ik zie alleen weinigen die een directe vergelijking tov vorige midterms plaatsen zoals in de grafiek in de vorige post van Florida...

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 21:38 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

https://www.nbcnews.com/p(...)overnor-race-n923406

Niveautje, hoor. DeSantis heeft het overigens ook afgekeurd.

Dat is de soundcloud die ik poste. Ze missen bij NBC nog het stukje dat hij niks tegen Joden heeft omdat zij de slavendrijvers waren die hem naar Amerika hebben gehaald.

De vorige robocall van die groep was al erg ranzig en schandalig.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2018 20:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De basket of deplorables is ook weer zoiets. Lyrebird kwam er laatst ook weer mee. Hebben jullie nou echt alleen dat ene zinnetje gehoord zonder context? Dat geeft in mijn ogen echt een diametraal andere betekenis. Voor de volledigheid:

[..]

Half of Trump supporters = basket of deplorables.

Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.

Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.

Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.

Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 05:56 schreef Ulx het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)owell-wsj/index.html

Trump blijft jammeren over de onafhankelijkheid van de FED. Die verpesten zijn feestje door de rente te verhogen, iets dat ze niet deden onder Obama. (Ja, een diepe zucht is toegestaan.)

[..]

Dat Trump niet snapt hoe een economie werkt mag toch geen nieuws meer zijn?

IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Aldus Giuliani. Ik zou het in dat geval maar even afwachten allemaal. Na de midterms komt er als het goed is weer een update.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 04:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Half of Trump supporters = basket of deplorables.

Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.

Laten we het wel even over de aantallen hebben. Dat je haar geen goede politica vond kan best, maar je had het over die uitspraak in de context van dat links zich verheven zou opstellen (sic, vanuit mijn geheugen) en dat die uitspraak daar een exponent van was.

Het was onverstandig, omdat republikeinse spindoctors ermee aan de haal gingen om te doen alsof ze iets gezegd had over het electoraat wat ze niet gezegd heeft. Daar trapten een hoop mensen in. Een paar punten:
- Doen alsof ze hier letterlijk de helft bedoelt is een oneerlijke weerspiegeling van de werkelijkheid. Er is natuurlijk niet een of andere poll geweest ofzo, waaruit zou blijken dat de helft van zijn aanhang deplorabel is. Ze bedoelt het dus overdrachtelijk: "een belangrijk deel".
- Destijds pollde Trumps favorability rond de 32-38% van het electoraat (Bron). Ik zou zijn aanhang kleiner scharen dan dat, ... immers, net zoals jij aangaf dat je denkt dat hij goed werk levert, zou ik je denk ik vooralsnog toch niet tot zijn aanhang scharen.... Daarmee heb je het dan al over tot ten hoogste, als je het al letterlijk neemt, van 16% - 19% van het electoraat... (Meeste polls van toen waren over registered voters, dus over de hele bevolking ligt het voor de hand te denken dat het nog lager lag dan dat.) Nota bene vele republikeinen in Congress vonden die Trump maar een viespeuk, wat ze ongetwijfeld nog in het prive zeggen, maar niet meer in het publiek.

En we hoeven er denk ik niet al te moeilijk over doen dat een belangrijk deel van de kern van Trumps aanhang toch wel echt deplorabel is, in de zin die ze opsomt: "racist, sexist, homophobic, xenophobic – Islamophobic – you name it", wat al met al een kleine fractie van de inwoners is, of was? Dat waren belangrijke kerngroepen tijdens de primaries (beta-cuck-roepertjes, islamofoben, incels), in ieder geval die zich online prominent lieten horen.

Nee, voor mij geeft die uitspraak, als we hem in zijn geheel bezien, juist aan dat ze empathie weergeeft voor dat deel van de aanhang wat tot hem aangetrokken is, omdat ze zich vertrapt voelen, dat ze voelen dat de politiek niks voor ze betekent.

quote:

Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.

Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

Het is idd een kwaliteit zoals hij de media bespeelt. Staat ook wel tegenover dat er belachelijk veel schandalen ineens over hem naar boven kwamen, wat op zich misschien ook niet vreemd is. Hij heeft immers veel schandalen aan zich kleven en was nog niet eerder zodanig door de mangel gehaald als meer gewoon is bij politici. Hierdoor was focus op 1 schandaal gewoon niet mogelijk, het waren er te veel. Mocht hij op gaan voor 2020 dan zal dat iig anders zijn, al zal hij vast nog wel met strategisch lekken en continue steeds fermer liegen voor reuring zorgen.

Maar goed, los van dat ik de democraten aantrekkelijker vind dan de republikeinen (to put it mildly), is het denk ik sowieso wel verstandig dat er een check is op de mensen in de overheid. 1 van beide huizen in de handen van de andere partij zou om deze reden denk ik (bijna) altijd verstandig zijn. (Probleempje hierbij is wel dat je dan er van uitgaat dat beide partijen ook goed beleid willen voeren, wat ik met name bij de republikeinen steeds minder bespeur.)

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-10-2018 09:15:08 ]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan rollen ze hem inclusief meelijwekkende rolstoel maar weer de verhoorkamer in. En dit keer met wat steviger verhoormethodes.

Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.

Dat de Washington Times trouwens er ":Report" achter zet ipv ":Presidents lawyer" of zoals Reuters zegt: "Trump lawyer:", is ook een redelijk bedriegelijke manier van weergeven.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Buiten dat is Giuliani de bron hiervan. Snap niet dat ze hier nieuws van maken. Kan zijn, kan niet zijn, maar je kunt er echt niks mee.

Hij zegt wel vaker iets, volgens mij gaat Giuliani een beetje dementeren. Of hij dementeert voor Trump. Dat kan natuurlijk ook.
Hoop verbinden aan het geraaskal van een advocaat van Trump is eigenlijk zo naïef dat het eigenlijk aandoenlijk wordt.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 04:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.

Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Rest ons de vraag WAAROM het Republikeinse deel van congres hem hier niet op durft aan te spreken. Een goed werkende president is van levenbelang voor de GOP. Heeft het met steekpenningen of dreigementen te maken?
Ik zou niet weten hoe een incompetente idioot als Trump ZOVEEL invloed op de republikeinse partij kan hebben. Alleen DAT is al een FBI onderzoek waard.

Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....

Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:27 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Lijkt me een beetje stug als Trump ieder senaatlid een penninkje zal geven. Misschien zijn de Democraten in hun ogen nog erger....

Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump is binnen het republikeinse smaldeel aanzienlijk populairder dan veel individuele leden van Congress en helemaal dan McConnell en Ryan. Voor velen is het, als ze politiek willen overleven, dus verstandiger om Trump enige support te geven, want anders worden ze geprimaried. Verklaart overigens nog niet waarom bv. Lindsey Graham zover omhoog in zijn kont gekropen is... dat gaat wel weer erg ver. Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

De stroming waar hij voor staat binnen de GOP is toch een kleine ?

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Giuliani geloven

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 10:32 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Giuliani geloven

[ afbeelding ]

In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?



oja..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je kunt je ook afvragen waarom je de politiek in bent gegaan als je je idealen zo te grabbel laat gooien of waarom je je vrouw maar laat vernederen, zoals een Cruz.

Geld.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?

[ afbeelding ]

oja..

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 28-02-2016 om 17:47:13 Why would the people of Texas support Ted Cruz when he has accomplished absolutely nothing for them. He is another all talk, no action pol! reageer retweet

[ Bericht 29% gewijzigd door IkStampOpTacos op 24-10-2018 10:57:39 ]

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
IT'S MUELLER TIME. Weer een tegenslag voor de NPCs.

https://m.washingtontimes(...)rt-mueller-anything/

Manafort heeft een pleadeal gesloten met de FBI en tientallen uren met ze gepraat.
Guilliani: Hij heeft de FBI niets verteld

Pas nou eens logica toe man
De pleadeal betekent inherent al dat ie info heeft voor ze en tientallen uren praten betekent niet gezellig koffie drinken en niets loslaten.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 09:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zal best wel "penningen" hebben verstrekt. Maar ik ga er niet van uit dat hij die ZELF heeft opgehoest. Hij heeft nu de beschikking over een grote zak geld (van de Amerikaanse staatsburgers)

En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?

[ afbeelding ]

oja..

https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html

quote:

Explosieven gevonden in post voor Obama en Hillary Clinton

In post gericht aan oud-president Barack Obama en de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn explosieven gevonden.

Het explosief dat bedoeld was voor Clinton zou zijn onderschept door de persoon die de post van haar kantoor in New York controleert. Het pakket gericht aan Obama werd verstuurd naar zijn werkplek in Washington DC.

De violent Right slaat weer toe.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:45 schreef Tweek het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html

[..]

De violent Right slaat weer toe.

Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:45 schreef Tweek het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html

[..]

De violent Right slaat weer toe.

Is dat al bekend dan?

WaPo schrijft er ook over.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:49 schreef archito het volgende:

[..]

Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.

Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.

Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:56 schreef clumsy_clown het volgende:
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.

Klinkt als een typisch linkse false flag. Laten we niet te snel oordelen en alle feiten eerst afwegen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoor en wederhoor.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:42 schreef Ulx het volgende:
Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe

Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:

"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."

Worst cover-up, waarin Trump zelf in is ingetrapt. Hij geloofde de oorspronkelijke verklaring van S-A en gaf aan dat het rogue killers waren.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.

Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:02 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.

bekend recept van de trollfarm... eerst even reflecteren daarna downplayen en de schuld weer bij de democraten leggen

Gezellige campagnes daar..

Als ze nu net als hier fatsoenlijk in elkaars brievenbussen gaan zeiken..

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:02 schreef Tweek het volgende:

[..]

All the Times Trump Has Called for Violence at His Rallies

Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?

Hier, heb je der ook 1.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?

Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.

Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?

het ZIJN beelden van Donald Trump. Wat er ook uit context wordt getrokken, het blijft een gewelddadig toontje wat die held op sokken roept.

Tja, dan hoef je niet eens een Spielberg te zijn om een pakkend filmpje in elkaar te flansen.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:10 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

.

"Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".

Sterk wel.

quote:

If you see somebody getting ready to throw a tomato, knock the crap out of them, would you? Seriously, OK? Just knock the hell ... I promise you I will pay for the legal fees. I promise, I promise

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 15:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.

Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.

Je kunt iets wel als feit poneren maar dat maakt het nog niet direct waar.
Trump heeft nota bene vorige week nog aangegeven dat hij het prima vond dat er een verslaggever is aangevallen door een Republikeinse kandidaat. Trump heeft als president meer dan wie dan ook een sfeer gecreeerd waarbij mensen tegenover elkaar komen te staan. Dat is misschien niet de directe reden van deze bombrieven maar draagt wel bij aan deze verhardende maatschappij.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2018 16:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/

quote:

“You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton told CNN. “That’s why I believe, if we are fortunate enough to win back the House and/or the Senate, that’s when civility can start again. But until then, the only thing that the Republicans seem to recognize and respect is strength.”

There you have it — a declaration of war and a license for violence. Where is the media outrage?

Lol.

Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101

om maar even een andere straat te openen