POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou de Washington Times ook niet als betrouwbare bron willen zien, die krant is van een rare sekte
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
quote:Op woensdag 24 oktober 2018 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In twee jaar omdraaien als een blad aan een boom. Van wie heeft hij dit toch?
[ afbeelding ]
oja..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit. Alleen om dit gedoe duidelijk te krijgen is een meerderheid van de Dems noodzakelijk.quote:
[..]
En hij vangt ondertussen miljoenen van allerlei naties en oligarchen die zijn diensten graag kopen.
Je koopt een pandje van 'm, je laat een delegatie een weekje slapen in een Trump hotel en hoppa, verzekerd van zijn gunst. Dat gaat na afloop van zijn presidentsschap nog mooie artikelen opleveren. Die man is de corruptie zelve.
En mocht er niks aan de hand zijn is een beetje controle ook niet erg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
De violent Right slaat weer toe.quote:Explosieven gevonden in post voor Obama en Hillary Clinton
In post gericht aan oud-president Barack Obama en de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn explosieven gevonden.
Het explosief dat bedoeld was voor Clinton zou zijn onderschept door de persoon die de post van haar kantoor in New York controleert. Het pakket gericht aan Obama werd verstuurd naar zijn werkplek in Washington DC.
Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
Is dat al bekend dan?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
WaPo schrijft er ook over.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)hillary-clinton.html
[..]
De violent Right slaat weer toe.
quote:WASHINGTON (AP) — A U.S. official says a “functional explosive device” was found at Hillary and Bill Clinton’s suburban New York home.
The official says investigators believe the explosive is linked to one found Monday at the compound of liberal billionaire George Soros.
The official wasn’t authorized to publicly discuss an ongoing investigation and spoke on condition of anonymity.
The device was discovered early Wednesday morning at the Clinton’s home in Chappaqua, New York.
Police in New Castle, New York, who cover Chappaqua, say they assisted the FBI, Secret Service and Westchester County authorities in “the investigation of a suspicious package.”
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.quote:
[..]
Tja, dat krijg je ervan wanneer je een president hebt die vooral polariseert en geweld goedpraat.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Klinkt als een typisch linkse false flag. Laten we niet te snel oordelen en alle feiten eerst afwegen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, hoor en wederhoor.quote:
Gelinkt aan de bom die bij Soros is gevonden, volgens bronnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Worst cover-up, waarin Trump zelf in is ingetrapt. Hij geloofde de oorspronkelijke verklaring van S-A en gaf aan dat het rogue killers waren.quote:
Trump on Khashoggi's killing: "They had a very bad original concept. It was carried out poorly and the cover-up was one of the worst cover-ups in the history of cover-ups. It's very simple. Bad deal. Should have never been thought of. Somebody really messed up." (via ABC) https://t.co/w9L4yDwsHe
Hoe moet je dit nou opvatten? Volgens mij lijkt Trump hier iets te insinueren als:
"De Saoudi's hebben het verneukt en daarom was het een slecht plan. Hadden ze Kashoggi afgemaakt zonder er een rel mee te veroorzaken was het een winning plan geweest."
Géén kloon van tvlxd!
Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
bekend recept van de trollfarm... eerst even reflecteren daarna downplayen en de schuld weer bij de democraten leggenquote:
[..]
Het concept van toondoofheid is je nog altijd onbekend, zo te zien, gezien je post over laag democratisch tuig als reactie op daadwerkelijke bommen richting democratische figuren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?quote:
Trump is overigens wel het klassieke voorbeeld van de kerel die tijdens een gevecht achteraan staat en "hou me tegen" roept, terwijl niemand zich om hem bekommert.
Gezellige campagnes daar.. 
Als ze nu net als hier fatsoenlijk in elkaars brievenbussen gaan zeiken..
Als ze nu net als hier fatsoenlijk in elkaars brievenbussen gaan zeiken..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?quote:
Hier, heb je der ook 1.
Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.quote:
[..]
Pff, dat is gewoon lockerroomtalk, moet kunnen, we zijn toch geen mietjes?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Hier, heb je der ook 1.
. "Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.
Natuurlijk herinner je dat niet.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet herinneren dat Clinton op heeft geroepen tot geweld, maar goed, ongetwijfeld ergens heeft zij iets gezegd ooit. Zo zie je maar weer, both sides.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
het ZIJN beelden van Donald Trump. Wat er ook uit context wordt getrokken, het blijft een gewelddadig toontje wat die held op sokken roept.quote:
[..]
[..]
Oh, youtube propaganda filmpjes waarbij shit uit context wordt getrokken?
Tja, dan hoef je niet eens een Spielberg te zijn om een pakkend filmpje in elkaar te flansen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
"Trump heeft nooit iets gewelddadigs gezegd"
cue filmpje met alleen maar Trump-quotes
"maar hullie doen het ook, kijk hier is Kathy fucking Griffin die gewelddadig is".
Sterk wel.
quote:If you see somebody getting ready to throw a tomato, knock the crap out of them, would you? Seriously, OK? Just knock the hell ... I promise you I will pay for the legal fees. I promise, I promise
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kunt iets wel als feit poneren maar dat maakt het nog niet direct waar.quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Trump heeft nota bene vorige week nog aangegeven dat hij het prima vond dat er een verslaggever is aangevallen door een Republikeinse kandidaat. Trump heeft als president meer dan wie dan ook een sfeer gecreeerd waarbij mensen tegenover elkaar komen te staan. Dat is misschien niet de directe reden van deze bombrieven maar draagt wel bij aan deze verhardende maatschappij.
quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Lol.quote:“You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton told CNN. “That’s why I believe, if we are fortunate enough to win back the House and/or the Senate, that’s when civility can start again. But until then, the only thing that the Republicans seem to recognize and respect is strength.”
There you have it — a declaration of war and a license for violence. Where is the media outrage?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
om maar even een andere straat te openen
om maar even een andere straat te openen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh luda is me voor.
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]
Refragmental, dit is zelfs voor jouw doen wat vergezocht.
Rest van de quote.quote:"I remember what they did to me for 25 years -- the falsehoods, the lies, which unfortunately people believe because the Republicans have put a lot of time, money, and effort in promoting them," Clinton said. "So when you're dealing with an ideological party that is driven by the lust for power, that is funded by corporate interests who want a government that does its bidding, it's -- you can be civil, but you can't overcome what they intend to do unless you win elections."
Ja hoor, Killary heeft haar bajonet al geslepen, zo te lezen.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2018 16:15:15 ]
Ik lees het ophemelen van Trump en vervolgens Clinton die terecht kritiek heeft op de huidige politieke situatie?quote:
[..]
Natuurlijk herinner je dat niet.
https://nypost.com/2018/1(...)all-for-a-civil-war/
Edit: laat maar, dit wordt weer een eindeloze discussie. Gelieve niet op bovenstaande post te reageren.
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.quote:
Op
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:13 schreef Re het volgende:
Cruz die trouwen Beto ook wil opsluiten blijkbaar, Fascisme 101
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lol.quote:
[..]
Ze is nog wel zo snugger om niet openlijk tot extreem geweld op te roepen tegen Republikeinen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
strenght = geweld..., blijkbaarquote:
[..]
Je mag dat woord niet te snel gebruiken. Dat is niet eerlijk, het is een valse vergelijking en je hebt geen recht om dat te roepen. Walgelijk, walgelijk, walgelijk.
Clinton roept ondertussen op tot oorlog, mensen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
cruz heeft trouwens nog wel de websites sleazydonald.us en daffydonald.us verlengd...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is zeker een kwaliteit als je je doelgroep weet te bereiken. Wat ik ernstig in deze vind is dat het dus geen drol uitmaakt....nee ik bedoel tegen je werkt als je wel politiek wilt bedrijven, maar dat 'het volk' liever wil dat je er een show van maakt ipv inhoudelijk sterk.quote:
[..]
Half of Trump supporters = basket of deplorables.
Dan heb je het dus over zo'n 25% van de mensen die gaan stemmen. Dat is nogal een groep zeg, die je daarmee beledigt en bij het grof vuil zet. Self inflicted damage.
Maar we hoeven het niet over aantallen te hebben. Waar het hier om draait is dat HRC geen talent voor politiek heeft. Waarom zou je zoiets zeggen? Als Amerikaanse politicus moet je warmte uitstralen, babies kunnen knuffelen zonder dat het nep overkomt. Obama had dat. Bill Clinton had dat ook. Hillary, nee. Zij was de Melkert en Trump was Fortuijn.
Hiermee komen we misschien tot de kern van de zaak: waar de Democraten vooral bezig zijn met hoe iets zou moeten zijn, is de GOP (alhoewel dat natuurlijk ook allemaal bastards zijn) in ieder geval pragmatisch bezig. Daar waar de Democraten met alle geweld een vrouw in het Witte Huis wilden zien, en daar moest zelfs Bernie Sanders voor wijken, werd bij de Republikeinen een mislukte pandjesbaas en realityshow host de winnaar van de primaries. Ik heb het allemaal met verbazing en weerzin aan zitten kijken. Maar terugkijkend hadden de andere Republikeinse kandidaten niet het talent en het fingerspitzengefühl om bovenaan te eindigen. Als enige begreep Trump hoe je in 2016 de media moest bespelen om in de schijnwerpers te blijven staan.
Dat is een kwaliteit. Ondertussen is hij als een dolle aan allerlei knoppen aan het draaien, en daar ben ik natuurlijk minder over te spreken. En het is een oetlul eerste klas, totaal ongeschikt voor het ambt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.cnbc.com/2018(...)twitter&par=sharebar
Ook bommen voor het Witte Huis en CNN.quote:A suspicious package addressed to the White House was intercepted on Wednesday, according to CNN.
Earlier in the day, the Secret Service said that "potential explosive devices" were addressed to former President Barack Obama and ex-presidential candidate Hillary Clinton. The Time Warner building in New York City on Wedensday was evacuated following a report of suspicious package.
The White House and the Secret Service did not immediately respond to requests for comment from CNBC regarding the package addressed to the White House.
Roerige dag vandaag, diverse locaties hebben een explosief ontvangen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Als je als organisator van de verkiezing (en kandidaat voor de GOP) al gaat jammeren dat de kandidaat van de Dems wel erg veel mensen van hun stemrecht gebruik weet te laten maken is er iets grondig mis.quote:Brian Kemp expressed at a ticketed campaign event that his Democratic opponent Stacey Abrams’ voter turnout operation “continues to concern us, especially if everybody uses and exercises their right to vote.” 😐 https://t.co/pj5izcoYj8
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Overigens kan ik nu nergens meer vinden dat er ook een bom naar het Witte Huis is gestuurd, dat lijkt dus verkeerd te zijn geweest. Of ik kijk niet goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?quote:
[..]
Gelukkig bestaat er meer dan deze echokamer en is intussen duidelijk dat de oproepen van geweld met name uit democratische hoek komen. En dat Trump naar mijn weten geweld nooit heeft goedgepraat of ertoe heeft opgeroepen, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Maxime Waters, Hillary Clinton, en nog meer van dat laag democratisch tuig.
Deze bommen zijn overigens niet goed te praten.
Het enige wat frappant is, is dat dit nu de 2e in 2 dagen is.
1 is wel te beredeneren als een enkele dwaas, 2+ lijkt gecoördineerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik wijs toch niet naar anderen?quote:Op woensdag 24 oktober 2018 16:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik moet toch wel even zeggen dat je hiermee laat zien dat het alleen om je politieke voorkeur gaat. Wat laag zeg om na die bommen alsnog naar anderen te wijzen. Ik had een hoger niveau van jou verwacht, of ben ik nu zo naïef?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Maar goed, we hebben nu dus bevestiging van bommen naar de Clintons, Obama en Soros. Het WH lijkt niet bevestigd te zijn.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.
Ik denk dat we er rustig van uit mogen gaan dat dit een MAGA-gekkie betreft.
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.quote:
Hoofdkantoor van CNN ook, hoor ik net.
4 pakketjes op de bus doen lukt prima in je eentje lijkt me. Bovendien niet heel erg kansrijk met een beetje beveiliging.quote:
[..]
Heel erg gecoordineerd lijkt het wel.
Een enkele gekkie kun je haast wel uitsluiten.
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.quote:
[..]
Ik wijs toch niet naar anderen?
Nergens zeg ik "eigen schuld dikke bult"
Ik zeg nog zeer expliciet dat dit op geen enkele manier goed te praten valt.
Ik val voornamelijk over het feit dat het polariseren wordt toegewezen aan 1 kant. Terwijl het toch voornamelijk van de andere kant komt, maar dan moet er voorbij de bubbel worden gekeken, en dat is eng.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
En de enige reden dat ik hier alsnog op reageer is omdat ik oprecht jouw standpunten wil horen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.quote:
[..]
Jij stelt iets, men weerlegt dat en ineens verleg jij de doelpalen. Echt om bijzonder moedeloos van te worden, want soms lijkt het alsof je wilt discussiëren maar je wilt blijkbaar alleen trollen. Ik wil graag jouw standpunten lezen, maar dit soort kindergedrag resulteert er in dat ik alweer spijt heb van jouw reacties proberen te begrijpen.
Het is altijd: jij stelt iets, je ongelijk wordt bewezen en jij verzet het doel.
Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.
Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zal het toch even onderbouwen:quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
https://twitter.com/realDonaldTrump
We spreken je over een half uurtje scrollen wel weer.
Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.quote:
Dat het een polariserende president is hoeven we toch niet echt te beargumenteren, of wel?
Verder vind ik dat je een vrij irrelevant onderscheid maakt. Alsof campagne-Trump niet meer telt nu hij president is. Dat is gewoon waar hij mee verkozen is, ik zou niet weten waarom je die uitspraken niet mee mag tellen als het gaat over Trump.
Géén kloon van tvlxd!
Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.
