abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:22:01 #101
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_182716630
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ga ervan uit dat in een topic waarin oude koeien niet naar boven mogen worden gehaald volgens sommigen... dat er dan ook geen oude koeien naar boven worden gehaald die eigenlijk allang niet meer relevant zijn.

Archito heeft het over een polariserende president. Dan verwacht ik ook voorbeelden uit zijn presidentschap. En niet youtube propaganda filmpjes uit 2016 die hier nooit geaccepteerd werden als discussie punt... maar nu opeens heel toevallig wel.

Ik vergeet echter vrij vaak dat hier alles ontzettend afgekaderd moet zijn, omdat mensen altijd iets proberen te vinden om hun eigen draai aan te geven of een ingang zoeken om te kunnen etteren. Iets wat ze overigens zeer vervelend vinden wanneer het bij hun gebeurd, maar ze maar al te graag doen bij anderen.
Ik ben hier nog niet zo lang actief, maar Trump als president is dezelfde persoon als Trump die campagne voert, dat ben je met me eens?
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:26:00 #102
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_182716751
Topic weer even geveegd en verminkt, geen idee of het allemaal nog een beetje leesbaar is op het moment maar even een tip: mocht er iemand gekke opmerkingen maken zijn er wel een paar manieren om dit zo min mogelijk schade te laten veroorzaken.

topic report of gewoon glad negeren natuurlijk. Even wat persoonlijke aanvallen, cirkelredenerend gedram en loze brainfarts verwijderd. Graag je uitingen wel onderbouwen met enige feiten of solide aanwijzingen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:26:17 #103
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_182716763
Berichten over een verdacht pakketje richting Witte Huis zijn #FakeNews: https://www.reuters.com/a(...)warner-idUSKCN1MY1ZE

De verdachte pakketjes richting de Clintons, Obama, Time Warner, CNN worden wel bevestigd.

Een vraag die bij mij opkwam tijdens het lezen van de link: heeft de US baat bij een van de huizen die in handen is van de Democraten, of is het om de polarisatie niet verder te laten escaleren beter als de Republikeinen de volledige controle houden?
pi_182716814
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Jij begon met irrelevante dingen door terwijl het over Trump ging aan te komen zetten met een "Ja maar iemand bij de Democraten deed het ooit ook hoor!"
Ach kom toch.
Wanneer 1 iemand met beschuldigingen komt en daarbij zowat 50% van het spectrum negeert, dan mag dat best aangekaart worden.
pi_182716879
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:22 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Ik ben hier nog niet zo lang actief, maar Trump als president is dezelfde persoon als Trump die campagne voert, dat ben je met me eens?
Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.

Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
pi_182717002
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.

Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
Dat betekent slechts dat je niet goed oplet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182717040
quote:
1s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat betekent slechts dat je niet goed oplet.
Nogmaals, het staat je vrij om bewijs te posten. Iets wat tijdens deze hele discussie nog niet is gedaan.
pi_182717056
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:39:02 #109
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182717065
quote:
10s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:20 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij maakt kennelijk al zijn beloften waar, behalve als het even niet uitkomt.
Die tax returns kunnen elk moment komen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:39:35 #110
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_182717071
Het pakketje bij CNN was overigens gericht aan oud CIA directeur John Brennan, hij is regelmatig op CNN te zien.
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:40:05 #111
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_182717080
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
Omdat het motief niet duidelijk is misschien. En er is nog geen bruine verdachte in beeld natuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_182717081
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nogmaals, het staat je vrij om bewijs te posten. Iets wat tijdens deze hele discussie nog niet is gedaan.
Nee. Done with your way of arguing. Allemaal vrij verkrijgbare info. Je hoeft alleen maar naar zijn rallies te luisteren. Met je echokamer en bubble gelul.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182717084
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom wordt er eigenlijk niet van terrorisme gesproken, bij deze aanslagen?
Motief lijkt me nog onbekend, al kunnen we wel vrij duidelijk speculeren inmiddels.

Maar of dat een echt terroristisch motief of gewoon een wappie is kan je vooralsnog niet zeggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_182717212
quote:
1s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Done with your way of arguing. Allemaal vrij verkrijgbare info. Je hoeft alleen maar naar zijn rallies te luisteren. Met je echokamer en bubble gelul.
Als het vrij verkrijgbaar is, dan moet het ontzettend makkelijk zijn om mij nu stil te krijgen.
Zoals ik eerder tegen pompom heb gezegd.
Gaan we dit spelletje weer spelen? Waarbij ik vraag om bewijs, en jij pagina's lang dat bewijs weigert te leveren omdat het bewijs er eigenlijk niet is en men alleen maar wil etteren en uitlokken.
pi_182717390
Iemand is afgelopen weekend heel erg druk bezig geweest.
  woensdag 24 oktober 2018 @ 17:55:01 #116
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_182717408
De pakketjes hadden als afzender Debbie Wasserman Schultz ook haar kantoor is ontruimd wegens een mogelijk verdacht pakket.
pi_182717444
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zou ik niet weten. Zoals eerder aangegeven (tenzij post verwijderd), ik heb Trump nauwelijks gevolgd tijdens zijn campagne. Vond hem pas interessant genoeg laat in de race toen hij de vloer aanveegde met Hillary.

Hoe hij over geweld praat in dat 2016 filmpje, zo heb ik heb in ieder geval niet over geweld horen praten tijdens zijn presidentschap. Dus daar zie ik wel een verschil.
https://www.theguardian.c(...)-guardian-ben-jacobs
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182717470
quote:
Die telt niet volgens refragmental, want "lol".

Geen idee wat dat betekent, verder.
pi_182717667
quote:
Ja, een bodyslam, dit gaat dus werkelijk nergens over. Sowieso ook maar een paar dagen oud.
Lijkt me sterk dat hierdoor de samenleving ontzettend gepolariseerd is.
Het werd zo stellig gezegd, dat ik intussen wel meer goedgepraat van Trump had verwacht.

Als de uitspraken van Clinton een "lol" (tm Ludachrist) oproepen, dan doen deze uitspraken van Trump over die bodyslam dat ook.

Is er werkelijk waar nou werkelijk niks van goedpraten van geweld te vinden? Er werd gesteld dat dit vrij verkrijgbaar zou zijn. Mochten er nog een paar voorbeelden komen, graag iets wat daadwerkelijk op het goedpraten van geweld lijkt, dan geef ik graag mijn ongelijk toen.

Tis overigens wel van een ander kaliber dan het goedpraten en oproepen van geweld gedaan door democraten, iets wat hier regelmatig weggelachen en ontkend wordt. Maar daar mag ik het dus niet over hebben, valt nogal slecht hier.
pi_182717737
quote:
1s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

:')

Is goed jongen. Verziek het topic rustig verder.
Dat bedoel ik dus. Zoals wel vaker, spelletje moet worden gespeeld waarin ik vraag om bewijs, jij (of iemand anders) stelt dat dit bewijs heel makkelijk te vinden is... en vervolgens komt er maar geen bewijs.

Vermoeiend en voorspelbaar. Zo bijna willen zeggen, voorgeprogrammeerd.

Link anders een rally, en geef aan op welk moment hij geweld goedpraat. Tis blijkbaar volgens eigen zeggen vrij vindbaar en vrij algemeen. Ik kan het helaas niet vinden en heb daarbij jouw hulp nodig.
pi_182717739
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 17:08 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ohja klopt, die is ook ontruimd inderdaad. Typisch dat het de CNN is.
Waar er 1 explosieven plaatst en 1 nieuws uitzendt, hebben er 2 schuld zal dan wel de reactie van de deplorable in chief worden.
pi_182717796
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 18:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Zoals wel vaker, spelletje moet worden gespeeld waarin ik vraag om bewijs, jij (of iemand anders) stelt dat dit bewijs heel makkelijk te vinden is... en vervolgens komt er maar geen bewijs.

Vermoeiend en voorspelbaar. Zo bijna willen zeggen, voorgeprogrammeerd.

Link anders een rally, en geef aan op welk moment hij geweld goedpraat. Tis blijkbaar volgens eigen zeggen vrij vindbaar en vrij algemeen. Ik kan het helaas niet vinden en heb daarbij jouw hulp nodig.
Nee. Het is selectief luisteren van jouw kant. Tig linkjes, tweets en uitspraken gepost, maar daar reageer je nooit op. Het bewijs is er. Je wilt het gewoon niet zien.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182717847
quote:
1s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 18:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Het is selectief luisteren van jouw kant. Tig linkjes, tweets en uitspraken gepost, maar daar reageer je nooit op. Het bewijs is er. Je wilt het gewoon niet zien.
Tig?
Het enige wat gepost is, is die bodyslam uitspraak. En dat gaat daadwerkelijk nergens over.
Maar als het er tig zijn, post de andere links, tweets en uitspraken dan?
pi_182717885
Ik heb trouwens geen zin meer in dit spelletje. Vaak genoeg gespeeld, leidt toch nooit tot bewijs. Veel plezier ermee :W
pi_182717923
quote:
0s.gif Op woensdag 24 oktober 2018 18:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tig?
Het enige wat gepost is, is die bodyslam uitspraak. En dat gaat daadwerkelijk nergens over.
Maar als het er tig zijn, post de andere links, tweets en uitspraken dan?
Die zijn dus al gepost.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')