TV Televisie
Televisieprogramma's en hun bijbehorende presentatoren. Loof ze of kraak ze. Of praat er gewoon gezellig over mee, live of achteraf!
registreer om deze reclame te verbergen
Het 2e seizoen van Kroongetuige is begonnen, vanaf vandaag is iedere maandag een nieuwe aflevering op RTL4 te zien.
Plot
In Köping, Zweden heeft een moord plaatsgevonden.
Negen BN'ers nemen als rechercheur deel aan het onderzoek naar de moord.
Eén van hen is echter de Kroongetuige die er alles aan doet om het onderzoek te saboteren.
Kandidaten
• Schrijver Kluun
• Presentatrice Vivienne van den Assem
• YouTuber en radio-dj Kaj van der Ree
• Radio-dj en presentatrice Eva Cleven
• Voormalig staatssecretaris Fred Teeven
• Presentatrice Loretta Schrijver
• Actrice Bo Maerten
• Actrice en zangeres Birgit Schuurman
• Cabaretier en acteur Viggo Waas
Zij gaan proberen een (fictieve) moord op te lossen vanuit een Zweeds landhuis. Monic Hendrickx presenteert het tweede seizoen van dit RTL-programma.
De negen rechercheurs gaan proberen een moord op te lossen in Zweden en nemen hun intrek in een monumentaal Zweeds huis nabij de plaats delict. Wat er precies gebeurd is weten ze niet. Ze moeten het doen met minieme aanwijzingen die in het Zweedse industriestadje Köping zijn achtergebleven. Dag en nacht zijn de BN'ers in de greep van het misdaadverhaal, waarvan zij - in tegenstelling tot de kijker - niets hebben gezien. In elke aflevering lopen fictie en reality dwars door elkaar heen. De karakters uit de fictie duiken te pas en te onpas op in het dagelijks leven van de rechercheurs, zonder dat zij dat weten. Zij leven in een gecreëerde wereld waarin ze 24/7 alert moeten zijn.
De 'Kroongetuige'
Het onderzoek naar de moord wordt bemoeilijkt door één van de rechercheurs. Hij of zij weet wie het gedaan heeft en heeft zwijggeld gekregen. Middels verschillende onderzoeken proberen de BN'ers te achterhalen wie de moord gepleegd heeft. De 'Kroongetuige' doet er echter alles aan om zo min mogelijk onderzoeken te laten slagen. Want als de dader niet gepakt wordt, mag hij of zij het zwijggeld houden.
Afvalrace
Aan het eind van elke aflevering maken de rechercheurs een proces verbaal op; een verslag van het onderzoek tot dan toe, vol met details. Wie dat het minst goed doet, moet het programma verlaten. In de laatste aflevering moet eerst de 'Kroongetuige' worden ontmaskerd. Als dat lukt, moet daarna nog een wachtwoord worden ingevuld. Pas als dat juist is, kan de dader worden gearresteerd en gaat het zwijggeld niet naar de 'Kroongetuige' maar naar de winnaar.
Lukt het één van de BN'ers om de dader te ontmaskeren? Of is de 'Kroongetuige' iedereen te slim af en mag hij of zij het zwijggeld houden?
App
Thuis kan er ook meegespeeld worden. Met de app waan je jezelf in Köping, de plek in Zweden waar het allemaal gebeurt. Wekelijks speur je door middel van spellen en extra content mee met de rechercheurs en per aflevering kun je zelf voorspellen wie jij denkt dat de Kroongetuige is.
[ Bericht 47% gewijzigd door MadMaster op 15-10-2018 23:39:58 ]
registreer om deze reclame te verbergen
Hey rustaaaaghquote:
geef mijn fout al toe.. Karige OP dan wel
Ik schud ze ook altijd uit mijn mouw...quote:Op maandag 15 oktober 2018 22:45 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Hey rustaaaagh
Karige OP dan wel
Dat ziet er al iets beter uitquote:
[..]
Ik schud ze ook altijd uit mijn mouw...
Allemaal nog aanwezig...quote:Op maandag 22 oktober 2018 21:21 schreef Leandra het volgende:
Net de aflevering van vorige week pas gekeken, en uiteraard was de opname net gestopt toen Eva voor de kluis stond
Eva en Birgit allebei groen of een van beiden naar huis?
Zo werd het wel gepresenteerd...quote:
[..]
Thnx!
Dan had een van de 4 die de auto doorzocht hadden de test dus het slechtst ingevuld.
Qua opdrachten, saboteren door de Kroongetuige en de afvalrace n.a.v. in te vullen vragenlijstjes (processen verbaal in dit geval) best veel.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 15:02 schreef Meridiaan het volgende:
Het moet gevraagd worden...
In hoeverre lijkt dit op Wie is de Mol?
In tegenstelling tot WIDM, waar niet echt een rode draad is, is dit echter van het begin tot het eind een onderzoek naar de dader van een moord, waarvoor allerlei opdrachten uitgevoerd moeten worden om de dader(s) te ontmaskeren.
Daarbij kan je je eigen conclusies trekken voor zowel de potentiële dader als de mogelijke Kroongetuige op basis van de getoonde informatie tijjdens de uitzendingen en de info die getoond wordt via de bijbehorende app, waarbij je zelf ook onderzoek moet doen en opdrachten moet maken.
Ik vind dit wel een vermakelijk programma zo na de eerste paar afleveringen.
Vorig seizoen heb ik niet gevolgd, dus ik vraag me nog wel 1 ding af. Ik heb begrepen dat het puur en alleen om de letters gaat? Het is dus onmogelijk om het wachtwoord te raden maar vervolgens de verkeerde dader te arresteren omdat je de bewijzen die je uit het onderzoek hebt verkregen verkeerd hebt geīnterpreteerd? Of andersom (wat praktisch gezien vrij onmogelijk is maar toch
): dat het onderzoek compleet verknalt is, er 1 letter gewonnen is ofzo maar je door puur toeval het wachtwoord goed raadt. Dan arresteer je dus altijd de juiste dader ook al is het onderzoek prut geweest?
Vorig seizoen heb ik niet gevolgd, dus ik vraag me nog wel 1 ding af. Ik heb begrepen dat het puur en alleen om de letters gaat? Het is dus onmogelijk om het wachtwoord te raden maar vervolgens de verkeerde dader te arresteren omdat je de bewijzen die je uit het onderzoek hebt verkregen verkeerd hebt geīnterpreteerd? Of andersom (wat praktisch gezien vrij onmogelijk is maar toch
): dat het onderzoek compleet verknalt is, er 1 letter gewonnen is ofzo maar je door puur toeval het wachtwoord goed raadt. Dan arresteer je dus altijd de juiste dader ook al is het onderzoek prut geweest?
De deelnemers zelf arresteren fysiek niemand, ze doen alleen het recherchewerk via de opdrachten en bepalen zo de dader. Die wordt door de lokale politie opgepakt.quote:
Ik vind dit wel een vermakelijk programma zo na de eerste paar afleveringen.
Vorig seizoen heb ik niet gevolgd, dus ik vraag me nog wel 1 ding af. Ik heb begrepen dat het puur en alleen om de letters gaat? Het is dus onmogelijk om het wachtwoord te raden maar vervolgens de verkeerde dader te arresteren omdat je de bewijzen die je uit het onderzoek hebt verkregen verkeerd hebt geīnterpreteerd? Of andersom (wat praktisch gezien vrij onmogelijk is maar toch
De bij die opdrachten te verkrijgen letters zijn van belang voor degene die aan het eind van de uitzending het beste de processen verbaal invult en dus het langst in de race blijft. Daarna is er een geldbedrag te winnen voor degene die de Kroongetuige ontmaskert en het woord, te maken met de letters, het snelst weet te raden.
Lukt dit niet, dan gaat de kroongetuige er met het geld vandoorquote:
[..]
Daarna is er een geldbedrag te winnen voor degene die de Kroongetuige ontmaskert en het woord, te maken met de letters, het snelst weet te raden.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Leuk programma hoor, maar ik denk nu wel al door te hebben wie de Mol Kroongetuige is..
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Zo ver was ik inderdaad al. Maar het wachtwoord bepaalt toch of de dader vrijuit gaat of niet?quote:
[..]
De deelnemers zelf arresteren fysiek niemand, ze doen alleen het recherchewerk via de opdrachten en bepalen zo de dader. Die wordt door de lokale politie opgepakt.
De bij die opdrachten te verkrijgen letters zijn van belang voor degene die aan het eind van de uitzending het beste de processen verbaal invult en dus het langst in de race blijft. Daarna is er een geldbedrag te winnen voor degene die de Kroongetuige ontmaskert en het woord, te maken met de letters, het snelst weet te raden.
Het klinkt voor mij voorlopig in ieder geval alsof het niet van belang is om de bewijzen te interpreteren, mensen te ondervragen ed, maar puur en alleen om de opdrachten te laten slagen door bijvoorbeeld die oorbel of telefoon te vinden.
Als voorbeeld de aflevering van deze week waar ze een discussie hadden over die Per die geen antwoord wilde geven op wat er met zijn auto was gebeurd toen ie in Amsterdam was en of hij daardoor een verdachte was of niet. Hoe ik het nu zie is dat een totaal nutteloze discussie, omdat het zolang je de letters maar hebt totaal niet interessant is wie je verdenkt omdat je het wachtwoord toch wel kan invullen. Of ik interpreteer dus iets verkeerd
Nee, dat idee heb ik ook hoorquote:
Het klinkt voor mij voorlopig in ieder geval alsof het niet van belang is om de bewijzen te interpreteren, mensen te ondervragen ed, maar puur en alleen om de opdrachten te laten slagen door bijvoorbeeld die oorbel of telefoon te vinden.
Als voorbeeld de aflevering van deze week waar ze een discussie hadden over die Per die geen antwoord wilde geven op wat er met zijn auto was gebeurd toen ie in Amsterdam was en of hij daardoor een verdachte was of niet. Hoe ik het nu zie is dat een totaal nutteloze discussie, omdat het zolang je de letters maar hebt totaal niet interessant is wie je verdenkt omdat je het wachtwoord toch wel kan invullen. Of ik interpreteer dus iets verkeerd
Het programma bepaalt ook heel erg welke onderzoeken ze doen, dus eigen verdenkingen etc hebben ook niet heel veel zin 
Denk dat ik dat misschien leuker had gevonden; geen letters/kroongetuige concept, maar écht op onderzoek uit, zelf beslissen wie ze willen verhoren, huiszoekingsbevelen aanvragen, onderbouwen wat je waarom wilt doen etc.
It is better to be beautiful than to be good, but it is better to be good than to be ugly.
Mijn 101 doelen in 1001 dagen!
Mijn 101 doelen in 1001 dagen!
Goede aanvulling!quote:Op woensdag 24 oktober 2018 12:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
Lukt dit niet, dan gaat de kroongetuige er met het geld vandoor
Correct, dat staat ook in de OP genoemd (die ik overigens integraal gekopieerd heb van de officiële Kroongetuige website van RTL4)...quote:
[..]
Zo ver was ik inderdaad al. Maar het wachtwoord bepaalt toch of de dader vrijuit gaat of niet?
Door de opdrachten uit te voeren wordt wel degelijk informatie verzameld die van belang kan zijn voor de processen verbaal en dus voor wie er wel of niet per aflevering naar huis gaat.quote:Het klinkt voor mij voorlopig in ieder geval alsof het niet van belang is om de bewijzen te interpreteren, mensen te ondervragen ed, maar puur en alleen om de opdrachten te laten slagen door bijvoorbeeld die oorbel of telefoon te vinden.
Ook de vraag wie de verdachte is, komt soms terug in de processen verbaal en is in dat opzicht wel degelijk relevant/van belang.quote:... omdat het zolang je de letters maar hebt totaal niet interessant is wie je verdenkt omdat je het wachtwoord toch wel kan invullen. Of ik interpreteer dus iets verkeerd
[ Bericht 0% gewijzigd door MadMaster op 24-10-2018 15:53:18 ]
Ik hoop dat Loretta de Kroongetuige is en Vivienne wintquote:
Wat is loretta eigenlijk irritant
Vivienne is prachtig
Loretta was wel erg verdacht bezigquote:
[..]
Ik hoop dat Loretta de Kroongetuige is en Vivienne wint
Bo ook, maar dat lag er ZO dik bovenop.quote:
[..]
Loretta was wel erg verdacht bezig
Gaan mensen nu a la WIDM ook zitten mollen?
Dat was vorig jaar nog niet zo erg.
L'Amour menaįant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Loretta is ALTIJD verdacht bezig, volgens mij is dat gewoon haar persoonlijkheidquote:
[..]
Loretta was wel erg verdacht bezig
It is better to be beautiful than to be good, but it is better to be good than to be ugly.
Mijn 101 doelen in 1001 dagen!
Mijn 101 doelen in 1001 dagen!
Dit precies zei ik gisteren ook tegen m'n zoon die meekeek gisterenquote:
[..]
Bo ook, maar dat lag er ZO dik bovenop.
Gaan mensen nu a la WIDM ook zitten mollen?
Dat was vorig jaar nog niet zo erg.
Klopt, snel verneukt zo dat spelletjequote:
[..]
Bo ook, maar dat lag er ZO dik bovenop.
Gaan mensen nu a la WIDM ook zitten mollen?
Dat was vorig jaar nog niet zo erg.
Op zich snap ik t wel, want daardoor maken anderen hun proces verbaal slechter en blijf jij er langer in.
Maar jammer vind ik t wel.
Maar jammer vind ik t wel.
L'Amour menaįant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Dat waren ze allebei ook in WIDMquote:
Wat is loretta eigenlijk irritant
Vivienne is prachtig
Viv ftw
Die gaat winnen maar wie de kroongetuige is? Bo, Loretta en Fred niet. Kluun, Birgit en Vigo zijn alledrie nog verdacht voor mij.
mag het weten
Vind het lastig om geboeid te blijven. Het is meer de groepsdynamiek die het nog interessant maakt. Dat stuk aan het eind met iedereen die telkens voor die kluis gaat kijken of hij of zij door is, duurt wel lang. Zo krijg je een aflevering wel makkelijk vol.
Ik vind Loretta dus heel leukquote:
[..]
Dat waren ze allebei ook in WIDM
Viv ftw
Ik vind t een grappig mens. Beetje dozig en melig.
L'Amour menaįant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Ooh leeuk dit topic ontdekt 
Gisteren seizoen 1 gebinged. Helemaal (Al had mijn zus perongeluk al verraden wie de kroongetuige was).
Gelijk seizoen 2 gekeken en zit nu weer te kijken. Ik verdenk niet iemand echt.. ben daar veelste slecht in. Ik vind alles verdacht: vigo die de telefoon tig keer over laat gaan ipv meteen opneemt, Bo die eerst op dr gemakkie rondkijkt in die loods. Die telefoon die zo moeilijk te vinden was bij Vivienne en Fred op kantoor. Ik vind iedereen verdacht haha. Ik zoek overal wat achter
Gisteren seizoen 1 gebinged. Helemaal
(Al had mijn zus perongeluk al verraden wie de kroongetuige was).Gelijk seizoen 2 gekeken en zit nu weer te kijken. Ik verdenk niet iemand echt.. ben daar veelste slecht in. Ik vind alles verdacht: vigo die de telefoon tig keer over laat gaan ipv meteen opneemt, Bo die eerst op dr gemakkie rondkijkt in die loods. Die telefoon die zo moeilijk te vinden was bij Vivienne en Fred op kantoor. Ik vind iedereen verdacht haha. Ik zoek overal wat achter
"Although the world is full of suffering, it is also full of overcoming it."
Dacht nu vivienne is het zeker niet want die vond die vent nog op het laatste momentquote:
Ooh leeuk dit topic ontdekt
Gisteren seizoen 1 gebinged. Helemaal
Gelijk seizoen 2 gekeken en zit nu weer te kijken. Ik verdenk niet iemand echt.. ben daar veelste slecht in. Ik vind alles verdacht: vigo die de telefoon tig keer over laat gaan ipv meteen opneemt, Bo die eerst op dr gemakkie rondkijkt in die loods. Die telefoon die zo moeilijk te vinden was bij Vivienne en Fred op kantoor. Ik vind iedereen verdacht haha. Ik zoek overal wat achter
Bo vond ik niet verdacht.
Fred wel erg met die telefoon die hij ineens ergens achter vond. En dat ie toen niet gewoon kon bellen met die telefoon...
Ook zojuist dit topic gevonden, ik vind het overigens een zeer matig programma, draait meer om groepsspelletjes dan om de zaak op te lossen. Bovendien zien we een hoop informatie uitwisseling niet en je moet ze maar op hun blauwe ogen geloven dat persoon X het proces verbaal het slechtst heeft gemaakt.
En ook ik verdenk Fred Teeven maar echt bewijs heb je niet.. Het zijn kleine dingentjes. Ze kunnen je volledig in de verkeerde richting sturen middels montage.
En ook ik verdenk Fred Teeven maar echt bewijs heb je niet.. Het zijn kleine dingentjes. Ze kunnen je volledig in de verkeerde richting sturen middels montage.
Nou zo moeilijk is het toch niet, Wie liepen er in het camera beeld en wie had er verder de mogelijkheid om bij opdracht 2 te knoeien.
En bedenkt dan even hetzelfde voor alle voorgaande afleveringen. De kroongetuige moet de kans hebben om te klooien met het onderzoek. Dus die kan niet binnen zitten wachten op informatie bij zo'n opdracht.
Verder is het een onzin programma, neem nu die opmerking dat hadden ze Envelop A gekozen (het verkeerde antwoord) dan hadden ze meer informatie gehad over de eventuele dader maar ja dat was niet het objectief. Verder zou een kroongetuige met opzet verkeerde informatie in het onderzoek kunnen verstrekken zodat iemand z'n proces verbaal slecht maakt en daardoor geëlimineerd wordt. Maar dat laten ze helemaal niet zien.
Kortom het is een dom TV spelletje. Ik kijk dit seizoen af maar dat is ook meteen de laatste keer.
En bedenkt dan even hetzelfde voor alle voorgaande afleveringen. De kroongetuige moet de kans hebben om te klooien met het onderzoek. Dus die kan niet binnen zitten wachten op informatie bij zo'n opdracht.
Verder is het een onzin programma, neem nu die opmerking dat hadden ze Envelop A gekozen (het verkeerde antwoord) dan hadden ze meer informatie gehad over de eventuele dader maar ja dat was niet het objectief. Verder zou een kroongetuige met opzet verkeerde informatie in het onderzoek kunnen verstrekken zodat iemand z'n proces verbaal slecht maakt en daardoor geëlimineerd wordt. Maar dat laten ze helemaal niet zien.
Kortom het is een dom TV spelletje. Ik kijk dit seizoen af maar dat is ook meteen de laatste keer.
Ik vond deze aflevering juist weer super leuk.
Loretta die als een fluisterende tijger de vader van de bruid ondervraagd. Heerlijk.
Het poseren en zoeken in de tuin, wat er totaal niet bij hoorde
T feit dat Vivienne er achter komt dat ze eigenlijk de opdracht hadden moeten laten falen. Dus dat je soms ook de opdrachten zelf niet meteen maar moet slikken.
Loretta die als een fluisterende tijger de vader van de bruid ondervraagd. Heerlijk.
Het poseren en zoeken in de tuin, wat er totaal niet bij hoorde
T feit dat Vivienne er achter komt dat ze eigenlijk de opdracht hadden moeten laten falen. Dus dat je soms ook de opdrachten zelf niet meteen maar moet slikken.
L'Amour menaįant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit ętre.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk helemaal niet meer zo bezig ben met het spel, maar ik het alleen nog kijken vanwege het verhaal, want dat vind ik stiekem wel spannend 
De opdrachten en het spel boeien me niet meer zo.
De opdrachten en het spel boeien me niet meer zo.
Die Loretta inderdaad, heerlijk!quote:
Ik vond deze aflevering juist weer super leuk.
Loretta die als een fluisterende tijger de vader van de bruid ondervraagd. Heerlijk.
Het poseren en zoeken in de tuin, wat er totaal niet bij hoorde
T feit dat Vivienne er achter komt dat ze eigenlijk de opdracht hadden moeten laten falen. Dus dat je soms ook de opdrachten zelf niet meteen maar moet slikken.
Ik zag deze exit echt niet aankomen....
Nee! Viviennequote:
[..]
Die Loretta inderdaad, heerlijk!
Ik zag deze exit echt niet aankomen....
Ik heb geen idee wie de Kroongetuige is ben echt slecht met dit soort dingen. Wist alleen dat Vivienne het niet was dus jammer dat zij eruit is
Juist het verhaal krijgt nauwelijks aandacht. Het draait voor 95% om het spellletje. Ik had zelf meer gehoopt op echt recherche werk, stiekeme clues en minder spelfactor. Want ja die voorop gezette kinderachtige spelletjes zit ik niet op te wachten.quote:Op maandag 12 november 2018 23:55 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk helemaal niet meer zo bezig ben met het spel, maar ik het alleen nog kijken vanwege het verhaal, want dat vind ik stiekem wel spannend
De opdrachten en het spel boeien me niet meer zo.
En de kijker wordt gewoon bedonderd want hoe weten wij nu dat een kandidaat echt het proces verbaal het slechtst heeft gemaakt. Die beoordeling laten ze helemaal niet zien.
Ik heb ook nog steeds geen idee.
Maar denk Bo sowieso niet.
Maar denk Bo sowieso niet.
"Although the world is full of suffering, it is also full of overcoming it."
Bij wie is de Mol zien we ze ook niet de hele test maken...dan moet je ook zien te puzzelen met hetgeen wat ze wel uitzenden......uiteindelijk zitten we bij allebei deze programma's in feite naar een samenvatting te kijken.....echt eraan meedoen geeft natuurlijk pas echt de belevingquote:
[..]
Juist het verhaal krijgt nauwelijks aandacht. Het draait voor 95% om het spellletje. Ik had zelf meer gehoopt op echt recherche werk, stiekeme clues en minder spelfactor. Want ja die voorop gezette kinderachtige spelletjes zit ik niet op te wachten.
En de kijker wordt gewoon bedonderd want hoe weten wij nu dat een kandidaat echt het proces verbaal het slechtst heeft gemaakt. Die beoordeling laten ze helemaal niet zien.
Ja jij bent er goed in raden wie de Kroongetuige is net als bij WIDM .😊😉.quote:
Leuk programma hoor, maar ik denk nu wel al door te hebben wie de Mol Kroongetuige is..
|
|
