abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:48:01 #151
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182319479
registreer om deze reclame te verbergen
Kavanaugh is zoals verwacht onschuldig. Mooi dat het nu ook volgens de FBI zo is. Ford's verhaal maakte sowieso niet veel indruk en er zaten te veel gaten in het verhaal.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:48:56 #152
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182319504
Voor de mensen die het interessant vinden peilingen voor 2020. Vooral interessant wie er bij de democraten momenteel populair is en hoe groot de steun van Trump is.

GOP:

Delaware
Gravis

Trump 67%
Kasich 9%

New Hampshire
University of New Hampshire

Trump 56%
Other 20%

Ohio
Baldwin Wallace University

Trump 62%
Kasich 27%

Dem:

Delaware
Gravis

Biden 47%
Warren 9%
Sanders 5%
Booker 5%
Harris 3%
Castro 1%
Cuomo 1%
Delaney 0%

New Hampshire
University of New Hampshire

Sanders 30%
Biden 19%
Warren 17%
Kennedy 7%
Booker 6%
Harris 3%
O'Malley 1%
Gillibrand 0%
Delaney 0%
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:49:17 #153
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182319519
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:16 schreef AnneX het volgende:
Breaking:

McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...

Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸
Want? Omdat jij er niet tegen kan dat hij voor de goede kant heeft gekozen?
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:50:50 #154
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182319552
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:48 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de mensen die het interessant vinden peilingen voor 2020. Vooral interessant wie er bij de democraten momenteel populair is en hoe groot de steun van Trump is.

GOP:

Delaware
Gravis

Trump 67%
Kasich 9%

New Hampshire
University of New Hampshire

Trump 56%
Other 20%

Ohio
Baldwin Wallace University

Trump 62%
Kasich 27%

Dem:

Delaware
Gravis

Biden 47%
Warren 9%
Sanders 5%
Booker 5%
Harris 3%
Castro 1%
Cuomo 1%
Delaney 0%

New Hampshire
University of New Hampshire

Sanders 30%
Biden 19%
Warren 17%
Kennedy 7%
Booker 6%
Harris 3%
O'Malley 1%
Gillibrand 0%
Delaney 0%
Nog steeds een mysterie wie in 2020 nou gaat runnen voor de democraten. Biden wordt wel vaak genoemd maar tot nu niet echt concrete aanwijzingen dat hij het ook echt wilt. Bernie is 79 in 2020 dus die zal het denk ik ook niet worden.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:51:26 #155
377395 martijnde3de
Trust, but verify.
pi_182319568
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:50 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nog steeds een mysterie wie in 2020 nou gaat runnen voor de democraten. Biden wordt wel vaak genoemd maar tot nu niet echt concrete aanwijzingen dat hij het ook echt wilt. Bernie is 79 in 2020 dus die zal het denk ik ook niet worden.
Ik vrees voor de democraten dat ze Warren nomineren.
Government's first duty is to protect the people, not run their lives.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 17:54:22 #156
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182319646
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:51 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik vrees voor de democraten dat ze Warren nomineren.
Dan wint Trump in 2020 denk ik.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_182320572
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:48 schreef vigen98 het volgende:
Kavanaugh is zoals verwacht onschuldig. Mooi dat het nu ook volgens de FBI zo is. Ford's verhaal maakte sowieso niet veel indruk en er zaten te veel gaten in het verhaal.
Welk FBI onderzoek? Dat onderzoek waarin aan geen enkele betrokkenen vragen gesteld zijn, zelfs Kavanaugh en Blasey Ford niet?

Laat me niet lachen man :')
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 18:53:11 #158
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182320630
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Welk FBI onderzoek? Dat onderzoek waarin aan geen enkele betrokkenen vragen gesteld zijn, zelfs Kavanaugh en Blasey Ford niet?

Laat me niet lachen man :')
En hoe weet jij dat precies?
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_182320684
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:53 schreef vigen98 het volgende:

[..]

En dat weet jij hoe precies?
https://www.npr.org/2018/(...)h-case-and-who-didnt
En er zijn meerdere nieuwsbronnen over te vinden.

De vraag is meer: hoe weet jij dat
1. Kavanaugh onschuldig is
2. Hij geschikt is voor een zetel in het supreme court
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 18:58:45 #160
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_182320720
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

https://www.npr.org/2018/(...)h-case-and-who-didnt
En er zijn meerdere nieuwsbronnen over te vinden.

De vraag is meer: hoe weet jij dat
1. Kavanaugh onschuldig is
2. Hij geschikt is voor een zetel in het supreme court
Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.

Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.

Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_182320920
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:58 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.

Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.

Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Waarom moeten zijn politieke standpunten erbuiten gelaten worden? Dat is juist hetgene waarin hij laat blijken niet objectief te zijn.
pi_182320921
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:58 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Of hij schuldig is weet ik niet, want er mocht geen gedegen onderzoek plaatsvinden van de president die Kavanaugh als zijn verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart ziet. Hij heeft in ieder geval de schijn tegen.
Waarom hij volkomen ongeschikt is heeft hij zelf vorige week laten zien. Een volstrekt partijdige complotdenker wil je niet als hoogste rechter hebben, tenzij je er zelf natuurlijk een direct belang bij hebt. En dan heb ik het nog niet eens over het liegen onder ede.
  Redactie Frontpage donderdag 4 oktober 2018 @ 19:34:10 #163
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182321302
quote:
Je snapt toch wel dat als hij in zijn openingsstatement (dus niet in een spontane opwelling ofzo... wat trouwens ook vreemd zou zijn, maar dit terzijde... ) roept dat het een groot links complot is, nota bene als wraak voor de Clintons, dat hij zichzelf daarmee diskwalificeert in de ogen van een hoop mensen?

Hoe zie je dat in de toekomst gaan dan als je je recht wil halen als lid van de democratische partij, moet hij zich terugtrekken van de zaak ofzo? Nogal tricky als opperrechter...

Dat gaat er dus uitdrukkelijk niet over hoe hij de wet interpreteert of zijn academische kwalificaties.

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 04-10-2018 20:58:50 ]
pi_182321549
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:58 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.

Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.

Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Je zou die topic eens kunnen volgen voor het antwoord op dit soort vragen natuurlijk.

Puntje nummer één is dat het hier geen rechtszaak betreft, maar meer een soort sollicitatiegesprek. Er is geen sprake van vaststelling van een schuldvraag, maar van de vraag of iemand zonder enige gerede twijfel voor het leven kan worden benoemd.

Dan hebben we de BAR association. Die kent drie classificaties. Welk qualified, qualified en not qualified. SC leden hebben eigenlijk vrijwel altijd well qualified. Dat is niet één of andere superaanbeveling, maar eerder een vereiste. Kavanaugh is in 2006 overigens gedegradeerd naar gewoon "Qualified" juist ook vanwege zaken als partijdigheid.

Volledig onafhankelijk van enige schuldvraag in de kwestie omtrent Ford liet zijn hoorzitting wel zien dat de man volkomen ongeschikt is om als rechter een weloverwogen objectief oordeel te vellen. De kwaliteit die je zoekt in een potentiële SC rechter noemt men in het Engels "measured". In plaats daarvan zagen we wat de Amerikanen "unhinged" noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182321709
kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 19:00:04 Dr. Ford's counsel has sent a letter to FBI Director Chris Wray with the names of 8 potential witnesses that Ford believes should be interviewed."They remain available to talk with law enforcement." https://t.co/7fGOXTHyzj reageer retweet
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
seungminkim twitterde op donderdag 04-10-2018 om 19:39:30 Murkowski, via @Gabriel_Pogrund, said she did not yet know if FBI had been thorough enough in its investigation or spoken to enough witnesses. "What would be helpful for me would be kind of a list of those interviews. We're not done, we're not done in there," she told reporters reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_182321797
quote:
5s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 19:54 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Brett Kavanaugh werkt al 12 jaar als rechter...

8)7
En is dus door de BAR een categorie lager geplaatst vanwege partijdigheid, iets wat hij tijdens de hoorzitting ook liet zien buiten dat hij gewoon full retard bnw ging in zijn opening, vragen weigerde te beantwoorden, bizarre anekdotes had over zijn vader en zijn voordrachten uit oude kalenders (wat volgens de gegeven jaartallen ook nog eens heel bizar te noemen is), dus wat maakt deze man nu precies geschikt voor deze functie?

Of kom je als trolletje toch echt niet verder dan dat het een goed christen is?
pi_182321847
quote:
5s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:06 schreef Eficaz het volgende:

[..]

[..]

Ja, en waarom doe ik eigenlijk nog moeite?

:Z
Ik wil er alleen maar mee zeggen dat een lange staat van dienst nog niet per se betekent dat je je werk altijd waanzinnig goed uitvoert. En dat gaat al helemaal op als het over een beroep gaat waarbij het nagenoeg onmogelijk is om ontslagen te worden (federale rechter).
  Redactie Frontpage donderdag 4 oktober 2018 @ 20:15:19 #168
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182321905
LACaldwellDC twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:08:59 BIG: ⁦@HeidiHeitkamp⁩ is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY https://t.co/Uq0DVh429M reageer retweet
Ik had echt gedacht dat Heitkamp wel eens voor zou kunnen stemmen, gezien haar grote achterstand in de polls.
pi_182321925
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
LACaldwellDC twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:08:59 BIG: ⁦@HeidiHeitkamp⁩ is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY https://t.co/Uq0DVh429M reageer retweet
Ik had echt gedacht dat Heitkamp wel eens voor zou kunnen stemmen, gezien haar grote achterstand in de polls.
Vraag me ook af wat Ben Sasse nu gaat doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Redactie Frontpage donderdag 4 oktober 2018 @ 20:18:46 #170
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182321975
quote:
6s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Vraag me ook af wat Ben Sasse nu gaat doen
Stiekem hoop ik ergens dat hij wel benoemd wordt. Sowieso, als niet, dan komt er een andere ultra-conservatief, maar dan wel hopelijk een wat onpartijdiger... dat wel. Echter, mocht hij geïnstalleerd worden gaan we nog lang plezier beleven qua onthullingen en ander gedoe + electoraal gewin.
pi_182322023
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Stiekem hoop ik ergens dat hij wel benoemd wordt. Sowieso, als niet, dan komt er een andere ultra-conservatief, maar dan wel hopelijk een wat onpartijdiger... dat wel. Echter, mocht hij geïnstalleerd worden gaan we nog lang plezier beleven qua onthullingen en ander gedoe + electoraal gewin.
:Y Ik ook maar krom is het allemaal wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Redactie Frontpage donderdag 4 oktober 2018 @ 20:23:22 #172
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182322082
quote:
14s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

:Y Ik ook maar krom is het allemaal wel
Nu ja, met dit en wat Collins al eerder zei lijkt het iig op een 51-49 af te stevenen, misschien met Manchin 52-48.

StevenTDennis twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:02:16 Murkowski told me she concurs with Susan Collins’ view that Kavanaugh probably wouldn’t overturn Roe. reageer retweet
pi_182322182
Dat is juist waarom de man erin moet. Om roe vs wade de andere kant op te slaan.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 4 oktober 2018 @ 20:27:04 #174
408813 crew  trein2000
pi_182322186
Ik gok op 51-50
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_182322192
Nog maar even in de herhaling:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:00:02 Kavanaugh in 2015: "'First and most obviously,' a judge cannot be a 'political partisan.' A jurist, he added, must 'avoid any semblance of…partisanship.' At the hearing, Kavanaugh did not demonstrate the ability to put aside partisanship." https://t.co/puaKRtOh1W reageer retweet
Kavanaugh in 2015: A Judge Must Keep “Emotions in Check” and Not Be a “Political Partisan”




[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 20:33:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')