POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:senjudiciary twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 18:10:24 As part of Judge Kavanaugh’s nomination to #SCOTUS, the FBI conducted its SIXTH full-field background investigation of Judge Kavanaugh since 1993. As part of these 6 prior FBI investigations, the FBI interviewed nearly 150 different people who know Judge Kavanaugh personally. 1/2 reageer retweet
As part of Judge Kavanaugh’s nomination to Uit de brief van Democraten naar aanleiding van deze tweets:twitter:senjudiciary twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 18:10:24 Nowhere in any of these six FBI reports, which the committee has reviewed on a bipartisan basis, was there ever a whiff of ANY issue – at all – related in any way to inappropriate sexual behavior or alcohol abuse. 2/2 reageer retweet
Blijkbaar is er in de eerdere onderzoeken wel degelijk ook iets gevonden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Hij spreekt naar rechts en het gaat nergens over, hij kijkt naar links en ineens gaat het ergens over.
Djeez...
twitter:seungminkim twitterde op donderdag 04-10-2018 om 00:37:55 Tentative plan for how senators will read Kavanaugh FBI report, per a senior Senate official: --Only one copy of the report is available--Senators will have to read report in SCIF in the CVC, will get briefed by cleared committee staff .... reageer retweet
Tentative plan for how senators will read Kavanaugh FBI report, per a senior Senate official: --Only one copy of the report is available--Senators will have to read report in SCIF in the CVC, will get briefed by cleared committee staff .... Wat een waanzin!twitter:seungminkim twitterde op donderdag 04-10-2018 om 00:38:46 .... --Cleared staff will brief senators on report in one-hour shifts, i.e. Republicans will have access to the report from 8 a.m. to 9 a.m. tomorrow. Then Dems get access at 9 a.m. Rs get it back at 10 a.m. Etc. --This is so multiple senators can read/learn about report at once reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ha ja ik heb me ook lange tijd afgevraagd hoe het zo ver heeft kunnen komen dat (in de jaren dertig van de vorige eeuw) zo'n groot deel van het Duitse volk als makke schapen Der Führer volgde. Blijkbaar hebben mensen behoefte aan dit soort demagogen in moeilijke tijden. In feite is het natuurlijk ook net als bij het volgen van een religieuze leider een kwestie van geloof.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 03:06 schreef Tweek het volgende:
Ik heb me altijd afgevraagd hoe Hitler aan de macht kwam, dat vraag ik me niet meer af.
In dat verband interessant artikel:
Trump's Appeal: What Psychology Tells Us
Behind his unforeseen success in the 2016 election was a masterful use of group psychology principles
quote:- Donald Trump's rallies enacted how Trump and his followers would like the country to be. They were, in essence, identity festivals.
- Trump succeeded by providing a categorical grid--a clear definition of groups and intergroup relations--that allowed many Americans to make sense of their lived experiences.
- Within this framework, he established himself as a prototypical American and a voice for people who otherwise felt voiceless.
- His rivals did not deploy the skills of identity leadership to present an inclusive narrative of "us." In that context, Trump had a relatively free run.
[..]
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 04:01:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is vrij eng om een speech te zien en mensen te zien klappen.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 03:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha ja ik heb me ook lange tijd afgevraagd hoe het zo ver heeft kunnen komen dat (in de jaren dertig van de vorige eeuw) zo'n groot deel van het Duitse volk als makke schapen Der Führer volgden. Blijkbaar hebben mensen behoefte aan dit soort demagogen in moeilijke tijden. In feite is het natuurlijk ook net als bij het volgen van een religieuze leider een kwestie van geloof.
Judge blocks US from ending protections for some immigrants
quote:A judge on Wednesday blocked the Trump administration from ending protections that allowed immigrants from four countries to live and work legally in the United States, saying the move would cause “irreparable harm and great hardship.”
U.S. District Judge Edward Chen in San Francisco granted a request for a preliminary injunction against the administration’s decision to discontinue temporary protected status for people from Sudan, Nicaragua, Haiti and El Salvador.
The judge said there is evidence that “President Trump harbors an animus against non-white, non-European aliens which influenced his ... decision to end the TPS designation.”
The ruling cited Trump’s 2015 campaign speech in which he characterized Mexican immigrants as drug dealers and rapists, his call to bar Muslims from entering the United States and his vulgar reference to African countries during a meeting about immigration at the White House in January.
It’s the latest case in which judges have cited Trump’s own comments to rule against his immigration policies. His words have been turned against him in lawsuits over decisions to separate families at the border, end legal protections for young immigrants and ban people from some Muslim-majority countries.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AP_Politics twitterde op donderdag 04-10-2018 om 03:56:46 BREAKING: Senate GOP leader Mitch McConnell sets up key procedural vote on Brett Kavanaugh's nomination to the Supreme Court. reageer retweet
BREAKING: Senate GOP leader Mitch McConnell sets up key procedural vote on Brett Kavanaugh's nomination to the Supreme Court.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hmmmm.....twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 04-10-2018 om 04:30:04 I think McConnell wants a vote on Kavanaugh. I'm unclear on whether he wants to *win* it. The worst thing that could happen to the GOP is they confirm Kavanaugh, the floodgate of allegations opens, they have to participate in impeaching their own guy. But the base *wants* a vote. reageer retweet
I think McConnell wants a vote on Kavanaugh. I'm unclear on whether he wants to *win* it. The worst thing that could happen to the GOP is they confirm Kavanaugh, the floodgate of allegations opens, they have to participate in impeaching their own guy. But the base *wants* a vote. En als er vrijdag een stemming komt en Kavanaugh haalt het niet kan het in november bij de midterms wel eens heel moeilijk worden voor de Democraten vrees ik...
Edit: de stemming is wsl zaterdag
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 05:48:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de Democraten, hoezo dan lijkt me juist gunstig, zou je dat misschien willen uitleggen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 04:51 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmmm.....twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 04-10-2018 om 04:30:04 I think McConnell wants a vote on Kavanaugh. I'm unclear on whether he wants to *win* it. The worst thing that could happen to the GOP is they confirm Kavanaugh, the floodgate of allegations opens, they have to participate in impeaching their own guy. But the base *wants* a vote. reageer retweet
En als er vrijdag een stemming komt en Kavanaugh haalt het niet kan het in november bij de midterms wel eens heel moeilijk worden voor de Democraten vrees ik...
Ik denk dat Republikeinen/Trumperds dan veel gemotiveerder zijn om te gaan stemmen?quote:Op donderdag 4 oktober 2018 05:16 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Voor de Democraten, hoezo dan lijkt me juist gunstig, zou je dat misschien willen uitleggen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Republican Sen. Ben Sasse drops a bombshell on the debate over Brett Kavanaugh’s nomination to the Supreme Court
quote:Republican Sen. Ben Sasse of Nebraska gave an impassioned speech on sexual assault and the #MeToo movement on the Senate floor Wednesday night.
Sasse also dropped a bombshell about where he stands on Brett Kavanaugh, President Donald Trump’s second nominee to the Supreme Court.
“I urged the president to nominate a different individual. I urged the president to nominate a woman,” Sasse said.
He recounted the experiences of two personal friends he said were raped, adding that the #MeToo movement has been “complicated,” but also a “very good thing.”
And then Sasse turned back to Trump: “We all know that the president cannot lead us through this time.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooie toespraak
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 07:13:32 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The F.B.I. Probe Ignored Testimonies from Former Classmates of Kavanaughtwitter:JaneMayerNYer twitterde op donderdag 04-10-2018 om 05:03:31 New from us: The F.B.I. Ignores Testimonies from Kavanaugh’s Former Classmates - including a professor now on the record about Ramirez allegations https://t.co/C4Pkp7NmqW reageer retweet
New from us: The F.B.I. Ignores Testimonies from Kavanaugh’s Former Classmates - including a professor now on the record about Ramirez allegations quote:[..]
Appold reached out to the Bureau last weekend but did not hear back. Frustrated, he submitted a statement through an F.B.I. Web portal. During his first year at Yale, Appold lived in the basement of Lawrance Hall, one of the university’s freshman dormitories. He was in the same suite of bedrooms as Kavanaugh, sharing a common room. Appold said of Kavanaugh, “We didn’t hang out together, but there was no animosity between us either.” He said he believes that “there were two sides to Brett.” Those who have described the judge as studious and somewhat reserved or shy are correct, he said. He added, “that was true part of the time, but so are the other things that have been said about him. He drank a lot, and when he was drinking he could be aggressive, and belligerent. He wasn’t beating people up, but there was an edge and an obnoxiousness that I could see at the hearings. When I saw clips” of Kavanaugh’s Senate testimony, Appold said, “I remembered it immediately.”
Appold said that he learned about the alleged incident with Ramirez during the winter of the 1983-84 school year. He recalled being told that, during a party in a first-floor common room in Lawrance Hall, Kavanaugh went over to Ramirez, who had been participating in a drinking game, “and opened his pants, and pulled out his penis, and tried to put it in her face.” But she waved him away. Appold recalled hearing that Ramirez said something like, “It’s not a real penis.” He said that the remark made no sense to him at the time, and he understood it only after reading Ramirez’s allegation in The New Yorker and learning that people had been playing pranks with a fake plastic penis at the party.
[..]
In his statement, which his attorney also sent to several members of the Senate Judiciary Committee on Tuesday, he described Kavanaugh as part of a clique of high-school athletes, most of whom were on the football team, who "routinely picked on" less physically fit or popular students. He said that he never witnessed Kavanaugh physically attacking another student, but he recalled him doing "nothing to stop the physical and verbal abuse." Instead, he said, Kavanaugh "stood by and laughed at the victims." Both Ford and Ramirez have said they remembered Kavanaugh laughing during their ordeals. "It was so wrenching for me when I heard Dr. Ford mention how they were laughing," the Georgetown Prep classmate said, in a phone interview. "That really, really struck a chord. I can hear him laughing when someone was picked on right now."
[..]
But the classmate who submitted the statement said that he heard Kavanaugh "talk about Renate many times," and that "the impression I formed at the time from listening to these conversations where Brett Kavanaugh was present was that Renate was the girl that everyone passed around for sex." The classmate said that "Brett Kavanaugh had made up a rhyme using the REE NATE pronunciation of Renate's name" and sang it in the hallways on the way to class. He recalled the rhyme going, "REE NATE, REE NATE, if you want a date, can't get one until late, and you wanna get laid, you can make it with REE NATE." He said that, while he might not be remembering the rhyme word-for-word, "the substance is 100 percent accurate." He added, "I thought that this was sickening at the time I heard it, and it left an indelible mark in my memory."
[..]
Walker's declaration described attending a large house party with Georgetown Prep boys, where, she wrote, "A friend from Prep warned me not to go upstairs, where the bedrooms were, cautioning me that it could be dangerous."
[..]
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 06:31:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
ons concentreren op de echte schurk.
Zo, de lijn der discussie wordt hier wel gedicteerd zeg.quote:
Ik heb me altijd afgevraagd hoe Hitler aan de macht kwam, dat vraag ik me niet meer af.
En een ieder die er anders over denkt is een trol.
Kom eens aan met valide argumenten. (Tip: "jamaarhillary" is dat niet)quote:
[..]
[..]
Zo, de lijn der discussie wordt hier wel gedicteerd zeg.
En een ieder die er anders over denkt is een trol.
Argumenten voor wat? Ik constateer.quote:
Kom eens aan met valide argumenten. (Tip: "jamaarhillary" is dat niet)
Dit is echt op niks gebaseerdquote:Op donderdag 4 oktober 2018 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat Republikeinen/Trumperds dan veel gemotiveerder zijn om te gaan stemmen?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Beide hebben echt een hekel aan het centrum. Ik kom nig wel eens oo Resetera (het nieuwe NeoGaf) en schrik daar vaak van links radicalen. Volgens hen nemen moderates geen standpunt in. Probleem is dat centristen vaak minder hard roepen.quote:
[..]
Dat zou je wel denken. De users die het hier alleen zo'n beetje altijd bij het verkeerde eind hebben, maar hun positie gelegitimeerd zien door het feit dat ze hadden aangegeven dat Trump het presidentschap zou winnen, hebben sindsdien nog nooit excuses aangeboden.
Ze zoeken vooral heel snel en andere hoax waar ze zich dan selectief over kunnen verontwaardigen. Dit is standaard tactiek voor die mensen. Uiterst rechts en uiterst links Amerika maken zich hier ook erg schuldig aan.
Mensen in het politieke centrum zijn de enige genuanceerde leden van de samenleving in de VS, lijkt het wel. Alleen doen zowel rechts als links constant alsof het politieke centrum niet bestaat.
You're either with us or against us. There is no neutral ground.
Amerikaanse politiek anno 2018 in een notendop.
Bestaat er zoiets als extreem gecentreerd?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hmm dit hele gedoe met Kavanaugh doet de Democraten nu al geen goed heb ik begrepenquote:
Poll: Amid Kavanaugh Confirmation Battle, Democratic Enthusiasm Edge Evaporates
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik constateer dat er nu een president aan het bewind staat die door bedrog en deflectie probeert de mensen te overtuigen dat hij ergens onschuldig van is, iedereen heeft het gedaan, maar zich zelf als een heilige beschouwd. Dat komt op mij niet geloofwaardig over. Als hij dan ook nog een partijdige opperrechter wil benoemen die hem eventueel uit de narigheid kan helpen, waar hij zichzelf in gewrongen heeft, constateer ik dat bij mij de belletjes gaan rinkelen.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een poll, 1000 mensen, maar liefst 4,2 procentpunt foutmarge.quote:
[..]
Hmm dit hele gedoe met Kavanaugh doet de Democraten nu al geen goed heb ik begrepen
Poll: Amid Kavanaugh Confirmation Battle, Democratic Enthusiasm Edge Evaporates
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat heeft te maken met de steun voor Kavanaugh en is puur op emotie gebaseerd, en geloof me; de steun voor de republikeinen kalft onverminderd af. De GOP levert niet wat de kiezer daadwerkelijk wil. En daar zit het hem.quote:
[..]
Hmm dit hele gedoe met Kavanaugh doet de Democraten nu al geen goed heb ik begrepen
Poll: Amid Kavanaugh Confirmation Battle, Democratic Enthusiasm Edge Evaporates
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Meerdere polls geven dat aan blijkbaar (MSNBC)quote:
[..]
Een poll, 1000 mensen, maar liefst 4,2 procentpunt foutmarge.
Veel mensen stemmen uit emotie maar het is nog een maand dus er kan nog van alles gebeuren intussenquote:
[..]
Dat heeft te maken met de steun voor Kavanaugh en is puur op emotie gebaseerd, en geloof me; de steun voor de republikeinen kalft onverminderd af. De GOP levert niet wat de kiezer daadwerkelijk wil. En daar zit het hem.
De ochtenddienst is er, ik ga ff pitten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zit weer een lichte stijging in de gemiddelden bij FiveThirtyEight, na een lichte dip. Concluderen dat het een trend is of niet lijkt me nog wat voorbarig. Ook is het de vraag wat de oorzaak is. De midterms komen steeds dichterbij, dus de campagnes intensiveren ook. Kavanaugh is ook echt weer een gevalletje politiek voorpaginanieuws na een periode van redelijke politieke luwte.quote:
[..]
Meerdere polls geven dat aan blijkbaar (MSNBC)
[..]
Veel mensen stemmen uit emotie maar het is nog een maand dus er kan nog van alles gebeuren intussen
De ochtenddienst is er, ik ga ff pitten
Het is natuurlijk ergens ook te bizar voor woorden dat je een partij zich zorgen moet maken of ze wel pakweg 8 tot 10 procentpunt meer van de popular vote winnen om ook daadwerkelijk een meerderheid van de zetels in het parlement te veroveren, maar dat is helaas wel de realiteit in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zal zeker een argument in de verkiezingsstrijd worden als Kavanaugh het niet haalt. "De democraten zijn tot alles bereid om een SCOTUS benoeming te blokkeren. Als ze de senaat winnen zullen ze de positie tot 2020 vacant houden.quote:
Ze hebben het leven van een goede man en z'n gezin verwoest, elke politicus (of elke man) loopt gevaar wanneer baseless allegations volstaan, als we ze niet stoppen wordt dit de norm", etc...
are we infinite or am I alone
Al die fake Presidential alerts
En een, echte, tweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 04-10-2018 10:11:12 ]
En een, echte, tweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Hyperdude op 04-10-2018 10:11:12 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Inmiddels ook een stuk of 100.000 kerken (vertegenwoordigen bijna 50 miljoen mensen) zijn tegen de nominatie....
http://fortune.com/2018/1(...)-kavanaugh-withdraw/
Zijn zeker libtard kerken
http://fortune.com/2018/1(...)-kavanaugh-withdraw/
Zijn zeker libtard kerken
beter een knipoog dan een blauw oog
Nu true christians.quote:
Inmiddels ook een stuk of 100.000 kerken (vertegenwoordigen bijna 50 miljoen mensen) zijn tegen de nominatie....
http://fortune.com/2018/1(...)-kavanaugh-withdraw/
Zijn zeker libtard kerken
Ook Nate Silver geeft aan dat niet benoemen best wel eens zou kunnen leiden tot hogere turnout van Republikeinen, wel benoemen tot hogere turnout Democraten. Ik zou alleen wel eens wat data daarover willen zien ipv gespeculeer en een enkele poll.
https://twitter.com/NateSilver538/status/1047681412818714624
Het lijkt me trouwens dat McConnell alleen een stemming aan vraagt als hij denkt de stemmen te hebben. De enige vraag is dan de marge met welke hij benoemd wordt. Ik gok op 50 of 51 republikeinen + Manchin en Heitkamp, voor 52/53-48/47. Jammer dat ze schijt hebben aan die nauwe marges (ook in het kabinet) en niet altjid gewoon mensen kiezen die breed geaccepteerd worden en daarmee alleen maar meer polariseren, maar ja.
Dan, mochten de democraten ooit weer eens het Huis of Senaat krijgen, gaan ze meer in de geschiedenis van deze man duiken. Het kon dus wel eens druk worden vanaf 2019 en dit verhaal is nog lang niet over.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-10-2018 11:33:59 ]
https://twitter.com/NateSilver538/status/1047681412818714624
Het lijkt me trouwens dat McConnell alleen een stemming aan vraagt als hij denkt de stemmen te hebben. De enige vraag is dan de marge met welke hij benoemd wordt. Ik gok op 50 of 51 republikeinen + Manchin en Heitkamp, voor 52/53-48/47. Jammer dat ze schijt hebben aan die nauwe marges (ook in het kabinet) en niet altjid gewoon mensen kiezen die breed geaccepteerd worden en daarmee alleen maar meer polariseren, maar ja.
Dan, mochten de democraten ooit weer eens het Huis of Senaat krijgen, gaan ze meer in de geschiedenis van deze man duiken. Het kon dus wel eens druk worden vanaf 2019 en dit verhaal is nog lang niet over.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-10-2018 11:33:59 ]
McConnell? Dat gaat vuurwerk worden.quote:
Ook Nate Silver geeft aan dat niet benoemen best wel eens zou kunnen leiden tot hogere turnout van Republikeinen, wel benoemen tot hogere turnout Democraten. Ik zou alleen wel eens wat data daarover willen zien ipv gespeculeer en een enkele poll.
https://twitter.com/NateSilver538/status/1047681412818714624
Het lijkt me trouwens dat McConnell alleen een stemming aan vraagt als hij denkt de stemmen te hebben. De enige vraag is dan de marge met welke hij benoemd wordt. Ik gok op 50 of 51 republikeinen + Manchin en Heitkamp, voor 52/53-48/47. Jammer dat ze schijt hebben aan die nauwe marges (ook in het kabinet) en niet altjid gewoon mensen kiezen die breed geaccepteerd worden en daarmee alleen maar meer polariseren, maar ja.
Dan, mochten de democraten ooit weer eens het Huis of Senaat krijgen, gaan ze meer in de geschiedenis van deze man duiken. Het kon dus wel eens druk worden vanaf 2019 en dit verhaal is nog lang niet over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Inmiddels ligt het "afgeronde" onderzoek bij de JC. We zullen in de loop der uren wel horen dat er niets uit is gekomen en dat Kavenaugh benoemd gaat worden.
Selectief lekken in 3...2...1...quote:
Inmiddels ligt het "afgeronde" onderzoek bij de JC. We zullen in de loop der uren wel horen dat er niets uit is gekomen en dat Kavenaugh benoemd gaat worden.
Tja, als je alle belangrijke getuigen gaat negeren, dan snap ik dat er niks nieuws uitkomt.quote:
Inmiddels ligt het "afgeronde" onderzoek bij de JC. We zullen in de loop der uren wel horen dat er niets uit is gekomen en dat Kavenaugh benoemd gaat worden.
Als het echt zo'n sham is, verwacht ik dat de democraten het wel gaan lekken iig.
De vraag is hoeveel Republikeinen dit impliciet ook gaan toegeven door tegen te stemmen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oprichter van McAfee Associates, maar verliet het bedrijf in 1994. Of hij ernstig genomen kan worden?quote:
Al die fake Presidential alerts
[ afbeelding ]
En een, echte, tweet
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.are we infinite or am I alone
quote:
[..]
Oprichter van McAfee Associates, maar verliet het bedrijf in 1994. Of hij ernstig genomen kan worden?Docu van hem gezien die was wel vet. Zeker de moeite waard. Verder wel een wappieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The Dangerous life of John mcAfee.
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.
Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)
Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Mensen kunnen met gemak net zo woedend worden als ze wel schuldig zijn. Dus dat zegt niet zoveel.quote:
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.
Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)
En als je het bij had gehouden had je geweten dat onderzoek nogal een wassen neus was, maar ik neem aan dat je dus niet op de hoogte bent?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hoe dan ook, een opperrechter moet neutraal zijn en zich niet zo laten gaan. Misschien was dit allemaal wel een test..quote:
[..]
Mensen kunnen met gemak net zo woedend worden als ze wel schuldig zijn. Dus dat zegt niet zoveel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Laten we de discussie inderdaad maar even naar AMV verplaatsen.quote:
[..]
Toch is het een interessant punt wat Lyrebird aansnijdt.
Wist je bijv. dat Duitsland na de oorlog in principe hetzelfde systeem van een constitutioneel hof met door de politiek benoemde rechters heeft gekregen? Toch is de dynamiek daar een heel andere. Het constitutionele hof doet daar vooral juridisch grondige uitspraken, zonder een sterke politieke component. En zo'n politieke component verwacht de politiek ook niet. Daardoor zijn de benoemingen ook altijd breed gedragen en nauwelijks een bron van politiek conflict.
P.S. Hoort dit niet eigenlijk ook in AMV en niet in de FB thuis?
De vraag of een constitutioneel hof niet a-politiek zou moeten zijn is een volledig terechte, al was dat totaal niet het punt dat LB aansneed. Ik bedoel de hele kwestie omtrent de benoeming van Garland was puur politiek theater. En dat was een vrij centristische kandidaat met zeer solide credentials. Op Kavanaugh is in het verleden al de nodige kritiek geweest omdat het een enorme "partisan hack" is, maar dat werd in de hoorzitting nog eens dubbel en dwars bevestigd.
Maar dat is een misrepresentatie van wat "de kiezer" wil. Wat je feitelijk ziet is dat een zeer conservatieve, religieuze minderheid de GOP volledig in haar greep heeft gekregen. Obergefell tegen 'de kiezer in'? Het homohuwelijk heeft al sinds 2011 meer steun dan oppositie en die trend heeft zich sindsdien alleen maar verder voortgezet. De meest recente cijfers van Pew zitten op iets van 65/35 zo uit m'n hoofd. Je hoort Lyrebird wijselijk niet over het door mij aangehaalde Citizens' United. Er zijn namelijk heel wat cases waar de SC vrij conservatief is. Logisch ook, want een echte 'Democratische meerderheid' is er helemaal niet geweest de laatste decennia. De laatste keer dat er een meerderheid aan door Republikeinen benoemde rechters zat was in 1968. Natuurlijk is er niet altijd een aartsconservatieve meerderheid benoemt. Net zoals Obama met een Garland een redelijk centristische kandidaat met een solide CV en aanbevelingen had. Trump daarentegen is puur zijn aartsconservatieve achterban aan het paaien en de GOP is zo ongeveer de spreekbuis van de prairietaliban geworden. Dus dit hele hypocriete riedeltje gaat in mijn ogen ook niet op.quote:In de VS daarentegen zijn zowel de benoemingen alsook de uitspraken van het Supreme Court veel politieker geladen. En, zoals Lyrebird zegt, heeft dat ook gevolgen op het stemgedrag van de kiezers. Als de kiezer en de politiek een beleid X wil en het Supreme Court op grond van politieke overwegingen daar een streep door zet en een beleid Y afdwingt, dan is de kans niet denkbeeldig dat kiezers en politici dat niet accepteren en dan de volgende keer des te harder erop inzetten dat een zeer sterk X-georienteerd persoon in het Supreme Court wordt benoemd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar heb je natuurlijk wel een puntje. De heksenjacht op deze man gaat alle fatsoen normen te boven. Gelukkig zijn er nog de nodige checks and balances in place. En zal hij waarschijnlijk snel benoemd worden.quote:
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd. Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.
Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)
Waar blijkt dat nu weer uit dan?quote:
Brett Kavanaugh werd zo woedend want vals beschuldigd.
En waarom dan zo uit je plaat gaan en huilen over pappa die een kalender voorleest met kerst en op agressieve toon vragen of de senatoren ook zo graag bier drinken en of ze ook wel eens een blackout hebben gehad?quote:Zou vreemd zijn als je dan gewoon rustig blijft. Het betreft wel je integriteit.
Oh jij hebt het rapport al gezien of loop je gewoon weer dom te trollen elzies?quote:Trouwens, fbi onderzoek afgerond: niets kunnen vinden. (maar dat was enigszins voorspelbaar)
https://www.nu.nl/buitenl(...)augh.html?redirect=1
Mooi dat nu.nl alvast even het Fox Nieuws nieuwsbericht overneemt en Grassley's statement als objectieve titel voert... terwijl alle grote US media incl Reuters nog wachten gezien de senatoren nog aan het lezen zijn...
Mooi dat nu.nl alvast even het Fox Nieuws nieuwsbericht overneemt en Grassley's statement als objectieve titel voert... terwijl alle grote US media incl Reuters nog wachten gezien de senatoren nog aan het lezen zijn...
A Democratic congressional intern was arrested Wednesday and accused of posting the personal information of at least one Republican senator during last week's hearing about sexual assault claims against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, authorities said.
Bron: https://www.foxnews.com/politics/gop-doxxing-suspect-arrested-worked-or-interned-for-feinstein-jackson-lee-other-dems
Bron: https://www.foxnews.com/politics/gop-doxxing-suspect-arrested-worked-or-interned-for-feinstein-jackson-lee-other-dems
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Breaking:
McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...
Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸
McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...
Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸
Omdat?quote:
Breaking:
McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...
Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸
Kavanaugh is zoals verwacht onschuldig. Mooi dat het nu ook volgens de FBI zo is. Ford's verhaal maakte sowieso niet veel indruk en er zaten te veel gaten in het verhaal.
Voor de mensen die het interessant vinden peilingen voor 2020. Vooral interessant wie er bij de democraten momenteel populair is en hoe groot de steun van Trump is.
GOP:
Delaware
Gravis
Trump 67%
Kasich 9%
New Hampshire
University of New Hampshire
Trump 56%
Other 20%
Ohio
Baldwin Wallace University
Trump 62%
Kasich 27%
Dem:
Delaware
Gravis
Biden 47%
Warren 9%
Sanders 5%
Booker 5%
Harris 3%
Castro 1%
Cuomo 1%
Delaney 0%
New Hampshire
University of New Hampshire
Sanders 30%
Biden 19%
Warren 17%
Kennedy 7%
Booker 6%
Harris 3%
O'Malley 1%
Gillibrand 0%
Delaney 0%
GOP:
Delaware
Gravis
Trump 67%
Kasich 9%
New Hampshire
University of New Hampshire
Trump 56%
Other 20%
Ohio
Baldwin Wallace University
Trump 62%
Kasich 27%
Dem:
Delaware
Gravis
Biden 47%
Warren 9%
Sanders 5%
Booker 5%
Harris 3%
Castro 1%
Cuomo 1%
Delaney 0%
New Hampshire
University of New Hampshire
Sanders 30%
Biden 19%
Warren 17%
Kennedy 7%
Booker 6%
Harris 3%
O'Malley 1%
Gillibrand 0%
Delaney 0%
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Want? Omdat jij er niet tegen kan dat hij voor de goede kant heeft gekozen?quote:
Breaking:
McConnell: Kavanaughty passes with flying colors...
Als echtgenote zou ik wel even een time out willen van mijn huwelijk met deze meneer.
Reflectie 🇺🇸
Nog steeds een mysterie wie in 2020 nou gaat runnen voor de democraten. Biden wordt wel vaak genoemd maar tot nu niet echt concrete aanwijzingen dat hij het ook echt wilt. Bernie is 79 in 2020 dus die zal het denk ik ook niet worden.quote:
Voor de mensen die het interessant vinden peilingen voor 2020. Vooral interessant wie er bij de democraten momenteel populair is en hoe groot de steun van Trump is.
GOP:
Delaware
Gravis
Trump 67%
Kasich 9%
New Hampshire
University of New Hampshire
Trump 56%
Other 20%
Ohio
Baldwin Wallace University
Trump 62%
Kasich 27%
Dem:
Delaware
Gravis
Biden 47%
Warren 9%
Sanders 5%
Booker 5%
Harris 3%
Castro 1%
Cuomo 1%
Delaney 0%
New Hampshire
University of New Hampshire
Sanders 30%
Biden 19%
Warren 17%
Kennedy 7%
Booker 6%
Harris 3%
O'Malley 1%
Gillibrand 0%
Delaney 0%
Ik vrees voor de democraten dat ze Warren nomineren.quote:
[..]
Nog steeds een mysterie wie in 2020 nou gaat runnen voor de democraten. Biden wordt wel vaak genoemd maar tot nu niet echt concrete aanwijzingen dat hij het ook echt wilt. Bernie is 79 in 2020 dus die zal het denk ik ook niet worden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dan wint Trump in 2020 denk ik.quote:
[..]
Ik vrees voor de democraten dat ze Warren nomineren.
Welk FBI onderzoek? Dat onderzoek waarin aan geen enkele betrokkenen vragen gesteld zijn, zelfs Kavanaugh en Blasey Ford niet?quote:
Kavanaugh is zoals verwacht onschuldig. Mooi dat het nu ook volgens de FBI zo is. Ford's verhaal maakte sowieso niet veel indruk en er zaten te veel gaten in het verhaal.
Laat me niet lachen man
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En hoe weet jij dat precies?quote:
[..]
Welk FBI onderzoek? Dat onderzoek waarin aan geen enkele betrokkenen vragen gesteld zijn, zelfs Kavanaugh en Blasey Ford niet?
Laat me niet lachen man
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2018 18:56:35 ]
https://www.npr.org/2018/(...)h-case-and-who-didntquote:
En er zijn meerdere nieuwsbronnen over te vinden.
De vraag is meer: hoe weet jij dat
1. Kavanaugh onschuldig is
2. Hij geschikt is voor een zetel in het supreme court
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.quote:
[..]
https://www.npr.org/2018/(...)h-case-and-who-didnt
En er zijn meerdere nieuwsbronnen over te vinden.
De vraag is meer: hoe weet jij dat
1. Kavanaugh onschuldig is
2. Hij geschikt is voor een zetel in het supreme court
Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.
Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2018 19:01:38 ]
Waarom moeten zijn politieke standpunten erbuiten gelaten worden? Dat is juist hetgene waarin hij laat blijken niet objectief te zijn.quote:
[..]
Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.
Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.
Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Of hij schuldig is weet ik niet, want er mocht geen gedegen onderzoek plaatsvinden van de president die Kavanaugh als zijn verlaat-de-gevangenis-zonder-te-betalen-kaart ziet. Hij heeft in ieder geval de schijn tegen.quote:
[..]
Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Waarom hij volkomen ongeschikt is heeft hij zelf vorige week laten zien. Een volstrekt partijdige complotdenker wil je niet als hoogste rechter hebben, tenzij je er zelf natuurlijk een direct belang bij hebt. En dan heb ik het nog niet eens over het liegen onder ede.
Je snapt toch wel dat als hij in zijn openingsstatement (dus niet in een spontane opwelling ofzo... wat trouwens ook vreemd zou zijn, maar dit terzijde... ) roept dat het een groot links complot is, nota bene als wraak voor de Clintons, dat hij zichzelf daarmee diskwalificeert in de ogen van een hoop mensen?quote:
Hoe zie je dat in de toekomst gaan dan als je je recht wil halen als lid van de democratische partij, moet hij zich terugtrekken van de zaak ofzo? Nogal tricky als opperrechter...
Dat gaat er dus uitdrukkelijk niet over hoe hij de wet interpreteert of zijn academische kwalificaties.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 04-10-2018 20:58:50 ]
Je zou die topic eens kunnen volgen voor het antwoord op dit soort vragen natuurlijk.quote:
[..]
Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.
Trouwens je eigen bron laat al zien dat je liegt. De FBI heeft wel zeker met mensen gesproken die hier mee te maken hebben.
Nu wil ik weten, waarom is hij niet geschikt voor SCOTUS? En dan heb ik het niet over zijn politieke standpunten. En waarom is hij wel schuldig volgens jou terwijl er geen bewijs is?
Puntje nummer één is dat het hier geen rechtszaak betreft, maar meer een soort sollicitatiegesprek. Er is geen sprake van vaststelling van een schuldvraag, maar van de vraag of iemand zonder enige gerede twijfel voor het leven kan worden benoemd.
Dan hebben we de BAR association. Die kent drie classificaties. Welk qualified, qualified en not qualified. SC leden hebben eigenlijk vrijwel altijd well qualified. Dat is niet één of andere superaanbeveling, maar eerder een vereiste. Kavanaugh is in 2006 overigens gedegradeerd naar gewoon "Qualified" juist ook vanwege zaken als partijdigheid.
Volledig onafhankelijk van enige schuldvraag in de kwestie omtrent Ford liet zijn hoorzitting wel zien dat de man volkomen ongeschikt is om als rechter een weloverwogen objectief oordeel te vellen. De kwaliteit die je zoekt in een potentiële SC rechter noemt men in het Engels "measured". In plaats daarvan zagen we wat de Amerikanen "unhinged" noemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 19:00:04 Dr. Ford's counsel has sent a letter to FBI Director Chris Wray with the names of 8 potential witnesses that Ford believes should be interviewed."They remain available to talk with law enforcement." https://t.co/7fGOXTHyzj reageer retweet
Dr. Ford's counsel has sent a letter to FBI Director Chris Wray with the names of 8 potential witnesses that Ford believes should be interviewed."They remain available to talk with law enforcement." SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:seungminkim twitterde op donderdag 04-10-2018 om 19:39:30 Murkowski, via @Gabriel_Pogrund, said she did not yet know if FBI had been thorough enough in its investigation or spoken to enough witnesses. "What would be helpful for me would be kind of a list of those interviews. We're not done, we're not done in there," she told reporters reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En is dus door de BAR een categorie lager geplaatst vanwege partijdigheid, iets wat hij tijdens de hoorzitting ook liet zien buiten dat hij gewoon full retard bnw ging in zijn opening, vragen weigerde te beantwoorden, bizarre anekdotes had over zijn vader en zijn voordrachten uit oude kalenders (wat volgens de gegeven jaartallen ook nog eens heel bizar te noemen is), dus wat maakt deze man nu precies geschikt voor deze functie?quote:
[..]
Brett Kavanaugh werkt al 12 jaar als rechter...
Of kom je als trolletje toch echt niet verder dan dat het een goed christen is?
Ik wil er alleen maar mee zeggen dat een lange staat van dienst nog niet per se betekent dat je je werk altijd waanzinnig goed uitvoert. En dat gaat al helemaal op als het over een beroep gaat waarbij het nagenoeg onmogelijk is om ontslagen te worden (federale rechter).quote:
[..]
[..]
Ja, en waarom doe ik eigenlijk nog moeite?
Ik had echt gedacht dat Heitkamp wel eens voor zou kunnen stemmen, gezien haar grote achterstand in de polls.twitter:LACaldwellDC twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:08:59 BIG: @HeidiHeitkamp is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY https://t.co/Uq0DVh429M reageer retweet
BIG: @HeidiHeitkamp is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY
Vraag me ook af wat Ben Sasse nu gaat doenquote:Ik had echt gedacht dat Heitkamp wel eens voor zou kunnen stemmen, gezien haar grote achterstand in de polls.twitter:LACaldwellDC twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:08:59 BIG: @HeidiHeitkamp is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY https://t.co/Uq0DVh429M reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stiekem hoop ik ergens dat hij wel benoemd wordt. Sowieso, als niet, dan komt er een andere ultra-conservatief, maar dan wel hopelijk een wat onpartijdiger... dat wel. Echter, mocht hij geïnstalleerd worden gaan we nog lang plezier beleven qua onthullingen en ander gedoe + electoraal gewin.quote:
[..]
Vraag me ook af wat Ben Sasse nu gaat doen
quote:
[..]
Stiekem hoop ik ergens dat hij wel benoemd wordt. Sowieso, als niet, dan komt er een andere ultra-conservatief, maar dan wel hopelijk een wat onpartijdiger... dat wel. Echter, mocht hij geïnstalleerd worden gaan we nog lang plezier beleven qua onthullingen en ander gedoe + electoraal gewin.
Ik ook maar krom is het allemaal wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu ja, met dit en wat Collins al eerder zei lijkt het iig op een 51-49 af te stevenen, misschien met Manchin 52-48.quote:Op donderdag 4 oktober 2018 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:02:16 Murkowski told me she concurs with Susan Collins’ view that Kavanaugh probably wouldn’t overturn Roe. reageer retweet
Murkowski told me she concurs with Susan Collins’ view that Kavanaugh probably wouldn’t overturn Roe.
Nog maar even in de herhaling:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 20:33:06 ]
Kavanaugh in 2015: A Judge Must Keep “Emotions in Check” and Not Be a “Political Partisan”twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:00:02 Kavanaugh in 2015: "'First and most obviously,' a judge cannot be a 'political partisan.' A jurist, he added, must 'avoid any semblance of…partisanship.' At the hearing, Kavanaugh did not demonstrate the ability to put aside partisanship." https://t.co/puaKRtOh1W reageer retweet
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 04-10-2018 20:33:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bent wel druk zo op je "eerste" dag hier met 63 posts. Mooie stropop tuig je hier op bovendien. Je zou er goed aan doen de afgelopen dagen even de posts terug te lezen van de betrokkenen. Dan zie je dat er op dit punt niet gedraaid is.quote:
Eerst weken lopen huilen over de man ( en zeggen dat het inhoudelijk is) om nu weer te draaien dan gaat het toch om wat anders ipv de inhoud.
Geweldig dames.
Die gaat nu puur voor haar principes, ze gaat toch niet herkozen worden. Nu kan ze gewoon vrij spreken en stemmen zonder na te denken over een herverkiezing.quote:Ik had echt gedacht dat Heitkamp wel eens voor zou kunnen stemmen, gezien haar grote achterstand in de polls.twitter:LACaldwellDC twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:08:59 BIG: @HeidiHeitkamp is a NO on Kavanaugh ——> EXCLUSIVE: Heitkamp reveals Kavanaugh vote and reasoning to WDAY News | WDAY https://t.co/Uq0DVh429M reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Waneer abortus wordt verboden, kan trump het wel schudden in 2020.quote:
[..]
Nu ja, met dit en wat Collins al eerder zei lijkt het iig op een 51-49 af te stevenen, misschien met Manchin 52-48.twitter:StevenTDennis twitterde op donderdag 04-10-2018 om 20:02:16 Murkowski told me she concurs with Susan Collins’ view that Kavanaugh probably wouldn’t overturn Roe. reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou ja, om nu al de handdoek in de ring te gooien zou ook wel gek zijn. Misschien is ze gewoon geen spelletjes aan het spelen en stemt gewoon zoals ze echt denkt dat ze moet stemmen?quote:
[..]
Die gaat nu puur voor haar principes, ze gaat toch niet herkozen worden. Nu kan ze gewoon vrij spreken en stemmen zonder na te denken over een herverkiezing.
Ik denk dat Heitkamp ook deels hoopt op een enorme donatie golf van progressieven door heel Amerika. In North Dakota is campagne voeren vrij goedkoop, dus met wat geld kom je een heel eind. Als ze ja had gestemd, had ze het denk ik hoe dan ook wel kunnen schudden.
Dat denk ik ook wel ja en nog wel voor een lange tijd staan de republikeinen daarmee op achterstand. Het is wel te hopen dat, mocht het gebeuren, er dan wel ook in het zuiden eerst wetten doorheen komen die abortus toestaan, zodat het later als het verbod weer eens op federaal niveau verboden wordt op meer draagvlak kan rekenen bij politiek geïnteresseerden in die regionen.quote:
[..]
Waneer abortus wordt verboden, kan trump het wel schudden in 2020.
Duidelijker kan je het niet makenquote:
[..]
Je zou die topic eens kunnen volgen voor het antwoord op dit soort vragen natuurlijk.
Puntje nummer één is dat het hier geen rechtszaak betreft, maar meer een soort sollicitatiegesprek. Er is geen sprake van vaststelling van een schuldvraag, maar van de vraag of iemand zonder enige gerede twijfel voor het leven kan worden benoemd.
Dan hebben we de BAR association. Die kent drie classificaties. Welk qualified, qualified en not qualified. SC leden hebben eigenlijk vrijwel altijd well qualified. Dat is niet één of andere superaanbeveling, maar eerder een vereiste. Kavanaugh is in 2006 overigens gedegradeerd naar gewoon "Qualified" juist ook vanwege zaken als partijdigheid.
Volledig onafhankelijk van enige schuldvraag in de kwestie omtrent Ford liet zijn hoorzitting wel zien dat de man volkomen ongeschikt is om als rechter een weloverwogen objectief oordeel te vellen. De kwaliteit die je zoekt in een potentiële SC rechter noemt men in het Engels "measured". In plaats daarvan zagen we wat de Amerikanen "unhinged" noemen.
...from the labyrinth beyond time and space, seeks her way out to a clearing
https://www.mcclatchydc.c(...)rticle219488090.html
''The Republican Party does three things: cut taxes, kill terrorists and confirm judges. When we do those things, we energize our base.''
Artikel over waarom de republikeinen het wel eens beter dan verwacht kunnen doen.
''The Republican Party does three things: cut taxes, kill terrorists and confirm judges. When we do those things, we energize our base.''
Artikel over waarom de republikeinen het wel eens beter dan verwacht kunnen doen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Clinton haalde er 27.23% van de stemmen en Stein 1.10% in 2016. Niet echt een progessief nest.quote:
Ik denk dat Heitkamp ook deels hoopt op een enorme donatie golf van progressieven door heel Amerika. In North Dakota is campagne voeren vrij goedkoop, dus met wat geld kom je een heel eind. Als ze ja had gestemd, had ze het denk ik hoe dan ook wel kunnen schudden.
Tester en Manchin zijn gematigder en hebben een volkser/conservatiever/lokaler imago, daarom denk ik dat die meer kans hebben op overleven.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wat voor typische reacties? Tegenwind omdat je ongelijk hebt op vele fronten?quote:
Waarom doe ik überhaupt nog moeite als ik zulke typische reacties krijg. Zucht ...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
https://www.independent.c(...)onduct-a8566071.html
https://www.cnn.com/2018/(...)sociation/index.html
https://www.theguardian.c(...)law-professor-letter
Dit zegt me meer dan een 'prachtige staat van dienst' wat Kavanaughs geschiktheid betreft.
https://www.cnn.com/2018/(...)sociation/index.html
https://www.theguardian.c(...)law-professor-letter
Dit zegt me meer dan een 'prachtige staat van dienst' wat Kavanaughs geschiktheid betreft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik gok dat ze (bijna) allemaal op Clinton hebben gestemdquote:
https://www.independent.c(...)onduct-a8566071.html
https://www.cnn.com/2018/(...)sociation/index.html
https://www.theguardian.c(...)law-professor-letter
Dit zegt me meer dan een 'practige staat van dienst' wat Kavanaughs geschiktheid betreft.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je vergeet deze: https://www.nytimes.com/i(...)ofessors-letter.htmlquote:
https://www.independent.c(...)onduct-a8566071.html
https://www.cnn.com/2018/(...)sociation/index.html
https://www.theguardian.c(...)law-professor-letter
Dit zegt me meer dan een 'prachtige staat van dienst' wat Kavanaughs geschiktheid betreft.
Tester is een stuk progressiever dan Heitkamp, hoor.quote:
[..]
Clinton haalde er 27.23% van de stemmen en Stein 1.10% in 2016. Niet echt een progessief nest.
Tester en Manchin zijn gematigder en hebben een volkser/conservatiever/lokaler imago, daarom denk ik dat die meer kans hebben op overleven.
Klopt, Maar zijn imago is iets conservatief en stoerder. Witte man doet het vaak beter.......quote:
[..]
Tester is een stuk progressiever dan Heitkamp, hoor.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Toch heeft ze er gewonnen in 2012. Dat was op zich een gunstig speelveld voor democraten, maar ook weer niet heel overdreven zo. Vooralsnog lijkt het erop dat 2018 een stuk groter uitslaat richting democraten dan 2012. Ik zou haar zeker nog niet afschrijven en maak me sterk dat ze dat zelf ook niet doet.quote:
[..]
Klopt, Maar zijn imago is iets conservatief en stoerder. Witte man doet het vaak beter.......
Zoals zwart zijn ook wel eens voordelig kan zijn.quote:
[..]
Klopt, Maar zijn imago is iets conservatief en stoerder. Witte man doet het vaak beter.......
Dat vind je niet zo heel gek toch? Als je rechtenprofessor bent moet je wel een heel rare kijk op de wereld hebben als je op willend autocraat Trump zou stemmen.quote:
[..]
Ik gok dat ze (bijna) allemaal op Clinton hebben gestemd
Incorrect. FBI zal nooit zeggen dat iemand onschuldig is. Dat is hun taak niet.quote:
Kavanaugh is zoals verwacht onschuldig. Mooi dat het nu ook volgens de FBI zo is. Ford's verhaal maakte sowieso niet veel indruk en er zaten te veel gaten in het verhaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door DustPuppy op 04-10-2018 21:18:58 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar waarom zouden de republikeinen opeens naar allemaal linkse democraten luisteren om een rechter niet te benoemen? Pas als de Gop achterban tegen is, dan pas zal het beleid veranderen.quote:
[..]
Dat vind je niet zo heel gek toch? Als je rechtenprofessor moet je wel een heel rare kijk op de wereld hebben als je op autocraat Trump zou stemmen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Zo zie je maar weer hoe goed je op de hoogte bent:quote:
[..]
Omdat we ervan uitgaan van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hij is geschikt omdat hij een fantastische carrière heeft als rechter en advocaat. De BAR association heeft ook gezegd dat het een fantastische rechter is.
Bar Association Questioned Kavanaugh’s Temperament and Honesty in 2006
American Bar Association: Delay Kavanaugh until FBI investigates assault allegations
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Omdat je, hopelijk, in de politiek gegaan bent om dingen te verbeteren naar jouw inzichten/ideologie. Daar horen bij klassiek-liberalen en conservatieven onpartijdige rechters bij die bovendien geen aluhoedje op hebben. Op die grond kun je gewoon deze man afwijzen en hoef je helemaal niet naar democraten te luisteren.quote:
[..]
Maar waarom zouden de republikeinen opeens naar allemaal linkse democraten luisteren om een rechter niet te benoemen? Pas als de Gop achterban tegen is, dan pas zal het beleid veranderen.
Hell, ze zouden desnoods gewoon de stemming kunnen uitstellen tot na de midterms en als ze de meerderheid zouden verliezen alsnog voor stemmen, hoe corrupt dat ook zou zijn.
Ik vind het oprecht zeer teleurstellend hoeveel schade de republikeinen aan de Senaat hebben toegebracht onder McConnell, en daarvoor in het Huis sinds Gingrich. Het gaat alleen maar om macht en niet meer om wat je dan met die macht doet... goed bestuur, zelfs naar eigen ideologie(en), lijkt gewoon niet meer mogelijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-10-2018 21:21:19 ]
Mooie is wel, als die man in SCOTUS komt geeft dat de Democraten wel een gigantische stok om mee te slaan tijden de verkiezingen en alles wat er uit de SCOTUS komt zal voor altijd besmeurd zijn met partijpolitiek, aangezien Kavanaugh duidelijk heeft laten zien erg partijdig te zijn tijdens het verhoor.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat Kavanaugh zich moet 'recusen' van alles wat ook maar iets met de Democraten te maken heeft. Wat een shitshow wordt dat dan.
De Republikeinen zouden nog wel eens spijt kunnen gaan krijgen van dit erdoor drukken.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat Kavanaugh zich moet 'recusen' van alles wat ook maar iets met de Democraten te maken heeft. Wat een shitshow wordt dat dan.
De Republikeinen zouden nog wel eens spijt kunnen gaan krijgen van dit erdoor drukken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Take van Silver over Heitkamp:
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 21:27:00 The Heitkamp takes I'm seeing are wrong. She was fairly critical of Kavanaugh throughout the process, so voting *for* him now would look like an exceptionally craven and poll-driven move, especially given that she's had some bad polling lately. reageer retweet
The Heitkamp takes I'm seeing are wrong. She was fairly critical of Kavanaugh throughout the process, so voting *for* him now would look like an exceptionally craven and poll-driven move, especially given that she's had some bad polling lately. Thoughts?twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 04-10-2018 om 21:27:00 Voting *against* him and doubling down on her image of honesty/authenticity is a high-variance strategy and will probably not work. But the alternative is quite possibly worse, and you want to take high-variance strategies when you're down in the polls. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |