Toch nog gelachen vandaag.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:21 schreef Eficaz het volgende:
[..]
En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten.
Ik kan betreffende user een avondje in een Urkse visserskroeg aanraden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet.
Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet.
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zich niet aan kinderen vergrijpen. Enzo.
Dan heb ik nog een nieuwtje, genoeg gelovigen die wel weten hoe je goed moet zuipen, ook zonder verslaving.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:41 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.
Aha, maar jij weet wel zo wie er čcht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, maar jij weet wel zo wie er čcht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.
Aha, en jouw denken leidt er zomaar toe dat je denkt dat Kavanaugh een čchte gelovige is. Waarom mag Joos.. eh, god weten. Nee ok, goed verhaal.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
Ja dat weet ik maar het blijft lastig te bevattenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:24 schreef Fir3fly het volgende:
Voor de zoveelste keer, er zijn gewoon heel veel mensen die die onzin echt geloven. Waarom dringt dat niet een keer door?
Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...
Dat héb ík níet gezegd.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:37 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.
Ach Crystal - de goede oude tijdquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dit loopt ook nog:
NWS / [Centraal] Crisis Oekraďne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?
Met alleen "omdat hij christen is" kom je niet weg.
Dat wordt hij dan ook niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Wordt-ie ook niet, maar wel op het liegen erover (en de rest).quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Dat heeft hij niet gedaan, zei hij. Tot hij zei dat hij dat wel had gedaan dan. Natuurlijk. Soms. Heel vaak.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?
Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Hij kwam mij geďrriteerd, woedendquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.
Hij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:51 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ik niet geloof dat hij nooit teveel gedronken heeft.(het zou kunnen dat hij nooit teveel gedronken heeft),
en dan vind ik het heel vreemd als/ en dat hij daarop zou worden afgerekend, als hij wel teveel gedronken heeft in zijn leven.
Dat bedoel ik eigenlijk ook. Dat hij daarover heeft gelogen. En waarom heeft hij daarover gelogen(als hij dat deed), omdat hij weet dat hij problemen krijgt als ze erachter komen dat hij teveel dronk. Er dus op afgerekend zal worden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 20:59 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Hij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |