abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:05:51 #121
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_182278130
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 18:20 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ik durf niet naar NWS :N
Dit loopt ook nog:
NWS / [Centraal] Crisis Oekraďne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
;)
are we infinite or am I alone
pi_182278475
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 12:56 schreef Re het volgende:

[..]

Waarom.

Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten. :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:34:08 #123
465903 Hamlapjes
Niet voor op de BBQ
pi_182278738
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:21 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Waarom.

Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten. :)
Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet. :')
pi_182278758
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:21 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Waarom.

Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten. :)
Hard gelachen, bedankt _O-
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182278769
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:21 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Waarom.

Wat ik dénk is dat hij wil aangeven gelovig te zijn. En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten. :)
En zich niet aan kinderen vergrijpen. Enzo.
  Moderator dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:36:37 #126
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_182278772
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:21 schreef Eficaz het volgende:

[..]


En gelovigen zullen zich niet gaan volgieten. :)
Toch nog gelachen vandaag.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_182278835
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet. :')
Ik kan betreffende user een avondje in een Urkse visserskroeg aanraden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182278854
Overigens zal zo de no true Scotsman wel volgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182278858
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:34 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Precies, gelovigen met een drankprobleem bestaan totaaaaal niet. :')
Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182278883
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En zich niet aan kinderen vergrijpen. Enzo.
Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 19:43:20 #131
465903 Hamlapjes
Niet voor op de BBQ
pi_182278884
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:41 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik bedoel 'over het algemeen'. En ik bedoel willens en wetens. Iemand met een alcoholverslaving heeft geen eigen wil daarin, daarom heet het verslaving.
Dan heb ik nog een nieuwtje, genoeg gelovigen die wel weten hoe je goed moet zuipen, ook zonder verslaving. ;)
pi_182278901
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...
Aha, maar jij weet wel zo wie er čcht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.
pi_182278912
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, maar jij weet wel zo wie er čcht gelovig is en wie dat zegt te zijn natuurlijk.
Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182278921
Ah, daar is de no true Scotsman al.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182278928
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
Aha, en jouw denken leidt er zomaar toe dat je denkt dat Kavanaugh een čchte gelovige is. Waarom mag Joos.. eh, god weten. Nee ok, goed verhaal.
pi_182279277
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:44 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Natuurlijk weet ik dat niet. Ik kan natuurlijk wel dénken.
En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?

Met alleen "omdat hij christen is" kom je niet weg.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:24:20 #137
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_182279614
Voor de zoveelste keer, er zijn gewoon heel veel mensen die die onzin echt geloven. Waarom dringt dat niet een keer door?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_182279726
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:24 schreef Fir3fly het volgende:
Voor de zoveelste keer, er zijn gewoon heel veel mensen die die onzin echt geloven. Waarom dringt dat niet een keer door?
Ja dat weet ik maar het blijft lastig te bevatten
pi_182279896
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 19:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen (en dat is mijn mening) , dat iemand die gelooft zich aan kinderen vergrijpt.
Wel mensen die zéggen gelovig te zíjn...
Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.
pi_182279938
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:37 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Dus als ze hun piemel in een kind steken zijn ze ineens atheist, bedankt het is heel helder nu hoe jij in elkaar steekt.
Dat héb ík níet gezegd.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182279971
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:39 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat héb ík níet gezegd.
Sterker nog het is precies wat je zegt.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:41:13 #142
192592 SureD1
------------------------------
pi_182279992
quote:
Ach Crystal - de goede oude tijd ;)
pi_182280045
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dan nog maar een keer de vraag aangezien je toch zegt te denken waarom Kavanaugh volgens jou de waarheid spreekt ook al is het duidelijk dat hij meerdere malen gelogen heeft?

Met alleen "omdat hij christen is" kom je niet weg.
Dat hij nooit teveel gedronken heeft?

Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182280130
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat hij nooit teveel gedronken heeft?

Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Dat wordt hij dan ook niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:49:56 #145
862 Arcee
Look closer
pi_182280177
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat hij nooit teveel gedronken heeft?

Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Wordt-ie ook niet, maar wel op het liegen erover (en de rest).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_182280183
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat hij nooit teveel gedronken heeft?

Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Dat heeft hij niet gedaan, zei hij. Tot hij zei dat hij dat wel had gedaan dan. Natuurlijk. Soms. Heel vaak.
pi_182280189
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat hij nooit teveel gedronken heeft?

Dat geloof ik niet. Ik vind het achterlijk dat hij, mocht hij in zijn studententijd teveel gedronken hebben, dat hij nu daarvoor op afgerekend wordt.
Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_182280309
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hij wordt afgerekend omdat hij aantoonbaar liegt tegenover de senaat en niet beschikt over de karaktereigenschappen die een rechter van supreme court hoort te hebben.
Hij kwam mij geďrriteerd, woedend
en wat angstig over tijdens een verhoor.
Ik denk omdat hij denkt dat ze hem sowieso wat kunnen maken alleen op grond van de verklaringen van dat akelige mens Dr. Ford.

Of omdat hij wel teveel heeft gedronken, een of meerdere keren, of echt naast de pot heeft gepiest een keertje (of vaker)... :{ En daar dan ook dus daarover gelogen heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door Eficaz op 02-10-2018 21:08:32 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 20:59:34 #149
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_182280382
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:51 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ik niet geloof dat hij nooit teveel gedronken heeft.(het zou kunnen dat hij nooit teveel gedronken heeft),
en dan vind ik het heel vreemd als/ en dat hij daarop zou worden afgerekend, als hij wel teveel gedronken heeft in zijn leven.

Hij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...
put
your
clothes
on!
pi_182280421
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:59 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Hij wordt, zoals al een aantal keer is gezegd, niet afgerekend op het feit DAT hij in zijn jeugd teveel heeft gedronken op momenten, maar over dat hij over DAT heeft gelogen. Endat hij erover heeft gelogen omdat hij heiliger wilde doen voorkomen dan dat hij was (wat niet eens zo erg was geweest, aangezien dat iedereen dat wel eens kan hebben gedaan). Op het moment dat je daar al over liegt, dan worden andere zaken, hoe waar ze misschien ook zijn, wel twijfelachtig of onderzoekswaardig in het geval van de zaak Ford...
Dat bedoel ik eigenlijk ook. Dat hij daarover heeft gelogen. En waarom heeft hij daarover gelogen(als hij dat deed), omdat hij weet dat hij problemen krijgt als ze erachter komen dat hij teveel dronk. Er dus op afgerekend zal worden.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182280538
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:49 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wordt-ie ook niet, maar wel op het liegen erover (en de rest).
En waarom liegt hij erover? (als dat zo is) Omdat hij er niet op afgerekend wil worden.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182280612
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:05 schreef Eficaz het volgende:

[..]

En waarom liegt hij erover? (als dat zo is) Omdat hij er niet op afgerekend wil worden.
Afgezien van het feit dat dat niet waar is, is het volstrekt irrelevant godsgruwelijke hersendooie. Liegen onder ede is natuurlijk een absolute diskwalificatie voor de functie van rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Ga lekker ergens anders trollen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182280756
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 20:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat wordt hij dan ook niet.
Mijn mening:
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:16:17 #154
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_182280912
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:01 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat bedoel ik eigenlijk ook. Dat hij daarover heeft gelogen. En waarom heeft hij daarover gelogen(als hij dat deed), omdat hij weet dat hij problemen krijgt als ze erachter komen dat hij teveel dronk. Er dus op afgerekend zal worden.
Dus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat is :)

Dat de democraten verder allemaal nee stemmen is natuurlijk volstrekt logisch. Dat doet de GOP ook bij democratische kandidaten en bovendien heeft de GOP helemaal de ultieme troll gedaan door een neutrale kandidaat niet eens een hearing te geven. Daar kunnen de democraten niet aan tippen. Zelfs als je van mening bent dat de democraten de boel slechts ophouden om politieke redenen, dan moet je toch toegeven dat een Kavanaugh niet eens een kans geven te 'solliciteren' (wat de GOP met Garland deed) een gradatie erger is.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182280946
Al heeft hij een kind van drie anaal uitgewoond, dan wordt hij daar door minimaal driekwart van de Republikeinse senatoren nog niet eens op afgerekend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_182280991
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:19 schreef Monolith het volgende:
Al heeft hij een kind van drie anaal uitgewoond, dan wordt hij daar door minimaal driekwart van de Republikeinse senatoren nog niet eens op afgerekend.
Het gaat erom wat Eficaz denkt hč. De werkelijkheid is natuurlijk inderdaad dat de GOP de man gaan installeren als SCOTUS, no matter what. Op Moore stemde ook gewoon tig procent, waarvan velen die in het zelfde winkelcentrum shopten als waar hij uitgezet was :')
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182281034
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:18 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat is :)

Dat de democraten verder allemaal nee stemmen is natuurlijk volstrekt logisch. Dat doet de GOP ook bij democratische kandidaten en bovendien heeft de GOP helemaal de ultieme troll gedaan door een neutrale kandidaat niet eens een hearing te geven. Daar kunnen de democraten niet aan tippen. Zelfs als je van mening bent dat de democraten de boel slechts ophouden om politieke redenen, dan moet je toch toegeven dat een Kavanaugh niet eens een kans geven te 'solliciteren' (wat de GOP met Garland deed) een gradatie erger is.
quote:
Dus als hij teveel gedronken heeft wordt hij door de GOP er op afgerekend en als blijkt dat hij gelogen heeft wordt hij er ook op afgerekend. Laten we het er dus maar op houden dat ie een slechte kandidaat is :)
Nee, daar hou ik het niet op. Ik vind hem een goede kandidaat. :)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182281067
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:22 schreef Eficaz het volgende:

Nee, daar hou ik het niet op. Ik vind hem een goede kandidaat. :)
Een kandidaat die onder ede liegt om zijn hachje te redden?
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182281077
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:21 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Het gaat erom wat Eficaz denkt hč. De werkelijkheid is natuurlijk inderdaad dat de GOP de man gaan installeren als SCOTUS, no matter what. Op Moore stemde ook gewoon tig procent, waarvan velen die in het zelfde winkelcentrum shopten als waar hij uitgezet was :')
Dat zei ik niet.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182281133
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:22 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Een kandidaat die onder ede liegt om zijn hachje te redden?
Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182281184
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)
Ok. Dus je vindt het ethisch en moreel niet laakbaar als je onder ede liegt om voor 't leven benoemd te kunnen worden?

Wat je dus zegt is: Wat ie allemaal gedaan heeft boeit niet, zolang 'wij' maar winnen?
beter een knipoog dan een blauw oog
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:29:33 #163
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_182281277
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)
Juist ja. Want leugenaars en complotters als rechters bij de hoogste rechterlijke instantie van je land is idd precies wat je wil toch?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:29:57 #164
465903 Hamlapjes
Niet voor op de BBQ
pi_182281289
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Vind dat héél begrijpelijk. (áls dat zo is...)
"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."
pi_182281326
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Juist ja. Want leugenaars en complotters als rechters bij de hoogste rechterlijke instantie van je land is idd precies wat je wil toch?
Nee.

En ik vind het heel begrijpelijk als dat zo is.

En het zou mij niets verbazen als het niet zo is, als ze gewoon niets kunnen vinden in het fbi onderzoek.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:33:30 #166
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_182281379
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:31 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik vind het heel begrijpelijk als dat zo is.

En het zou mij niets verbazen als het niet zo is, als ze gewoon niets kunnen vinden in het fbi onderzoek.
Of je reageert op wat ik post...

Of moet ik het lezen als "idd joh, dat is geen enkel probleem"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_182281384
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:26 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ok. Dus je vindt het ethisch en moreel niet laakbaar als je onder ede liegt om voor 't leven benoemd te kunnen worden?

Wat je dus zegt is: Wat ie allemaal gedaan heeft boeit niet, zolang 'wij' maar winnen?
Nee. Dat zei ik niet. Ik vind het begrijpelijk, als hij over drankgebruik als student zijnde gelogen heeft.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182281395
NYT legt belastingfraude van Trump bloot:

Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father
https://www.nytimes.com/i(...)emes-fred-trump.html
pi_182281478
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:29 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."
Ja, en?
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:37:01 #170
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182281492
Uitstekend (en lang) opiniestuk van Benjamin Wittes, die zich eerder erg lovend uitliet over Kavanaugh:

I Know Brett Kavanaugh, But I Wouldn’t Confirm Him - This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:38:27 #171
465903 Hamlapjes
Niet voor op de BBQ
pi_182281513
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:36 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ja, en?
Doe eens een gok.
pi_182281543
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:33 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Nee. Dat zei ik niet. Ik vind het begrijpelijk, als hij over drankgebruik als student zijnde gelogen heeft.
Begrijpelijk dan ok. Maar hij diskwalificeert zich direct als opperrechter. Een soort catch 22 voor hem. Van eigen makelarij. Vergeet niet, er was een reden dat Mitch 'm niet wilde he. Kavanaugh is gewoon niet geschikt als opperrechter. Heel erg partijdig en een zweem van veel te ver gaan in zijn studententijd. Wat dat betreft niets anders dan de typische entitled fratboy. Wat over het algemeen niet tot schade leidt in het verdere leven omdat je in een omgeving terechtkomt vol met dat soort mensen. Echter als scotus-kandidaat bijt 't het 'm nu in zijn kont. Die moet van een ander slag zijn. Ze hadden zo iemand NOOIT mogen nomineren. Er stonden nog 23 ideologisch conservatieve kandidaten op het lijstje, waarvan velen van het kaliber Gorsuch. Maar ja, Kavanaugh zei al openlijk dat hij Trump zou beschermen mocht zijn zaak voor de opperrechter komen, dus werd ie het toch. Heel dom, zo blijkt nu.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182281545
Aan allen hier, wat is nu precies het doel van dr. Ford?
BVD
pi_182281615
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:39 schreef Za het volgende:
Aan allen hier, wat is nu precies het doel van dr. Ford?
BVD
Het beschermen van de Amerikaanse rechtsstaat tegen een individu als Kavanaugh. It's bigger than her
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_182281649
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:39 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Begrijpelijk dan ok. Maar hij diskwalificeert zich direct als opperrechter. Een soort catch 22 voor hem. Van eigen makelarij. Vergeet niet, er was een reden dat Mitch 'm niet wilde he. Kavanaugh is gewoon niet geschikt als opperrechter. Heel erg partijdig en een zweem van veel te ver gaan in zijn studententijd. Wat dat betreft niets anders dan de typische entitled fratboy. Wat over het algemeen niet tot schade leidt in het verdere leven omdat je in een omgeving terechtkomt vol met dat soort mensen. Echter als scotus-kandidaat bijt 't het 'm nu in zijn kont. Die moet van een ander slag zijn. Ze hadden zo iemand NOOIT mogen nomineren. Er stonden nog 23 ideologisch conservatieve kandidaten op het lijstje, waarvan velen van het kaliber Gorsuch. Maar ja, Kavanaugh zei al openlijk dat hij Trump zou beschermen mocht zijn zaak voor de opperrechter komen, dus werd ie het toch. Heel dom, zo blijkt nu.
Dat begrijp ik.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
pi_182281763
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:29 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

"Gij zult geen vals getuigenis spreken tegen de naaste van u."
Het was niet tegen de naaste, het was tegen democraten, dan mag het wel als je er de juiste dubbele moraal op nahoudt.
pi_182281765
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:39 schreef Za het volgende:
Aan allen hier, wat is nu precies het doel van dr. Ford?
BVD
Haar oorspronkelijke doel was om nog voordat Trump iemand koos voor SCOTUS aan het Witte Huis te laten weten wat er in het verleden tussen haar en Kavanaugh was gebeurd. Om het in overweging te nemen. Daarna is het allemaal gigantisch uit de hand gelopen, eigenlijk. Grotendeels tegen haar wil en zin in.
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:48:34 #178
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_182281796
ElizLanders twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 19:09:44 .@SenFeinstein indicates that the FBI report on Kavanaugh should NOT be made public: “It would seem to me that if people are going to be identified this ought to be held very close and not.""I think the investigation ought to be closely held," she reiterated. reageer retweet
Show must go on.
2019: The Great Awakening
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:50:22 #179
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_182281857
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 oktober 2018 21:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitstekend (en lang) opiniestuk van Benjamin Wittes, die zich eerder erg lovend uitliet over Kavanaugh:

I Know Brett Kavanaugh, But I Wouldn’t Confirm Him - This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.
In een notendop:
  dinsdag 2 oktober 2018 @ 21:50:57 #180
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_182281879
Go het beeld van Trump als self made miljonair blijkt niet echt te kloppen, wat een verrassing

https://www.nytimes.com/i(...)tw-nytimes&smtyp=cur
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')