Poeh, dat is nogal wat. Ik neem aan dat er voorafgaande een geslachtsoperatie diverse serieuze gesprekken plaats vinden waarin de reden gemotiveerd moet worden. Of is dat niet zo?quote:Op maandag 24 september 2018 20:47 schreef Suncatcher het volgende:
daadwerkelijk overgaan tot een geslachtsverandering om dan zwaar depressief te raken. Er wordt geschat dat 50% van de transgenders depressief wordt en wilt zelfmoord plegen.
Dat is zo, maar in de maatschappij wordt transgenderisme vooral aangeprezen in de media met rolmodellen als voorbeeld.quote:Op maandag 24 september 2018 20:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Poeh, dat is nogal wat. Ik neem aan dat er voorafgaande een geslachtsoperatie diverse serieuze gesprekken plaats vinden waarin de reden gemotiveerd moet worden. Of is dat niet zo?
Daarom gaat er ook een lange periode overheen van psychologische onderzoeken, sociale rolwisseling en een jaar van hormoontherapie. En pas dan, als er geen enkele twijfel bestaat gaat men pas over op de daadwerkelijke geslachtsveranderende operatie.quote:Op maandag 24 september 2018 20:47 schreef mercimarci het volgende:
Is ook vrij drastisch om je penis eraf te laten snijden. Zou ik zelf nooit doen
Dat dus. Die mensen zijn ziek in hun hoofd. Help ze in plaats van hun lul eraf te hakken.quote:Op maandag 24 september 2018 20:45 schreef Grems het volgende:
Het is een grote tragedie dat het tegenwoordig trendy is om mee te gaan in de waanzin van bepaalde geesteszieken in plaats van ze de behandeling te geven die ze nodig hebben.
. Wat jij zegt snijd wel hout. Een erge vorm van OCD. Ik heb in het verleden last van OCD (geen transgenderisme ofzo) gehad, en dat leek/voelde echt godsgruwelijk echt. Ik was er 24/7 mee bezig voor 'maar' 1,5 jaar lang.quote:Op maandag 24 september 2018 20:58 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Dat is zo, maar in de maatschappij wordt transgenderisme vooral aangeprezen in de media met rolmodellen als voorbeeld.
Zoals ik al schreef : bij bijna de helft is het geconditioneerd gedrag, een radicalisatie van het gedachtengoed dat er iets mis is met het lichaam. Nadat willy of poes is getransformeerd naar 'iets' dat op het ander geslacht moet lijken komen ze tot de realiteit dat ze nooit het ander geslacht zullen behoren en dat hun nieuwe geslachtsdeel slechts kosmetisch is, dat ze altijd achter hun rug om op de werkvloer belachelijk worden gemaakt ondanks de media propaganda van acceptatie. Mensen maken anderen kapot die afwijken van de algemen standaard, dat is nu eenmaal een feit.
Zie deze documentaire :
Als je geen transgender bent, dan ligt dat ook niet echt in de rede, wel?quote:Op maandag 24 september 2018 20:47 schreef mercimarci het volgende:
Is ook vrij drastisch om je penis eraf te laten snijden. Zou ik zelf nooit doen
quote:Op maandag 24 september 2018 20:47 schreef mercimarci het volgende:
Is ook vrij drastisch om je penis eraf te laten snijden. Zou ik zelf nooit doen
Ook een serie op TLC met een jongen die een meisje wilde worden. Jazz noemt ze zich. Ik vond het echt walgelijk dat ze zoiets ook nog gaan "promoten". Ik denk na het zien van zo'n serie dat er wel kinderen zijn die denken dat wil ik ook. Ik vind dat we nu in een bizarre wereld leven, echt bizarquote:Op maandag 24 september 2018 21:09 schreef Suncatcher het volgende:
Ik kwam een poos geleden ook nog dit artikel tegen dat ook over groepsdrang en geconditioneerd gedrag gaat bij de nieuwe generatie transgenders.
https://www.theglobeandma(...)among-teenage-girls/
Het meest bizarre is nog wel dat er een hele generatie liberale ouders hun kinderen zo aanprijzen hiermee om te kunnen pronken dat ze zo spoedig mogelijk willen beginnen met hormoon therapieën.
Alleen God weet wat voorn effect dat gaat hebben. Goeie genade.
Dat zijn penis verwijderd was. Door het verminken van een lichaam kun je niet van geslacht veranderen. Sowieso zouden degene die opzettelijk een lichaam verminken strafrechtelijk vervolgd moeten worden.quote:Op maandag 24 september 2018 20:29 schreef -Ondskapt- het volgende:
Maar ik kreeg vorige week een link van iemand die MtF was (Male to Female) en die direct na de operatie spijt had dat haar penis verwijderd was.
Die persoon was rijp voor een psychiatrische inrichting.quote:Op maandag 24 september 2018 22:09 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik heb ooit iemand gesproken die werd geboren als man.... even later werd ie vrouw.... nog even later werd ie weer man.... toen weer vrouw.... en nu is ie ergens tussen de 50 en 60 jaar oud en heeft ie toch weer besloten om man te willen zijn.
Klopt, dat is het punt ook.quote:Op maandag 24 september 2018 23:46 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat zijn penis verwijderd was. Door het verminken van een lichaam kun je niet van geslacht veranderen. Sowieso zouden degene die opzettelijk een lichaam verminken strafrechtelijk vervolgd moeten worden.
Wat mij betreft niet. Maar het is een gevolg van de corruptie en afbraak binnen de geestelijke gezondheidszorg.quote:Op maandag 24 september 2018 23:57 schreef Suncatcher het volgende:
Andersom is een ingewikkelder proces. Maar hoe kunnen we deze verminking toelaten, zeker in het geval van kinderen?
Het is een gevolg van een algehele degeneratie van de westerse wereld geleid door linkse progressieven.quote:Op maandag 24 september 2018 23:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet. Maar het is een gevolg van de corruptie en afbraak binnen de geestelijke gezondheidszorg.
Amerika loopt 30-40 jaar voor op ons.quote:Op dinsdag 25 september 2018 00:02 schreef Grems het volgende:
[..]
Het is een gevolg van een algehele degeneratie van de westerse wereld geleid door linkse progressieven.
Pure kindermishandeling.
Nee, dat komt door de sociale uitsluiting. En omdat we nog steeds in een samenleving leven waarin hier niet heel chill mee wordt omgegaan.quote:Op maandag 24 september 2018 20:47 schreef Suncatcher het volgende:
Omdat het bij sommige transgenders geconditioneerd gedrag is. Soms komt het door een drang om bij een groep te horen. Als men bijvoorbeeld overal uitgekotst worden, sluiten men zich aan bij een groep van rejects. Vroeger noemde we dat de skaters of gothics, maar tegenwoordig is transgender helemaal hot omdat het bij liberalen en hun diversiteit politiek een soort zorgkindje is geworden dat gepamperd moet worden, wat mensen met aandachtstekort weer aantrekt. Dit kan weer leiden naar radicalisatie ; daadwerkelijk overgaan tot een geslachtsverandering om dan zwaar depressief te raken. Er wordt geschat dat 50% van de transgenders depressief wordt en wilt zelfmoord plegen. Dit kan trouwens ook komen omdat het een OCD is geworden om te denken dat er iets mis is met het lichaam. Zelfs nadat ze hun geslacht hebben veranderd walgen ze nog van zichzelf.
quote:Op dinsdag 25 september 2018 00:08 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Amerika loopt 30-40 jaar voor op ons.
Een maatschappij heeft een enkele idealogie nodig om te kunnen functioneren. Maak die idealogie belachelijk en verzwakt het, zodat andere groeperingen in der naam van vrijheid aan de macht kunnen komen, daarna gaan zij dingen verbieden of komen alle groeperingen tegen elkaar in verzet om uiteindelijk de gehele cyclus te herhalen. Dit is waarom alle beschavingen ophouden te bestaan; na tyrannie komt een periode van moeheid en verval.
De reden waarom het christendom volledig kapot is gemaakt, de tandwiel van de maatschappelijke machine dat voor eenheid zorgt en alles draaiende hield is kapot maar de machine staat niet in één keer stil, dat duurt vaak nog enkele decennia... Daarna komt de grote oorlog.
De opkomst van transgenderisme, feminisme, MGTOW als reactie op feminisme, liberalisme enz enz, allemaal groeperingen die zogenaamd streven naar gelijkheid, maar de toon van het debat zegt : domineren of gedomineerd worden.
Precies. Het wordt tegenwoordig maar gewoon aangemoedigd. Hoe gekker hoe beter.quote:Op maandag 24 september 2018 20:45 schreef Grems het volgende:
Het is een grote tragedie dat het tegenwoordig trendy is om mee te gaan in de waanzin van bepaalde geesteszieken in plaats van ze de behandeling te geven die ze nodig hebben.
Ben je serieus? Het is al vanaf het begin van de mensheid alleen maar dominereb en gedomineerd worden waarbij vrouwen als (meestal) zwakkeren eruit komen en dan val jij deze bewegingen aan waarmee zwakkeren de illusie krijgen om van hun zwakke positie af te komen en dan ga jij zeggen dat het hen gaat omdat ze andere willen domineren . Vind je het gek, wat is je alternatief als jaren van "vreedzaam samenleven" kennelijk tot onderdrukking hebben geleid. Na allerlei andere verwijten gehad te hebben ga je vrouwen ook nog de schuld geven van het introduceren van een recht van de sterkste cultuur?quote:Op dinsdag 25 september 2018 00:08 schreef Suncatcher het volgende:
Amerika loopt 30-40 jaar voor op ons.
Een maatschappij heeft een enkele idealogie nodig om te kunnen functioneren. Maak die idealogie belachelijk en verzwakt het, zodat andere groeperingen in der naam van vrijheid aan de macht kunnen komen, daarna gaan zij dingen verbieden of komen alle groeperingen tegen elkaar in verzet om uiteindelijk de gehele cyclus te herhalen. Dit is waarom alle beschavingen ophouden te bestaan; na tyrannie komt een periode van moeheid en verval.
De reden waarom het christendom volledig kapot is gemaakt, de tandwiel van de maatschappelijke machine dat voor eenheid zorgt en alles draaiende hield is kapot maar de machine staat niet in één keer stil, dat duurt vaak nog enkele decennia... Daarna komt de grote oorlog.
De opkomst van transgenderisme, feminisme, MGTOW als reactie op feminisme, liberalisme enz enz, allemaal groeperingen die zogenaamd streven naar gelijkheid, maar de toon van het debat zegt : domineren of gedomineerd worden.
Waar staat dat ie spijt heeft?quote:Op dinsdag 25 september 2018 09:07 schreef tombolafan het volgende:
Laatst toch een politicus oid? Balrd ofzo, ff zoeken
Het is niet populair maar volgens mij klopt het wel wat je zegt.quote:Op maandag 24 september 2018 20:45 schreef Grems het volgende:
Het is een grote tragedie dat het tegenwoordig trendy is om mee te gaan in de waanzin van bepaalde geesteszieken in plaats van ze de behandeling te geven die ze nodig hebben.
Maar hier komen ze daar op tijd achter, voor de operaties die niet meer 'eventjes' terug te draaien zijn. Komen ze achter door de intensieve begeleiding en de voorwaarde zonder permanente veranderingen een tijdje als dat andere geslacht door het leven te moeten voordat er verder gegaan wordt.quote:Op dinsdag 25 september 2018 11:12 schreef nils7 het volgende:
[..]
Het is niet populair maar volgens mij klopt het wel wat je zegt.
Ook is het zelfmoordcijfer onder mensen die een transitie zijn onder gaan erg hoog.
Heb van dichtbij mee gemaakt dat een vriend een vriendin wilde worden. Wij zagen zelf al dat ook als "vrouw" niet het geluk zou vinden en daar kwam het naar enige tijd ook achter.
Zodoende in die tijd wel eens wat gezocht of op in gelezen en het blijkt dat het veranderen bij velen niet het geluk brengt wat ze zochten. Volgens mij is die Jenner zelfs terug gegaan.
Er zijn er wel bij die zeer zeker baat hebben bij een volledige transitie maar ik hoor toch veel dat het toch niet bracht wat ze er van hoopten.
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 25 september 2018 12:13 schreef Keep_Walking het volgende:
Nou in de GGZ kende ik een meneer die graag zijn linkerhand wou afhakken. De linkerhand werkte nagenoeg perfect, alleen was er iets waardoor hij geen karate meer kon oefenen. Hierdoor wou hij zijn hand eraf hakken. De doctoren zeiden "sorry meneer, dat kunnen we niet doen".
Maar als hij had gevraagd om zijn penis af te hakken hadden ze het wel gedaan.
Het was grappig bedoeld. Ben dus niet serieus.quote:Op dinsdag 25 september 2018 12:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Hier in Nederland zeer zeker niet aan de orde zomaar.
Niet zomaar maar zeer zeker wel mogelijk om een gezonde functionerende penis te laten verwijderen. En dat is voor een gezonde functionerende hand eigenlijk zo goed als uitgesloten.quote:Op dinsdag 25 september 2018 12:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Hier in Nederland zeer zeker niet aan de orde zomaar.
Dan weet je werkelijk niet hoe dat hier gaat. Er is geen, ik herhaal geen, sprake van 'zomaar' even je pik/kut verwijderen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 13:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet zomaar maar zeer zeker wel mogelijk om een gezonde functionerende penis te laten verwijderen. En dat is voor een gezonde functionerende hand eigenlijk zo goed als uitgesloten.
Dus in dat opzicht vind ik de vergelijking niet zo ver gezocht.
Ja, er wordt verdomd goed gekeken of iemand dat echt wil. En dan is het dus mogelijk een gezonde penis te laten verwijderen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan weet je werkelijk niet hoe dat hier gaat. Er is geen, ik herhaal geen, sprake van 'zomaar' even je pik/kut verwijderen.
Er wordt verdomd goed (over vele jaren heen) gekeken of iemand dit wel echt wil. Waarbij andere stoornissen betekenen dat er niets 'geamputeerd' wordt. Je dus ook gewoonweg een nee kan krijgen.
Nogmaals, de voorbeelden van spijt komen voornamelijk uit het buitenland. Waar ook jij vandaag een afspraak kan maken voor een geslachtsverandering en binnen 6 maanden een vrouw kan zijn. Terwijl duidelijk is dat je geen transgender bent.
Was zolang je het kan betalen de enige drempel is.
Is er dan sprake van je wil echt? Er is dan geen sprake van andere behandelingen die je kunnen helpen? (Voor OCD bv zijn er aardig succesvolle behandelingen)quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, er wordt verdomd goed gekeken of iemand dat echt wil. En dan is het dus mogelijk een gezonde penis te laten verwijderen.
Maar als iemand echt wil dat zijn onderbeen wordt verwijderd, dan is dat simpelweg niet mogelijk. OOk niet als ik het echt wil.
Die vriend kwam in het AMC uiteindelijk niet verder en heeft een tripje naar Thailand overwogen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar hier komen ze daar op tijd achter, voor de operaties die niet meer 'eventjes' terug te draaien zijn. Komen ze achter door de intensieve begeleiding en de voorwaarde zonder permanente veranderingen een tijdje als dat andere geslacht door het leven te moeten voordat er verder gegaan wordt.
Maar zeker voor oudere transgenders geld dat een transitie ze vaker niet geeft wat ze voor ogen hadden. Zullen altijd er uit blijven zien als travestieten. En nooit echt algemeen als vrouw geaccepteerd worden (omdat veel mensen ze zo niet zien of willen zien).
De hormonen slaan niet goed aan, geven medische problemen, de operaties kunnen niet door andere omstandigheden (of geven een verhoogt risico). Naast 'geloofwaardige' (niet perse mooie) vrouw kunnen worden zijn er ook nog andere (medische) redenen om niet door te gaan. Hoe ouder in transitie, hoe groter de risico's.
Soms heeft een geboren man het geluk dat zijn lijf me de jaren niet zo uitgezwaard is dat de mannelijke trekken te prominent aanwezig zijn, maar boven de 25/30 begint dat zeldzamer te worden zonder ingrijpen vooraf.
Het is complexe materie. Ja, we moeten erg voorzichtig zijn met bv minderjarigen. Juist omdat het veranderlijk kan zijn en hormonen e.d. ook hun invloed hebben op de gemoedstoestand.
Maar als iemand transgender lijkt te zijn lijkt het wel bij te dragen daar ruimte voor te geven, het serieus te nemen. Zeker mbt die secundaire geslachtskenmerken. Die iemand in die fase van hun leven compleet onderuit kunnen trekken.
Er is tot nu toe bar weinig andere behandeling die dat kan afvangen. De weg van geestelijke hulp en rustige, langdurige stappen naar een transitie lijken tot nu toe de beste oplossing die we hebben.
Ik ben dan ook benieuwd hoevaak het hier voorkomt dat mensen na volledige transitie spijt hebben.
De meeste info daarover lijkt uit andere landen te komen, waarbij het geld hebben voldoende is voor een operatieve transitie. En hormonen vaak los van die behandelingen verkregen worden.
Er is een goede reden dat hij hier niet verder kwam. Daarom ben ik blij dat we hier zorgvuldiger zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:19 schreef nils7 het volgende:
[..]
Die vriend kwam in het AMC uiteindelijk niet verder en heeft een tripje naar Thailand overwogen.
Gelukkig niet gebeurd en zit nu in een redelijk traject om zelf weer op de rit te raken maar je leest dit soort dingen vaker.
Dat je je soms wil kleden als een vrouw tjah, dat kan. Er zijn vreemdere hobbies maar je echt willen laten ombouwen sorry maar dat gaat er bij mij lastig in.
Kijk ik kan me zo voorstellen dat iemand twee geslachtig is geboren en ze maken een keuze en ze kiezen de verkeerde. Dat kan.
Maar als je in de volwassen leeftijd zit dit soort dingen doen vind ik altijd erg vreemd en vraag me af of dat de oplossing is (vaak niet).
Je mist mijn punt.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Is er dan sprake van je wil echt? Er is dan geen sprake van andere behandelingen die je kunnen helpen? (Voor OCD bv zijn er aardig succesvolle behandelingen)
Ben je nu niet wat te vlotjes in je conclusie? Waarin je je been verwijderen gelijk stelt aan een geslachtsverandering na vele en vele jaren van andere behandelingen?
Is het niet mogelijk dat jij fout zit hierin? Dat iemand die zijn penis/vagina wil verwijderen om dezelfde redenen dat iemand zijn/haar been wil verwijderen dat in beide situatie's gewoonweg niet krijgt omdat er andere behandelingen zijn?
Er not werkelijk jaren geleefd worden als het andere geslacht voordat ze overgaan op operaties. In combi met intensieve geestelijke hulp om andere zaken uit te sluiten.
Vraag je eens af waarom de 'voorbeelden' van ver weg gehaald moeten worden. Is dat echt omdat het zo'n taboe is, of omdat we er hier significant anders mee om gaan?
Ik mis je punt niet. Dat wordt dan ook gedaan namelijk.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je mist mijn punt.
Waarom benaderen we het als iemand van zijn been af wil als geestelijke ziekte en benaderen we het als iemand van zijn penis af wil niet zo?
Waarom is het een taboe om een gezond been te verwijderen, maar is het geen taboe een gezonde penis te verwijderen?
Als het verwijderen van de penis een geschikte behandeling was zou je verwachten dat het aantal depressies en zelfmoorden na verwijdering af zal nemen. Dat blijkt niet zo te zijn, blijkbaar is het verwijderen van de gezonde geslachtsorganen dus niet een goede behandeling.
Jawel, kijk maar:quote:
Gezonde lichaamsdelen anders dan de geslachtsorganen verwijderen, want daar heb ik het namelijk over en daar blijkt ook uit dat je het punt mist.quote:Dat wordt dan ook gedaan namelijk.
En na heel die molen, helemaal aan het eind (dus niet zomaar) wordt er een kerngezond lichaamsdeel verwijderd. En wat blijkt, vaak hebben mensen spijt achteraf: conclusie: het verwijderen van het geslachtsorgaan was niet de juiste behandeling, ondanks een heel traject en zeker weten blablabla. Je KAN dat soort zaken niet zzeker weten, dat is grotendeels natte vingerwerk. Dat blijkt ook uit het feit dat er gevallen van spijt zijn of zelfs weer terug in transitie. Huh, hoe kan dat nou? Er was toch zo'n uitvoerig traject? Men ging toch pas over op verwijdering als men "het zeker wist"?quote:Pas als men (hulpverlening) ervan overtuigt is dat je niet gelijk bent aan de extreme OCD mens die zijn been eraf wil halen. Na veel andere behandeling en tijden lang leven in de verschillende stadia naar het andere geslacht toe wordt een geslachtsverandering toegstaan.
Pas als al dat andere faalt dus. Wat bij extreme OCD amper tot niet voor komt.
Ik denk dat jij het voor het gemak maar negeert. want volgens jou ligt het vast aan de omgeving ipv dat deze mensen gewoon (in veel gevallen) psychisch in nood zijn, wat ook de orzaak is van de depressies ed.quote:En nee, je verwart zaken. Dat oa zelfmoord nog veel voorkomt ligt aan andere zaken. Die gewoon in studies zijn gedocumenteerd. Maar die je voor het gemak maar negeert.
Daar ga je weer.....quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jawel, kijk maar:
[..]
Gezonde lichaamsdelen anders dan de geslachtsorganen verwijderen, want daar heb ik het namelijk over en daar blijkt ook uit dat je het punt mist.
Het is wel degelijk een taboe hier om je penis(of vagina) te verwijderen. Dat kan niet 'zomaar'. Daar gaan jaren en jaren overheen.
Bullshit. Het is een compleet ander traject hier. Niet dezelfde 'stoornis', niet dezelfde behandelingen/mogelijke oplossingen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 15:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Na veel andere behandeling, na jaren en jaren klein stapje na klein stapje wordt geconcludeerd dat de andere behandelingen niet helpen (in tegenstelling tot OCD, waar redelijk succesvolle behandelingen voor zijn).
DAN pas is er een kans op permanente veranderingen.
Het is dus simpelweg niet dezelfde 'stoornis'. Niet onder dezelfde behandelingen te vatten.
De meest succesvolle behandeling voor die specifieke 'stoornis' (tussen haakjes omdat jij en ik dat anders zien, maar in deze met jou mee ga) is die transitie. Andere behandelingen falen. En dat na jaren en jaren en jaren (10+ is geen uitzondering) van al dat andere proberen en bekijken.
Er is trouwens wel een verschil tussen pro operatie en post operatie. Maar je lijkt niet mee te willen nemen dat die zorgvuldige selectie verschil maakt. Pakt het wereldwijd, waar zaken zonder zorgvuldigheid meegenomen worden waardoor er geen scheiding is tussen de verschillende geestelijke problemen.
Wat jij niet mee wil nemen is het enorme verschil in behandelingstraject. Gooit die operatie zonder morren kunnen krijgen in bv Thailand gelijk met het traject hier.
Je begrijpt het punt niet. Ik begrijp dat het 2 verschillende stoornissen zijn, ik begrijp dat het traject in Thailand anders is dan in Nederland.
Waar het om gaat is dat er een GEZOND FUNCTIONEREND lichaamsdeel wordt verwijdert terwijl dat in ALLE andere gevallen een regelrecht taboe zou zijn.
Je mist keer op keer het punt en blijft volharden in je standpunten tov een punt dat ik niet maak. En het punt dat ik wel maak ontgaat je volledig. Ondanks mijn verschillende pogingen het in andere woorden uit te leggen zit je vast in een tunnelvisie van wat je denkt dat ik zeg, maar wat ik helemaal niet zeg.quote:Op dinsdag 25 september 2018 15:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Bullshit. Het is een compleet ander traject hier. Niet dezelfde 'stoornis', niet dezelfde behandelingen/mogelijke oplossingen.
Als het op die andere gevallen zou lijken zou het net zo goed gewoon op een nee stuiten.
Zie het irl geval wat aangehaald wordt door een andere user. Een dikke nee hier in het behandelingstraject. Een nee, we gaan je pik niet operatief verwijderen.
Jij zeurt hier dat we kanker anders behandelen dan griep. Dat is jouw vergelijking, die 2 op 1 lijn zettende.
Natuurlijk vindt je het prima zo. Steel je voor datje erkent dat die 2 stoornissen niet uitwisselbaar zijn. Een geheel ander behandelings traject kennen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je mist keer op keer het punt en blijft volharden in je standpunten tov een punt dat ik niet maak. En het punt dat ik wel maak ontgaat je volledig. Ondanks mijn verschillende pogingen het in andere woorden uit te leggen zit je vast in een tunnelvisie van wat je denkt dat ik zeg, maar wat ik helemaal niet zeg.
Dus ik vind het prima zo.
We zijn nog in het stadium van afhakken, net als dat we nog in het stadium zijn van euthanasie bij psychiatrisch patienten . In de toekomst die ik toch niet meer mee zal maken zal het hopelijk anders worden, dan zal het misschien wel nauwkeurig aan te tonen zijn wat een waan is en wat niet en hoeven we het oordeel daarover niet meer aan gewone, niet helderziende stervelingen over te laten.quote:Op dinsdag 25 september 2018 16:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je mist keer op keer het punt en blijft volharden in je standpunten tov een punt dat ik niet maak. En het punt dat ik wel maak ontgaat je volledig. Ondanks mijn verschillende pogingen het in andere woorden uit te leggen zit je vast in een tunnelvisie van wat je denkt dat ik zeg, maar wat ik helemaal niet zeg.
Dus ik vind het prima zo.
Nee, dat traject gaat er om om andere stoornissen of aandoeningen uit te sluiten en er zeker van te zijn dat het genderdysforie betreft. Dan nog kan het natuurlijk dat iemand uiteindelijk toch niet zo blij is met de gemaakte keuze.quote:Op dinsdag 25 september 2018 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Huh, hoe kan dat nou? Er was toch zo'n uitvoerig traject? Men ging toch pas over op verwijdering als men "het zeker wist"?
Fake news.quote:Op dinsdag 25 september 2018 07:59 schreef SuperNeger het volgende:
Maar het rare is gewoon dat de wet dit ook allemaal toelaat. Gekken roepen altijd onzin maar dat dit gewoon officiële geregeld is en er speciale wc's komen voor dit soort idioten en zo is echt van de zotte.
De reactie van de omgeving is idd een van de grootste problemen.quote:Op dinsdag 25 september 2018 11:33 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Interessant topic. Ik vraag me af, zou teleurstelling niet deels komen, doordat de omgeving onbewust de transgender nog naar het oorspronkelijke geslacht behandeld of dat de transitie bijvoorbeeld het daten moeilijker maakt. Ik kan me voorstellen dat vooroordelen het moeilijker maakt om te kunnen functioneren in je 'nieuwe lichaam' en daarmee ook tevreden zijn met je keuze.
Nee hoor, heb ze hier en daar al gezienquote:
Nou ja, er zijn natuurlijk ook plenty transgenders die geen spijt krijgen van de procedure. Ik ben erg liberaal op dit vlak maar ik ben het wel met je eens dat er bij kinderen geen geslachtsveranderende operaties of hormonen toegepast moeten worden. Maar ik vind dat de meeste twintigers ook niet zulke radicale beslissingen kunnen nemen, dus waar trek je de grens. Het probleem isin mijn optiek dat je er ook een hoop mensen onnodig leed mee berokkent, door deze 'verminking' niet toe te staan.quote:Op maandag 24 september 2018 23:57 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Klopt, dat is het punt ook.
Van man naar vrouw strippen ze de zijkanten van de penis, de zakjes die de erectie regelen, eraf om er uiteindelijk van wat er over blijft een clitoris van te maken met een kunst opening dat als vagina dient. De orgasmes blijven mannelijk, het lichaam blijft mannelijk en de psyche blijft ook hetzelfde.
Andersom is een ingewikkelder proces. Maar hoe kunnen we deze verminking toelaten, zeker in het geval van kinderen?
Het is de totale hypocrisie van links, zeker in landen als de VS, waar ze moord en brand schreeuwen om vrouwelijke besnijdenissen maar een mannelijke baby die ligt te spartelen terwijl zijn voorhuid eraf wordt gesneden omdat het zogenaamd hygiënischer was in 1900, met alle mogelijke levenslange complicaties is daar dood normaal.
Gewoon uniseks toiletten. Het is natuurlijk van de pot gerukt dat je op basis van je gender door het deurtje links of het deurtje rechts moet.quote:Op dinsdag 25 september 2018 07:59 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Precies. Het wordt tegenwoordig maar gewoon aangemoedigd. Hoe gekker hoe beter.
Maar het rare is gewoon dat de wet dit ook allemaal toelaat. Gekken roepen altijd onzin maar dat dit gewoon officiële geregeld is en er speciale wc's komen voor dit soort idioten en zo is echt van de zotte.
Naja gewoon man en vrouw zoals de natuur dat bedoelt heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gewoon uniseks toiletten. Het is natuurlijk van de pot gerukt dat je op basis van je gender door het deurtje links of het deurtje rechts moet.
De natuur is niet foutloos, sommige mensen ervaren hun geslacht nu eenmaal als tegennatuurlijk. En als mannen van zich af schijten, is dat niet smerig?quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:02 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Naja gewoon man en vrouw zoals de natuur dat bedoelt heeft.
Ik hoef niet te horen dat vrouwen poepen of zo dat zou nogal smerig zijn.
Maakt niet uit hoe je het ervaart je bent gewoon wat je bent en dan is wetenschappelijk bewezen. Als je dus denkt dat dit anders is heb je waanideeën.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
De natuur is niet foutloos, sommige mensen ervaren hun geslacht nu eenmaal als tegennatuurlijk. En als mannen van zich af schijten, is dat niet smerig?
Ik denk eerder dat jij aan waanideeën lijdtquote:Op vrijdag 28 september 2018 11:05 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Maakt niet uit hoe je het ervaart je bent gewoon wat je bent en dan is wetenschappelijk bewezen. Als je dus denkt dat dit anders is heb je waanideeën.
En nee dat is niet smerig dat zijn andere mannen daar heb je geen seks mee.
Omdat?quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:09 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij aan waanideeën lijdt
Alleen omdat jij je er niets bij kan voorstellen, maakt het nog niet onmogelijk.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:12 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Omdat?
Het is onmogelijk om van geslacht te veranderen. Als je dus je lul eraf hangt of een stuk huid van je dij afsnijdt om hier een piemel van de maken dan ben je niet opeens van geslacht veranderd Denk je dit wel ja dat lijdt je dus aan waanideeën.
Het is gewoon wetenschappelijk onmogelijk maar goedquote:Op vrijdag 28 september 2018 11:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Alleen omdat jij je er niets bij kan voorstellen, maakt het nog niet onmogelijk.
Ik geloof er totaal niets van dat het wetenschappelijk onmogelijk zou zijn. Dit is volgens mij gewoon een fabeltje dat je presenteert als waarheid om je eigen argument wat kracht bij te zetten.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het is gewoon wetenschappelijk onmogelijk maar goed
Nou mooi dat jij het niet gelooft. Hopelijk geloof je ook niet niet in zwaartekracht.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik geloof er totaal niets van dat het wetenschappelijk onmogelijk zou zijn. Dit is volgens mij gewoon een fabeltje dat je presenteert als waarheid om je eigen argument wat kracht bij te zetten.
Daar heb ik zelf wetenschappelijk en niet-wetenschappelijk bewijs van gezien, ik hoef dus niet te vertrouwen op het woord van ene SuperNeger op fok.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:24 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Nou mooi dat jij het niet gelooft. Hopelijk geloof je ook niet niet in zwaartekracht.
Het is gewoon niet mogelijk en denkje dat wel dan lijdt je aan genderdysforie. Iets dat tussen de oren zit dus.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:29 schreef Seven. het volgende:
[..]
Daar heb ik zelf wetenschappelijk en niet-wetenschappelijk bewijs van gezien, ik hoef dus niet te vertrouwen op het woord van ene SuperNeger op fok.
Gender is niets meer dan een social construct. Wat wij als typisch mannelijk en typisch vrouwelijk ervaren, is aangeleerd gedrag.quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:32 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het is gewoon niet mogelijk en denkje dat wel dan lijdt je aan genderdysforie. Iets dat tussen de oren zit dus.
Geslacht wordt gekenmerkt door chromosomen, voortplantingsorganen, hormonen etc.
Alleen maar jezelf verminken maakt je nog niet opeens het andere geslacht. Dat mensen dit denken is niet eens zo heel erg want ja mensen die met zichzelf in de war zijn blijf je altijd hebben, maar dat mensen zoals jij dit proberen goed te praten en zulke zwakke mensen aan te moedigen zulke domme keuzes te maken, dat is pas kwalijk.
Dat waag ik te bestrijden. Zelfs bij apen heeft onderzoek aangetoond dat vrouwelijke apen een voorkeur voor roze hebben en dat mannelijke apen een voorkeur hebben voor bewegend speelgoed of speelgoed op wieltjes zoals autootjes. Jouw stelling is in bepaalde kringen populair maar zeker geen vaststaand feit. Eerder het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gender is niets meer dan een social construct. Wat wij als typisch mannelijk en typisch vrouwelijk ervaren, is aangeleerd gedrag.
Wat is wetenschappelijk onmogelijk?quote:Op vrijdag 28 september 2018 11:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het is gewoon wetenschappelijk onmogelijk maar goed
Heb je daar een bron van? Gewoon uit interesse.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat waag ik te bestrijden. Zelfs bij apen heeft onderzoek aangetoond dat vrouwelijke apen een voorkeur voor roze hebben en dat mannelijke apen een voorkeur hebben voor bewegend speelgoed of speelgoed op wieltjes zoals apen. Jouw stelling is in bepaalde kringen populair maar zeker geen vaststaand feit. Eerder het tegenovergestelde.
Dan zou ik echt even heel goed moeten zoeken, ik heb het zo niet paraat. Ik beloof je dat ik er naar op zoek ga, als ik het vergeet stuur me dan een DM.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Gewoon uit interesse.
Die voorkeur voor bewegend speelgoed e.d. snap ik, maar het roze voor vrouwelijke aapjes snap ik niet zo goed. Zeer geinterreseerd naar dat onderzoek dus.
Dat is alleen niet relevant. Waar het om gaat is dat er duidelijk verschil zit in gedrag en voorkeuren van mannen en vrouwen wat zeker niet is aangeleerd. Of dat nu een voorkeur voor roze, blauw of groen is maakt niet uit, het gaat er om dat de verschillen er zijn.quote:Verder weet ik niet of je dat zomaar even 1 op 1 over kan nemen. Roze was nog niet zo heel lang geleden namelijk juist een 'mannelijke' kleur.
Pas sinds de jaren '40 is roze een meisjeskkeur geworden.
Een eerste Google gooi levert dit op bv:
'Het Amerikaanse magazine Ladies' Home Journal schreef in 1918: "De algemeen aanvaarde regel is roze voor jongens en blauw voor de meisjes. Roze is een kordate en sterke kleur, wat meer bij jongens past, terwijl het delicate blauw passender is voor meisjes. '
Dank!! Ik wacht af en anders geef ik een gil.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zou ik echt even heel goed moeten zoeken, ik heb het zo niet paraat. Ik beloof je dat ik er naar op zoek ga, als ik het vergeet stuur me dan een DM.
[..]
Dat is alleen niet relevant. Waar het om gaat is dat er duidelijk verschil zit in gedrag en voorkeuren van mannen en vrouwen wat zeker niet is aangeleerd. Of dat nu een voorkeur voor roze, blauw of groen is maakt niet uit, het gaat er om dat de verschillen er zijn.
Je maakt een denkfout.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dank!! Ik wacht af en anders geef ik een gil.
Er zijn verschillen ja, maar je kleur vb is slecht gekozen mbt mensen. Juist omdat nog niet zo lang geleden roze juist een mannelijke kleur was. Daar zit dus heel duidelijk geen geslachtsverschil, geen 'aangeboren' voorkeur. Dat is juist een vb van een sociaal construct.
Hakschoenen is ook zo'n vb. Nu denken we, vrouwending, om de benen sexy uit te laten komen. Maar een tijd geleden was het een echt mannending, een statussymbool voor mannen. Stoer, welvarend, de 'baas' droeg hakken, de lage werknemer niet.
Dat zijn heel duidelijk sociale constructen, vandaar ook dat ze per tijdsvlak en cultuur zo verschillen, geheel omdraaien zelfs.
Sleutelwoord: gemiddeld. Wie niet voldoet aan het gemiddelde heeft al een probleem, hoe meer je ervan afwijkt, hoe erger.quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dank!! Ik wacht af en anders geef ik een gil.
Er zijn verschillen ja, maar je kleur vb is slecht gekozen mbt mensen. Juist omdat nog niet zo lang geleden roze juist een mannelijke kleur was. Daar zit dus heel duidelijk geen geslachtsverschil, geen 'aangeboren' voorkeur. Dat is juist een vb van een sociaal construct. Ik zie dan ook geen enkele biologische reden voor een voorkeur voor kleur. Anders dan de signalering van kleuren die eetbaar/niet eetbaar zeggen.
Hakschoenen is ook zo'n vb. Nu denken we, vrouwending, om de benen sexy uit te laten komen. Maar een tijd geleden was het een echt mannending, een statussymbool voor mannen. Stoer, welvarend, de 'baas' droeg hakken, de lage werknemer niet.
Dat zijn heel duidelijk sociale constructen, vandaar ook dat ze per tijdsvlak en cultuur zo verschillen, geheel omdraaien zelfs.
Je vb van die mannelijke aapjes die een voorkeur hadden voor actief speelgoed vind ik een veel beter vb.
Dat zie je ook terug bij mensen. Gemiddeld genomen zijn jongens actiever, hebben daar een grotere behoefte aan. Geconcentreerd en rustiger bezig zijn is gemiddeld genomen meer iets voor meisjes. Natuurlijk is er geen harde scheiding. Loopt het in elkaar over, maar gemiddeld zie je dat verschil wel.
Gemiddeld genomen hebben jongens die lichamelijke uitdagingen nodig om lekker te ontwikkelen. Terwijl meisjes gemiddeld genomen het meer zoeken in die geestelijke/emotionele uitdagingen.
Ja, ze zijn er. Maar ze zijn niet bedoeld voor transgenders en transgenders willen die dingen helemaal niet gebruiken. Het heeft ook geen reet met transgenders te maken, dat genderneutrale geleuter.quote:Op vrijdag 28 september 2018 10:22 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Nee hoor, heb ze hier en daar al gezien
Zover ik weet is er geen biologische geslachtsvoorkeur voor kleuren. Waar zou die uit voort moeten komen????quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout.
Wordt aan baby’s gevraagd welke kleur zij willen dragen? Nee, de ouders maken die beslissing. Ook al heeft een meisjesbaby een voorkeur voor geel of oranje, de ouders zullen het roze aantrekken. Waar het dus om gaat is dat vrouwelijke baby’s een voorkeur voor andere kleuren hebben dan mannelijke baby’s. En dat staat natuurlijk helemaal los van welke kleur de kinderen vervolgens door hun ouders krijgen aangetrokken.
Dus wat de volwassenen vonden van welke kleur bij meisjes of jongens past moet je helemaal vergeten omdat dat volledig los staat van welke voorkeur de baby's (die nog niet kunnen praten) zelf hebben.
Zoals je weet waren wij vroeger jagers/verzamelaars, waarbij de mannen jaagden en de vrouwen verzamelden. Daarom wordt gedacht dat vrouwen een voorkeur voor meer roodachtige tinten hebben om zo rijp fruit te kunnen herkennen binnen een zee van groen. Dat verklaart evolutioneel de voorkeur van vrouwen voor roodachtige kleuren waar roze ook toe behoort. Ik stel overigens nergens dat vrouwen kleuren anders zien.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zover ik weet is er geen biologische geslachtsvoorkeur voor kleuren. Waar zou die uit voort moeten komen????
Ik kan me werkelijk geen enkele natuurlijke situatie bedenken waarbij er een verschil is in hoe beide geslachten kleuren bekijken.
Waarom zou een meisje het rood van een aardbei of het geel/zwart van een wesp anders bezien dan een jongen? De functie van die signaalkleuren is voor beide hetzelfde. Kleuren staan voor pas op, eet me/eet me niet. Net zoals diepe schaduwen (kleuren) staan voor pas op, misschien zit daar een roofdier/giftig beest die je niet ziet.
Wat wel prima te verklaren is is dat gemiddeld genomen die meisjes dat gewonde konijntje willen verzorgen en de jongens er gemiddeld genomen vaker op willen jagen of iets dergelijks.
Dat geduld meer in meisjes zit dan in jongens, dat hangt aan die biologische functies.
Hoe we daarmee omgaan verschilt per cultuur. Zo is het best interresant om te weten dat in pre christelijk west/noord europa strategie vrij lang een 'vrouwenzaak' is geweest. Van hoe gaan we om met land en jacht tot oorlog.
Zelfs in zuid Europa zie je dat terug, neem bv Athena, een godin. Die symbool stond voor oa oorlogsstrategie. Zet dat tegenover bv Ares, de god van krijgslust, die juist 'bekend' stond om zijn noodlottige strijd. Halsoverkop de strijd aanging.
Er werd gesteld dat vrouwen geduldiger waren, zich minder lieten leiden door agressie, door activiteit, ondoordacht er maar inspringen. Waardoor er werd gesteld dat zij beter geschikt waren voor het bedenken van strategie. Minder impuls gericht.
Wat mij betreft is het een goede zaak ruimte te laten voor mensen die niet aan het gemiddelde voldoen. Vooral omdat dat er best veel zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Sleutelwoord: gemiddeld. Wie niet voldoet aan het gemiddelde heeft al een probleem, hoe meer je ervan afwijkt, hoe erger.
Je weet dat omstreeks 1800, jongetjes roze kleertjes droegen omdat dat als de jongenskleur bij uitstek gezien werd?quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat waag ik te bestrijden. Zelfs bij apen heeft onderzoek aangetoond dat vrouwelijke apen een voorkeur voor roze hebben en dat mannelijke apen een voorkeur hebben voor bewegend speelgoed of speelgoed op wieltjes zoals autootjes. Jouw stelling is in bepaalde kringen populair maar zeker geen vaststaand feit. Eerder het tegenovergestelde.
Waarom mogen mannen en vrouwen niet gewoon van elkaar verschillen van de deugbrigade?
Dat de mannen gemiddeld genomen de jagers waren betekend niet dat ze niet verzamelde. Andersom hetzelfde.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zoals je weet waren wij vroeger jagers/verzamelaars, waarbij de mannen jaagden en de vrouwen verzamelden. Daarom wordt gedacht dat vrouwen een voorkeur voor meer roodachtige tinten hebben om zo rijp fruit te kunnen herkennen binnen een zee van groen. Dat verklaart evolutioneel de voorkeur van vrouwen voor roodachtige kleuren waar roze ook toe behoort. Ik stel overigens nergens dat vrouwen kleuren anders zien.
Verder doet je hele reactie niets anders dan verschillen tussen vrouwen en mannen benadrukken. Wat ik dus ook stel dat die verschillen gewoon op tal van vlakken bestaan.
En wie denk jij dat die kleertjes uitkoos? De kinderen zelf of hun ouders?quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je weet dat omstreeks 1800, jongetjes roze kleertjes droegen omdat dat als de jongenskleur bij uitstek gezien werd?
Mannen en vrouwen mogen van elkaar verschillen, maar daarom moet de opvoeding niet anders aangepakt worden.
Toch waren het de mannen die op jacht gingen en de vrouwen die gingen verzamelen. Dat de kleine jongens ook verzamelden was uit praktische overweging omdat die met hun moeder mee gingen. Uit die verschillende rollen zijn ook andere verschillen voortgekomen, bijvoorbeeld dat mannen meer diepte zien en beter snelheid en afstand in kunnen schatten. Vrouwen kunnen daarentegen beter communiceren. Waarom? Mannen waren op jacht en om een speer in een hert te gooien moet je de afstand en de snelheid in kunnen schatten, dat heeft zich ontwikkeld. Als je op jacht bent ben je stil, want anders gaat je prooi op de vlucht. Dat die scheidslijnen niet zo zwart waren begrijpt iedereen, maar in grote lijnen ging het wel degelijk zo en daar zijn dus ook de verschillen uit te verklaren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat de mannen gemiddeld genomen de jagers waren betekend niet dat ze niet verzamelde. Andersom hetzelfde.
Het is echt ronduit foutief om te denken dat daar zo'n scheiding in was. Die luxe had de jager/verzamelaar gewoonweg niet.
De jager die die wilde aarbeien niet opmerkte onderweg was een probleem, want dat zou in veel gevallen honger betekenen of erger. Die verzamelaar die de kans niet pakte die lekkere vette hoender te grazen te nemen gold hetzelfde voor.
Voor beiden was het van levensbelang daarin te kunnen switchen. Waarbij de nadruk op de verzamelaar lag, dat was de werkelijke levenslijn. Elke jongen deed dat voordat hem jachtskills aangeleerd werd en elk meisje leerde te jagen.
Dat denk ik niet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gender is niets meer dan een social construct. Wat wij als typisch mannelijk en typisch vrouwelijk ervaren, is aangeleerd gedrag.
Het verschil tussen sociaal construct (roze voor meisjes,blauw voor jongens) en biologische verschillen (meer activiteit door testosteron vs meer geduld/zorgzaamheid door oestrogeen).quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Toch waren het de mannen die op jacht gingen en de vrouwen die gingen verzamelen. Dat de kleine jongens ook verzamelden was uit praktische overweging omdat die met hun moeder mee gingen. Uit die verschillende rollen zijn ook andere verschillen voortgekomen, bijvoorbeeld dat mannen meer diepte zien en beter snelheid en afstand in kunnen schatten. Vrouwen kunnen daarentegen beter communiceren. Waarom? Mannen waren op jacht en om een speer in een hert te gooien moet je de afstand en de snelheid in kunnen schatten, dat heeft zich ontwikkeld. Als je op jacht bent ben je stil, want anders gaat je prooi op de vlucht. Dat die scheidslijnen niet zo zwart waren begrijpt iedereen, maar in grote lijnen ging het wel degelijk zo en daar zijn dus ook de verschillen uit te verklaren.
Ik begrijp niet zo goed wat je probeert je weerleggen.
Je herhaalt je eerdere reacties weer en gaat nergens in op wat ik zeg. Ik ga weer even verder. Succes er mee.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het verschil tussen sociaal construct (roze voor meisjes,blauw voor jongens) en biologische verschillen (meer activiteit door testosteron vs meer geduld/zorgzaamheid door oestrogeen).
Nogmaals, de kleuren die je aanhaalt hebben geen biologische ondergrond om een verschil tussen de geslachten te verklaren. Er is geen enkele reden waarom een vrouw kleuren anders beoordeeld dan een man. De functie van kleuren in de natuur is voor man en vrouw hetzelfde.
De signalen die kleuren geven verschillen niet voor man en vrouw. En zijn voor beiden in die natuurlijke situatie van levensbelang om snel te kunnen duiden.
En dat zie je ook bij kinderen. Alle kinderen, ongeacht geslacht, vinden kleurtjes interresant. Dat peuterjongetje wil ook nagellak, want leuke kleurtjes.
Pas als 'wij' ze meegeven dat is voor jongens/meisjes veranderd dat. Afhankelijk van het sociale construct.
Daarom was roze een jongens, werd in die tijd er vreemd opgekeken van een meisje in het roze en is dat nu andersom.
Alles wat echt biologie is veranderd niet zo makkelijk.
Wat is dit voor huis-tuin-en-keuken-psychologie?quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zoals je weet waren wij vroeger jagers/verzamelaars, waarbij de mannen jaagden en de vrouwen verzamelden. Daarom wordt gedacht dat vrouwen een voorkeur voor meer roodachtige tinten hebben om zo rijp fruit te kunnen herkennen binnen een zee van groen. Dat verklaart evolutioneel de voorkeur van vrouwen voor roodachtige kleuren waar roze ook toe behoort. Ik stel overigens nergens dat vrouwen kleuren anders zien.
Verder doet je hele reactie niets anders dan verschillen tussen vrouwen en mannen benadrukken. Wat ik dus ook stel dat die verschillen gewoon op tal van vlakken bestaan.
https://phys.org/news/2014-10-red-effect-female-monkeys.htmlquote:The researchers found a significant female bias toward the images of male hindquarters, but only when a red frame surrounded the image. "To our knowledge," the researchers said, "this is the first demonstration of an extraneous color effect in non-human primates."
Alsjeblieft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
https://phys.org/news/2014-10-red-effect-female-monkeys.html
Vrouwelijke dieren reageren anders op kleuren dan mannelijke dieren. Alsjeblieft.
Ja, dat is hetzelfde onderzoek. Dus bedankt?quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsjeblieft.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4269239/
Maar het betekent wel dat het niets betekent dat een vrouwelijke aap een voorkeur heeft voor roze.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wie denk jij dat die kleertjes uitkoos? De kinderen zelf of hun ouders?
Ergo: dat zegt dus niets over de voorkeuren van de kinderen zelf.
Rhesus aapjes, niet perse vrouwelijke dieren. Er staan just voorbeelden van wanneer het niet werkte.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
https://phys.org/news/2014-10-red-effect-female-monkeys.html
Vrouwelijke dieren reageren anders op kleuren dan mannelijke dieren. Alsjeblieft.
Ik snap ook dat er biologische verschillen zijn, dat jongens en meisjes daardoor verschillende interesses hebben van jongs af aan. Maar dat neemt niet weg dat in de opvoeding, de opleiding, de werkomgeving, in elke relatie die je aangaat, genderverschillen worden uitvergroot. Als deze wereld genderneutraler zou zijn, dan zou er meer acceptatie zijn voor mensen die niet aan de gangbare norm kunnen voldoen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:37 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Als kind kom je in aanraking met beide genderrollen. Tenzij je bijvoorbeeld op een meisjesschool hebt gezeten met nonnen
Daarom vind ik die hele gendertrend ook zo tricky. Als iemand van geslacht wilt veranderen, heb ik daar helemaal niks op tegen. Het enige wat ik die persoon wil meegeven is om echt 100% zeker te zijn dat dit is wat hem/haar gelukkiger maakt. Een echte transseksueel weet het trouwens zeker, want die voelt het met hart en nieren. En die zal denk ik ook minder meegaan in het gezeik van bijvoorbeeld genderneutrale toiletten.
En dit dus.quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap ook dat er biologische verschillen zijn, dat jongens en meisjes daardoor verschillende interesses hebben van jongs af aan. Maar dat neemt niet weg dat in de opvoeding, de opleiding, de werkomgeving, in elke relatie die je aangaat, genderverschillen worden uitvergroot. Als deze wereld genderneutraler zou zijn, dan zou er meer acceptatie zijn voor mensen die niet aan de gangbare norm kunnen voldoen.
Hmmm ik weet het niet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik snap ook dat er biologische verschillen zijn, dat jongens en meisjes daardoor verschillende interesses hebben van jongs af aan. Maar dat neemt niet weg dat in de opvoeding, de opleiding, de werkomgeving, in elke relatie die je aangaat, genderverschillen worden uitvergroot. Als deze wereld genderneutraler zou zijn, dan zou er meer acceptatie zijn voor mensen die niet aan de gangbare norm kunnen voldoen.
Daar wordt toch iets heel anders in genoemd.quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat is hetzelfde onderzoek. Dus bedankt?
Mannen hebben in de geschiedenis ook een tijd een voorkeur gehad voor roze. De factoren, ook bij een aap, hoeven niet voor de volle 100% biologisch genetisch bepaald te zijn. (Sociale) ervaringen spelen bij dieren ook een grote rol.quote:Op vrijdag 28 september 2018 13:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat waag ik te bestrijden. Zelfs bij apen heeft onderzoek aangetoond dat vrouwelijke apen een voorkeur voor roze hebben en dat mannelijke apen een voorkeur hebben voor bewegend speelgoed of speelgoed op wieltjes zoals autootjes. Jouw stelling is in bepaalde kringen populair maar zeker geen vaststaand feit. Eerder het tegenovergestelde.
Waarom mogen mannen en vrouwen niet gewoon van elkaar verschillen van de deugbrigade?
Welke verschillen zou je dan benadrukken?quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:38 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Hmmm ik weet het niet.
Dat transseksualiteit geaccepteerd moet worden daar sta ik 100% achter. Volgens is daarin het belangrijkste dat mensen snappen wat het is. Ik accepteer het, omdat ik besef dat die mensen geen andere keuze hebben. Ik irriteer mij ook aan de kortzichtigheid van lui die roepen dat ze het bijvoorbeeld doen om speciaal en anders te willen zijn. Het zijn er veel die zo denken en die lui zijn of simpele boeren of het zijn kneusjes die bang zijn voor hun eigen gebrek aan mannelijkheid.
Maar dat staat helemaal los van hoe de rest van de mensen zijn. Wat mij betreft mogen de verschillen in mannelijk- en vrouwelijkheid wat meer benadrukt gaan worden. Niet in de zin dat vrouwen achter het aanrecht horen.
Juist door die lui die meegaan in die genderneutrale trend, raken mensen die echt genderdysforie hebben nog meer in de war.
Het is niet zo dat als je géén transgender bent je per definitie een gelukkig leven hebt. Dus transgenders zouden recht moeten hebben op een ongelukkig leven na een operatie, net zoals andere mensen. Niet al hun problemen en ongelukkigheid worden door genderdysforie bepaald, dus kan een operatie ook nooit een all-round oplossing zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:37 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Als kind kom je in aanraking met beide genderrollen. Tenzij je bijvoorbeeld op een meisjesschool hebt gezeten met nonnen
Daarom vind ik die hele gendertrend ook zo tricky. Als iemand van geslacht wilt veranderen, heb ik daar helemaal niks op tegen. Het enige wat ik die persoon wil meegeven is om echt 100% zeker te zijn dat dit is wat hem/haar gelukkiger maakt. Een echte transseksueel weet het trouwens zeker, want die voelt het met hart en nieren. En die zal denk ik ook minder meegaan in het gezeik van bijvoorbeeld genderneutrale toiletten.
Kinderen hebben geen aangeboren voorkeuren. Een vrouw die blauw als lievelingskleur heeft is niet diep van binnen deels man.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wie denk jij dat die kleertjes uitkoos? De kinderen zelf of hun ouders?
Ergo: dat zegt dus niets over de voorkeuren van de kinderen zelf.
Vooral de erkenning dat mannen en vrouwen verschillend zijn.quote:Op vrijdag 28 september 2018 17:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Welke verschillen zou je dan benadrukken?
Welke kleur pakje menselijke ouders hun baby aantrekken heeft echt niets te maken met kleurvoorkeur van vrouwelijke apen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar het betekent wel dat het niets betekent dat een vrouwelijke aap een voorkeur heeft voor roze.
Waarom zeg je precies wat ik zeg?quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke kleur pakje menselijke ouders hun baby aantrekken heeft echt niets te maken met kleurvoorkeur van vrouwelijke apen.
Ik had het niet over vrouwelijke dieren, ik had het over vrouwelijke apen.quote:Op vrijdag 28 september 2018 16:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rhesus aapjes, niet perse vrouwelijke dieren. Er staan just voorbeelden van wanneer het niet werkte.
Waar het om gaat is dat jij eerder vrij stellig stelde:quote:Er staat dus vooral dat het soort specifiek lijkt te zijn te te maken heeft met de kleuren die bij seksueel gedrag horen.
In dit geval het roder worden van de testikels van de mannelijke rhesus aap als het paarseizoen aanstaande is.
Hier is dus een functie die aangewezen kan worden.
Welke functie heeft roze als aantrekkelijk voor vrouwelijke mens en blauw voor de mannelijke mens?
Wat wordt roze en/of blauw bij de mens wat duidt op seksuele beschikbaarheid?
Rood zie je wel een effect bij, maar dan bij zowel mannen als vrouwen. Het roder worden van lichaamsdelen duidt op seksuele interesse/beschikbaarheid. Wat bij zowel mannen als vrouwen plaatsvind.
Waar ik benieuwd naar ben, maar zo snel bij het doorscannen niet heb gevonden...
Is dit een langere termijn test geweest? Hebben ze in of buiten het paarseizoen getest? Hebben ze verschil opgemerkt tussen paarseizoen en erbuiten?
Is er medisch onderzoek geweest naar bv het testosteron gehalte van de mannetjes binnen en buiten het paarseizoen? En of dat invloed heeft op hun benadering van die kleur?
Is er getest of de mannetjes op andere eigenschappen die gelinkt zijn aan paar bereidheid reageerde?
En dat is bij dezen weerlegd. Die voorkeur is er dus wel degelijk. Bij vrouwelijke rhesusapen in ieder geval.quote:Op vrijdag 28 september 2018 15:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zover ik weet is er geen biologische geslachtsvoorkeur voor kleuren. Waar zou die uit voort moeten komen????
Lees het eens na en probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:36 schreef Seven. het volgende:
[..]
Waarom zeg je precies wat ik zeg?
Mee eens, een genderneutrale wereld zorgt ervoor dat mensen niet meer de druk voelen zich aan te passen en tot dit soort extreme maatregelen overgaan. De benadrukking van scheiding tussen de rollen die elk geslacht moet vervullen is denk ik vooral ontstaan vanuit seksueel en gemaksoogpunt. Hoe dan ook is slechts een klein gedeelte van de bevolking aseksueel, dus daarom wil men blijven geloven in de illusie dat mannen en vrouwen heel erg anders zouden zijn, anders dan zouden ze niet anders genoeg zijn voor iemand van het andere geslacht om door gefascineerd te raken, dan vindt men de ander maar saai als die niet verschilt van henzelf denk ik.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:04 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Vooral de erkenning dat mannen en vrouwen verschillend zijn.
Terug naar de jaren 50 zie ik daarbij niet voor me overigens. Je kan als vrouw bijvoorbeeld enorm hoog staan in het arbeidsleven en je nog steeds vrouw voelen. En een stylist zoals die Leko is nog steeds een man.
Voor de ene persoon is het makkelijker om je te identificeren met je biologische sekse dan voor de ander. Als het niet zo makkelijk gaat, zou het kunnen dat je genderdysforie hebt, maar het kan nog door heel veel andere oorzaken komen. Je weet wellicht zelf dat het ontwikkelen van je identiteit een heel proces is wat in principe je hele jeugd duurt. Dat is al moeilijk genoeg.
Ik zie het eerlijk gezegd de laatste jaren ontsporen. Iedereen wil "zichzelf zijn" maar mensen vergeten steeds vaker dat gelukkig worden niet vanzelf gaat en dat de één nou wat harder moet knokken dan de ander. Soms moet je moeite doen om jezelf te kunnen vinden: het is niet altijd de weg van de minste weerstand.
Jij begrijpt hetquote:Op zaterdag 29 september 2018 00:36 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Mee eens, een genderneutrale wereld zorgt ervoor dat mensen niet meer de druk voelen zich aan te passen en tot dit soort extreme maatregelen overgaan. De benadrukking van scheiding tussen de rollen die elk geslacht moet vervullen is denk ik vooral ontstaan vanuit seksueel en gemaksoogpunt. Hoe dan ook is slechts een klein gedeelte van de bevolking aseksueel, dus daarom wil men blijven geloven in de illusie dat mannen en vrouwen heel erg anders zouden zijn, anders dan zouden ze niet anders genoeg zijn voor iemand van het andere geslacht om door gefascineerd te raken, dan vindt men de ander maar saai als die niet verschilt van henzelf denk ik.
Waar hèb je het over? Genderneutraliteit ligt in het verlengde van vrouwenemancipatie: in het dagelijkse, openbare leven geen verschil meer maken tussen het benaderen van mannen en vrouwen. Dus in alle zakelijke en openbare, niet-seksuele contacten. Het gaat niet zozeer om dat je die mensen die dat willen niet met meneer of mevrouw aanspreekt, maar dat je afziet van het denken in stereotypen. Bewustwording door taalgebruik is een methode. Bewustwording door een "genderneutraal uiterlijk" een andere manier.quote:Op zaterdag 29 september 2018 00:36 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Mee eens, een genderneutrale wereld zorgt ervoor dat mensen niet meer de druk voelen zich aan te passen en tot dit soort extreme maatregelen overgaan. De benadrukking van scheiding tussen de rollen die elk geslacht moet vervullen is denk ik vooral ontstaan vanuit seksueel en gemaksoogpunt. Hoe dan ook is slechts een klein gedeelte van de bevolking aseksueel, dus daarom wil men blijven geloven in de illusie dat mannen en vrouwen heel erg anders zouden zijn, anders dan zouden ze niet anders genoeg zijn voor iemand van het andere geslacht om door gefascineerd te raken, dan vindt men de ander maar saai als die niet verschilt van henzelf denk ik.
Dat begrijp ik , waar ik het over heb is ook wat ik denk dat de reden is dat er nog zo'n grote weerzin is tegen een genderneutrale maatschappij ondanks de voordelen die het kan bieden. Toch wordt de samenleving stap voor stap genderneutraler. Ik zie steeds meer mannen alleen met baby's lopen en steeds meer vrouwen die een "mannelijk" beroep kiezen bijvoorbeeld . Men gaat meer activiteiten doen die eerst zogenaamd bij de rol van het andere geslacht pastten. Ik vraag me wel af hoe een totaal genderneutrale samenleving er precies uit zal zien en op wat voor manier niet aseksuele mensen elkaar dan aantrekkelijk vinden. Puur om het lichaam? Of om de interesses die anders zijn dan van henzelf? Of om hoe aardig diegene zich tegenover hun gedraagt?quote:Op zaterdag 29 september 2018 06:33 schreef Lunatiek het volgende:
Waar hèb je het over? Genderneutraliteit ligt in het verlengde van vrouwenemancipatie: in het dagelijkse, openbare leven geen verschil meer maken tussen het benaderen van mannen en vrouwen. Dus in alle zakelijke en openbare, niet-seksuele contacten. Het gaat niet zozeer om dat je die mensen die dat willen niet met meneer of mevrouw aanspreekt, maar dat je afziet van het denken in stereotypen. Bewustwording door taalgebruik is een methode. Bewustwording door een "genderneutraal uiterlijk" een andere manier.
Voorbeelden: als een vrouw in haar eentje een autoshowroom of restaurant binnenkomt, niet met service "wachten tot haar man er is". Gewoon ervan uitgaan dat die vrouw je klant is en niet een aanhangsel van je "echte" klant.
Of als een man met zijn kind is vragen waar de moeder is als het kind verzorgt moet worden - dat ksn die man net zo goed.
Of als je in het ziekenhuis een man en een vrouw in die witte kleding ziet, ervan uitgaan dat de man de chirurg is en de vrouw de verpleegster. Het zou best andersom kunnen zijn.
Dáár gaat het om bij genderneutraliteit.
Androgyne mensen (van wie je niet direct ziet of het een man of een vrouw is) weten hoe belachelijk het is als mensen met wie zij praten het gedrag veranderen als ze doorkrijgen wat er tussen de benen van de androgyne persoon zit, bijvoorbeeld aan een balie waar je na enige tijd je id moet laten zien. Mensen worden er heel nerveus van als ze hun "fout" doorhebben. Maar wat maakt het feitelijk uit of je een man of vrouw aan je balie hebt staan? Je hoeft er toch niet mee naar bed?
Het genderneutrale toilet is ook zoiets als het goed gedaan wordt: er niet vanuit gaan dat alleen vrouwen babies verzorgen en "dus" de verluierinstallatie bij de vrouwentoiletten plaatsen.
Heeft allemaal niks met transgenders en transseksuelen te maken. Het zou hun leven wel een stuk makkelijker maken als ze niet voortdurend werden benadert vanuit de stereotypen van hun geboortegeslacht (wat ze verafschuwen), maar een groot deel van de transgenders heeft de wens benadert te worden als het àndere geslacht en dus uitdrukkelijk niet genderneutraal.
Waarbij het opvallend is dat ik veel transgenders ken die dat overdrijven. Waar veel vrouwen gewoon jeans, sneakers en een sweater dragen, kiezen de MtF transgenders eerder voor een jurkje en pumps als "ultiem vrouwelijk".
Het is natuurlijk prima als mensen met een piemel zich als vrouw willen gedragen en ook zo kleden, het wordt toch een ander verhaal als ze ook van andere mensen verwachten het toneelstukje mee te spelen terwijl iedereen een vent in een jurkje ziet. Je moet iedereen in zijn waarde laten maar je kunt verwachten dat iedereen mee gaat in jouw "spel".quote:Op zaterdag 29 september 2018 06:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar hèb je het over? Genderneutraliteit ligt in het verlengde van vrouwenemancipatie: in het dagelijkse, openbare leven geen verschil meer maken tussen het benaderen van mannen en vrouwen. Dus in alle zakelijke en openbare, niet-seksuele contacten. Het gaat niet zozeer om dat je die mensen die dat willen niet met meneer of mevrouw aanspreekt, maar dat je afziet van het denken in stereotypen. Bewustwording door taalgebruik is een methode. Bewustwording door een "genderneutraal uiterlijk" een andere manier.
Voorbeelden: als een vrouw in haar eentje een autoshowroom of restaurant binnenkomt, niet met service "wachten tot haar man er is". Gewoon ervan uitgaan dat die vrouw je klant is en niet een aanhangsel van je "echte" klant.
Of als een man met zijn kind is vragen waar de moeder is als het kind verzorgt moet worden - dat ksn die man net zo goed.
Of als je in het ziekenhuis een man en een vrouw in die witte kleding ziet, ervan uitgaan dat de man de chirurg is en de vrouw de verpleegster. Het zou best andersom kunnen zijn.
Dáár gaat het om bij genderneutraliteit.
Androgyne mensen (van wie je niet direct ziet of het een man of een vrouw is) weten hoe belachelijk het is als mensen met wie zij praten het gedrag veranderen als ze doorkrijgen wat er tussen de benen van de androgyne persoon zit, bijvoorbeeld aan een balie waar je na enige tijd je id moet laten zien. Mensen worden er heel nerveus van als ze hun "fout" doorhebben. Maar wat maakt het feitelijk uit of je een man of vrouw aan je balie hebt staan? Je hoeft er toch niet mee naar bed?
Het genderneutrale toilet is ook zoiets als het goed gedaan wordt: er niet vanuit gaan dat alleen vrouwen babies verzorgen en "dus" de verluierinstallatie bij de vrouwentoiletten plaatsen.
Heeft allemaal niks met transgenders en transseksuelen te maken. Het zou hun leven wel een stuk makkelijker maken als ze niet voortdurend werden benadert vanuit de stereotypen van hun geboortegeslacht (wat ze verafschuwen), maar een groot deel van de transgenders heeft de wens benadert te worden als het àndere geslacht en dus uitdrukkelijk niet genderneutraal.
Waarbij het opvallend is dat ik veel transgenders ken die dat overdrijven. Waar veel vrouwen gewoon jeans, sneakers en een sweater dragen, kiezen de MtF transgenders eerder voor een jurkje en pumps als "ultiem vrouwelijk".
Ik denk dat er juist heel veel druk ligt op iedereen om vrouwelijk of mannelijk te zijn. Als je in zo'n cultuur transgender bent, dan is het veel moeilijker om gelukkig te zijn met je lijf en de verwachtingen die men van je heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:04 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Vooral de erkenning dat mannen en vrouwen verschillend zijn.
Terug naar de jaren 50 zie ik daarbij niet voor me overigens. Je kan als vrouw bijvoorbeeld enorm hoog staan in het arbeidsleven en je nog steeds vrouw voelen. En een stylist zoals die Leko is nog steeds een man.
Voor de ene persoon is het makkelijker om je te identificeren met je biologische sekse dan voor de ander. Als het niet zo makkelijk gaat, zou het kunnen dat je genderdysforie hebt, maar het kan nog door heel veel andere oorzaken komen. Je weet wellicht zelf dat het ontwikkelen van je identiteit een heel proces is wat in principe je hele jeugd duurt. Dat is al moeilijk genoeg.
Ik zie het eerlijk gezegd de laatste jaren ontsporen. Iedereen wil "zichzelf zijn" maar mensen vergeten steeds vaker dat gelukkig worden niet vanzelf gaat en dat de één nou wat harder moet knokken dan de ander. Soms moet je moeite doen om jezelf te kunnen vinden: het is niet altijd de weg van de minste weerstand.
quote:Op dinsdag 25 september 2018 00:08 schreef Suncatcher het volgende:
[..]
Amerika loopt 30-40 jaar voor op ons.
Een maatschappij heeft een enkele idealogie nodig om te kunnen functioneren. Maak die idealogie belachelijk en verzwakt het, zodat andere groeperingen in der naam van vrijheid aan de macht kunnen komen, daarna gaan zij dingen verbieden of komen alle groeperingen tegen elkaar in verzet om uiteindelijk de gehele cyclus te herhalen. Dit is waarom alle beschavingen ophouden te bestaan; na tyrannie komt een periode van moeheid en verval.
De reden waarom het christendom volledig kapot is gemaakt, de tandwiel van de maatschappelijke machine dat voor eenheid zorgt en alles draaiende hield is kapot maar de machine staat niet in één keer stil, dat duurt vaak nog enkele decennia... Daarna komt de grote oorlog.
De opkomst van transgenderisme, feminisme, MGTOW als reactie op feminisme, liberalisme enz enz, allemaal groeperingen die zogenaamd streven naar gelijkheid, maar de toon van het debat zegt : domineren of gedomineerd worden.
Dat is een totaal ander probleem. Je haalt 2 dingen door elkaar. Ik heb het over echte transgenders die oprecht voelen dat ze in het verkeerde lijf geboren zijn. Voor hen moet er ruimte komen, voor hen moeten we de genderverschillen zo weinig mogelijk benadrukken. Opdat zij in hun weg kunnen vinden zonder vooroordelen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:03 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Jij begrijpt het
Ik kan me wel voorstellen dat mensen met genderdysforie zich eenzaam voelen, want veruit de meesten hebben dat niet. Maar dat wordt echt niet beter als een bepaalde stroming hipsters en emo's gaan beweren dat ze dat ook hebben, maar die doen het vooral omdat ze lekker anders dan anderen willen zijn. Zij verpesten het juist
Heeft volgens mij niks te maken met transgender maar genderfluid. En ik vind het walgelijk om een kwetsbare groep op deze manier belachelijk te maken.quote:Op zaterdag 29 september 2018 01:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Je zou dit kunnen interpreteren als het belachelijk maken van transgenders
Amen!quote:Op zaterdag 29 september 2018 06:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waar hèb je het over? Genderneutraliteit ligt in het verlengde van vrouwenemancipatie: in het dagelijkse, openbare leven geen verschil meer maken tussen het benaderen van mannen en vrouwen. Dus in alle zakelijke en openbare, niet-seksuele contacten. Het gaat niet zozeer om dat je die mensen die dat willen niet met meneer of mevrouw aanspreekt, maar dat je afziet van het denken in stereotypen. Bewustwording door taalgebruik is een methode. Bewustwording door een "genderneutraal uiterlijk" een andere manier.
Voorbeelden: als een vrouw in haar eentje een autoshowroom of restaurant binnenkomt, niet met service "wachten tot haar man er is". Gewoon ervan uitgaan dat die vrouw je klant is en niet een aanhangsel van je "echte" klant.
Of als een man met zijn kind is vragen waar de moeder is als het kind verzorgt moet worden - dat ksn die man net zo goed.
Of als je in het ziekenhuis een man en een vrouw in die witte kleding ziet, ervan uitgaan dat de man de chirurg is en de vrouw de verpleegster. Het zou best andersom kunnen zijn.
Dáár gaat het om bij genderneutraliteit.
Androgyne mensen (van wie je niet direct ziet of het een man of een vrouw is) weten hoe belachelijk het is als mensen met wie zij praten het gedrag veranderen als ze doorkrijgen wat er tussen de benen van de androgyne persoon zit, bijvoorbeeld aan een balie waar je na enige tijd je id moet laten zien. Mensen worden er heel nerveus van als ze hun "fout" doorhebben. Maar wat maakt het feitelijk uit of je een man of vrouw aan je balie hebt staan? Je hoeft er toch niet mee naar bed?
Het genderneutrale toilet is ook zoiets als het goed gedaan wordt: er niet vanuit gaan dat alleen vrouwen babies verzorgen en "dus" de verluierinstallatie bij de vrouwentoiletten plaatsen.
Heeft allemaal niks met transgenders en transseksuelen te maken. Het zou hun leven wel een stuk makkelijker maken als ze niet voortdurend werden benadert vanuit de stereotypen van hun geboortegeslacht (wat ze verafschuwen), maar een groot deel van de transgenders heeft de wens benadert te worden als het àndere geslacht en dus uitdrukkelijk niet genderneutraal.
Waarbij het opvallend is dat ik veel transgenders ken die dat overdrijven. Waar veel vrouwen gewoon jeans, sneakers en een sweater dragen, kiezen de MtF transgenders eerder voor een jurkje en pumps als "ultiem vrouwelijk".
Het punt is dat het sociaal construct van mannelijk en vrouwelijk het spel is. Ik denk dat je geen idee hebt hoe diep dit zit ingeworteld.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is natuurlijk prima als mensen met een piemel zich als vrouw willen gedragen en ook zo kleden, het wordt toch een ander verhaal als ze ook van andere mensen verwachten het toneelstukje mee te spelen terwijl iedereen een vent in een jurkje ziet. Je moet iedereen in zijn waarde laten maar je kunt verwachten dat iedereen mee gaat in jouw "spel".
Er zijn 2 soorten chemie. Er is de fysieke chemie die voor de meeste mensen genderspecifiek is. En dan is er nog de emotionele chemie. Dus ook met je vrienden heb je een bepaalde chemistry. In een genderneutrale wereld, zullen goede relaties niet anders ontstaan dan nu. Je komt iemand tegen die je sexy vindt en daarnaast ben je ook gewoon beste maatjes. Ik zie niet waarom dat ineens anders zou zijn, seksuele voorkeur wordt niet ineens anders doordat de omgeving genderneutraler wordt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 07:36 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik , waar ik het over heb is ook wat ik denk dat de reden is dat er nog zo'n grote weerzin is tegen een genderneutrale maatschappij ondanks de voordelen die het kan bieden. Toch wordt de samenleving stap voor stap genderneutraler. Ik zie steeds meer mannen alleen met baby's lopen en steeds meer vrouwen die een "mannelijk" beroep kiezen bijvoorbeeld . Men gaat meer activiteiten doen die eerst zogenaamd bij de rol van het andere geslacht pastten. Ik vraag me wel af hoe een totaal genderneutrale samenleving er precies uit zal zien en op wat voor manier niet aseksuele mensen elkaar dan aantrekkelijk vinden. Puur om het lichaam? Of om de interesses die anders zijn dan van henzelf? Of om hoe aardig diegene zich tegenover hun gedraagt?
Gewoon hetzelfde als nu.quote:Op zaterdag 29 september 2018 07:36 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Ik vraag me wel af hoe een totaal genderneutrale samenleving er precies uit zal zien en op wat voor manier niet aseksuele mensen elkaar dan aantrekkelijk vinden. Puur om het lichaam? Of om de interesses die anders zijn dan van henzelf? Of om hoe aardig diegene zich tegenover hun gedraagt?
Zelfde als nu. Wat is het verschil? Heb er expliciet bijgezet dat het om openbare, zakelijke contacten gaat. Bij de bakker of zo. Als jij daar gaat flirten is het privé.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:12 schreef Keep_Walking het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe het zal zitten met seksueel contact. Wat mag dan wel als je iemand leuk vindt?
Waarom gedraag je je tegen vrouwen anders dan tegen mannen? In een normale, zakelijke relatie, op straat bij onbekenden?quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is natuurlijk prima als mensen met een piemel zich als vrouw willen gedragen en ook zo kleden, het wordt toch een ander verhaal als ze ook van andere mensen verwachten het toneelstukje mee te spelen terwijl iedereen een vent in een jurkje ziet. Je moet iedereen in zijn waarde laten maar je kunt verwachten dat iedereen mee gaat in jouw "spel".
quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het punt is dat het sociaal construct van mannelijk en vrouwelijk het spel is. Ik denk dat je geen idee hebt hoe diep dit zit ingeworteld.
Je bent in deze wereld pas een echte man als je veel wijven neukt, veel geld verdient, niet je emoties uit en vooral niet laten zien dat je ook wel eens kwetsbaar bent. En je bent pas een echte vrouw als je lief en meegaand bent, van poetsen en kinderen houdt, goed kunt koken en daarnaast moet je er goed uitzien en niet al te intelligent zijn.
Voor mensen die intelligent genoeg zijn om zich te realiseren hoe ernstig deze conditionering is, is het soms al moeilijk om hierin mee om te gaan, want je bent 'anders'. Als transgender dan ook nog eens in het verkeerde lijf zitten en aan dit soort verwachtingen moeten voldoen is slopend.
Het denk dat jullie niet begrijpen wat Kapitein-Scheurbuik probeert te zeggen. Hij maakt gewoon een opmerking dat zodra een vent een jurk aantrekt om er uit te zien als een "vrouw" dat je van willekeurige mensen niet kan verwachten dat je hem aanspreekt met "haar".quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom gedraag je je tegen vrouwen anders dan tegen mannen? In een normale, zakelijke relatie, op straat bij onbekenden?
Wat is voor jou het verschil of er een man of een vrouw achter de balie staat?
Er was hier wel eens een topic van wat mannen zochten in een vrouw, en dat was heel vaak: vrouwelijke uitstraling, lief, zorgzaam enz. Vrouwen zeggen vaak: ik wil een stoere vent die mij kan beschermen. Is dat conditionering?quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:56 schreef Seven. het volgende:
Er zijn 2 soorten chemie. Er is de fysieke chemie die voor de meeste mensen genderspecifiek is. En dan is er nog de emotionele chemie. Dus ook met je vrienden heb je een bepaalde chemistry. In een genderneutrale wereld, zullen goede relaties niet anders ontstaan dan nu. Je komt iemand tegen die je sexy vindt en daarnaast ben je ook gewoon beste maatjes. Ik zie niet waarom dat ineens anders zou zijn, seksuele voorkeur wordt niet ineens anders doordat de omgeving genderneutraler wordt.
Nee, dat is sociaal gedrag en dagdromen. Uiteindelijk zijn de kortpittige bitch en de vadsige bankhanger toch heel gelukkig met elkaar. Maar ze lachen je uit als je zegt dat je droomt van zo'n relatie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:12 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Er was hier wel eens een topic van wat mannen zochten in een vrouw, en dat was heel vaak: vrouwelijke uitstraling, lief, zorgzaam enz. Vrouwen zeggen vaak: ik wil een stoere vent die mij kan beschermen. Is dat conditionering?
Nee, mensen verschillen daarin. Omdat we individuen zijn. Er is geen enkele reden om iemand aan de balie, in een winkel, etc anders te behandelen dan een ander op basis van geslachtsstereotypen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:10 schreef -Ondskapt- het volgende:
Omdat vrouwen en mannen nou eenmaal van elkaar verschillen in uiterlijk, gedrag en doen en laten.
Ik herken de stereotyperingen die je schetst helemaal niet. Verder vind ik het behoorlijk naïef om te denken dat je omgangsvormen die zich in de loop van millennia hebben ontwikkeld zo even in een paar jaar om kunt vormen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het punt is dat het sociaal construct van mannelijk en vrouwelijk het spel is. Ik denk dat je geen idee hebt hoe diep dit zit ingeworteld.
Je bent in deze wereld pas een echte man als je veel wijven neukt, veel geld verdient, niet je emoties uit en vooral niet laten zien dat je ook wel eens kwetsbaar bent. En je bent pas een echte vrouw als je lief en meegaand bent, van poetsen en kinderen houdt, goed kunt koken en daarnaast moet je er goed uitzien en niet al te intelligent zijn.
Voor mensen die intelligent genoeg zijn om zich te realiseren hoe ernstig deze conditionering is, is het soms al moeilijk om hierin mee om te gaan, want je bent 'anders'. Als transgender dan ook nog eens in het verkeerde lijf zitten en aan dit soort verwachtingen moeten voldoen is slopend.
gedraag ik mij anders in zakelijke relaties met vrouwen? Moet ik mij nu gaan verdedigen tegen jouw aannames/projecties?quote:Op zaterdag 29 september 2018 09:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom gedraag je je tegen vrouwen anders dan tegen mannen? In een normale, zakelijke relatie, op straat bij onbekenden?
Wat is voor jou het verschil of er een man of een vrouw achter de balie staat?
Heel vroeger had je nog dat mensen als slaven voor koning en edelen moesten werken, toen vond men het denk ik ook naief als er werd gezegd dat het verschil tussen de aristocratie en het normale volk omgevormd kon worden. Niemand heeft het hier over een paar jaar of wel?quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik herken de stereotyperingen die je schetst helemaal niet. Verder vind ik het behoorlijk naïef om te denken dat je omgangsvormen die zich in de loop van millennia hebben ontwikkeld zo even in een paar jaar om kunt vormen.
Geen idee?quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
gedraag ik mij anders in zakelijke relaties met vrouwen? Moet ik mij nu gaan verdedigen tegen jouw aannames/projecties?
Dat vind ik totaal onvergelijkbaar. Een edelman of horige is een verzonnen onderscheid. Zet iedereen naakt op een rij en je kunt ze niet meer uit elkaar houden. Het is een virtueel verschil. Zet 50 mannen en 50 vrouwen op een rij en je kunt ze zo scheiden in 2 groepen. Hoef je ze niet eens voor uit te kleden, je ziet het al aan lichaamsbouw, lengte gezicht. Dat is dus een heel reeel onderscheid wat een kind van 2 a 3 al herkent.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:13 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Heel vroeger had je nog dat mensen als slaven voor koning en edelen moesten werken, toen vond men het denk ik ook naief als er werd gezegd dat het verschil tussen de aristocratie en het normale volk omgevormd kon worden. Niemand heeft het hier over een paar jaar of wel?
We zijn al aardig op weg sinds 1956. https://historiek.net/vrouwen-tot-1956-handelingsonbekwaam/15127/quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:13 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Heel vroeger had je nog dat mensen als slaven voor koning en edelen moesten werken, toen vond men het denk ik ook naief als er werd gezegd dat het verschil tussen de aristocratie en het normale volk omgevormd kon worden. Niemand heeft het hier over een paar jaar of wel?
En daarom is het vanzelfsprekend dat je ze anders behandelt?quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vind ik totaal onvergelijkbaar. Een edelman of horige is een verzonnen onderscheid. Zet iedereen naakt op een rij en je kunt ze niet meer uit elkaar houden. Het is een virtueel verschil. Zet 50 mannen en 50 vrouwen op een rij en je kunt ze zo scheiden in 2 groepen. Hoef je ze niet eens voor uit te kleden, je ziet het al aan lichaamsbouw, lengte gezicht. Dat is dus een heel reeel onderscheid wat een kind van 2 a 3 al herkent.
Ik spreek personen met een vagina aan met mevrouw. Dat is het enige onderscheid dat ik maak. Als ik daardoor mijzelf niet genderneutraal gedraag dan is dat maar zo.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Geen idee?
Jij gaf eerder aan je niet genderneutraal te willen gedragen, daaruit maak ik op dat je vrouwen en mannen verschillend behandelt. En dat schreef je onder een quote van mij waarin ik het expliciet over zakelijke en openbare relaties had, en niet over dates of medische zaken.
Of zeg je nu dat je genderneutraliteit in dergelijke situaties omarmt?
Daarom is het inderdaad vanzelfsprekend dat ik ze met mevrouw aanspreek.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En daarom is het vanzelfsprekend dat je ze anders behandelt?
Tuurlijk, als het om voorplanting gaat heb je een punt. Maar als je bij de bakker een brood koopt lijkt me verschil in benadering (op basis van stereotypen) niet vanzelfsprekend.
Dat is heel erg ouderwets. Bijna niemand spreekt een ander nog aan met meneer of mevrouw.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik spreek personen met een vagina aan met mevrouw. Dat is het enige onderscheid dat ik maak. Als ik daardoor mijzelf niet genderneutraal gedraag dan is dat maar zo.
In jouw kringen misschien. Ik spreek dagelijks mensen met meneer of mevrouw aan en ik word dagelijks met meneer aangesproken. Boven iedere brief of email die persoonlijk geadresseerd staat geachte heer.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is heel erg ouderwets. Bijna niemand spreekt een ander nog aan met meneer of mevrouw.
Je hoort het vooral als mensen transgenders op hun plek willen zetten door een MtF hardnekkig met meneer aan te blijven spreken. En vanzelfsprekend ook de vrouwen die overduidelijke mannelijke trekken hebben.
Overigens hebben MtF transgenders ook een vagina gekregen. Zit gewoon in het bouwpakket.
1 op de 5000 vrouwen heeft niet eens een vagina: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-de-enige~ad8b8af3/quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In jouw kringen misschien. Ik spreek dagelijks mensen met meneer of mevrouw aan en ik word dagelijks met meneer aangesproken. Boven iedere brief of email die persoonlijk geadresseerd staat geachte heer.
Transgenders hebben dan misschien een inbouwvagina gekregen, als het er verder uitziet als een vent kun je niet verwachten dat de rest van de wereld het toneelstukje met je meespeelt.
Overigens wil ik een omgebouwde man best aanspreken als mevrouw, ik weiger echter zelfverzonnen onzijdige termen te gebruiken. En mensen die er aanstoot aan nemen om met "beste dames en heren" aangesproken te worden moeten zich na laten kijken.
Dat lijkt me vervelend voor ze.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
1 op de 5000 vrouwen heeft niet eens een vagina: https://www.ad.nl/binnenl(...)t-de-enige~ad8b8af3/
We hebben het hier over gender niet over het lichaam. De vergelijking zou pas kloppen (in mijn ogen) als jij zonder dat mensen op Fok hun geslacht hebben ingevuld kunt zeggen tot welk geslacht ze behoren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat vind ik totaal onvergelijkbaar. Een edelman of horige is een verzonnen onderscheid. Zet iedereen naakt op een rij en je kunt ze niet meer uit elkaar houden. Het is een virtueel verschil. Zet 50 mannen en 50 vrouwen op een rij en je kunt ze zo scheiden in 2 groepen. Hoef je ze niet eens voor uit te kleden, je ziet het al aan lichaamsbouw, lengte gezicht. Dat is dus een heel reeel onderscheid wat een kind van 2 a 3 al herkent.
Ja, absoluut.quote:Op zaterdag 29 september 2018 10:12 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Er was hier wel eens een topic van wat mannen zochten in een vrouw, en dat was heel vaak: vrouwelijke uitstraling, lief, zorgzaam enz. Vrouwen zeggen vaak: ik wil een stoere vent die mij kan beschermen. Is dat conditionering?
Niet in een paar jaar maar het is een kwestie van tijd voordat vrouwen beseffen dat ze de macht allang in handen hebben. Het enige dat we moeten doen, is stoppen met het onderscheid in de opvoeding. Het onderwijs is al overgenomen door vrouwen. En ik denk dat transgenders daar ook de vruchten van plukken.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik herken de stereotyperingen die je schetst helemaal niet. Verder vind ik het behoorlijk naïef om te denken dat je omgangsvormen die zich in de loop van millennia hebben ontwikkeld zo even in een paar jaar om kunt vormen.
Natuurlijkquote:Op zaterdag 29 september 2018 12:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat lijkt me vervelend voor ze.
Wat???quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is heel erg ouderwets. Bijna niemand spreekt een ander nog aan met meneer of mevrouw.
Je hoort het vooral als mensen transgenders op hun plek willen zetten door een MtF hardnekkig met meneer aan te blijven spreken. En vanzelfsprekend ook de vrouwen die overduidelijke mannelijke trekken hebben.
Overigens hebben MtF transgenders ook een vagina gekregen. Zit gewoon in het bouwpakket.
Hoezo? Als ik de volgende bron mag geloven is het aandeel vrouwen in het leger iets van 15% tenzij ik het verkeerd uitreken (dan mag iemand anders het juiste hier neerzetten voor de info): https://www.defensie.nl/b(...)vens-26maart2018.pdfquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:06 schreef Seven. het volgende:
Niet in een paar jaar maar het is een kwestie van tijd voordat vrouwen beseffen dat ze de macht allang in handen hebben. Het enige dat we moeten doen, is stoppen met het onderscheid in de opvoeding. Het onderwijs is al overgenomen door vrouwen. En ik denk dat transgenders daar ook de vruchten van plukken.
groot gelijk kerelquote:Op zaterdag 29 september 2018 11:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik spreek personen met een vagina aan met mevrouw. Dat is het enige onderscheid dat ik maak. Als ik daardoor mijzelf niet genderneutraal gedraag dan is dat maar zo.
Een kwetsbare groep?quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heeft volgens mij niks te maken met transgender maar genderfluid. En ik vind het walgelijk om een kwetsbare groep op deze manier belachelijk te maken.
In wat voor omgeving leef jij? Ik word uitsluitend aangesproken met meneer en vrouwen worden aangesproken met mevrouw.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is heel erg ouderwets. Bijna niemand spreekt een ander nog aan met meneer of mevrouw.
Je hoort het vooral als mensen transgenders op hun plek willen zetten door een MtF hardnekkig met meneer aan te blijven spreken. En vanzelfsprekend ook de vrouwen die overduidelijke mannelijke trekken hebben.
Overigens hebben MtF transgenders ook een vagina gekregen. Zit gewoon in het bouwpakket.
Mannen en vrouwen zijn op alle vlakken verschillend. Fysiek, emotioneel, in gedrag en doen en laten. Als je dat ontkent ontken je simpelweg de natuur.quote:Op zaterdag 29 september 2018 11:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, mensen verschillen daarin. Omdat we individuen zijn. Er is geen enkele reden om iemand aan de balie, in een winkel, etc anders te behandelen dan een ander op basis van geslachtsstereotypen.
En kom nou niet met "je moet toch kiezen tussen meneer of mevrouw zeggen bij het begroeten", want dat wordt sowieso achterwege gelaten in "wie is er aan de beurt?" of "kan ik u helpen?"
Er is echt een wereld van verschil hoe veel mensen omgaan met mannen en vrouwen, waarbij vooral vrouwen het onderspit delven omdat ze niet voor vol worden aangezien, en als hulpbehoevend.
Nee, groot gelijk!quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:50 schreef Forbry het volgende:
Ben ik nou de enige (want dat gevoel krijg ik een beetje) die de verschillen tussen mannen en vrouwen (of ze nou 'geconditioneerd zijn' of niet) juist zo koestert? Op individueel niveau vind ik natuurlijk dat iedereen zich moet presenteren en gedragen op een manier waar hij/zij het prettigst bij voelt (zonder anderen lastig te vallen), maar op grote schaal bekeken zou ik het alleen maar vreselijk jammer vinden als het hele idee van 'man tegenover vrouw' helemaal zou verdwijnen. Vanuit mijn heteroseksualiteit vind ik dat ook alleen maar logisch, want de (seksuele) aantrekking die mannen op mij hebben, gaat echt wel verder dan slechts (lichamelijke) behoefte aan piemel te hebben.
Verder heb ik die verschillen - als vrouw - ook nog nooit als storend of belemmerend ervaren. Zelfs niet terwijl ik een vrouw ben, die volgens bepaalde maatschappelijke normen (stereotypes) in sommige opzichten vrij mannelijk in gedrag/interesses is (en in bepaalde andere opzichten weer helemaal niet).
De wereld is misschien achterlijk om erin te trappen, maar nog niet compleet achterlijk. Er zijn ook veel vrouwen die zich openlijk van die beweging distancieren.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:06 schreef -Ondskapt- het volgende:
En het allerergste is nog MeToo. Ik geloof oprecht dat 90 procent van de vrouwen die mannen beschuldigen aangerand te zijn simpelweg labiel zijn of aandacht/geld willen. Waarmee het een gigantische belediging is tegenover vrouwen die daadwerkelijk misbruikt zijn, want die worden minder serieus genomen.
Om terug te komen op het onderwerp: ik vind dat transgenders zich psychisch moeten laten behandelen.
Er is niks mee als jij ze koestert, zolang het er niet toe leidt dat je anderen ermee lastig valt door te laten blijken dat ze niet mannelijk of vrouwelijk genoeg zijn, dat hun gedrag niet bij hun geslacht hoort of ze anders te behandelen in situaties waarbij geslacht er niet toe doet.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:50 schreef Forbry het volgende:
Ben ik nou de enige (want dat gevoel krijg ik een beetje) die de verschillen tussen mannen en vrouwen (of ze nou 'geconditioneerd zijn' of niet) juist zo koestert? Op individueel niveau vind ik natuurlijk dat iedereen zich moet presenteren en gedragen op een manier waar hij/zij het prettigst bij voelt (zonder anderen lastig te vallen), maar op grote schaal bekeken zou ik het alleen maar vreselijk jammer vinden als het hele idee van 'man tegenover vrouw' helemaal zou verdwijnen. Vanuit mijn heteroseksualiteit vind ik dat ook alleen maar logisch, want de (seksuele) aantrekking die mannen op mij hebben, gaat echt wel verder dan slechts (lichamelijke) behoefte aan piemel te hebben.
Verder heb ik die verschillen - als vrouw - ook nog nooit als storend of belemmerend ervaren. Zelfs niet terwijl ik een vrouw ben, die volgens bepaalde maatschappelijke normen (stereotypes) in sommige opzichten vrij mannelijk in gedrag/interesses is (en in bepaalde andere opzichten weer helemaal niet).
Als je ernaar vraagt zullen mensen zeggen het te doen, in de praktijk is het anders. Met twee woorden spreken is er ook nog maar zelden bij. Gebruikelijke groeten bij mensen die je niet kent zijnquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:58 schreef Forbry het volgende:
[..]
Wat???
In mijn kringen totaal niet gangbaar om dat níet (meer) te doen
Je vergeet dat er mannen en vrouwen zijn (hoeven niet eens transgenders te zijn of zo) die van het gemiddelde afwijken. In alle aspecten die je noemt.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:06 schreef -Ondskapt- het volgende:
Mannen en vrouwen zijn op alle vlakken verschillend. Fysiek, emotioneel, in gedrag en doen en laten. Als je dat ontkent ontken je simpelweg de natuur.
En jij dacht dat dat niet gebeurde?quote:Om terug te komen op het onderwerp: ik vind dat transgenders zich psychisch moeten laten behandelen.
Die zal vast zijn hele leven geprobeerd hebben als normale man door het leven te gaan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:56 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ik ken iemand die zich heeft omgebouwd.
Ik weet niet wat ik er van denken moet. Ik geloof dat God je geschapen heeft als vorouw of man zijnde.
Klopt ik denk ook wel dat het pijnlijk is, als atheist is het al moeilijk om uit de kast te komen, laat staan christen Ik snap het wel waarom mensen het doen, maar ik zou niet weten hoe je dat moet zien aangezien ik me daar niet in kan leven.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:20 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Die zal vast zijn hele leven geprobeerd hebben als normale man door het leven te gaan.
Stel dat jij nu opeens een vrouwenlijf zou hebben en daar zit je mee opgescheept tot aan je dood. Dat betekent dus tot aan je dood net alsof doen dat je een vrouw bent en ook op die manier denkt, terwijl dat niet zo is.
Dat lijkt misschien niet zo erg allemaal. Maar het is anders wanneer je het zelf beleeft.
Als God het zo gewild heeft, had je ook geen transseksuele gevoelens
Nee, ik denk dat deze mensen genderfluid zijn, dat staat ook in de titel van het filmpje. Er is er niet 1 die zegt genderdysfoor te zijn.quote:Op zaterdag 29 september 2018 14:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Een kwetsbare groep?
Jij denkt dat die mensen echt genderdysfoor zijn? Zij misbruiken transseksualiteit en genderdysforie alleen maar om aandacht te krijgen. Ze zullen bijvoorbeeld homo zijn en zich wat vrouwelijker voelen dan de meeste mannen. Dat maakt je nog niet genderdysfoor.
Dit soort labiele aandachtshoeren werken begrip en acceptatie van genderdysforie juist tegen.
Gek eigenlijk, ik ben elk jaar genderneutraler en elk jaar ben ik weer gelukkiger dan het jaar ervoor. Ik zie er trouwens behoorlijk vrouwelijk uit, al doe ik zelden make-up op (ik vind mezelf zonder make-up mooi genoeg). En ik hoef niet zo nodig lang haar, mijn sex appeal zit 'm in hele andere dingen. Mijn stiefdochter mag in ieder geval lekker tomboy zijn en voetballen naar hartelust. Ze vindt er gewoon echt geen zak aan om meidenshit te doen, ik zou haar pas te kort doen als ze niet de mogelijkheid zou krijgen om haar minder vrouwelijke kanten te ontdekken. Haar zus is een typisch meisje meisje, die geniet ervan om voor ons te koken en zij kan uren voor de spiegel staan knoeien met make-up, en dat mag ook.quote:Op zaterdag 29 september 2018 15:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Nee, groot gelijk!
Ik denk dat zelfverzekerdheid ook een grote rol speelt in hoeverre je je kan identificeren met je biologische geslacht. Als je goed in je vel zit en ook tevreden bent over je uiterlijk, zal je naar mijn idee je ook vrouwelijker of juist mannelijker voelen en dat graag willen uitdragen naar anderen.
Ouders die hun kinderen genderneutraal opvoeden, doen hun kinderen heel erg tekort vind ik.
Dat heeft toch niks te maken met wat ik bedoel?quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Gek eigenlijk, ik ben elk jaar genderneutraler en elk jaar ben ik weer gelukkiger dan het jaar ervoor. Ik zie er trouwens behoorlijk vrouwelijk uit, al doe ik zelden make-up op (ik vind mezelf zonder make-up mooi genoeg). En ik hoef niet zo nodig lang haar, mijn sex appeal zit 'm in hele andere dingen. Mijn stiefdochter mag in ieder geval lekker tomboy zijn en voetballen naar hartelust. Ze vindt er gewoon echt geen zak aan om meidenshit te doen, ik zou haar pas te kort doen als ze niet de mogelijkheid zou krijgen om haar minder vrouwelijke kanten te ontdekken. Haar zus is een typisch meisje meisje, die geniet ervan om voor ons te koken en zij kan uren voor de spiegel staan knoeien met make-up, en dat mag ook.
Ik vier liever de verschillen tussen mannen en vrouwen, dan dat ik het opleg aan de mensen waar ik van hou.
Die hun dochter Boris noemen.quote:Op zondag 30 september 2018 10:53 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat heeft toch niks te maken met wat ik bedoel?
Zo te lezen voed jij je kinderen goed op
Met genderneutrale opvoeding zie ik ouders voor me die heel bewust tegen het genderrolpatroon ingaan. Dus dat de dochter bijvoorbeeld geen roze als kleding mag dragen, ook niet als ze dat wilt.
Ma Flodder spoorde sowieso niet. En is een fictieve persoon. Boris is echt, in het kader van mamma Renskes "genderneutraliteit"quote:Op zondag 30 september 2018 11:34 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ma Flodder noemde haar dochter Kees. Die is niet bepaald genderneutraal geworden
Flikker toch op met dat zuig feminisme. Mannen en vrouwen mogen anders zijn en andere keuzes maken. Geforceerde "genderneutraliteit" is wel het meest kansloze doel om full NSB van te worden.quote:Op zondag 30 september 2018 11:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ma Flodder spoorde sowieso niet. En is een fictieve persoon. Boris is echt, in het kader van mamma Renskes "genderneutraliteit"
https://www.geenstijl.nl/(...)mannetjeshondennaam/
Maar met het afzweren van gendergrenzen en het overduidelijk omkeren van de mores ben je uitdrukkelijk niet genderneutraal. Je hebt een mening en vindt een meisjesnaam niet bij een meisje passen. Meisjesnamen zijn niet stoer en zo. Hoezo genderneutraal? Hier gaat gewoon 100 jaar feminisme in de prullenbak.
Oeh als dat eens zou kunnen.quote:Op zondag 30 september 2018 11:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hier gaat gewoon 100 jaar feminisme in de prullenbak.
? Wat is dit voor een feministisch geleuter? Het is allemaal beter als vrouwen de touwtjes in handen hebben?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Niet in een paar jaar maar het is een kwestie van tijd voordat vrouwen beseffen dat ze de macht allang in handen hebben. Het enige dat we moeten doen, is stoppen met het onderscheid in de opvoeding. Het onderwijs is al overgenomen door vrouwen. En ik denk dat transgenders daar ook de vruchten van plukken.
Absoluut niet, meer dan genoeg biologische verklaringen aan te dragen om dit te verklaren.quote:
Het enige wat mensen moeten begrijpen, is dat echte transseksualiteit maar twee keuzes inhoudt: of je leeft volgens je biologische geslacht, maar omdat dat nooit kan matchen met hoe jij je van binnen voelt, ga je daar psychisch aan kapot. Of je gunt jezelf de geestelijke vrijheid om niet toneelspelend door het leven te gaan en neemt het onbegrip en afkeur van je omgeving voor lief. Als je voor jezelf kiest, word je daar sowieso gelukkiger door. En helemaal als blijkt dat er ook dan nog steeds mensen zijn die je accepteren zoals je bent.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klopt ik denk ook wel dat het pijnlijk is, als atheist is het al moeilijk om uit de kast te komen, laat staan christen Ik snap het wel waarom mensen het doen, maar ik zou niet weten hoe je dat moet zien aangezien ik me daar niet in kan leven.
Toch knap dat die conditionering universeel is in het dierenrijkquote:
Dat is precies de definitie van genderneutraliteit. Dat je anders mag zijn. Niet dat je anders moet zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 12:09 schreef ludovico het volgende:
Mannen en vrouwen mogen anders zijn en andere keuzes maken.
Ja, terug naar de man als hardzwoegende kostwinner en het vrouwtje thuis geld uitgeven.quote:
Ik snap dat genderfluid helemaal niet. Dat je regelmatig dingen doet die minder mannelijk of minder vrouwelijk zijn volgens de status quo snap ik dan nog wel, maar daar zou ik zo snel geen label aan hangen. Het lijken me ook geen mensen die met enige regelmaat niet met hun lichaam tevreden zijn en soms juist weer wel.quote:Op zondag 30 september 2018 14:05 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Als hij zou zeggen, ik voel mij gelukkiger als ik mijn vrouwelijke kant laat zien, is dat al heel anders dan wanneer hij zegt dat hij genderfluid is.
Laat man en vrouw dan anders zijn! Seven zit haat feminist te spelen over verschillen in die comment waarop ik reageerde.quote:Op zondag 30 september 2018 14:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is precies de definitie van genderneutraliteit. Dat je anders mag zijn. Niet dat je anders moet zijn.
Blijkbaar zijn er buiten een vagina nog veel meer kenmerken wat een vrouw een vrouw maakt. Aan die kenmerken zie je zonder tussen de benen te kijken in de meeste gevallen direct of het een vrouw is of een vent in een jurk.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Natuurlijk
Maar je "het heeft een vagina dus zeg ik mevrouw" gaat dus niet op, want jij gaat dat tussenbeense helemaal niet controleren. Als iemand geen stereotype vrouwelijke uiterlijke kenmerken heeft - sommige transgenders, maar ook vrouwen die wat androgyn zijn - zeg jij botweg meneer omdat je niet aan "het spel" mee wilt doen.
Wat jij niet weet is dat jij een transgender doorgaans niet zo makkelijk herkent zolang die binnen de stereotypen blijft. Jij zegt dus gewoon mevrouw tegen de dame die voorheen een piemel had, omdat je gewoon niet beter weet en ze er vrouwelijker uitziet dan veel vrouwen.
Je moet ook van niemand anders zijn. Dat speelt zich voornamelijk af in het hoofd van mensen die worstelen met hun eigen identiteit. Over het algemeen genomen is er echt niemand van wie jij op zondag voetbal moet kijken en bier moet drinken.quote:Op zondag 30 september 2018 14:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is precies de definitie van genderneutraliteit. Dat je anders mag zijn. Niet dat je anders moet zijn.
Nee, sociale verwachtingen en rolpatronen spelen geen enkele rol verder.quote:Op zondag 30 september 2018 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je moet ook van niemand anders zijn. Dat speelt zich voornamelijk af in het hoofd van mensen die worstelen met hun eigen identiteit. Over het algemeen genomen is er echt niemand van wie jij op zondag voetbal moet kijken en bier moet drinken.
Ik snap niet zo goed waarom je dan geen mevrouw zou zeggen als iemand aangeeft dat graag te willen.quote:Op zondag 30 september 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er buiten een vagina nog veel meer kenmerken wat een vrouw een vrouw maakt. Aan die kenmerken zie je zonder tussen de benen te kijken in de meeste gevallen direct of het een vrouw is of een vent in een jurk.
Prima als een vent een jurk wil dragen en mevrouw wil worden genoemd. Je kunt alleen niet van andere mensen verwachten dat ze net doen alsof ze niet zien dat het een man is en mee gaan in het spelletje.
Het wil bij jou niet echt doordringen dat echte vrouwen er mannelijk uit kunnen zien en echte mannen vrouwelijk, zelfs zonder genderdysforie, zonder operaties of make-up, maar van geboorte en puur natuur.quote:Op zondag 30 september 2018 15:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn er buiten een vagina nog veel meer kenmerken wat een vrouw een vrouw maakt. Aan die kenmerken zie je zonder tussen de benen te kijken in de meeste gevallen direct of het een vrouw is of een vent in een jurk.
Prima als een vent een jurk wil dragen en mevrouw wil worden genoemd. Je kunt alleen niet van andere mensen verwachten dat ze net doen alsof ze niet zien dat het een man is en mee gaan in het spelletje.
Er wordt wel iets meer verwacht wat betreft dit. Iemand die een zaal toespreekt, mag niet beginnen met "dames en heren".quote:Op zondag 30 september 2018 16:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom je dan geen mevrouw zou zeggen als iemand aangeeft dat graag te willen.
Wat schiet je ermee op iemand te kwetsen voor zo'n non issue?
Maar een vrouw moet wel vrouwelijk genoeg zijn om door jou mevrouw genoemd te mogen worden.quote:Op zondag 30 september 2018 15:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je moet ook van niemand anders zijn. Dat speelt zich voornamelijk af in het hoofd van mensen die worstelen met hun eigen identiteit. Over het algemeen genomen is er echt niemand van wie jij op zondag voetbal moet kijken en bier moet drinken.
Deze Meg is niet geestesziek. Ze is politiek activist. Ze probeert een punt te maken dat ze in alledaagse situaties als mens behandeld wil worden en niet als vrouw. Ze maakt daarbij gebruik van NLP.quote:Op zondag 30 september 2018 17:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Er wordt wel iets meer verwacht wat betreft dit. Iemand die een zaal toespreekt, mag niet beginnen met "dames en heren".
Ik ben het eens met de vrouw in de blauwe jurk, want het slaat helemaal nergens op. Als die Meg Griffin zich gekwetst voelt wanneer ze wordt aangesproken voor 'mevrouw' dan moet ze naar een psycholoog in plaats van iedereen afdwingen dat ze haar met "they" of "them" aanspreken. We hoeven niet mee te gaan in de hersenspinsels van geesteszieke mensen
... Vrouwen behandelen we als mens, dusseh, wat gaat er fout dan?quote:Op zondag 30 september 2018 17:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Deze Meg is niet geestesziek. Ze is politiek activist. Ze probeert een punt te maken dat ze in alledaagse situaties als mens behandeld wil worden en niet als vrouw. Ze maakt daarbij gebruik van NLP.
Ik mag het met de politiek oneens zijn, dus ik hoef me dan helemaal niet schuldig te voelenquote:Op zondag 30 september 2018 17:39 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Deze Meg is niet geestesziek. Ze is politiek activist. Ze probeert een punt te maken dat ze in alledaagse situaties als mens behandeld wil worden en niet als vrouw. Ze maakt daarbij gebruik van NLP.
Dat ze als een vrouwelijk mens worden behandeld, wat meestal inhoudt dat ze niet vopr vol worden aangezien. Kom van je zolderkamer en observeer de verschillen.quote:Op zondag 30 september 2018 17:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
... Vrouwen behandelen we als mens, dusseh, wat gaat er fout dan?
Welk niet voor vol worden gezien? Mannen dragen vrouwen op handen en voeten.quote:Op zondag 30 september 2018 17:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat ze als een vrouwelijk mens worden behandeld, wat meestal inhoudt dat ze niet vopr vol worden aangezien. Kom van je zolderkamer en observeer de verschillen.
Die vrouwelijke privileges kunnen best wat minder inderdaad.quote:Op zondag 30 september 2018 17:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat ze als een vrouwelijk mens worden behandeld, wat meestal inhoudt dat ze niet vopr vol worden aangezien. Kom van je zolderkamer en observeer de verschillen.
Mensen zijn nou eenmaal verdeeld in mannen en vrouwen. Als een man er uitziet als een vrouw en dus aangesproken wordt met "mevrouw" dan kan je daar vanalles over vinden, ook dat het heel pijnlijk is maar dat kan je "normale" mensen toch niet kwalijk nemen?quote:Op zondag 30 september 2018 17:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het wil bij jou niet echt doordringen dat echte vrouwen er mannelijk uit kunnen zien en echte mannen vrouwelijk, zelfs zonder genderdysforie, zonder operaties of make-up, maar van geboorte en puur natuur.
Er zijn talloze transgenders waarbij jij zonder dna onderzoek niet zeker zult weten of het een man of een vrouw is. Juist omdat de natuur ook voorziet in variaties bij de geslachten. Vrouwen zonder borsten, met baardgroei, een hoekig gezicht. Júist als die make-up en jurkjes gaan dragen zien ze eruit als een mislukte transgender.
Jij wordt simpelweg gedwongen het spel mee te spelen omdat je geen flauw idee hebt wat je voor je hebt. Jij denkt een vrouw te zien, dus zeg je mevrouw. Zo werkt dat. En een mannelijke vrouw zal je corrigeren, als je dan volhard in "meneer" zeggen omdat je denkt dat het een transgender is, zet je jezelf voor schut.
De enigen waarbij jij weet hebt van "een spel" zijn de transgenders die je voor of na hun transitie hebt gekend, of dat mensen je hebben verteld dat er een transitie is geweest (en daarmee kun je flink gefopt worden).
Daarnaast voldoet je gedrag niet aan de basisregels van de etiquette.
Alleen al het skelet van de vrouw is anders om een voorbeeld te noemen. Natuurlijk zijn er vrouwen die bv. aan vechtsport doen en mannen die geen spieren hebben. Dat is het hele punt ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 29 september 2018 16:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je vergeet dat er mannen en vrouwen zijn (hoeven niet eens transgenders te zijn of zo) die van het gemiddelde afwijken. In alle aspecten die je noemt.
Mannen zijn gemiddeld sterker dan vrouwen, maar sommige vrouwen zijn sterker dan sommige mannen. Zijn ze daarom minder vrouw, respectievelijk man?
Je merkt heel erg dat mannen en vrouwen die afwijken van de norm (en die doorgaans best gelukkig met zichzelf zijn) met enige afschuw of wantrouwen benaderd worden omdat hun uiterlijk en/of gedrag niet natuurlijk zou zijn. Ik heb het dan over doodnormale mensen die zo zijn geboren en geen psychische problemen hebben.
[..]
En jij dacht dat dat niet gebeurde?
Het is beter als er meer gelijkwaardigheid bestaat in de wereld, tussen mannen en vrouwen, tussen christenen en niet-christenen, tussen hetero's en niet-hetero's. En ik denk dat een manier om dat te bereiken is minder onderscheid te maken in de opvoeding. Oftewel, je kinderen vrij laten in het ontdekken van hun eigen voorkeuren.quote:Op zondag 30 september 2018 12:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
? Wat is dit voor een feministisch geleuter? Het is allemaal beter als vrouwen de touwtjes in handen hebben?
Het is de gelijkheid allang voorbij geschoten en je bent blij dat de vrouw in het onderwijs domineert. Lees je eigen post even terug anders?quote:Op zondag 30 september 2018 19:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is beter als er meer gelijkwaardigheid bestaat in de wereld, tussen mannen en vrouwen, tussen christenen en niet-christenen, tussen hetero's en niet-hetero's. En ik denk dat een manier om dat te bereiken is minder onderscheid te maken in de opvoeding. Oftewel, je kinderen vrij laten in het ontdekken van hun eigen voorkeuren.
Dat mag je feministisch geleuter noemen, al vind ik het dan weer erg onvolwassen om met gestrekt been een verder respectvolle discussie in te gaan. Ik noem het ook wel geëmancipeerd. Kunnen mannen ook gewoon zichzelf zijn, in plaats van zichzelf en anderen totaal te overschreeuwen.
Echt, vrouwen aan de macht ^2, is dit. Vrouwen hebben de macht in handen ze moeten het alleen nog pakken! De gehele filosofie van dit stukje tekst = vrouwen moeten de macht hebben want vrouwen zijn beter.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Niet in een paar jaar maar het is een kwestie van tijd voordat vrouwen beseffen dat ze de macht allang in handen hebben. Het enige dat we moeten doen, is stoppen met het onderscheid in de opvoeding. Het onderwijs is al overgenomen door vrouwen. En ik denk dat transgenders daar ook de vruchten van plukken.
Dit is natuurlijk niet zo. Er zijn veel diersoorten die gewoon honderden eieren leggen en opkrassen (alle insecten, alle spinnen, alle schildpadden, veel hagedissen, en dat zijn er toch in soorten en absolute aantallen VEEL meer dan de mens). Er zijn diersoorten waarbij de moeders het alleen doen (veel knaagdieren), er zijn diersoorten waarbij de vaders de baby's dragen en baren (zeepaarden).quote:Op zondag 30 september 2018 14:07 schreef Grems het volgende:
[..]
Toch knap dat die conditionering universeel is in het dierenrijk
Ben je bang of zo?quote:Op zondag 30 september 2018 19:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is de gelijkheid allang voorbij geschoten en je bent blij dat de vrouw in het onderwijs domineert. Lees je eigen post even terug anders?
Jij vindt vrouwen blijkbaar beter en het heel gezond als ze vanalles domineren.
Nee ik hou niet zo van feminazi's, verschrikkelijke mensen.quote:
En waar selecteren al die zoogdieren op? De liefste, meest zorgzame mannetjes, ook al lopen ze wat mank?quote:Op zondag 30 september 2018 19:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet zo. Er zijn veel diersoorten die gewoon honderden eieren leggen en opkrassen (alle insecten, alle spinnen, alle schildpadden, veel hagedissen, en dat zijn er toch in soorten en absolute aantallen VEEL meer dan de mens). Er zijn diersoorten waarbij de moeders het alleen doen (veel knaagdieren), er zijn diersoorten waarbij de vaders de baby's dragen en baren (zeepaarden).
Zoogdieren steken bij pure toeval anders in elkaar en hebben na de geboorte nog zorgtaken. Dat heeft alles te maken met het feit dat de meeste zoogdieren ernstig onderontwikkeld zijn als ze geboren worden. In die zin zijn zoogdieren niet zo'n beste evolutie-lijn.
Jij overschreeuwt. Onder andere door vrij agressief de discussie in te stappen, door mijn posts als feministisch geleuter te bestempelen. En dat moet je lekker zelf weten verder, ik prik er dwars doorheen en ik laat me niet intimideren. Maar dat was dus een perfect voorbeeld.quote:Op zondag 30 september 2018 19:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is de gelijkheid allang voorbij geschoten en je bent blij dat de vrouw in het onderwijs domineert. Lees je eigen post even terug anders?
Jij vindt vrouwen blijkbaar beter en het heel gezond als ze vanalles domineren.
Wie overschreeuwen wat?.. ehhh
Het is en blijft feministisch geleuter. Die comment overstroomt met het gedachtegoed dat vrouwen beter zijn en de macht moeten hebben.quote:Op zondag 30 september 2018 19:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jij overschreeuwt. Onder andere door vrij agressief de discussie in te stappen, door mijn posts als feministisch geleuter te bestempelen. En dat moet je lekker zelf weten verder, ik prik er dwars doorheen en ik laat me niet intimideren. Maar dat was dus een perfect voorbeeld.
Ook hier is je gebrek aan respect voor vrouwen stuitend. Als ik een man was geweest, had je het niet in je hoofd gehaald om mij als feminazi af te schilderen. Ik vraag me af of jij in staat bent om boven je angst uit te stijgen en als volwassene mee te doen aan deze discussie.quote:Op zondag 30 september 2018 19:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee ik hou niet zo van feminazi's, verschrikkelijke mensen.
Maar de hypocrisie ook dat je gelijkwaardigheid zou promoten terwijl dit daar allang voorbij is geschoten.
Eerlijke wereld betekent niet gelijkheid hè.quote:Op zondag 30 september 2018 19:32 schreef Seven. het volgende:
Verder ben ik helemaal niet blij dat vrouwen het onderwijs domineren, ik vind dit zelfs slecht want inmiddels wordt langzaam duidelijk dat jongens niet echt gedijen in een gefemininiseerd onderwijs. Hoewel het makkelijk zou zijn om te zeggen 'mooi, dan zijn na eeuwen ongelijkheid de vrouwen aan de beurt', ik persoonlijk vind niet dat mannen hetzelfde moeten ondergaan. Maar ik blijf erbij dat in een eerlijke wereld met gelijkheid voor iedereen, transgenders gelukkiger zouden zijn.
Ik vraag even een vrouw om op deze comment te reageren in mijn naam want je hebt zelf niet in de gaten hoe hypocriet je bent. Alleen omdat ik man ben maak jij allemaal van dit soort vreemde aannames.quote:Op zondag 30 september 2018 19:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook hier is je gebrek aan respect voor vrouwen stuitend. Als ik een man was geweest, had je het niet in je hoofd gehaald om mij als feminazi af te schilderen. Ik vraag me af of jij in staat bent om boven je angst uit te stijgen en als volwassene mee te doen aan deze discussie.
Zo komt het op mij anders wel over als je zo fel en emotioneel ingaat tegen uitspraken die tegen jouw mening ingaan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal behoorlijk labiel overkomen.quote:Op zondag 30 september 2018 19:32 schreef Seven. het volgende:
ik prik er dwars doorheen en ik laat me niet intimideren.
Zit jij nog op de apenrots dan?quote:Op zondag 30 september 2018 19:31 schreef Grems het volgende:
[..]
En waar selecteren al die zoogdieren op? De liefste, meest zorgzame mannetjes, ook al lopen ze wat mank?
De comment waar jij op reageert, stelt dat vrouwen allang de macht in handen hebben. En ik denk ook dat dat zo is. Als vrouwen collectief zouden besluiten om niet meer mee te doen aan de genderpoppenkast, en hun kinderen (zonen en dochters) ook geëmancipeerd en met veel meer respect voor 'andersdenkenden' op zouden voeden, dan verandert de wereld.quote:Op zondag 30 september 2018 19:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Eerlijke wereld betekent niet gelijkheid hè.
De comment waar ik hoofdzakelijk op reageer heeft echt een hele andere lading.
Ook dit is een typisch voorbeeld. Die heks moet wel labiel zijn. Zo makkelijk laat ik me de mond niet snoeren hoor.quote:Op zondag 30 september 2018 19:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Zo komt het op mij anders wel over als je zo fel en emotioneel ingaat tegen uitspraken die tegen jouw mening ingaan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal behoorlijk labiel overkomen.
Ik ben het met je eensquote:Op zondag 30 september 2018 19:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook dit is een typisch voorbeeld. Die heks moet wel labiel zijn. Zo makkelijk laat ik me de mond niet snoeren hoor.
En dit is een simpele discussie wat mij betreft, op een schaal van 1 tot 10 ben ik nu misschien 3 gepassioneerd mijn mening aan het verkondigen.
Er zijn miljoenen voorbeelden en ik laat me niet verleiden om ze allemaal op te noemen. Maar ik zit nu toch te schijten dus een paar dingen.quote:Op zondag 30 september 2018 19:23 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Beargumenteer eens waarom vrouwen in de westerse wereld niet gelijkwaardig zijn aan mannen
Ik lees echt nergens in zijn posts een gebrek aan respect voor vrouwen..quote:Op zondag 30 september 2018 19:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook hier is je gebrek aan respect voor vrouwen stuitend. Als ik een man was geweest, had je het niet in je hoofd gehaald om mij als feminazi af te schilderen. Ik vraag me af of jij in staat bent om boven je angst uit te stijgen en als volwassene mee te doen aan deze discussie.
Jij bent zo'n heerlijk klok-klepel figuur. Don't ever change.quote:Op zondag 30 september 2018 14:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, terug naar de man als hardzwoegende kostwinner en het vrouwtje thuis geld uitgeven.
Precies dat. Waarom doe je dat bij vrouwen en niet bij mannen? Veel vrouwen vinden het maar niets, die kunnen zelf lopen. Ze zijn niet hulpbehoevend.quote:Op zondag 30 september 2018 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welk niet voor vol worden gezien? Mannen dragen vrouwen op handen en voeten.
Voor een man is het ook pure noodzaak om veel tijd door te brengen met de mensen waar hij van houdt! Zelfs al is het als de kleine niet meer aan de tiet hangt, kinderen hebben geborgenheid en liefde nodig en ik weet 100% zeker dat vaders net zoveel van hun kinderen houden als moeders. Het is oneerlijk ten opzichte van mannen om dit onderscheid in stand te houden. En ook oneerlijk ten opzichte van het kind en de moeder.quote:Op zondag 30 september 2018 20:01 schreef ludovico het volgende:
Dat niet kwetsbare wordt er ook ingestampt door vrouwen hoor. Maar lijkt mij bovenal gewoon biologisch te verklaren.
3 maanden verlof als man is cadeautjes krijgen, bij vrouwen niet meer dan logisch want ze kan niet anders, dat is noodzaak.
Cadeautje als deze is goed voor gelijkheid en zorgt voor meer mannen emancipatie m.b.t. opvoeding van het kind...
Ik zie feminazi gedachtegoed als je vrouwen superieur vindt aan mannen en zou willen dat de man ondergeschikt is aan de vrouw. Dat is nou eenmaal het gevoel dat je opwekt met je schrijfstijl in die ene comment waar deze discussie mee begon.
Dat zal niemand je kwalijk nemem. Wel als je erin volhardt bij die persoon en weigert excuses aan te bieden omdat je een man in een jurk niet met mevrouw wil aanspreken. Ook al is het een vrouw en is dat nooit anders geweest.quote:Op zondag 30 september 2018 18:56 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Mensen zijn nou eenmaal verdeeld in mannen en vrouwen. Als een man er uitziet als een vrouw en dus aangesproken wordt met "mevrouw" dan kan je daar vanalles over vinden, ook dat het heel pijnlijk is maar dat kan je "normale" mensen toch niet kwalijk nemen?
Uiterlijke aantrekkelijkheid wordt bij vrouwen meer beoordeeld dan bij mannen ja. Door mannen en vrouwen... Vrouwen zijn ook gewoon veel knapper.quote:Op zondag 30 september 2018 20:07 schreef Seven. het volgende:
Verder met mijn manager van de week nog een goed gesprek gehad. Hij kreeg commentaar (niet van mij) want hij stelde de nieuwe business controller voor en zei dat ze veel knapper was dan de vorige. Die grap had hij niet gemaakt als zij een man was. En dit is een feministische man die in zijn rol als vice-president in een male dominated industry, voornamelijk vrouwelijke managers om zich heen verzamelt omdat daar nu eenmaal het talent zit. Zelfs hij snapt soms niet hoe diepgeworteld de verschillende behandeling zit. Maar hij staat wel open voor het gesprek, gelukkig.
Doorgaans wel. Maar dan nog zijn in sommige gevallen de verschillen te klein om bijvoorbeeld in forensisch onderzoek uitsluitsel te geven over het geslacht.quote:Op zondag 30 september 2018 18:59 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Alleen al het skelet van de vrouw is anders om een voorbeeld te noemen.
Oh ja? Zie mijn post over vrouwen in het leger , dat is gewoon de situatie hoe die is: als er oorlog zou uitbreken tussen mannen en feministen, zouden de vrouwen geen schijn van kans maken teNzij veel mannen feministen worden of vrouwelijke voor het leger geschikte feministen groter in aantal. Mannen zouden altijd nog hulp kunnen vragen van minder geemancipeerde landen om de feminazi's uit te schakelen en weer tot onderdrukten te maken (wat ze al zijn). Dus dat jij ze hier aanvalt, heeft geen nut op kwetsen/belachelijk maken na. Je hoeft van het feminisme zoals het nu is qua beperkte aanhangers helemaal niets te vrezen, of ben je soms bang door vrouwelijke machthebbers onderdrukt te worden?quote:Op zondag 30 september 2018 19:28 schreef ludovico het volgende:
Nee ik hou niet zo van feminazi's, verschrikkelijke mensen.
Maar de hypocrisie ook dat je gelijkwaardigheid zou promoten terwijl dit daar allang voorbij is geschoten.
Hij pikt mijn post eruit, niet die van een man maar die van een vrouw om vervolgens agressief de discussie in te stappen. Hoe is dat respect tonen voor de vrouw in de discussie?quote:Op zondag 30 september 2018 20:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik lees echt nergens in zijn posts een gebrek aan respect voor vrouwen..
Ik hou de deur ook open voor mannen hoor. Misschien op een minder flirtige manier maar verder?quote:Op zondag 30 september 2018 20:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Precies dat. Waarom doe je dat bij vrouwen en niet bij mannen? Veel vrouwen vinden het maar niets, die kunnen zelf lopen. Ze zijn niet hulpbehoevend.
Waarom betrek je je vrouw zijn hierbij? Gaat toch gewoon om een inhoudelijke discussie?quote:Op zondag 30 september 2018 20:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Hij pikt mijn post eruit, niet die van een man maar die van een vrouw om vervolgens agressief de discussie in te stappen. Hoe is dat respect tonen voor de vrouw in de discussie?
En bij al die dieren, echt allemaal, selecteren de vrouwtjes het sterkste, gezondste, mooiste, grootste etc. mannetje als vader voor hun nageslacht. Mannetjes zijn over het algemeen niet erg kieskeurig in het dierenrijk, die willen over het algemeen gewoon zoveel mogelijk nageslacht voortbrengen. Bij monogame diersoorten ligt dat laatste anders, maar ook daar zijn het de vrouwtjes die de mannetjes selecteren op hun kwaliteiten..quote:Op zondag 30 september 2018 19:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet zo. Er zijn veel diersoorten die gewoon honderden eieren leggen en opkrassen (alle insecten, alle spinnen, alle schildpadden, veel hagedissen, en dat zijn er toch in soorten en absolute aantallen VEEL meer dan de mens). Er zijn diersoorten waarbij de moeders het alleen doen (veel knaagdieren), er zijn diersoorten waarbij de vaders de baby's dragen en baren (zeepaarden).
Zoogdieren steken bij pure toeval anders in elkaar en hebben na de geboorte nog zorgtaken. Dat heeft alles te maken met het feit dat de meeste zoogdieren ernstig onderontwikkeld zijn als ze geboren worden. In die zin zijn zoogdieren niet zo'n beste evolutie-lijn.
Hij had de grap niet gemaakt als we een man hadden aangenomen. Hij vroeg in het team 'wat vinden jullie'. Nou ja, ik vind hem één van de meest respectvolle mannen die ik ken, ik heb simpelweg gezegd 'I wonder if you had made the joke if we hired a guy'. Toen viel het kwartje.quote:Op zondag 30 september 2018 20:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiterlijke aantrekkelijkheid wordt bij vrouwen meer beoordeeld dan bij mannen ja. Door mannen en vrouwen... Vrouwen zijn ook gewoon veel knapper.
Behandeld hij een vrouw anders? Waar moet ik dat uit dit verhaaltje uit opmaken?
Waarom ga jij er vanuit dat hij jouw post eruit pikt omdat je een vrouw bent? En hoezo wil je dat hij respect heeft voor jouw vrouw zijn? Jij betrekt steeds je geslacht bij de discussie alsof dat jou een andere status geeft ofzo..quote:Op zondag 30 september 2018 20:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Hij pikt mijn post eruit, niet die van een man maar die van een vrouw om vervolgens agressief de discussie in te stappen. Hoe is dat respect tonen voor de vrouw in de discussie?
Omdat ik anders behandeld word dan de mannen in de discussie. En daarmee kan ik mijn punt nog meer kracht bijzetten.quote:Op zondag 30 september 2018 20:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom betrek je je vrouw zijn hierbij? Gaat toch gewoon om een inhoudelijke discussie?
Zie het als politiek, ik vind radicaal denkenden eng ja, ik zou op dezelfde manier reageren op de ideologie van DENK of van radicale Moslims.quote:Op zondag 30 september 2018 20:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Oh ja? Zie mijn post over vrouwen in het leger , dat is gewoon de situatie hoe die is: als er oorlog zou uitbreken tussen mannen en feministen, zouden de vrouwen geen schijn van kans maken teNzij veel mannen feministen worden of vrouwelijke voor het leger geschikte feministen groter in aantal. Mannen zouden altijd nog hulp kunnen vragen van minder geemancipeerde landen om de feminazi's uit te schakelen en weer tot onderdrukten te maken (wat ze al zijn). Dus dat jij ze hier aanvalt, heeft geen nut op kwetsen/belachelijk maken na. Je hoeft van het feminisme zoals het nu is qua beperkte aanhangers helemaal niets te vrezen, of ben je soms bang door vrouwelijke machthebbers onderdrukt te worden?
Meid, ik heb respect voor jouw milde gedachtegoed, als je die uit. Als je rare dingen zegt heb ik daar geen respect voor.quote:Op zondag 30 september 2018 20:18 schreef Seven. het volgende:
[..]
Hij pikt mijn post eruit, niet die van een man maar die van een vrouw om vervolgens agressief de discussie in te stappen. Hoe is dat respect tonen voor de vrouw in de discussie?
Oh nee?quote:Op zondag 30 september 2018 20:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen voorbeelden en ik laat me niet verleiden om ze allemaal op te noemen. Maar ik zit nu toch te schijten dus een paar dingen.
Vrouwen worden anders behandeld. Vaak slechter, soms beter. Een mooi voorbeeld is deze discussie waarin Lunatiek dezelfde standpunten inneemt als ik maar niet als labiel en feminazi wordt afgeschilderd.
Verder nog systeem ongelijkheid, bijvoorbeeld als je wil promoveren, dan is dat doorgaans eind 20, begin 30. Ook de leeftijd waarop vrouwen thuis komen te zitten met de koters. Niet bewust zo ingericht maar nu vrouwen ook 100% mee mogen doen in het onderwijs, is dit nog wel een stapje dat we kunnen zetten.
Verder met mijn manager van de week nog een goed gesprek gehad. Hij kreeg commentaar (niet van mij) want hij stelde de nieuwe business controller voor en zei dat ze veel knapper was dan de vorige. Die grap had hij niet gemaakt als zij een man was. En dit is een feministische man die in zijn rol als vice-president in een male dominated industry, voornamelijk vrouwelijke managers om zich heen verzamelt omdat daar nu eenmaal het talent zit. Zelfs hij snapt soms niet hoe diepgeworteld de verschillende behandeling zit. Maar hij staat wel open voor het gesprek, gelukkig.
quote:Op zondag 30 september 2018 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Flikker toch op met dat zuig feminisme. Mannen en vrouwen mogen anders zijn en andere keuzes maken. Geforceerde "genderneutraliteit" is wel het meest kansloze doel om full NSB van te worden.
De man in deze discussie wordt niet als labiel afgeschilderd, of als feminazi.quote:Op zondag 30 september 2018 20:23 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom ga jij er vanuit dat hij jouw post eruit pikt omdat je een vrouw bent? En hoezo wil je dat hij respect heeft voor jouw vrouw zijn? Jij betrekt steeds je geslacht bij de discussie alsof dat jou een andere status geeft ofzo..
Nee hij had de grap niet gemaakt als het een man was, we gaan anders om met vrouwen dan mannen, so what??? Wat is er nou aan de hand dat je hierom zit te klagen?quote:Op zondag 30 september 2018 20:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Hij had de grap niet gemaakt als we een man hadden aangenomen. Hij vroeg in het team 'wat vinden jullie'. Nou ja, ik vind hem één van de meest respectvolle mannen die ik ken, ik heb simpelweg gezegd 'I wonder if you had made the joke if we hired a guy'. Toen viel het kwartje.
Het is misplaatst. Je stopt mij juist in een hokje om je wereldbeeld hoog te houden.quote:Op zondag 30 september 2018 20:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat ik anders behandeld word dan de mannen in de discussie. En daarmee kan ik mijn punt nog meer kracht bijzetten.
Niet ik. Een mannelijke HR manager heeft hem er op aangesproken dat het niet OK was. Ik klaag sowieso niet. Ik ben geen slachtoffer. Jij ook fijne avond .quote:Op zondag 30 september 2018 20:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee hij had de grap niet gemaakt als het een man was, we gaan anders om met vrouwen dan mannen, so what??? Wat is er nou aan de hand dat je hierom zit te klagen?
Ja dat is dan ook de verkeerde insteek, wij helpen je hier van je eigen destructieve wereldbeeld afquote:Op zondag 30 september 2018 20:29 schreef Seven. het volgende:
Lieve mensen, mijn partner is thuis en ik vind mijn tijd met hem belangrijker dan mijn gelijk proberen te halen op internet.
Fijne avond
Je doet alsof het een morele fout is dus ontwijk de vraag dan eens niet en geef eens uitleg.quote:Op zondag 30 september 2018 20:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Niet ik. Een mannelijke HR manager heeft hem er op aangesproken dat het niet OK was. Ik klaag sowieso niet. Ik ben geen slachtoffer. Jij ook fijne avond .
Ik lees nergens dat je, omdat je een vrouw bent, een feminazie en labiel wordt genoemd.. wel vanwege je absurde uitspraken en denkbeelden..quote:Op zondag 30 september 2018 20:28 schreef Seven. het volgende:
[..]
De man in deze discussie wordt niet als labiel afgeschilderd, of als feminazi.
Dus ik ben niet degene die mijn eigen vrouw-zijn in de discussie trekt, dat doen anderen voor mij. Ik wil gewoon zoals iedereen behandeld worden in deze discussie.
Ik zeg tegen de mannen hier ook niet dat ze eens niet zo op hun pik getrapt moeten doen, want dat ze pakken op hun mannelijkheid. En dat getuigt niet van respect in een discussie over transgenders en genderverschillen.
Welk gelijk?quote:Op zondag 30 september 2018 20:29 schreef Seven. het volgende:
Lieve mensen, mijn partner is thuis en ik vind mijn tijd met hem belangrijker dan mijn gelijk proberen te halen op internet.
Fijne avond
En weer allemaal aannames.quote:Op zondag 30 september 2018 19:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ook dit is een typisch voorbeeld. Die heks moet wel labiel zijn. Zo makkelijk laat ik me de mond niet snoeren hoor.
En dit is een simpele discussie wat mij betreft, op een schaal van 1 tot 10 ben ik nu misschien 3 gepassioneerd mijn mening aan het verkondigen.
En het komt niet in je op dat sommige mannen en vrouwen dat spuugzat zijn?quote:Op zondag 30 september 2018 20:19 schreef ludovico het volgende:
Dat is een dynamiek tussen man/vrouw de man die de vrouw graag helpt en de vrouw die die hulp graag ontvangt heeft iets flirterigs in zich.
Who gives a fuck wat een marginaal groepje zure mensen van iets heel normaals vinden?quote:Op zondag 30 september 2018 22:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat sommige mannen en vrouwen dat spuugzat zijn?
Dat moeten zij weten.. waarom zouden wij rekening met dat groepje moeten houden?quote:Op zondag 30 september 2018 22:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat sommige mannen en vrouwen dat spuugzat zijn?
Dan doen ze daar toch niet aan mee? Het komt niet in die mensen op dat het absurd is om de gehele samenleving te genderneutraliseren om een marginaal groepje mensen tegemoet te komen?quote:Op zondag 30 september 2018 22:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat sommige mannen en vrouwen dat spuugzat zijn?
Hoe kan je niet aan iets meedoen waar anderen je voortdurend mee confronteren?quote:Op zondag 30 september 2018 23:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Dan doen ze daar toch niet aan mee? Het komt niet in die mensen op dat het absurd is om de gehele samenleving te genderneutraliseren om een marginaal groepje mensen tegemoet te komen?
Iedere groepering met een significante overlap met de #MeToo morele paniekzaaiers moet je sowieso niet serieus nemen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 00:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe kan je niet aan iets meedoen waar anderen je voortdurend mee confronteren?
Ik denk ook dat dat "groepje" minder marginaal is dan je denkt, gezien o.a. #MeToo.
Ik zou dat persoonlijk wel doen. Maar als iemand dat niet doet heb ik daar wel begrip voor. Je kunt simpelweg niet verwachten dat iedereen net doet alsof ze niet zien dat het een vent is.quote:Op zondag 30 september 2018 16:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom je dan geen mevrouw zou zeggen als iemand aangeeft dat graag te willen.
Wat schiet je ermee op iemand te kwetsen voor zo'n non issue?
De groep waar je niet direct ziet of het een man of een vrouw is is zeer marginaal.quote:Op zondag 30 september 2018 17:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het wil bij jou niet echt doordringen dat echte vrouwen er mannelijk uit kunnen zien en echte mannen vrouwelijk, zelfs zonder genderdysforie, zonder operaties of make-up, maar van geboorte en puur natuur.
Er zijn talloze transgenders waarbij jij zonder dna onderzoek niet zeker zult weten of het een man of een vrouw is. Juist omdat de natuur ook voorziet in variaties bij de geslachten. Vrouwen zonder borsten, met baardgroei, een hoekig gezicht. Júist als die make-up en jurkjes gaan dragen zien ze eruit als een mislukte transgender.
Jij wordt simpelweg gedwongen het spel mee te spelen omdat je geen flauw idee hebt wat je voor je hebt. Jij denkt een vrouw te zien, dus zeg je mevrouw. Zo werkt dat. En een mannelijke vrouw zal je corrigeren, als je dan volhard in "meneer" zeggen omdat je denkt dat het een transgender is, zet je jezelf voor schut.
De enigen waarbij jij weet hebt van "een spel" zijn de transgenders die je voor of tijdens hun transitie hebt gekend, of dat mensen je hebben verteld dat er een transitie is geweest (en daarmee kun je flink gefopt worden).
Daarnaast voldoet je gedrag niet aan de basisregels van de etiquette.
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik zeg net dat ik vrouwen aanspreek met mevrouw op basis van geslacht. Niet op basis van hoe ze zich gedraagt. Dat is juist de kern van deze discussie. Je geslacht wordt bepaalt door wat er tussen je benen zit. Niet door de kleren die je draagt of hoe je je gedraagt.quote:Op zondag 30 september 2018 17:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar een vrouw moet wel vrouwelijk genoeg zijn om door jou mevrouw genoemd te mogen worden.
Wat zeur je dan over wat mannen doen? Als powervrouw die haar eigen leven bepaalt doe je toch gewoon je ding ipv dagen lang kermen op een forum over wat mannen je allemaal aandoen?quote:Op zondag 30 september 2018 20:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor een man is het ook pure noodzaak om veel tijd door te brengen met de mensen waar hij van houdt! Zelfs al is het als de kleine niet meer aan de tiet hangt, kinderen hebben geborgenheid en liefde nodig en ik weet 100% zeker dat vaders net zoveel van hun kinderen houden als moeders. Het is oneerlijk ten opzichte van mannen om dit onderscheid in stand te houden. En ook oneerlijk ten opzichte van het kind en de moeder.
Ik zie mannen niet als inferieur. Ik zie mezelf echter ook niet als inferieur en dat is wel in de praktijk waar de meesten mannen (en vrouwen) in blijven hangen.
Vrouwen zijn geen slachtoffers, vrouwen zijn niet ondergeschikt aan mannen, en pas als we collectief stoppen met onszelf als zodanig te zien en gedragen, zal het veranderen.
En jij kunt met geen mogelijkheid controleren wat tussen iemands benen hangt voor je iemand begroet. Bij jouw is dat wat makkelijker, want je lult uit je nek.quote:Op maandag 1 oktober 2018 07:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik zeg net dat ik vrouwen aanspreek met mevrouw op basis van geslacht. Niet op basis van hoe ze zich gedraagt. Dat is juist de kern van deze discussie. Je geslacht wordt bepaalt door wat er tussen je benen zit. Niet door de kleren die je draagt of hoe je je gedraagt.
Nee. De basisregel is dat je zorgt dat de ander zich op zijn gemak voelt. Dat doe je met tact, niet met het doordrammen van regels.quote:Op maandag 1 oktober 2018 07:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De groep waar je niet direct ziet of het een man of een vrouw is is zeer marginaal.
Laten we het maar niet hebben over de basisregels voor etiquette. Daar zijn namelijk hele duidelijke regels over kleding. Wie wat draagt bij welke gelegenheid en op welk tijdstip. Daar wordt zeer duidelijk onderscheid gemaakt tussen dames en herenkleding.
Dat hoef ik ook niet te controleren want zoals ik eerder aangaf zijn er tal van uiterlijke kenmerken waaraan je kunt zien of iemand man of vrouw is. En als jij een vagina hebt en er verder uit ziet als een man kun je het natuurlijk lastig een ander kwalijk nemen als je voor meneer wordt angezien.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En jij kunt met geen mogelijkheid controleren wat tussen iemands benen hangt voor je iemand begroet. Bij jouw is dat wat makkelijker, want je lult uit je nek.
De ander op zijn gemak stellen doe je bijvoorbeeld door gepaste kleding te dragen die geschikt is voor de gelegenheid en je geslacht. Je stelt niemand op zijn gemak door een ongemakkelijk toneelstukje.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. De basisregel is dat je zorgt dat de ander zich op zijn gemak voelt. Dat doe je met tact, niet met het doordrammen van regels.
Van wat ik weet van jouw kennissen en vrienden verbaast me dat nou weer helemaal niks. Misschien moeten ze eens kleding gaan dragen die bij hun geslacht hoort.quote:Hoe groot de groep is die volgens jou marginaal is, valt nog te bezien. Ik vergis me in elk geval vaak genoeg.
Alleen als je dan make-up draagt en een jurk aan hebt om die andere vrouwelijke kenmerken te benadrukken, blijf jij weigeren mevrouw te zeggen omdat je denkt met een omgebouwde man te maken te hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En als jij een vagina hebt en er verder uit ziet als een man kun je het natuurlijk lastig een ander kwalijk nemen als je voor meneer wordt angezien.
Aannames. Bij vrienden en bekenden vergis je je niet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Van wat ik weet van jouw kennissen en vrienden verbaast me dat nou weer helemaal niks. Misschien moeten ze eens kleding gaan dragen die bij hun geslacht hoort.
Kapitein_Scheurbeuk heeft naar mijn idee een sterk punt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 08:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En jij kunt met geen mogelijkheid controleren wat tussen iemands benen hangt voor je iemand begroet. Bij jouw is dat wat makkelijker, want je lult uit je nek.
Voer de discussie toch niet op emotie man.quote:Op maandag 1 oktober 2018 09:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Aannames. Bij vrienden en bekenden vergis je je niet.
Het gaat over onbekenden op straat (dat is waar je komt als je vanaf je zolderkamer alle trappen afloopt en dan de deur naar buiten neemt). Sommige kleding is nu eenmaal unisex. Waarom zou een vrouw daarin een andere, stereotype kleur of print moeten hebben om de wereld te laten weten dat ze een vagina heeft, terwijl die kleur haar helemaal niet staat?
Zodat jij je niet kunt vergissen in je hallo?
Jij bent gewoon een enorme transfoob, wat samenhangt met homofoob. Jij voelt je in je mannelijkheid aangetast als de man tegenover je vroeger een vrouw was, of, erger, als dat lekkere ding waarop je geilt, vroeger een man was. De horror als je een stijve krijgt van een andere vent
hoe kom je daar nu bij? Ik noem Ellie Lust ook gewoon mevrouw. Jij zit zelf vast in bepaalde sterotyperingen. Voor jou maakt een jurk en make up iemand tot vrouw. Ik zeg dat die verschillen veel subtieler zijn en in veel meer aspecten zitten. Voor jou ben je een vrouw als je make up op doet en een jurk aan doet, ook als je een vent bent.quote:Op maandag 1 oktober 2018 09:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Alleen als je dan make-up draagt en een jurk aan hebt om die andere vrouwelijke kenmerken te benadrukken, blijf jij weigeren mevrouw te zeggen omdat je denkt met een omgebouwde man te maken te hebben.
Ja dat klopt. Is daar iets mis mee?quote:Terwijl als het wèl een omgebouwde man is en jij dat niet op het eerste tweede of derde gezicht ziet, je toch echt mevrouw zegt.
Zelfs in unisex kleding is een vrouw in de meeste gevallen gewoon herkenbaar als vrouw.quote:Op maandag 1 oktober 2018 09:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Aannames. Bij vrienden en bekenden vergis je je niet.
Het gaat over onbekenden op straat (dat is waar je komt als je vanaf je zolderkamer alle trappen afloopt en dan de deur naar buiten neemt). Sommige kleding is nu eenmaal unisex. Waarom zou een vrouw daarin een andere, stereotype kleur of print moeten hebben om de wereld te laten weten dat ze een vagina heeft, terwijl die kleur haar helemaal niet staat?
Zodat jij je niet kunt vergissen in je hallo?
Jij bent gewoon een enorme transfoob, wat samenhangt met homofoob. Jij voelt je in je mannelijkheid aangetast als de man tegenover je vroeger een vrouw was, of, erger, als dat lekkere ding waarop je geilt, vroeger een man was. De horror als je een stijve krijgt van een andere vent
Nee, daar heb ik eigenlijk geen begrip voor, dat vind ik onbeschoft gedrag.quote:Op maandag 1 oktober 2018 07:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou dat persoonlijk wel doen. Maar als iemand dat niet doet heb ik daar wel begrip voor. Je kunt simpelweg niet verwachten dat iedereen net doet alsof ze niet zien dat het een vent is.
Waarom ik dat wel zou doen? Nou, omdat het mij verder geen reet kan schelen. Maar zou ik een man in een jurk die zich vrouw voelt ook naar het damestoilet laten gaan als ik bijvoorbeeld werkgever of horecauitbuiter zou zijn? Nee, waarschijnlijk niet. En dat is precies wat ik bedoel met dat je niet kunt verwachten dat een ander jouw spelletje meespeelt en net doet alsof hij of zij niet ziet dat je een man bent. Prima dat je een jurk draagt, daar is het herentoilet.quote:Op maandag 1 oktober 2018 10:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik eigenlijk geen begrip voor, dat vind ik onbeschoft gedrag.
Andersom vind ik ook dat iemand niet gelijk overstuur hoeft te raken als ze in eerste instantie meneer genoemd worden. Die eerste vergissing kan ik wel begrip voor hebben. Daar luchtig mee omgaan lijkt me wenselijk.
Maar dan volharden als iemand aangeeft liever met mevrouw aangesproken te worden vind ik zoals al gezegd onbeschoft.
Misschien komt dat wel doordat ik daar maar enkele voorbeelden van ken, waar het gepaard gaat met overdreven uitdrukkelijk doen, treiterig en/of (passief) agressief gedrag.
Waarom zou jij het persoonlijk wel doen bv? Want je geeft in de discussie (op nette wijze) aan dat je zo iemand nooit als vrouw zal zien.
Toch geef je aan wel dat persoon met mevrouw aan te spreken als er aangegeven wordt dat dat persoon dat graag wil.
Ik vermoed dat het antwoord ligt in dat stukje tussen haakjes, op nette wijze...
Nu ben je helemaal gestoord aan het doen. Wat heeft metoo hier nou weer mee te maken.quote:Op maandag 1 oktober 2018 00:17 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe kan je niet aan iets meedoen waar anderen je voortdurend mee confronteren?
Ik denk ook dat dat "groepje" minder marginaal is dan je denkt, gezien o.a. #MeToo.
Niets.quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nu ben je helemaal gestoord aan het doen. Wat heeft metoo hier nou weer mee te maken.
Het zal allemaal wel verband hebben met dit plaatjequote:Op maandag 1 oktober 2018 13:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nu ben je helemaal gestoord aan het doen. Wat heeft metoo hier nou weer mee te maken.
Nee, dat is het jaren 70 feminisme. Dat ging meer uit van: als vrouw kan ik dat ook.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:18 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel verband hebben met dit plaatje
[ afbeelding ]
Nou vrouwen/feministen zijn niet onterecht in hun boosheid, gezien wat er eeuwenlang of misschien zelfs Millenia is gebeurt aan onderdrukking en uitbuiting. Toch is de hedendaagse feminisme idd niet nuttig of productive of zelfs logisch.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat is het jaren 70 feminisme. Dat ging meer uit van: als vrouw kan ik dat ook.
Hedendaags feminisme gaat uit van: als man moet jij/mag jij niet
Dat is een medische aandoening die ook verholpen kan worden waar genderdysforie tussen de oren zit.quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:01 schreef Skitze het volgende:
Zit me af te vragen wat de reactie zal zijn als een transfoob ineens tieten krijgt. (Gymeacomastie, bestaat echt)
Slaat zo iemand een ander dan het ziekenhuis in als hij consequent met vrouw wordt aangesproken? Want ja, vrouwelijke vormen is vrouwelijk enzo.
Heel veel. Namelijk het seksualiseren van vrouwen. Ze uitsluitend als seksuele objecten zien. Dus altijd letten op uiterlijke seksuele kenmerken en bij het aanspreken denken aan wat tussen hun benen zit.quote:Op maandag 1 oktober 2018 13:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nu ben je helemaal gestoord aan het doen. Wat heeft metoo hier nou weer mee te maken.
Je hebt tieten dus zegt Scheurbuik mevrouw tegen je. Wen er maar vast aan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:21 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Dat is een medische aandoening die ook verholpen kan worden waar genderdysforie tussen de oren zit.
Mocht ik die aandoening ooit krijg dan ben ik niet plots een vrouw. Hooguit een man met tieten.
Ja, je bent helemaal loco, waarom denk je dat mensen zich aan jouw wereldbeelden gaan conformeren? Jij zult een zwaar leven hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heel veel. Namelijk het seksualiseren van vrouwen. Ze uitsluitend als seksuele objecten zien. Dus altijd letten op uiterlijke seksuele kenmerken en bij het aanspreken denken aan wat tussen hun benen zit.
Tegelijkertijd onbeschoftheid tegenover elke vrouw die niet aan het ideale beeld van seksueel object voldoet, als ze er mannelijk uitzien zeg je meneer tegen ze waarmee je tegelijk hun vrouwelijke seksualiteit en hun vrouwzijn ontkent.
Als het om je date en toekomstige partner gaat kan ik me er nog iets bij voorstellen, niet bij een willekeurige voorbijganger op straat.
Lunatiek heeft helaas gewoon gelijk. Hoewel ik vind dat het meevalt in Nederland, in ieder geval bij hoogopgeleide kringen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, je bent helemaal loco, waarom denk je dat mensen zich aan jouw wereldbeelden gaan conformeren? Jij zult een zwaar leven hebben.
Als dat werkelijk is wat je er uit haalt kun je je beter maar afzijdig houden van discussies op het web. Daar is namelijk enig niveau van begrijpend lezen voor vereist en met dergelijke reacties toon je eigenlijk alleen maar aan dat het je daaraan ontbreekt.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je hebt tieten dus zegt Scheurbuik mevrouw tegen je. Wen er maar vast aan.
volgens mij heb je uit het verkeerde pillenpotje gesnoept.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heel veel. Namelijk het seksualiseren van vrouwen. Ze uitsluitend als seksuele objecten zien. Dus altijd letten op uiterlijke seksuele kenmerken en bij het aanspreken denken aan wat tussen hun benen zit.
Tegelijkertijd onbeschoftheid tegenover elke vrouw die niet aan het ideale beeld van seksueel object voldoet, als ze er mannelijk uitzien zeg je meneer tegen ze waarmee je tegelijk hun vrouwelijke seksualiteit en hun vrouwzijn ontkent.
Als het om je date en toekomstige partner gaat kan ik me er nog iets bij voorstellen, niet bij een willekeurige voorbijganger op straat.
Ik denk dat je niet voor Kapitein_Scheurbuik moet spreken.quote:Op maandag 1 oktober 2018 15:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je hebt tieten dus zegt Scheurbuik mevrouw tegen je. Wen er maar vast aan.
Dan ben jij ook Loko.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:03 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Lunatiek heeft helaas gewoon gelijk. Hoewel ik vind dat het meevalt in Nederland, in ieder geval bij hoogopgeleide kringen.
Exact. Maar volgens Lunatiek kun je morgen een jurk aan trekken en make up op doen, dan ben je een vrouw, en als je overmorgen weer een broek draagt en je make up af doet ben je weer een man. Dat er een hele rits aan kenmerken zijn waaraan je iemand als man of vrouw kan herkennen lijkt er maar niet in te gaan. Het is natuurlijk erg fijn (of juist niet) dat dat voor sommigen kennelijk zo werkt, maar ik denk dat het bij de meerderheid toch complexer in elkaar steekt. Dat is ook de reden waarom transseksuelen vaak nog herkenbaar zijn als het oorspronkelijk geslacht, simpelweg omdat een jurk, make up, een inbouwvagina en borsten je niet opeens een vrouw maakt. Mensen zien het aan je kaaklijn, aan je handen, je schouders, je adamsappel, horen het aan je stem, je heupen, je voeten etc.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:50 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet voor Kapitein_Scheurbuik moet spreken.
Oke stel dat ik plotseling tieten krijg of zelfs chirurgisch tieten laat zetten. Dan ben ik nog steeds 1,88 meter lang, brede schouders, baardgroei, zware stem, grote handen en al het andere dat typisch mannelijke kenmerken zijn. Mensen zullen me zien als man ondanks dat ik tieten heb.
En er zullen er ook velen zijn die heus wel zien dat je niet geboren bent als vrouw, maar ze zullen wel respect en vaak zelfs begrip tonen, in plaats van je aanvallen op je kwetsbare plek.quote:Op maandag 1 oktober 2018 16:50 schreef -Ondskapt- het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet voor Kapitein_Scheurbuik moet spreken.
Oke stel dat ik plotseling tieten krijg of zelfs chirurgisch tieten laat zetten. Dan ben ik nog steeds 1,88 meter lang, brede schouders, baardgroei, zware stem, grote handen en al het andere dat typisch mannelijke kenmerken zijn. Mensen zullen me zien als man ondanks dat ik tieten heb.
Klopt. Buiten discussiëren gebeurt er eigenlijk niks. En de manier waarop de discussie plaatsvindt is ook niet productief. Daar maak ik mezelf ook schuldig aan. Eigenlijk moeten we kappen met de discussie en gewoon in alle rust tot actie overgaan.quote:Op maandag 1 oktober 2018 14:35 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou vrouwen/feministen zijn niet onterecht in hun boosheid, gezien wat er eeuwenlang of misschien zelfs Millenia is gebeurt aan onderdrukking en uitbuiting. Toch is de hedendaagse feminisme idd niet nuttig of productive of zelfs logisch.
Ik vind het geen 'morele fout' maar we maken bij mannen nooit opmerkingen over hun knappe koppie of dat hun haren zo leuk zitten. Waarom doen we dat bij vrouwen dan wel? Het verlegt de focus van hun kunnen naar hun fysieke verschijning en je zou kunnen argumenteren dat dit denigrerend is. Zelfs al is het een compliment, dan nog ondermijnt het de intelligentie van een vrouw. Het heeft ook in mijn optiek geen plaats in een professionele werksfeer. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om tegen onze Japanse president een opmerking te maken over zijn mooie spleetogen en dan ook nog beweren dat het een compliment is, dat verlegt de focus naar zijn uiterlijk, in plaats van zijn intelligentie en kunnen. Hij zou enorm beledigd zijn.quote:Op zondag 30 september 2018 20:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je doet alsof het een morele fout is dus ontwijk de vraag dan eens niet en geef eens uitleg.
Lunatiek heeft gewoon een punt. Zeker in de periode van 15 t/m 25 jaar worden vrouwen gezien en behandeld als seks objecten door grote hoeveelheid mannen. Ik weet niet of het de merendeel is, maar wel door merkbaar aantal. Ik heb me zelf ook aan schuldig gemaakt.quote:
Ik ben het niet met je eens dat ik uit emotie reageer. Ik reageer uit heldere argumenten maar de discussie gaat natuurlijk over 'hoe ervaart iemand het als zoiets gezegd wordt'. Tja, dat jij dat in mijn geval af wil schilderen als 'emoties', dan zegt dat vooral iets over in welke mate jij kunt luisteren.quote:Op zondag 30 september 2018 22:08 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
En weer allemaal aannames.
Ik heb nergens gezegd dat je een heks bent en ik ben er niet op uit jou de mond te snoeren.
Ik constateer wel heel duidelijk dat je vanuit je emoties reageert en niet op basis van aantoonbare argumenten. Daardoor kom je op mij wat labiel over, wat ten koste gaat van je overtuigingskracht.
Ik snap best dat ik daardoor onaardig en respectloos overkom, maar in discussies moet je jezelf niet in emoties verliezen, omdat je daarmee je onmacht toont. Zolang je 100% overtuigd bent van hetgeen waar je achterstaat, kan je je altijd beroepen op argumenten.
Maar ik denk dat veel mannen het wel leuk zouden vinden om positieve complimenten te krijgen over hun uiterlijk af en toe. Ik denk juist dat veel mannen zich ongewild of onaantrekkelijk voelen door gebrek aan aandacht of bevestiging, maar het is gewoon not done om dat toe te geven.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:49 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind het geen 'morele fout' maar we maken bij mannen nooit opmerkingen over hun knappe koppie of dat hun haren zo leuk zitten. Waarom doen we dat bij vrouwen dan wel? Het verlegt de focus van hun kunnen naar hun fysieke verschijning en je zou kunnen argumenteren dat dit denigrerend is. Zelfs al is het een compliment, dan nog ondermijnt het de intelligentie van een vrouw. Het heeft ook in mijn optiek geen plaats in een professionele werksfeer. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om tegen onze Japanse president een opmerking te maken over zijn mooie spleetogen en dan ook nog beweren dat het een compliment is, dat verlegt de focus naar zijn uiterlijk, in plaats van zijn intelligentie en kunnen. Hij zou enorm beledigd zijn.
Het is erg fijn en verfrissend om zo nu en dan mannen tegen te komen die dat best toe durven te geven, weet je dat?quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:53 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Lunatiek heeft gewoon een punt. Zeker in de periode van 15 t/m 25 jaar worden vrouwen gezien en behandeld als seks objecten door grote hoeveelheid mannen. Ik weet niet of het de merendeel is, maar wel door merkbaar aantal. Ik heb me zelf ook aan schuldig gemaakt.
En het werkt ook goed als het je doel is om veel vrouwen te versieren/neuken. Maar het helpt niet als je wilt dat ze je vertrouwen en zelfs van je gaan houden.
Complimenten krijgen over je uiterlijk is heel erg fijn, indien gepast. Maar als vrouw zijnde is het wel vaak ongepast hoor. Wildvreemden, collega's, zakenrelaties, van dat soort mensen hoef ik niet te horen dat ik mooi ben. Ik wil dat soort bevestiging alleen van mensen waar ik mee de koffer in zou duiken . En daar schuilt dan ook weer het probleem, want die grens is natuurlijk ontzettend vaag.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:55 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Maar ik denk dat veel mannen het wel leuk zouden vinden om positieve complimenten te krijgen over hun uiterlijk af en toe. Ik denk juist dat veel mannen zich ongewild of onaantrekkelijk voelen door gebrek aan aandacht of bevestiging, maar het is gewoon not done om dat toe te geven.
Maar ik vind dat er ook voordelen zijn die vrouwen hebben, dat mannen niet hebben of zelfs nadelig uitpakken voor mannen. Maar ik hoor weinig vrouwen daarover hebben.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:56 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is erg fijn en verfrissend om zo nu en dan mannen tegen te komen die dat best toe durven te geven, weet je dat?
Ik denk ook dat alle volwassen mannen dit wel weten. Ik denk aan een discussie die ik recentelijk had met een gepensioneerde man, hij gaf ook ruiterlijk toe dat mannen dondersgoed weten dat ze er gewoon mee weg kunnen komen. En dat het een voorrechtspositie is om de touwtjes in handen te hebben, om zelf te bepalen hoe je leven eruit ziet. Maar het neemt niet weg dat dit ook met een hoge mate van verantwoordelijkheid en opofferen samengaat.
Dat is ook het probleem. Als man weet je het nooit. Genoeg maagden hier die klagen over eenzaamheid en gebrek aan aandacht op fok, terwijl een onderdeel van het probleem is ook dat je een risico moet nemen om afgewezen te worden en misschien zelfs creepy gevonden te worden.quote:Op maandag 1 oktober 2018 17:58 schreef Seven. het volgende:
[..]
Complimenten krijgen over je uiterlijk is heel erg fijn, indien gepast. Maar als vrouw zijnde is het wel vaak ongepast hoor. Wildvreemden, collega's, zakenrelaties, van dat soort mensen hoef ik niet te horen dat ik mooi ben. Ik wil dat soort bevestiging alleen van mensen waar ik mee de koffer in zou duiken . En daar schuilt dan ook weer het probleem, want die grens is natuurlijk ontzettend vaag.
Doe ik ook allang natuurlijk. Ik leef eigenlijk als een ambitieuze kerel, fulltime werken, kostwinner, huis gekocht op alleen mijn eigen salaris. Mijn partner deelt daarin mee door parttime te werken en zich te focussen op dingen die hij leuker vindt dan werken (hij verbouwt in zijn eentje ons hele huis). En daarnaast groeien mijn stiefdochters op met het idee dat het OK is om jezelf te zijn, zonder te moeten conformeren aan krampachtige genderrollen. Zowel mijn partner als ik voelen ons erg vrij in het uiten van minder voor de hand liggende mannelijke/vrouwelijke interesses. Hij is bijvoorbeeld veel empathischer en socialer dan ik, ik ben veel ambitieuzer. En dat vind ik nou juist zo mooi aan hem, dat hij gewoon zichzelf durft te zijn.quote:Op maandag 1 oktober 2018 07:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat zeur je dan over wat mannen doen? Als powervrouw die haar eigen leven bepaalt doe je toch gewoon je ding ipv dagen lang kermen op een forum over wat mannen je allemaal aandoen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |