Jij zou nog kunnen stellen dat er plus- en minpunten zijn en dat er met Unilever erbij meer plus-, dan minpunten waren, maar dat na het besluit van Unilever de balans net anders uitvalt. Als vind ik het een ongeloofwaardig verhaal, maar dat zou ik maar verkondige als ik politicus was.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 16:40 schreef hjansen82 het volgende:
Afschaffing dividendbelasting is niet alleen voor verhuizing Unilever : Zegt het kabinet.
Unilever stelt verhuizing uit.
Afschaffing dividendbelasting wordt heroverwogen : Zegt het kabinet.
Dus toch voor Unilever.
Pssst morgen heeft d66 een congres......quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 16:40 schreef hjansen82 het volgende:
Afschaffing dividendbelasting is niet alleen voor verhuizing Unilever : Zegt het kabinet.
Unilever stelt verhuizing uit.
Afschaffing dividendbelasting wordt heroverwogen : Zegt het kabinet.
Dus toch voor Unilever.
Weet bijna 100% zeker dat Rutte hier gewoon doorheen komt. Dividendbelasting is ook nog eens iets wat de meeste Nederlanders weinig boeit denk ik.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.
Nah, dit is dan toch wel een item dat is doorgedrongen tot bijna de gehele bevolking hoor, omdat het eerst 1,6 miljard en daarna zelfs 2 miljard per jaar kost.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 19:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Weet bijna 100% zeker dat Rutte hier gewoon doorheen komt. Dividendbelasting is ook nog eens iets wat de meeste Nederlanders weinig boeit denk ik.
Sws al, maar nu is het dus zo dat de aandeelhouders van Unilever aangeven niet te willen verhuizen, zomaar ineens de reden waarom Rutte dit wil "heroverwegen", niet de oceaan van kritiek door mensen met verstand van zaken daarvoor, welnee, alleen de aandeelhouders van Unilever veroorzaken een heroverweging, bij Rutte.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.
De gebeden zijn verhoord. .quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gert Jan Seegers vanavond bij Pauw
Dat wordt gezellig
Gaat niet gebeuren helaas.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:11 schreef KingRoland het volgende:
Dit is wel eindelijk sinds.. tsja Rutte premier is een goede reden om hem eruit te schoppen.
Maak er gebruik van oppositie.
Vergeet niet deze andere debielen als je toch met de grote schoonmaak bezig bentquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:11 schreef KingRoland het volgende:
Dit is wel eindelijk sinds.. tsja Rutte premier is een goede reden om hem eruit te schoppen.....
Het zijn overlevers.... die ga je niet zomaar wegwerken. Er is altijd wel weer één of andere zot die ze vanwege een gunst weer ergens op of aan het paard zet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Vergeet niet deze andere debielen als je toch met de grote schoonmaak bezig bent
Gerrit Zalm
Polman
Ralph Hamers
Van der Veer
Begin daar eens mee
Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:22 schreef Zorro het volgende:
Hoe krijg je het verzonnen als oppositie.
Eerst stennis maken over de afschaffing dividendbelasting
Dan zegt een partij, Uniliever dus, ja kom, wij komen niet want teveel onduidelijkheid.
En dan durven beweren ZIE JE WEL DAT DIE AFSCHAFFING NIET WERKT!
Echt
Heel scherp, goed moment voor de gekozen volksvertegenwoordigers om zich 's achter de oren te krabben. Volgen ze de zwalkende leider of staan ze voor wie en wat ze horen te vertegenwoordigen. Controleren zij onafhankelijk en zelfstandig het gevoerde beleid of houden ze een iPhone XR stoeltje warm.....quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 17:13 schreef maan_man het volgende:
Maar wat zul jij je als bijvoorbeeld nummer 16 van het CDA een lulletje rozenwater voelen. De enige dag wordt jou verteld dat jij voor afschaffing van de dividendbelasting bent. Het volgende moment hebben jouw bazen weer besloten dat jij tegen bent.
O ja... er was ook nog iets wat de Koning moest uitkramen... ben het FF kwijt.....quote:Bron: 2eKamer 25apr18
Namens de regering waren premier Rutte en minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) aanwezig bij het debat. Een groot deel van de oppositie steunde een motie van afkeuring van GroenLinks-fractievoorzitter Klaver vanwege de handelswijze van de premier in de kwestie. Maar in een hoofdelijke stemming werd de motie verworpen: 67 Kamerleden stemden voor, terwijl 76 Kamerleden tegen stemden.
Jawel, maar daar gaat het me niet om. Je zorg eerst met je gedrag dat het niet lukt en dan zeg je : Zie je wel dat het niet werkt!quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.
Er zijn maar 2 partijen voor, heel gek genoeg 2 partijen die er alleen maar zijn voor de werkgever.
Wat voor onderbouwing ?quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
Jawel, maar daar gaat het me niet om. Je zorg eerst met je gedrag dat het niet lukt en dan zeg je : Zie je wel dat het niet werkt!
Dat slaat natuurlijk nergens op.
?quote:
Ze betalen allen bij elkaar echt niet meer dan 2 miljard belasting.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:59 schreef Zorro het volgende:
[..]
?
Voor de duidelijkheid, het zal mij rotten of die dividendbelasting wordt afgeschaft of niet.
Maar dat is om grote bedrijven te lokken. Die komt er, Unilever. Dan, door het dwarsliggen trekt die zich terug en dan zeggen ze: Zie je wel dat er niemand wordt overgehaald te komen door die afschaffing?
Duidelijker kan ik het niet maken.
Dit is dus Ruttes reddingsboei.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:41 schreef Stefanovich het volgende:
Die Rutte moet nu toch z'n biezen pakken? Wat een kansloze rukker zeg.
Soms moet je een meloen doorslikken. En dat had waarschijnlijk helemaal niet gehoeven.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gert Jan Seegers vanavond bij Pauw
Dat wordt gezellig
Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit is dus Ruttes reddingsboei.
Hij heeft een excuus gevonden onder de afschaffing uit te komen. Dit komt Rutte heeeeel erg goed uit.
Taak van de oppositie om goed fel tegen te gaan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.
Tja, ik had niet gedacht dat voor Rutte zo'n reddingsboei nog zou komen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:21 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Misschien is het wel een een tweetje geweest tussen Rutte en Unilever. Om er onderuit te komen.
Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Er is 0 onderbouwing geweest voor afschaffing.
Een werkgever heeft veel minder sociale regelingen (pensioenopbouw etc.) dan een werknemer. Dit moeten ze vaak zelf regelen en dat konden ze dus met dividend, als ze die al hadden, want als bedrijven net quitte spelen vangen ze dus niets. Verder krijgen werkgevers vanuit hun bedrijf gewoon salaris waar ze net als iedereen al belasting over betalen.quote:Er zijn maar 2 partijen voor, heel gek genoeg 2 partijen die er alleen maar zijn voor de werkgever.
Leg uit? Voor het MKB is de dividendbelasting gewoon een voorheffing, deze kunnen ze terugvragen c.q. verrekenen in de IB of Vpb-aangifte.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.
Dat is dividendbelasting ook. Deze functioneert nu als voorheffing op de Inkomstenbelasting en kan als zodanig ook in de Nederlandse IB-aangifte worden verrekend. Voor buitenlanders kan dit niet, maar die kunnen in hun eigen (buitenlandse) belastingaangifte de Nederlandse dividendbelasting als voorheffing verrekenen. Wat ook logisch is, de NL economie heeft die buitenlandse aandeelhouders immers in staat gesteld het inkomen te verkrijgen. Logisch dat NL daar een beetje belasting op heft.quote:Dividendbelasting is gewoon een van de vele belastingen die afgeschaft moet worden. Ons systeem zou drie belastingvormen moeten kennen: inkomstenbelasting (Alleen uit werk. Erfenissen, schenkingen en dividend zou mijn inziens belastingvrij moeten worden), omzetbelasting en vermogensbelasting (een hele vervelende maar wel belangrijk als je genoeg geld in de economie wilt houden, geld moet immers rollen).
Eerder dat de coalitieleden stuk voor stuk slaven van hun partijleiding zijn. Er hoeft maar één 'tegen afschaffing' Kamerlid uit de coalitie zijn/haar taak als volksvertegenwoordiger boven de 'partijtrouw' te zetten. En in dat opzicht is het toch raar wanneer er bij een aardig grote kritiek vanuit de partijleden en stemmers van zelfs de coalitiepartijen, geen enkel bij die partijen horend Kamerlid zich geroepen voelt om dat deel van de achterban te vertegenwoordigen, maar liever slaafs volgt wat de baas wil.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 18:37 schreef VeX- het volgende:
Rutte is zn geloofwaardigheid voor de zoveelste keer kwijt. Als hij dit er nu alsnog weer door weet te drukken dan is het gewoon weer het bewijs dat de oppositie in NL een wassen neus is en nog geen deuk in been pak boter kan slaan. Allemaal mooie praatjes, 0 daadkracht.
Precies dit.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 21:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Heel scherp, goed moment voor de gekozen volksvertegenwoordigers om zich 's achter de oren te krabben. Volgen ze de zwalkende leider of staan ze voor wie en wat ze horen te vertegenwoordigen. Controleren zij onafhankelijk en zelfstandig het gevoerde beleid of houden ze een iPhone XR stoeltje warm.....
Precies hiervoor hadden referenda een tegengewicht kunnen zijn geweest.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 23:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerder dat de coalitieleden stuk voor stuk slaven van hun partijleiding zijn. Er hoeft maar één 'tegen afschaffing' Kamerlid uit de coalitie zijn/haar taak als volksvertegenwoordiger boven de 'partijtrouw' te zetten. En in dat opzicht is het toch raar wanneer er bij een aardig grote kritiek vanuit de partijleden en stemmers van zelfs de coalitiepartijen, geen enkel bij die partijen horend Kamerlid zich geroepen voelt om dat deel van de achterban te vertegenwoordigen, maar liever slaafs volgt wat de baas wil.
Al bewegen die 74 hemel en aarde, zolang de andere 76 hun poot stijf houden is het gewoon gedaan. In deze situatie (ons huidige politieke stelsel en landschap) wijt ik dan niet zozeer aan een gebrek aan daadkracht bij oppositie, maar eerder aan een gebrek aan ruggengraat bij de coalitie.
Niet altijdquote:Op vrijdag 5 oktober 2018 23:47 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Leg uit? Voor het MKB is de dividendbelasting gewoon een voorheffing, deze kunnen ze terugvragen c.q. verrekenen in de IB of Vpb-aangifte.
[..]
. Voor buitenlanders kan dit niet, maar die kunnen in hun eigen (buitenlandse) belastingaangifte de Nederlandse dividendbelasting als voorheffing verrekenen.
Gaat bij de ondernemingen die lobbyden voor afschaffing juist grotendeels om buitenlandse winsten waar NL niets mee te maken heeft.quote:Wat ook logisch is, de NL economie heeft die buitenlandse aandeelhouders immers in staat gesteld het inkomen te verkrijgen. Logisch dat NL daar een beetje belasting op heft.
Is dat wel zo? Dit maakt toch alleen maar duidelijk dat niet de burger maar grote bedrijven het voor het zeggen hebben in Nederland. Rutte is een loopjongen van Unilever.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 22:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dit is dus Ruttes reddingsboei.
Hij heeft een excuus gevonden onder de afschaffing uit te komen. Dit komt Rutte heeeeel erg goed uit.
Bij grote bedrijven verdien je als werknemer meer geld met hetzelfde beroep.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 08:52 schreef Heufd het volgende:
[..]
Is dat wel zo? Dit maakt toch alleen maar duidelijk dat niet de burger maar grote bedrijven het voor het zeggen hebben in Nederland. Rutte is een loopjongen van Unilever.
Voor de MKB is het geen boost omdat ze geen aandelen hebben, je moet aandelen hebben anders heb je er niets aan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2018 23:17 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Het is wel degelijk een overweging voor bedrijven. Bovendien wordt nu gedaan alsof de dividendbelasting alleen was voor Shell, Unilever, Philips en Akzonobel maar voor het MKB was het echt wel een boost. De kleine bedrijven durven dan meer investeringen te doen, ook in personeel.
[..]
Een werkgever heeft veel minder sociale regelingen (pensioenopbouw etc.) dan een werknemer. Dit moeten ze vaak zelf regelen en dat konden ze dus met dividend, als ze die al hadden, want als bedrijven net quitte spelen vangen ze dus niets. Verder krijgen werkgevers vanuit hun bedrijf gewoon salaris waar ze net als iedereen al belasting over betalen.
Dividendbelasting is gewoon een van de vele belastingen die afgeschaft moet worden. Ons systeem zou drie belastingvormen moeten kennen: inkomstenbelasting (Alleen uit werk. Erfenissen, schenkingen en dividend zou mijn inziens belastingvrij moeten worden), omzetbelasting en vermogensbelasting (een hele vervelende maar wel belangrijk als je genoeg geld in de economie wilt houden, geld moet immers rollen).
Roerend mee eens.quote:De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en de verlaging van de inkomstenbelasting.
Het VVD-gepeupel was voor deze draai van Rutte voor de afschaffing. Wat blijft het toch een dom en simpel volk.quote:Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen
[..]
Roerend mee eens.
Dat eerste weet ik nog zo net niet. Dat is niet onderzocht en het stond ook niet in het verkiezingsprogramma. Het is meer een privé-dingetje van Rutte en De Boer.quote:Op zondag 7 oktober 2018 13:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het VVD-gepeupel was voor deze draai van Rutte voor de afschaffing. Wat blijft het toch een dom en simpel volk.
Ceo’s hebben zo hun houdbaarheidsdatum. Vaak is op een gegeven moment hun luisterend vermogen op en gaan ze gewoon hun gang. Dan is het eigenlijk net te laat. Een goede ceo weet dan ook wanneer hij moet opstappen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 20:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
Polman luisterde op het laatst niet meer
Paul Polman bleef net even te lang zitten als ceo van Unilever. Zou hij net na de succesvol afgeslagen aanval van Kraft Heinz het Brits-Nederlandse voedingsmiddelenconcern hebben verlaten, dan zou hij op een schild zijn gehesen en als een golden boy zijn vertrokken.
https://www.telegraaf.nl/(...)het-laatst-niet-meer
Die gaat dus binnenkort ook weg
Die gaan we missen
Het eerste kost al drie miljard.quote:Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen
De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en de verlaging van de inkomstenbelasting.
Roerend mee eens.
Anders krijgt het publiek door dat het gewoon gokken is wat ze doen. En saneren natuurlijk om te snijden in de kosten, ook altijd makkelijk.quote:Op zondag 7 oktober 2018 14:05 schreef Spanky78 het volgende:
Meestal na twee of misschien drie strategische cycli.
kloptquote:Op zondag 7 oktober 2018 13:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De VVD kiezer wil de dividendbelasting liever in ere houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)ting-niet-afschaffen
[..]De hierdoor vrijgekomen 2 miljard zou volgens de meeste kiezers moeten worden besteed aan het niet door laten gaan van de btw-verhoging van 6 naar 9 procent, de verhoging van de salarissen in de zorg en
de verlaging van de inkomstenbelasting.
Roerend mee eens.
Wat is er mis met de oude manier, lekker achterbaks besluiten in achterkamertjes, en dan verstand op nul oren dicht en doordrukken door de strot van het volk ook als die het niet wilquote:We gaan het op een nette en ordentelijke manier doen"
Ze gokken niet, maar nemen bewust risico. Dat is iets heel anders. Zo zwart wit als jij het stelt is het niet. En enig cynisme is wel op zijn plaats, maar niet zoveel als jij nu laat zien.quote:Op zondag 7 oktober 2018 14:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Anders krijgt het publiek door dat het gewoon gokken is wat ze doen. En saneren natuurlijk om te snijden in de kosten, ook altijd makkelijk.
Dat klopt. Beetje chargeren. Goede post overigens qua nuance.quote:Op zondag 7 oktober 2018 15:37 schreef Spanky78 het volgende:
Ze gokken niet, maar nemen bewust risico. Dat is iets heel anders. Zo zwart wit als jij het stelt is het niet. En enig cynisme is wel op zijn plaats, maar niet zoveel als jij nu laat zien.
Rutte zou er vast een mooie top baan aan overgehouden hebben in Brusselquote:Op zondag 7 oktober 2018 19:42 schreef LXIV het volgende:
Via via vanuit de politieke top gehoord wat de reden is waarom de dividendbelasting kostte-wat-kost afgeschaft moest worden: Dit was in opdracht van de EU en idd specifiek vanwege Unilever. Daarom heeft het nu ook geen prioriteit meer. Blijkbaar zit de haat jegens de UK vanwege de Brexit nog zeer, zeer diep in Brussel en moet het UK op alle mogelijke wijzen kapot gemaakt worden. Bedrijven daar weglokken is een van die manieren. Dat dit de Nederlandse belastingbetaler dan 2 miljard per jaar kost, och, daar liggen ze in Brussel niet wakker van.
quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte zou er vast een mooie top baan aan overgehouden hebben in Brussel
Het is inderdaad gebruikelijk om daar iets tegenover te stellen. Hij stelt zijn politieke carriére immers wel in de waagschaal.quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rutte zou er vast een mooie top baan aan overgehouden hebben in Brussel
Ik heb het idee dat de UK echt niet in puin zakt met een Nodeal brexitquote:Op zondag 7 oktober 2018 19:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het is inderdaad gebruikelijk om daar iets tegenover te stellen. Hij stelt zijn politieke carriére immers wel in de waagschaal.
En de Commonwealth.quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de UK echt niet in puin zakt met een Nodeal brexit
Dar zal de USA , China en Rusland wel voor zorgen
Gezien de mogelijke impact van deze opmerking lijkt het me niet onbehoorlijk daar een bron bij te geven.quote:Op zondag 7 oktober 2018 19:42 schreef LXIV het volgende:
Via via vanuit de politieke top gehoord wat de reden is waarom de dividendbelasting kostte-wat-kost afgeschaft moest worden: Dit was in opdracht van de EU en idd specifiek vanwege Unilever.
Impact. Kamervragen. "Iemand op FOK! postte dat hij via-via gehoord had dat....". Het zal wel loslopen.quote:Op zondag 7 oktober 2018 20:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gezien de mogelijke impact van deze opmerking lijkt het me niet onbehoorlijk daar een bron bij te geven.
Ik ken de eerste via wel vrij goed.quote:Op zondag 7 oktober 2018 20:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gezien de mogelijke impact van deze opmerking lijkt het me niet onbehoorlijk daar een bron bij te geven.
Geen bron dus.quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:36 schreef LXIV het volgende:
Impact. Kamervragen. "Iemand op FOK! postte dat hij via-via gehoord had dat....". Het zal wel loslopen.
Ok!! Hoe dan?quote:Op zondag 7 oktober 2018 23:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik ken de eerste via wel vrij goed.
ke snapt toch dat ik die niet kan geven.quote:Op maandag 8 oktober 2018 06:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Geen bron dus.
Weer een FOKker die ik met zijn geblaat niet meer serieus hoef te nemen.
Je snapt toch dat wij je niet geloven als je die niet geeft.quote:
FOK is geen bestuursorgaanquote:Op maandag 8 oktober 2018 08:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je snapt toch dat wij je niet geloven als je die niet geeft.
Tijd voor een WOBje?
Jouw bron waarschijnlijk wel.quote:
Het is dan ook gewoon niet waar totdat trolletje LXIV het tegendeel kan bewijzen.quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:52 schreef bloodymary1 het volgende:
Ook wel apart dat dat dat dan hier bekend wordt en dat nog geen krant of zo het heeft opgepikt. Het is nogal wat.
Door te draaien als een drol in een wc potquote:Op maandag 15 oktober 2018 09:43 schreef naiipajiiau het volgende:
Hoe kan zo iemand als Rutte nog steeds op die plek zitten....
Doe is ff normaal.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
De regeringspartijen zijn eruit: de omstreden afschaffing van de dividendbelasting is van de baan. De 1,9 miljard euro die jaarlijks vrijkomt, gaat volledig naar het bedrijfsleven, zowel grote als kleine bedrijven.
De regeringspartijen hebben daar zojuist een akkoord over bereikt, laat premier Mark Rutte weten.
Hij noemde het besluit van Unilever om toch niet het hoofdkantoor van Londen naar Rotterdam te verplaatsen een 'testcase die misging'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ljard-euro-bedrijven
Hij wilde even testen hoever en hoehard wij burgers in ons poepertje geneukt konden worden
Wegwezen met die lul
quote:
Great succes.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:06 schreef bloodymary1 het volgende:
Wtf, dus de afschaffing gaat niet door.
Idd maar gelukkig wel in de troonrede opgenomen en voorgelezen door Willemquote:Op maandag 15 oktober 2018 16:20 schreef fetX het volgende:
.......... Het verhaal was slap en niet onderbouwd.
Tja, en dus?quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Idd maar gelukkig wel in de troonrede opgenomen en voorgelezen door Willem
Staat Willem ook voor lulquote:
Niet helemaal waarquote:
Flutte zal wel boos wezen dat al z'n vriendjes weg aan het gaan zijnquote:Op maandag 15 oktober 2018 16:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Niet helemaal waar
In het torentje zijn de gordijnen van de muur getrokken en nog wat andere dingen gesneuveld
quote:
quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Een hoop gekloot, tijdverspilling en gezichtsverlies
Maar dit geeft dan ook aan dat het hem enkel of hoofdzakelijk te doen was om Unilever. Voor wie werkt deze man nu? Voor de Nederlander of voor Unilever?quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Dit wist je natuurlijk al vanaf die ene vrijdag dan Unilever besloot het hoofdkantoor niet te verplaatsen.
Toen kon je aan de woordkeuze van Rutte al horen dat hij alsnog zou afzien van afschaffing van dividendbelasting. Dit was slechts het argument dat hij nodig had om zich er alsnog uit de draaien.
Haha, nu gaat de oppositie natuurlijk nog steeds net zo lang zeuren totdat die 1,9 miljard aan onderwijs, zorg en politie wordt besteed.quote:Op maandag 15 oktober 2018 16:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
De 1,9 miljard euro die jaarlijks vrijkomt, gaat volledig naar het bedrijfsleven, zowel grote als kleine bedrijven.
Die gaan wel zeuren maar dat gaat niet gebeuren. Het was een VVD-dingetje, die gaan dat niet inleveren bij D66 en de CU natuurlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Haha, nu gaat de oppositie natuurlijk nog steeds net zo lang zeuren totdat die 1,9 miljard aan onderwijs, zorg en politie wordt besteed.
Hoewel ik eigenlijk tegen een lastenverlichting voor het bedrijfsleven ben, is dit in ieder geval een wat evenwichtiger pakket aan maatregelen dan alleen de afschaffing van de dividendbelasting. Het midden- en kleinbedrijf profiteert nu in ieder geval ook en er gaat wat extra geld naar innovatie.quote:Het kabinet wil de lasten voor het bedrijfsleven verlagen. De plannen komen in de plaats van de omstreden afschaffing van de dividendbelasting. Die maatregel is definitief van tafel, liet premier Rutte vandaag weten.
Haagse bronnen zeggen dat de vennootschapsbelasting die grote bedrijven betalen over hun winst wordt verlaagd van 22,5 naar 20,5 procent. Voor het midden- en kleinbedrijf gaat die belasting van 16 naar 15 procent.
Expatregeling
Het kabinet zet in op lagere personeelslasten voor werkgevers. Daarom wordt de zogeheten expatregeling met twee jaar verlengd. Bedrijven kunnen daarmee buitenlandse werknemers tot 30 procent van hun salaris belastingvrij uitkeren.
Eerder wilde staatssecretaris Snel van Financiën de duur van die gunstige regeling terugbrengen van acht jaar naar vijf jaar. Die versobering wordt nu twee jaar uitgesteld.
Naar schatting 65.000 expats maken gebruik van het belastingvoordeel. Jaarlijks loopt de schatkist daardoor tussen de 900 miljoen en 1 miljard euro mis.
Daarnaast komt er voor het bedrijfsleven nog een subsidieregeling om innovatie te bevorderen. In totaal gaat het om een lastenverlichting van 1,9 miljard euro. Dat was ook het bedrag dat gemoeid was met de afschaffing van de dividendbelasting.
En expats kunnen ook doorgaan met Nederlanders van hun banen en uit hun huizen te houden.quote:Op maandag 15 oktober 2018 17:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoewel ik eigenlijk tegen een lastenverlichting voor het bedrijfsleven ben, is dit in ieder geval een wat evenwichtiger pakket aan maatregelen dan alleen de afschaffing van de dividendbelasting. Het midden- en kleinbedrijf profiteert nu in ieder geval ook en er gaat wat extra geld naar innovatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |