NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:09 schreef ChrisCarter het volgende:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?
quote:8.3.
Oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en met de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Bewezen verklaard is verkrachting. Dat is een zeer ernstig misdrijf dat de lichamelijke integriteit van een slachtoffer ernstig aantast. Slachtoffers van dit misdrijf zijn niet zelden angstig en getraumatiseerd. Zij hebben vaak lange tijd last van de psychische gevolgen ervan.
Verdachte was destijds 36 jaar oud en had overwicht op het slachtoffer dat net 18 jaar oud was. Hij zag de gelegenheid om achter in de winkel seks te hebben met een hem verder onbekende klant. Verdachte heeft het slachtoffer maar ook haar familie door zijn grensoverschrijdend gedrag verdriet aangedaan en gevoelens van onveiligheid bezorgd. Aangeefster heeft ter terechtzitting uiteen gezet hoeveel deze gebeurtenis met haar heeft gedaan en dat zij het nog steeds moeilijk vindt om mannen te vertrouwen uit angst om weer misbruikt te worden en om zo maar een winkel binnen te stappen. Aangeefster heeft zich door deze gebeurtenis lange tijd heel vies gevoeld. Zij wilde niet aangeraakt worden en sloot zichzelf af, juist ook voor haar naasten, die zich machteloos hebben gevoeld omdat zij haar niet konden troosten.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.
https://uitspraken.rechts(...)keyword=verkrachting
"Pools are perfect for holding water"
Daar ben ik het volledig mee eens.quote:Op dinsdag 18 september 2018 12:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Weet je wat treurig is? Die door deze dader verkrachte dochter. Dat goor stuk vreten had men gewoon het land uit moeten tiefen en godverdomme goed hard ook.
Maar jouw uitspraken over de rechter onstijgen het niveau van Neanderthaler niet.
Je verzint maar wat zodat het in jouw agenda past. Als er gevraagd wordt naar voorbeelden geef je weer eens niet thuis maar begin je weer te tieren en jezelf op te winden over 'links'.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Overduidelijk Politiek gekleurde en direct gebaseerde gerechtelijke uitspraak, rechter uit ambt zetten zou gebeuren als het systeem hier daadwerkelijk nog werkte, maar nee dat gebeurt niet.
De kans is nog groter dat uitgeprocedeerde figuren meteen uitgezet worden dan rechters uit het ambt gezet worden.
De kans is nog groter dat uitgeprocedeerde figuren meteen uitgezet worden dan rechters uit het ambt gezet worden.
Kijken of de EU ook keihard ingrijpt net zoals bij Polen en Hongarije.quote:Op dinsdag 18 september 2018 12:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Overduidelijk Politiek gekleurde en direct gebaseerde gerechtelijke uitspraak, rechter uit ambt zetten zou gebeuren als het systeem hier daadwerkelijk nog werkte, maar nee dat gebeurt niet.
De kans is nog groter dat uitgeprocedeerde figuren meteen uitgezet worden dan rechters uit het ambt gezet worden.
Dat recht heeft hij nu eenmaal.quote:
[..]
De dader gaat zelf in hoger beroep.
En om even advocaat van de duivel te spelen
In zijn verklaring staat dat de seksuele handelingen vanuit beide partijen geheel vrijwillig waren en dat ze later pas spijt kreeg ivm dat ze al een vriend had.
De rechtbank acht zijn verhaal onwaarschijnlijk zoals te lezen valt in de uitspraak, vandaar ook dat hij een straf krijgt voorgeschoteld. Maar stel nou dat het wel waar is, of daar zelf van overtuigd is. Dan zou moet hij 20 maanden zitten voor een slippertje, logisch dat je dan in hoger beroep gaat. Sterker nog als je het niet doet, pleit dat des te meer dat je zit te liegen.
Robert Moog died for our synths
Waarom? Als die rechter een voormalig strafrechtadvocate was geweest dan was het voordelig voor het slachtoffer? De rechter kan gewoon haar neutraliteit bewaren. Zo niet, dan zijn er voldoende manieren om daarvoor bezwaar aan te laten tekenen.quote:
[..]
Voor de verdachte was dit natuurlijk alleen maar voordelig dat de rechter een voormalig asiel advocaat/activiste is geweest, in tegenstelling tot het slachtoffer.
Echter die is geen partij in de rechtszaak.
Kan het OM de rechter ook wraken ? Ik heb het nog nooit gehoord namelijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Feiten hebben natuurlijk nog niet zo heel vaak hem ervan weerhouden de inhoud van zijn onderbuik hier te moeten uit schijten.quote:
[..]
Doe nou gewoon eens een beetje rustig. Vrijwel iedereen hier is het met je eens dat de motivatie van de rechtbank volkomen kut is. En nogmaals, Nederland kent geen minimumstraffen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De EU moet echt keihard ingrijpen hier, net als bij Polen en Hongarije.quote:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!
Waarom denk je toch steeds dat anderen dit OK vinden?quote:
[..]
Ik hoef niks te quoten, het zijn wederom dezelfde gezichten die "asielzoeker" lezen en automatisch beginnen met downplayen.
Hier zijn de feiten
- Asielzoeker verkracht verstandelijk beperkt meisje
- Asielzoeker laat vrouw overkomen
- Asielzoeker komt voor de rechter en krijgt ipv. de minimale 24 maanden straf maar 20 maanden en een geldboete.
- Asielzoeker heeft een uitzonderingspositie want bij veroordelen van 24 maanden wordt de verblijfsvergunning ingetrokken, rechter vind dat oneerlijk
- Rechter negeert de wet en afspraken
Het interesseert mij geen hol hoe en wat hier geroepen wordt, het hoort gewoon niet. De rechter negeert de wet, een wet die is opgesteld om criminele asielzoekers het land uit te krijgen. De rechter had gewoon naar de verkrachting moeten kijken en daarover oordelen, niet allemaal persoonlijke zaken erbij halen "want zielig". Wordt eens gepakt met drank op achter het stuur en krijg een rijontzegging, moet je eens zeggen dat je de auto nodig hebt om te werken, weet je wat de rechter dan zegt? Had je maar eerder aan moeten denken.
Om te kotsen dit, maar wat verwacht je van een asielactiviste die op de stoel van de rechter zit. Voor nu kap ik ermee want begin mij steeds meer op te vreten, ik neem het goedpraat volk hier niet meer serieus, jullie zijn mede onderdeel van het probleem. Wil je weten waarom rechts groeit? Waarom populisme groeit, kijk eens in de spiegel.
"Pools are perfect for holding water"
Bijzonder weer. Zo snap je wel dat sommige mensen het vertrouwen kwijtraken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nou er komt een hoger beroep. Mocht de rechter fouten hebben gemaakt dan komen die daar wel aan de ordequote:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!
Robert Moog died for our synths
Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.quote:
[..]
Dat recht heeft hij nu eenmaal.
En om even advocaat van de duivel te spelen
In zijn verklaring staat dat de seksuele handelingen vanuit beide partijen geheel vrijwillig waren en dat ze later pas spijt kreeg ivm dat ze al een vriend had.
De rechtbank acht zijn verhaal onwaarschijnlijk zoals te lezen valt in de uitspraak, vandaar ook dat hij een straf krijgt voorgeschoteld. Maar stel nou dat het wel waar is, of daar zelf van overtuigd is. Dan zou moet hij 20 maanden zitten voor een slippertje, logisch dat je dan in hoger beroep gaat. Sterker nog als je het niet doet, pleit dat des te meer dat je zit te liegen.
Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.
Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou dat dus.quote:
[..]
Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.
Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.
Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.
Robert Moog died for our synths
bron?quote:
Asielactiviste als rechter 😂
Maar de rechtspraak is onafhankelijk hoor jongens!!!
Klaagzang?quote:
[..]
Dan begrijp ik je klaagzang over de kosten verder ook niet.
"Hoka Hey!"
Dat komt omdat dergelijke mensen het anders toch niet begrijpen. Dus ja, dan gun ik die rechter een door een asielzoeker verkrachte dochter en vervolgens eenzelfde flutstraf opgelegd door een collega-rechter met dezelfde compleet debiele redenering en dan wil ik eens weten wat deze rechter er dan van vindt.quote:
[..]
Daar ben ik het volledig mee eens.
Maar jouw uitspraken over de rechter onstijgen het niveau van Neanderthaler niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
1. Onder valse voorwendselen naar magazijn gelokt.quote:
[..]
Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.
Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.
Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.
2. Verstandelijk beperkt slachtoffer.
Wat een vergelijking...quote:
[..]
Sterker nog. Ik verdenk een aantal afschuw roepers hier ervan dat ze in een andere vergelijkbare situatie nog niet zo zeker van de schuld van de dader waren geweest.
Een aantal ken ik van de metoo discussies e.d., waar ze juist als hardste schreeuwen dat vrouwen die achteraf spijt krijgen schering en inslag zijn. Dat een expliciete 'ja' in daad en woord een afschuwelijke regel zou zijn waar mannen slachtoffer zouden worden van al die nare liegende wijven die erop uit zijn mannen kapot te maken.
Een casus als deze. Waarbij het slachtoffer zelf mee naar achteren ging en zonder nee doen of zeggen het over zich heen liet komen (om erger te voorkomen, uit pure schok en angst). Zou bij velen hier op veel minder sympathie kunnen rekenen als het geen andere belangrijke agenda van ze raakte.
Het gaat hier om een verstandelijk beperkt meisje!
Zij is dus bevooroordeeld.... Wraken die hap!quote:
Kan het nog gekker, ja het kan nog gekker:Ik heb er geen woorden meer voor, de woede die ik voel kan ik beter voor mij houden voordat oom agent dadelijk aan mijn deur staat.twitter:AtelierJ11 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 10:40:52 @jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. https://t.co/zCukTFMJr4 reageer retweet
@jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Wordt aannemelijk geacht, maar er is geen sprake van dwang/dreiging/geweld. In het gehele traject niet.quote:
[..]
1. Onder valse voorwendselen naar magazijn gelokt.
2. Verstandelijk beperkt slachtoffer.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor vrijspraak (ben zelfs tegen die 'verzachtende omstandigheden' voor de dader en had hem dus boven die 24 maanden geplaats Inc het intrekken van verblijfsvergunning), ik ga al jaren in tegen oa een aantal figuren hier die nu wel moord en brand schreeuwen bij vergelijkbare zaken.
Verstandelijk beperkt, maar wel zelfstandig functionerend. Iemand waarvan verder gedacht wordt dat die wel vrijwillig en zelfstandig (seksuele) relaties aan kan gaan met 'normale' mensen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Schandalig. Laat ze in [geboorteland] hun gezin stichten.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:29 schreef napoleonfour het volgende:
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Is het een idee om zo'n aanrandende ondermens gewoon niet meer te laten berechten door asielactivisten?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat het slachtoffer verstandelijk beperkt is had wel als verzwarende omstandigheid moeten gelden !quote:
[..]
Wordt aannemelijk geacht, maar er is geen sprake van dwang/dreiging/geweld. In het gehele traject niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor vrijspraak, ik ga al jaren in tegen oa een aantal figuren hier die nu wel moord en brand schreeuwen bij vergelijkbare zaken.
Verstandelijk beperkt, maar wel zelfstandig functionerend. Iemand waarvan verder gedacht wordt dat die wel vrijwillig en zelfstandig (seksuele) relaties aan kan gaan met 'normale' mensen.
Zie andere reactie, 2 onder deze van jou die ik quote.quote:
[..]
Wat een vergelijking...
Het gaat hier om een verstandelijk beperkt meisje!
Vergeet niet dat een heel aantal van de hardste schreeuwers hier ook vooraan staan om te schreeuwen bij andere zaken. Maar dan ineens aan compleet de andere kant staan.
Hoerenlopers die bewust een zo jong mogelijk meisje zoeken, voor de rechter toegeven dat ze niet het idee hadden dat ze het 'leuk' vond (haar zelfs hebben zien huilen)? Schandalig dat die voor de rechter komen!
Een zo dronken vrouw dat ze niet meer echt bij bewustzijn was? Domme koe die daar maar niet had moeten zijn. Die man kan je niet echt wat kwalijk nemen.
Schreeuwt ze niet, vecht ze niet? Ja he, hoe had die vent het dan moeten weten? Ze kon toch verwachten dat hij haar niet uitnodigde om echt thee te drinken?
Gewoon achteraf spijt, kuthoer dat het is, maar ja zo rollen vrouwen.
De oplossing? Terug naar de jaren '50 e.d., vrouw terug in het hok.
Een hoop van de schreeuwers hier valt daar gewoon keihard onder. Gaat het niet om kromme rechtsspraak op dit gebied waarin de dader meer bescherming krijgt dan het slachtoffer. Maar reageren enkel en alleen zo bij bepaalde daders en compleet tegengesteld bij andere daders.
[ Bericht 50% gewijzigd door Cause_Mayhem op 18-09-2018 13:07:37 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
geen geweld ?quote:
[..]
????
Een hele hoge straf????
Niet echt, beter gezegd echt niet.
Dit gaat niet om het kleurtje/vergunninghouder zijn, maar om het overdreven toepassen van verzachtende omstandigheden om de dader te beschermen. Wat bij seksuele misdrijven aan de orde van de dag is.
Arme benno l bv. Bewezen 40 slachtoffers gemaakt, potienteel 98 slachtoffers.
Al die media aandacht toch, benno het slachtoffer. Heel erg logisch om zelfs in hoger beroep daarom de strafmaat zo laag te houden dat die vent alweer eventjes vrij rondloopt. Lekker in het buitenland zodat hij niet in de gaten gehouden kan worden.
Heb meerdere gevallen voorbij zien komen waarbij het feit dat de echtgenote niet met een verkrachter getrouwd wilde zijn (een nogal logisch gevolg zou je zeggen) meegenomen werd in de strafmaat. Baan verliezen, niet verder kunnen met sport en weet ik veel wat voor andere onzin die meegenomen werd in de strafmaat.
In deze zaak, waarbij er geen harde nee is gevallen ('freeze' reactie van slachtoffer, erin meegaan om erger te voorkomen) en geen geweld is gebruikt mag je al blij zijn dat het tot een veroordeling is gekomen.
Er zijn vele vergelijkbare zaken die tot vrijspraak hebben geleid.
En dat is naar mijn mening het grote probleem. Een verdomd onderbouwde mening al zeg ik het zelf.
Volgens de wet is verkrachting iemand dwingen tot het ondergaan van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam door middel van (bedreiging met) geweld of door middel van (bedreiging met) een andere feitelijkheid. Kortom: er moet sprake zijn van dwang, door (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid. Die dwang moet tot seksuele handelingen leiden waarbij het lichaam wordt binnengedrongen. Is dat het geval, dan is een veroordeling voor verkrachting mogelijk.
Waar haal je de info van het 2e gedeelte vandaan?quote:
[..]
Wordt aannemelijk geacht, maar er is geen sprake van dwang/dreiging/geweld. In het gehele traject niet.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor vrijspraak (ben zelfs tegen die 'verzachtende omstandigheden' voor de dader en had hem dus boven die 24 maanden geplaats Inc het intrekken van verblijfsvergunning), ik ga al jaren in tegen oa een aantal figuren hier die nu wel moord en brand schreeuwen bij vergelijkbare zaken.
Verstandelijk beperkt, maar wel zelfstandig functionerend. Iemand waarvan verder gedacht wordt dat die wel vrijwillig en zelfstandig (seksuele) relaties aan kan gaan met 'normale' mensen.
"Hoka Hey!"
Laat hem dit eens in Afghanistan doen, de lokale bevolking aldaar weet wel raad met dit soort gastenquote:
Is het een idee om zo'n aanrandende ondermens gewoon niet meer te laten berechten door asielactivisten?
"Hoka Hey!"
D66 rechters zijn een groot probleem zij veroorzaken het dat mensen geen recht ervaren maar iedere keer weer een gevoel van machteloosheid hebben bij het politiek correcte onrecht wat gesproken wordt.
Ja, daar wordt die overspelige hoer gewoon gestenigd en gaat hij terug naar zijn vrouwtje.quote:
[..]
Laat hem dit eens in Afghanistan doen, de lokale bevolking aldaar weet wel raad met dit soort gasten
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dacht dat jij in eerste instantie over de kosten begon. Maar dat was iemand anders. Mijn excuses.quote:
En daar maakt de rechtbank dus een fout. De wetgever heeft die overweging al gemaakt, met een andere uitkomst. De rechter mag dat niet overrulen.quote:
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Normaal gesproken misschien maar bij een verstandelijk gehandicapt kind denk ik dat er toch andere gereageerd wordt ...quote:
[..]
Ja, daar wordt die overspelige hoer gewoon gestenigd en gaat hij terug naar zijn vrouwtje.
"Hoka Hey!"
Volgens mij zijn wij het aardig eensquote:
[..]
Dacht dat jij in eerste instantie over de kosten begon. Maar dat was iemand anders. Mijn excuses.
"Hoka Hey!"
Helemaal met je eens.quote:
[..]
En daar maakt de rechtbank dus een fout. De wetgever heeft die overweging al gemaakt, met een andere uitkomst. De rechter mag dat niet overrulen.
"Pools are perfect for holding water"
Ja die worden inderdaad al gestenigd na de geboortequote:
[..]
Normaal gesproken misschien maar bij een verstandelijk gehandicapt kind denk ik dat er toch andere gereageerd wordt ...
We hebben tegenwoordig wel dat bij een geweldsdelict een gevangenisstraf gegeven moet worden, als reactie op een teveel aan halt/voorwaardelijke/boete straffen bij geweldsdelicten. Maar je ziet dan ook dat er nu veel mensen bij veroordeling 1 dag gevangenisstraf opgelegd krijgen. Dat is dan het minimum.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Of de uitzetting proportioneel is bij een dergelijk vergrijp is in principe aan de wetgever, niet aan de rechter. Daarom moet je dit soort mazen niet willen. Straks pleegt een asielzoeker een moord en krijgt ie minder dan 24 maanden, omdat het anders zo zielig is.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Precies. Net als bijv. dat je met een strafblad geen VOG meer kan krijgen. Dat is ook niet zielig en ook geen verzachtende omstandigheid die een lagere straf rechtvaardigt.quote:
[..]
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.
Zo ziet een rechter het dus niet.quote:
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.
Die ziet dat (kennelijk) als extra straf, wat je op zich prima hard kan maken.Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet voor de geboorte?quote:
[..]
Ja die worden inderdaad al gestenigd na de geboorte
"Hoka Hey!"
Oh, dat denk ik ook wel.quote:
[..]
Volgens mij zijn wij het aardig eens
De wet moet aangepast worden, zodat de rechter wat minder zijn of haar stempel kan drukken op de gevolgen van een vonnis.
Krijgt de dader 24 maanden? Ik dacht toch minder vanwege die "verzachtende" (alleen het woord alquote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
) omstandigheden?
"Hoka Hey!"
De uitzetting is geen onderdeel van de straf.quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Dat een rechter van de rechtbank op dit punt een verkeerde inschatting maakt, doet daar niks aan af. Rechtbanken maken wel vaker fouten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 13:09:29 ]
Yep.quote:
[..]
Dat het slachtoffer verstandelijk beperkt is had wel als verzwarende omstandigheid moeten gelden !
Maar dat deed het bij benno l ook niet echt. Dat die arme kindermisbruiker in de media geweest was en dat vervelend was voor hem. Dat telde wel hard mee. Zo hard dat die engert vrij rondloopt in het buitenland, zonder enige begeleiding.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja, en laat dat nou net de wet zijn. Of beschouw jij iemand die meerdere vrouwen verkracht en er één vermoord ook als zielig als ie na z'n gevangenisatraf uitgezet wordt?quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Ophef over straf verkrachtende asielzoeker
De VVD wil weten wat voor richtlijnen er zijn voor dit soort situaties. Wat Kamerleden Foort van Oosten en Malik Azmani betreft mag een verblijfsstatus geen factor zijn in dit soort zaken. Ook Madeleine van Toorenburg van coalitiegenoot CDA wil weten wat er precies is gebeurd „want dit is duidelijk niet de bedoeling geweest van de wetgever. Dit gaan wij voorleggen aan de bewindspersoon.”
Ook andere partijen reageren geschokt. „Dit is met geen pen te beschrijven”, twittert Geert Wilders. „Het Nederland van Mark Rutte is zoek.” Thierry Baudet twittert: „Ik ben niet boos, ik ben woest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)achtende-asielzoeker
De VVD wil weten wat voor richtlijnen er zijn voor dit soort situaties. Wat Kamerleden Foort van Oosten en Malik Azmani betreft mag een verblijfsstatus geen factor zijn in dit soort zaken. Ook Madeleine van Toorenburg van coalitiegenoot CDA wil weten wat er precies is gebeurd „want dit is duidelijk niet de bedoeling geweest van de wetgever. Dit gaan wij voorleggen aan de bewindspersoon.”
Ook andere partijen reageren geschokt. „Dit is met geen pen te beschrijven”, twittert Geert Wilders. „Het Nederland van Mark Rutte is zoek.” Thierry Baudet twittert: „Ik ben niet boos, ik ben woest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)achtende-asielzoeker
Het resultaat is dan wel dat een Nederlander 24 maanden zou krijgen, en een afgaan 12. Dan zit je met een vergelijkbaar probleem.quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
Het is niet aan de strafrechter om te oordelen over de werking van het Nederlandse asielrecht en het effectief ondermijnen daarvan is bijzonder kwalijk. Bovendien is de Afghaan ook vrij na 24 maanden, maar niet in Nederland. Het is dan ook geen Nederlander en het is een gunst dat hij hier mag verblijven, een gunst die ook weer in te trekken is.quote:
[..]
Zo ziet een rechter het dus niet.
Was ik Nederlander, dan was ik vrij geweest na 24 maanden.
Was ik Afghaan ben ik vrij na 24 maanden, maar moet ik wel weg.
Dan wordt de één wel zwaarder gestraft dan de ander.
En hoe zal dat helpen in een systeem die gericht is op dader bescherming?quote:
Is het een idee om zo'n aanrandende ondermens gewoon niet meer te laten berechten door asielactivisten?
Was het minder erg geweest als de 'verzachtende omstandigheid' zijn baan was geweest? Of de media aandacht?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Lees je eens in op deze casus. Slachtoffer ging 'vrijwillig' (omdat tas, niet omdat seks) mee naar achteren en heeft het laten gebeuren. Er is geen dreiging geweest of geweld, enkel gewoon doen zonder een ja/nee af te wachten.quote:
[..]
geen geweld ?
Volgens de wet is verkrachting iemand dwingen tot het ondergaan van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam door middel van (bedreiging met) geweld of door middel van (bedreiging met) een andere feitelijkheid. Kortom: er moet sprake zijn van dwang, door (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid. Die dwang moet tot seksuele handelingen leiden waarbij het lichaam wordt binnengedrongen. Is dat het geval, dan is een veroordeling voor verkrachting mogelijk.
Waarop het slachtoffer het heeft laten gebeuren (bekende reactie, de zogenaamde 'freeze' reactie).
Daarna heeft de dader haar die tas gegeven en is ze weg gegaan.
Dit was dan ook geen makkelijke zaak. Aannemelijk maken dat het slachtoffer niet wilde was moeilijk. Dat ze verstandelijk beperkt is heeft daarin bijgedragen aan de veroordeling (niet verzwarend jammer genoeg), maar het was kantje boord.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Is het systeem gericht op dader bescherming? Heb je daar bewijs voor?quote:
[..]
En hoe zal dat helpen in een systeem die gericht is op dader bescherming?
Was het minder erg geweest als de 'verzachtende omstandigheid' zijn baan was geweest? Of de media aandacht?
Licht de belasting maar eens voor een grote som op - dan krijg je gegarandeerd een hogere straf dan deze zandbakhaas ...
"Hoka Hey!"
Uit deze zaak. Maar ook uit het simpele feit dat ze daar zelfstandig was om een tas te kopen.quote:
[..]
Waar haal je de info van het 2e gedeelte vandaan?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Misschien om dezelfde reden dat als ik het heb over de verschillende behandeling van autochtonen en allochtonen de verwijten komen dat ik het over blank/zwart heb?quote:
[..]
Waarom denk je toch steeds dat anderen dit OK vinden?
Ik kan de mensen die van mening zijn dat de rechter goed gehandeld heeft niet serieus nemen, dit soort regels zijn juist gemaakt om zulke mensen eruit te kunnen gooien maar de rechter lapt ze gewoon aan de laars. Hoe kun je dat dan nog goedpraten? En waarom zijn het altijd dezelfde gezichten die zoiets goedpraten? Er zijn regels opgesteld voor asielzoekers die zich misdragen en een gevangenisstraf krijgen van 24 maanden, wat doet de rechter, dan geven we toch gewoon wat minder maanden. Dat slaat toch helemaal nergens meer op? Wie denkt er aan dat kind? Wie zet een oud asiel advocate en activiste op de stoel van rechter om neutraal een mening te vormen over een verkrachtingszaak en laat dan het feit dat hij asielzoeker is meewegen in de strafvermindering. Dat zijn toch geen relevante feiten?
Waarom is het nooit relevant dat iemand buitenlander of asielzoeker is zodra hij een misdaad pleegt, maar zodra het gaat om strafvermindering is het opeens een prachtig excuus? Zien jullie die hypocrisie dan echt niet waar ik mij nu zo druk over aan het maken ben?
Nou ja, Afghanen en vrouwenrechten...Ik betwijfel dat eigenlijk...quote:
[..]
Laat hem dit eens in Afghanistan doen, de lokale bevolking aldaar weet wel raad met dit soort gasten
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Media aandacht krijgen, je vrouw die bij je weg wil, je baan die je kwijt raakt ook.quote:
[..]
Natuurlijk niet, de uitzetting is geen straf maar een gevolg van iemand die een dermate ernstig delict heeft gepleegd.
Toch zijn dat veel voorkomende verzachtende omstandigheden bij misdaden en heel erg veel voorkomende bij seksuele misdaden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Juist ja, de volledige situatie. Het is een verkrachtingszaak, als het zijn van een asielzoeker geen reden is om zwaarder gestraft te worden dan is het zijn van een asielzoeker ook geen reden om minder gestraft te worden. Maar dat kwartje wil hier bij enkelen maar niet vallen. De daad moet gestraft worden, en als dat in de gevallen van autochtone Nederlanders 24 maanden is dan is dat ook voor deze man 24 maanden, en niet 20 omdat er ook een regel is dat mensen die hier komen en zich misdragen uitgezet kunnen worden. Dan kunnen ze die hele wet afschaffen.quote:
Wij doen overigens niet aan 'minimale straffen' beste J.A.R.V.I.S.
wel even bij de feiten blijven.
Wel bijzonder dat de rechter zoveel shit krijgt terwijl de taak van een rechter juist is om naar de volledige situatie te kijken en proportioneel te straffen.
Je kunt (kennelijk dus) redeneren dat uitzetting in dit geval niet (meer) proportioneel is bovenop de 24 maanden die hij zou (kunnen) krijgen.
Wat dat betreft heeft de rechter dus prima gedaan wat moet en is het geen 'asielactivist' of 'weet ik veel wat voor ellende'...
Bovendien kan en gaat de tegenpartij in beroep. Zo hoort het.
Als jij gepakt wordt met alcohol op achter het stuur en je bent chauffeur, wat zegt de rechter dan als je je baan kwijt raakt? Hier heb je je rijbewijs omdat je anders 2x gestraft wordt, of zegt die "had je eerder aan moeten denken"?
Weer gedoe om niets. Dat een rechter bij de strafoplegging rekening houdt of kan houden met de (verstrekkende) gevolgen van een op te leggen straf is een basisregel in het strafrecht. Maar blijf vooral met ze alle jullie xenofobie spuwen.
Je legt teveel nadruk op geestelijk gehandicapt. Het is geestelijk beperkt, geen syndroom van down ofzo.quote:
[..]
Normaal gesproken misschien maar bij een verstandelijk gehandicapt kind denk ik dat er toch andere gereageerd wordt ...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Gaan we het ook eens hebben over de (verstrekkende) gevolgen van het slachtoffer of is dat maar bijzaak aangezien het hier bij de dader om een buitenlander gaat?quote:
Weer gedoe om niets. Dat een rechter bij de strafoplegging rekening houdt of kan houden met de (verstrekkende) gevolgen van een op te leggen straf is een basisregel in het strafrecht. Maar blijf vooral met ze alle jullie xenofobie spuwen.
"Hoka Hey!"
Dus in dit geval, zoals vaak bij zedenmisdrijven, weer een grote faal van het Nederlands rechtsysteem.quote:
Weer gedoe om niets. Dat een rechter bij de strafoplegging rekening houdt of kan houden met de (verstrekkende) gevolgen van een op te leggen straf is een basisregel in het strafrecht. Maar blijf vooral met ze alle jullie xenofobie spuwen.
Zijn buitenlandse afkomst doet er niet toe.quote:
[..]
Gaan we het ook eens hebben over de (verstrekkende) gevolgen van het slachtoffer of is dat maar bijzaak aangezien het hier bij de dader om een buitenlander gaat?
Precies dit, maar blijkbaar is de asielstatus of afkomst alleen relevant zodra er gedeugd kan worden. In andere gevallen mag het natuurlijk niet vermeld worden of is het niet relevant aan het "incident".quote:
Ophef over straf verkrachtende asielzoeker
De VVD wil weten wat voor richtlijnen er zijn voor dit soort situaties. Wat Kamerleden Foort van Oosten en Malik Azmani betreft mag een verblijfsstatus geen factor zijn in dit soort zaken. Ook Madeleine van Toorenburg van coalitiegenoot CDA wil weten wat er precies is gebeurd „want dit is duidelijk niet de bedoeling geweest van de wetgever. Dit gaan wij voorleggen aan de bewindspersoon.”
Ook andere partijen reageren geschokt. „Dit is met geen pen te beschrijven”, twittert Geert Wilders. „Het Nederland van Mark Rutte is zoek.” Thierry Baudet twittert: „Ik ben niet boos, ik ben woest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)achtende-asielzoeker
geen geweld ? Lees je eens in op deze casus !quote:
[..]
Lees je eens in op deze casus. Slachtoffer ging 'vrijwillig' (omdat tas, niet omdat seks) mee naar achteren en heeft het laten gebeuren. Er is geen dreiging geweest of geweld, enkel gewoon doen zonder een ja/nee af te wachten.
Waarop het slachtoffer het heeft laten gebeuren (bekende reactie, de zogenaamde 'freeze' reactie).
Daarna heeft de dader haar die tas gegeven en is ze weg gegaan.
Dit was dan ook geen makkelijke zaak. Aannemelijk maken dat het slachtoffer niet wilde was moeilijk. Dat ze verstandelijk beperkt is heeft daarin bijgedragen aan de veroordeling (niet verzwarend jammer genoeg), maar het was kantje boord.
Telegraaf:
Wilde Defia even meelopen naar het magazijn, vroeg de man, Zaman S. Daar kon ze nog meer tassen bekijken. „Hij heeft me erin geluisd”, zegt de jonge vrouw nu. „Het was een mini-magazijn, eigenlijk paste er nauwelijks meer dan één persoon in. Ik kon geen kant op, en hij pakte me heel stevig beet.”
toen Zaman S. haar betastte, hoe zijn hand in haar onderbroek gleed, hoe hij haar dwong hem oraal te bevredigen en hoe hij haar verkrachtte.
Je kunt basisregels nu eenmaal niet selectief toepassen.quote:
[..]
Dus in dit geval, zoals vaak bij zedenmisdrijven, weer een grote faal van het Nederlands rechtsysteem.
Juist wel, als zijn buitenlandse afkomst niet relevant was had hij gewoon 24 maanden gekregen en na het uitzitten van zijn straf was hij, zoals de wet voorschrijft, uitgezet.quote:
[..]
Zijn buitenlandse afkomst doet er niet toe.
Er is een heel scala aan geestelijke beperkingen. Jij bent medicus?quote:
[..]
Je legt teveel nadruk op geestelijk gehandicapt. Het is geestelijk beperkt, geen syndroom van down ofzo.
"Hoka Hey!"
Die doet er wel toe. Iemand verkrachten hoort niet bij het integratieproces lijkt me?quote:
[..]
Zijn buitenlandse afkomst doet er niet toe.
"Hoka Hey!"
Lijkt me dat dit een zeer ongewenste burger is. Uitzetten is dan ook niet bedoeld als straf maar gewoon om onze bevolking te beschermen. Mja dat is duidelijk niet iets waar een rechter zich mee bezig houdt.
Om dat dan xenofobie te noemen is ronduit zielig. Het is gewoon een kwestie van je gezonde verstand gebruiken. Je kunt van deze persoon af komen en dat doe je dan ook.
Om dat dan xenofobie te noemen is ronduit zielig. Het is gewoon een kwestie van je gezonde verstand gebruiken. Je kunt van deze persoon af komen en dat doe je dan ook.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het was voor de rechter genoeg reden om af te wijken van de strafeis.quote:
[..]
Zijn buitenlandse afkomst doet er niet toe.
Dit komt omdat in de meeste gevallen het verstrekkende gevolg geen doel is geweest van de wetgever. Een werkstraf i.p.v. een boete omdat jij anders je vaste lasten niet kan betalen is heel wat anders dan dit. Het is nooit de bedoeling geweest van de wetgever dan iemand vanwege een boete van ¤ 1500,- op straat komt te staan, met alle gevolgen van dien.quote:
Weer gedoe om niets. Dat een rechter bij de strafoplegging rekening houdt of kan houden met de (verstrekkende) gevolgen van een op te leggen straf is een basisregel in het strafrecht. Maar blijf vooral met ze alle jullie xenofobie spuwen.
Het was achter wel de bedoeling van de wetgever om de verblijfsvergunning van bepaalde personen, die zich schuldig maken aan ernstige misdrijven, te kunnen intrekken.
Zoals de rechter dat nu doet door de wet te omzeilen waardoor hij wel zijn verblijfsvergunning zou verliezen?quote:
[..]
Je kunt basisregels nu eenmaal niet selectief toepassen.
Dat wordt wel degelijk meegerekent, zeker bij dit soort misdrijven.quote:
[..]
De uitzetting is geen onderdeel van de straf.
Dat een rechter van de rechtbank op dit punt een verkeerde inschatting maakt, doet daar niks aan af. Rechtbanken maken wel vaker fouten.
Media aandacht, uitzetting, verlies van baan/huwelijk/carriermogelijkheden/enz, het wordt allemaal meegenomen in de strafmaat.
Alle gevolgen worden tot mijn frustratie meegenomen.
Niet alleen in dit soort gevallen dus. En voor de duidelijkheid, ik ben het daar niet mee eens.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De meeste dingen die je noemt zijn onbedoelde effecten waarvoor enige compensatie te rechtvaardigen valt. Maar het gaat in deze casus niet om zo'n onbedoeld bij-effect. Het is een effect dat de wetgever bewust en opzettelijk voor gevallen zoals dit heeft ingevoerd.quote:
[..]
Dat wordt wel degelijk meegerekent, zeker bij dit soort misdrijven.
Media aandacht, uitzetting, verlies van baan/huwelijk/carriermogelijkheden/enz, het wordt allemaal meegenomen in de strafmaat.
Alle gevolgen worden tot mijn frustratie meegenomen.
Niet alleen in dit soort gevallen dus. En voor de duidelijkheid, ik ben het daar niet mee eens.
Gvd zeg. Lees je eens in.quote:
[..]
Is het systeem gericht op dader bescherming? Heb je daar bewijs voor?
Licht de belasting maar eens voor een grote som op - dan krijg je gegarandeerd een hogere straf dan deze zandbakhaas ...
Ik haak bv al eerder in op benno l. Die door de media aandacht maar 6 jaar kreeg en nu weer vrolijk los rondloopt in Duitsland. Met een 40 bewezen slachtoffers, bijna 100 potienteel.
Noem ook anderen. Hoerenloper die in louche omstandigheden op zo jong mogelijk richt. Meisje aantreft die het volgens zijn eigen verklaring niet 'leuk' vond, huilde zelfs.
Maar zielige man, door de rechtszaak en media aandacht was zijn vrouw erachter gekomen en zijn baas. Arme man die toch over dat meisje heen was gegaan had stress, was overstuur, depri zelfs. Gevolg, 1 dag straf omdat dat echt moest.
Moet ik er echt nog 1001 plaatsen voordat je het gelooft? Of ga je jezelf inlezen voordat je een harde mening hebt erover?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is toch de wet zoals die is vastgesteld, hoef je ook geen wetten meer te maken....als je je er toch niet aan houdt!quote:
[..]
Het resultaat is dan wel dat een Nederlander 24 maanden zou krijgen, en een afgaan 12. Dan zit je met een vergelijkbaar probleem.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Kun je ook normaal reageren frusty de clown? Of spelen je hormonen weer eens opquote:
[..]
Gvd zeg. Lees je eens in.
Ik haak bv al eerder in op benno l. Die door de media aandacht maar 6 jaar kreeg en nu weer vrolijk los rondloopt in Duitsland. Met een 40 bewezen slachtoffers, bijna 100 potienteel.
Noem ook anderen. Hoerenloper die in louche omstandigheden op zo jong mogelijk richt. Meisje aantreft die het volgens zijn eigen verklaring niet 'leuk' vond, huilde zelfs.
Maar zielige man, door de rechtszaak en media aandacht was zijn vrouw erachter gekomen en zijn baas. Arme man die toch over dat meisje heen was gegaan had stress, was overstuur, depri zelfs. Gevolg, 1 dag straf omdat dat echt moest.
Moet ik er echt nog 1001 plaatsen voordat je het gelooft? Of ga je jezelf inlezen voordat je een harde mening hebt erover?
"Hoka Hey!"
Ik ook niet, maar wij zijn de mensen waar over heen gelopen wordt, Alexander zegt, samen staan we pal voor de rechtsstaat,......ja joh, tuurlijk joh!quote:
[..]
Dat wordt wel degelijk meegerekent, zeker bij dit soort misdrijven.
Media aandacht, uitzetting, verlies van baan/huwelijk/carriermogelijkheden/enz, het wordt allemaal meegenomen in de strafmaat.
Alle gevolgen worden tot mijn frustratie meegenomen.
Niet alleen in dit soort gevallen dus. En voor de duidelijkheid, ik ben het daar niet mee eens.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Verder is het ook nog eens zo dat hogerberoep mogelijk is. Pas oordelen na de definitieve uitspraak.
En mbt het laatste. Klopt.quote:
[..]
Is het systeem gericht op dader bescherming? Heb je daar bewijs voor?
Licht de belasting maar eens voor een grote som op - dan krijg je gegarandeerd een hogere straf dan deze zandbakhaas ...
Sekuele misdrijven worden idd anders beoordeeld. Daar neemt de dader bescherming doodenge vormen aan. Misdrijven tegen de staat worden daarintegen weer buitengewoon streng bekeken, omstandigheden worden dan uitzonderlijk genegeerd. Je zet dus het ene uiterste tegenover het andere uiterste.
Daardoor krijgt deze zieke gast niet de straf (Inc uitzetting dus) die hij verdient. Maar wordt er gericht op arme dader.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Rustig aan zeg. Het gebeurt wel vaker dat een rechtbank onbegrijpelijke uitspraken doet. Eerst maar eens het hoger beroep afwachten voordat je met grote woorden over "de rechtsstaat" spreekt, lijkt me.quote:
[..]
Ik ook niet, maar wij zijn de mensen waar over heen gelopen wordt, Alexander zegt, samen staan we pal voor de rechtsstaat,......ja joh, tuurlijk joh!
Goed punt (en maan_man ook). 🤔quote:
[..]
De meeste dingen die je noemt zijn onbedoelde effecten waarvoor enige compensatie te rechtvaardigen valt. Maar het gaat in deze casus niet om zo'n onbedoeld bij-effect. Het is een effect dat de wetgever bewust en opzettelijk voor gevallen zoals dit heeft ingevoerd.
Het intrekken van de verblijfsvergunning is natuurlijk voor elke vluchteling ingrijpend. Geen reden om bij vluchtelingen dan maar onder de 24 maanden gevangenisstraf te blijven.
Is trouwens bekend hoe lang deze man al in Nederland was? In de Hoornse zedenzaak was 18 maanden genoeg om de verblijfsvergunning van Mohammed in te trekken. Hij was toen bijna 5 jaar in Nederland.
Ik ben het met je eens.quote:
[..]
Misschien om dezelfde reden dat als ik het heb over de verschillende behandeling van autochtonen en allochtonen de verwijten komen dat ik het over blank/zwart heb?
Ik kan de mensen die van mening zijn dat de rechter goed gehandeld heeft niet serieus nemen, dit soort regels zijn juist gemaakt om zulke mensen eruit te kunnen gooien maar de rechter lapt ze gewoon aan de laars. Hoe kun je dat dan nog goedpraten? En waarom zijn het altijd dezelfde gezichten die zoiets goedpraten? Er zijn regels opgesteld voor asielzoekers die zich misdragen en een gevangenisstraf krijgen van 24 maanden, wat doet de rechter, dan geven we toch gewoon wat minder maanden. Dat slaat toch helemaal nergens meer op? Wie denkt er aan dat kind? Wie zet een oud asiel advocate en activiste op de stoel van rechter om neutraal een mening te vormen over een verkrachtingszaak en laat dan het feit dat hij asielzoeker is meewegen in de strafvermindering. Dat zijn toch geen relevante feiten?
Waarom is het nooit relevant dat iemand buitenlander of asielzoeker is zodra hij een misdaad pleegt, maar zodra het gaat om strafvermindering is het opeens een prachtig excuus? Zien jullie die hypocrisie dan echt niet waar ik mij nu zo druk over aan het maken ben?
"Pools are perfect for holding water"
Belasting oplichten lijkt me dan ook ietsje makkelijker om met feitelijke bewijzen aan te tonen dan een verkrachting. Die daderbescherming is er vooral om gerechtelijke dwalingen te voorkomen.quote:
[..]
En mbt het laatste. Klopt.
Sekuele misdrijven worden idd anders beoordeeld. Daar neemt de dader bescherming doodenge vormen aan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat is toch te gek voor woorden. Dus geld wordt in deze eigenlijk hoger ingeschat dan persoonlijk leed ...quote:
[..]
En mbt het laatste. Klopt.
Sekuele misdrijven worden idd anders beoordeeld. Daar neemt de dader bescherming doodenge vormen aan. Misdrijven tegen de staat worden daarintegen weer buitengewoon streng bekeken, omstandigheden worden dan uitzonderlijk genegeerd. Je zet dus het ene uiterste tegenover het andere uiterste.
Daardoor krijgt deze zieke gast niet de straf (Inc uitzetting dus) die hij verdient. Maar wordt er gericht op arme dader.
"Hoka Hey!"
Wat een onzin verkondig jij zeg. Een rechter houdt altijd rekening met de omstandigheden. Ook dat van een dader. Het gaat slechts om 4 maanden verschil in straf.quote:
[..]
En mbt het laatste. Klopt.
Sekuele misdrijven worden idd anders beoordeeld. Daar neemt de dader bescherming doodenge vormen aan. Misdrijven tegen de staat worden daarintegen weer buitengewoon streng bekeken, omstandigheden worden dan uitzonderlijk genegeerd. Je zet dus het ene uiterste tegenover het andere uiterste.
Daardoor krijgt deze zieke gast niet de straf (Inc uitzetting dus) die hij verdient. Maar wordt er gericht op arme dader.
En dan weet je nog niet eens wat een eventueel hogerberoep gaat uitwijzen.
Ik hoop en denk van niet. Ik denk dat 95% van de posters in dit topic deze uitleg van de rechter compleet belachelijk vindt.quote:
[..]
Jij bent dan ook één van de weinige lichtjes in de duisternis.
"Pools are perfect for holding water"
https://www.google.nl/sea(...)ngenrecht&aqs=chrome..69i57.8983j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8quote:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De enige die onzin verkoopt ..... Jij kunt in de gedachten van een rechter kijken?quote:
[..]
Wat een onzin verkondig jij zeg. Een rechter houdt altijd rekening met de omstandigheden. Ook dat van een dader. Het gaat slechts om 4 maanden verschil in straf.
En dan weet je nog niet eens wat een eventueel hogerberoep gaat uitwijzen.
"Hoka Hey!"
Dan had de rechter kunnen concluderen dat er niet genoeg bewijs was voor een veroordeling, maar het vonnis begint met de conclusie dat de misdaad bewezen is, en gaat dan uitleggen dat de dader niet de minimum straf krijgt, omdat hij dan uitgezet zou worden......!quote:
[..]
Belasting oplichten lijkt me dan ook ietsje makkelijker om met feitelijke bewijzen aan te tonen dan een verkrachting. Die daderbescherming is er vooral om gerechtelijke dwalingen te voorkomen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dat is een misverstand want er IS geen minimumstraf in Nederland.quote:
[..]
Dan had de rechter kunnen concluderen dat er niet genoeg bewijs was voor een veroordeling, maar het vonnis begint met de conclusie dat de misdaad bewezen is, en gaat dan uitleggen dat de dader niet de minimum straf krijgt, omdat hij dan uitgezet zou worden......!
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik heb me ingelezen. Daarom ook dat ik dit zeg.quote:
[..]
geen geweld ? Lees je eens in op deze casus !
Telegraaf:
Wilde Defia even meelopen naar het magazijn, vroeg de man, Zaman S. Daar kon ze nog meer tassen bekijken. „Hij heeft me erin geluisd”, zegt de jonge vrouw nu. „Het was een mini-magazijn, eigenlijk paste er nauwelijks meer dan één persoon in. Ik kon geen kant op, en hij pakte me heel stevig beet.”
toen Zaman S. haar betastte, hoe zijn hand in haar onderbroek gleed, hoe hij haar dwong hem oraal te bevredigen en hoe hij haar verkrachtte.
Er is geen harde nee gevallen van haar kant. Wel een dikke 'freeze' reactie waardoor ze geen nee heeft gezegd en gedaan.
Er is geen doe dit want anders geweest, er is geen druk die nee (in daad en/of woord) de kop in geweest. Geen geweld, geen dreiging.
Daarom was het een kantje boord zaak, omdat zijn woord/haar woord een enorme factor was.
Ze heeft het laten gebeuren, de tas aangenomen en is naar buiten gelopen.
Nogmaals. Mijn mening is hetzelfde als in welke andere discussie hierover. Is er geen expliciete 'ja' in daad en woord dan is het een 'nee'. Dan dient degene die zo graag wil dat duidelijk te krijgen voordat hij (of zij) doorgaat.
Ik betwijfel het slachtoffer dus niet, niet eens een beetje. Ben boos om weer die 'verzachtende' omstandigheden zoals zovaak gebeurd in dit soort zaken.
Wat ik vooral zeg is dat dit niet specifiek om de verblijfsvergunning gaat. Dat dit modus operandi is bij dit soort zaken. Dat 'omstandigheden' en 'gevolgen' voor daders in de hele linie veelste zwaar meewegen.
Zelfs als de daad wel juridisch aannemelijk gemaakt kan worden. Wat in vergelijkbare gevallen verdomd vaak niet zo is.
En vooral dat een hoop schreeuwers hier ineens 180 graden draaien als de dader niet in hun politieke agenda zit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik volg gewoon wat wel bekend is.quote:
[..]
Er is een heel scala aan geestelijke beperkingen. Jij bent medicus?
Lees je in dus.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee dus .... wat een verrassingquote:
[..]
Ik volg gewoon wat wel bekend is.
Lees je in dus.
"Hoka Hey!"
Er is blijkbaar wel een catalogus met standaardstraffen en daarvan is in dit geval naar beneden afgeweken.quote:
[..]
Dat is een misverstand want er IS geen minimumstraf in Nederland.
De norm is 24 maanden, de rechter is daarvan afgeweken. En blijkbaar vanwege persoonlijke redenen, een andere rechter had dit misschien niet meegenomen.quote:
[..]
Dat is een misverstand want er IS geen minimumstraf in Nederland.
