NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
Volgens de richtlijn die rechtbanken hanteren, kwam Zaman S. in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte, en waar zij als klant binnenkwam.
Volgens de richtlijn die rechtbanken hanteren, kwam Zaman S. in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte, en waar zij als klant binnenkwam.
De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Het slachtoffer en haar vader zijn boos. „Misschien is dit in zijn land normaal, maar hier niet.” Hun advocaat Richard Korver vindt dat „het al of niet verliezen van een verblijfsvergunning bij zo’n ernstig misdrijf als verkrachting geen overweging behoort te zijn.”
Eén van de rechters:
Meer info: Vader woedend na milde straf voor vluchteling die dochter verkrachttetwitter:AtelierJ11 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 10:40:52 @jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. https://t.co/zCukTFMJr4 reageer retweet
@jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. (Kort samengevat, meisje lokte het uit, was vrijwillig, beroept zich op spreekrecht, anderen hadden ook seks etc. etc. etc. oftewel liegen, bedriegen en liegen
)"Prachtig" hoe weer uitzonderingen worden gemaakt voor criminelen zodra je maar de juiste afkomst hebt. Ik vraag mij af of deze mensen, die verantwoordelijk zijn voor dit soort ellende door dit volk maar te blijven pamperen zich ooit eens schuldig of verantwoordelijk voelen? Zouden de personen die betrokken zijn bij dit lachertje van een rechtsuitspraak zich verantwoordelijk voelen zodra deze crimineel wederom de fout in gaat? Of denken ze "ach bij ons in de buurt gebeurd dat gelukkig nooit".
Tijd dat mensen eens verantwoordelijkheid gaan nemen voor hun uitspraken en daden, een verblijfsvergunning mag nooit of te nimmer een reden zijn tot strafvermindering.
[ Bericht 27% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 18-09-2018 11:56:07 ]
Jammer dat het niet de dochter van de rechter was, zou erg benieuwd zijn hoe ze er dan in zouden staan.
Heel raar. Die regel is er juist om de ergste criminelen weer naar buiten te kunnen zetten en niet levenslang te verzorgen. Als rechters dan lager gaan straffen heeft het geen effect. Voer dan de regel in dat iedereen mag blijven, ongeacht wat ze hier uithalen. het zijn toch praktisch altijd de zwakkeren die ze pakken,dus wat dat betreft krijgt de natuur weer ruim baan in Nederland.
The End Times are wild
=edit=
Een of andere mod loopt weer lekker selectief te modden
Dan verwijder ik deze reactie zelf wel
[ Bericht 89% gewijzigd door vosss op 18-09-2018 11:17:46 ]
Een of andere mod loopt weer lekker selectief te modden
Dan verwijder ik deze reactie zelf wel
[ Bericht 89% gewijzigd door vosss op 18-09-2018 11:17:46 ]
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Betreffende rechters dienen ook eens verkrachting te ondergaan.quote:De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zou misschien nog beter zijn dan wat ik zei. Die dochters kunnen er ook niks aan doen aan de achterlijkheid van pa zegmaar. Dus dat is dan ook een beetje zielig als je die laat verkrachtenquote:Op dinsdag 18 september 2018 08:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Betreffende rechters dienen ook eens verkrachting te ondergaan.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Meneer had natuurlijk werk in een winkel, dus misschien wilde de rechter ook wat andere statistieken oppoetsen.quote:
Heel raar. Die regel is er juist om de ergste criminelen weer naar buiten te kunnen zetten en niet levenslang te verzorgen.
/sarcasme
Bijzondere overweging van de rechter, ben het volledig met familie en advocaat eens.
Jammer dat ze niet even linken naar de uitspraak waar dit in staat.quote:De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vind dit toch wel een kudo waard eigenlijk.quote:
Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte
Ja goeie. Het artikel verdient het wel viral te gaan indien waar.quote:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?
Eerst even onderduiken.quote:
Misschien dat Harbers hem dan alsnog even uit kan zetten.
OT
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Volgens het onderschrijft van de foto bij het artikel is de dader in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Wie weet legt het gerechtshof hem wel een hogere straf op.
Sowieso, 2 jaar voor het verkrachten van een verstandelijk beperkt kind is al belachelijk laag. Lekker signaal is dit ook naar andere potentiele daders van dit allooi, die zullen van zo'n straf flink onder de indruk zijn Deze dader gaat zeker in herhaling vallen, daar kun je zeker van zijn ...
Deze dader gaat zeker in herhaling vallen, daar kun je zeker van zijn ...
"Hoka Hey!"
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314quote:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Dan krijg je vrijspraak...quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:20 schreef Lothiriel het volgende:
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Het feit dat dit soort daders nog in hoger beroep gaan voor een lagere straf geeft wel aan hoeveel empathie zo'n stuk schorem heeft met zijn slachtoffer - blijkbaar geen enkel schuldgevoel en het slachtoffer zal het er wel naar gemaakt hebben ...quote:
Volgens het onderschrijft van de foto bij het artikel is de dader in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Wie weet legt het gerechtshof hem wel een hogere straf op.
Enige juiste straf is opzouten naar land van herkomst
"Hoka Hey!"
Lijkt me niet dat eender welke rechter iemand gaat vrijspreken indien er voldoende bewijs aanwezig is (zoals bij deze uitspraak). De straf verlagen is een eitje, maar ik denk niet dat een rechter zich zou willen overkomen als een totaal incapabel persoon. Maar misschien denk ik daar te positief over, wie weet.quote:
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Dan blijf je nog altijd met een uitvoeringsprobleempje zitten. Want iedere asielzoeker die dan ook maar een parkeerboete oploopt die neemt direct de benen.quote:
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Als je een Amerikaans "vreemdelingenbeleid" wil hanteren en straks een muurtje moet gaan bouwen bij Eersel en Baarle-Nassau, dan moet je dat op die manier doen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dankquote:Op dinsdag 18 september 2018 08:25 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
Dit lijkt me toch wel onwenselijk. De politiek heeft kennelijk besloten dat de richtstraf 24 maanden is én dat dat ernstig genoeg is voor "vreemdelingerechtelijke consequenties". Met deze uitspraak gaat de rechter dus op de stoel van de politicus zitten, en dat is niet de bedoeling.quote:Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 08:31:10 ]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?quote:
Dit lijkt me toch wel onwenselijk. De politiek heeft kennelijk besloten dat de richtstraf 24 maanden is én dat dat ernstig genoeg is voor "vreemdelingerechtelijke consequenties". Met deze uitspraak gaat de rechter dus op de stoel van de politicus zitten, en dat is niet de bedoeling.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
De vraag welke mate van vreemdelingendetentie toegepast zou moeten worden lijkt me off-topic.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Dit zou makkelijker moeten kunnen voor het ontzettende land.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Niet direct. Als de mate van vreemdelingendetentie groter is dan de vrijheiddstraf die hij nu krijgt (24 maanden) dan komt er een stukje 'proportionaliteit' bij kijken.quote:
[..]
De vraag welke mate van vreemdelingendetentie toegepast zou moeten worden lijkt me off-topic.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Was nog meervoudige kamer ookquote:
Lekker dan. Wat een debiel die rechter zeg. Je zou toch meer verwachten van zo iemand
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Lachwekkend, het verliezen van zijn verblijfsvergunning zou hier een logisch gevolg van moeten zijn. Sommige rechters zijn totaal de weg kwijt.
Mogen ze allen verkracht worden.quote:
[..]
Was nog meervoudige kamer ook
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie. Tijd dat de oogkleppen eens afgaan en kappen met het beschermen van radicale criminelen. Mensen vinden het misschien zielig maar in mijn ogen heeft hij zijn kans gehad, weg ermee. Van mijn part rot hij de rest van zijn leven in een cel op Schiphol weg. Mensen die een andere mening hebben raad ik aan om zich op te geven als vrijwilliger om dit pareltje in huis te nemen, laat hem dan vooral in de buurt van uw dochter slapen.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Ik ben al 33 jaar niet met justitie in aanraking gekomen. Dus ik mag nu 15 meisjes verkrachten?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die vreemdelingendetentie mag m.i. niet als onderdeel van de straf gerekend worden.quote:
[..]
Niet direct. Als de mate van vreemdelingendetentie groter is dan de vrijheiddstraf die hij nu krijgt (24 maanden) dan komt er een stukje 'proportionaliteit' bij kijken.
Ik weet dat het normaal is dat rechters rekening houden met consequenties. Als iemand 30 km/u te hard rijd, dan zal de rechter bijv. ook minder snel het rijbewijs invorderen als het bijv. gaat om een ZZP'er die voor z'n werk de auto nodig heeft. Maar is dat terecht?
Ben je blank en autochtoon? Dan nee.quote:
Ik ben al 33 jaar niet met justitie in aanraking gekomen. Dus ik mag nu 15 meisjes verkrachten?
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.quote:
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
quote:Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
In dit geval heeft de politiek besloten dat verwijdering uit de Nederlandse maatschappij het doel is, en niet rehabilitatie. De rechter moet niet zo'n politieke beslissing willen overrulen. Dat is een schending van de fundamenten van de staatsinrichting.quote:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Had ja. Dat gezin zit nu waarschijnlijk de rest van hun leven aan het staatsinfuus.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:11 schreef SicSicSics het volgende:
Meneer had natuurlijk werk in een winkel,
Mag hopen dat zijn verblijfsvergunning kwijtraakt en oprot naar Afghanistan. Mis je echt niks aan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Daar ben ik het trouwens ook niet mee eens. Net zoals de 2 Armeense kinderen die nu ineens niet meer hoeven te worden uitgezet, en wat denk je dat de advocaat van mama gaat doen? Het duurde nog geen minuut na de uitspraak of er lag een aanvraag op tafel voor 'gezinshereniging'.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:40 schreef ChrisCarter het volgende:
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
Dat is gewoon misbruik maken van het systeem.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Misdaad loont weer eens
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als dat zo was dan was de straf op 'verkrachting' wel levenslang geweest.quote:
In dit geval heeft de politiek besloten dat verwijdering uit de Nederlandse maatschappij het doel is, en niet rehabilitatie.
Moet zijn verblijfsvergunning worden ingewilligd? Ik vind van niet, maar het is niet de taak van een strafrechter om daarover te beslissen. Dat is namelijk zijn domein niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Die een misstap maakt? Een verkrachter maakt geen misstap maar is een crimineel. Ik neem aan dat je de opmerking van de "verkeersboete" bedoeld welke je al eerder in dit topic vermelde? Dat is natuurlijk doordraaien (met respect) natuurlijk gaan we geen verblijfsvergunningen afnemen van mensen met een verkeersboete. Maar wel mensen die zich zwaar misdragen, mishandeling, verkrachting en moord. Als mensen zich zo misdragen dan bouwen ze maar wat nieuwe gevangenissen want er is geen reden ter wereld waarom zo'n volk vrij zou moeten lopen omdat ze zielig zijn of hun verblijfsvergunning kunnen kwijtraken.quote:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
Als jij het in je hoofd haalt een verstandelijk beperkt kind te verkrachten ben je in mijn ogen nog minder dan een dolle hond. Een spuitje geven kan niet dus gewoon het land uit, simpel.
Precies. Kijk, dat je (in bovenstaand voorbeeld) die 2 kinderen opvangt vind ik terecht. Als maatschappij kan en mag je kinderen niet aan hun lot overlaten.quote:
[..]
Daar ben ik het trouwens ook niet mee eens. Net zoals de 2 Armeense kinderen die nu ineens niet meer hoeven te worden uitgezet, en wat denk je dat de advocaat van mama gaat doen? Het duurde nog geen minuut na de uitspraak of er lag een aanvraag op tafel voor 'gezinshereniging'.
Dat is gewoon misbruik maken van het systeem.
De ouders daarentegen...
Ik hoop dat deze smeerlap in hoger beroep wel zijn comeuppance krijgt.
Je zou bijna gaan denken dat ie zijn "vrouw" hier naar toe heeft gehaald om deze procedure te kunnen volgen en uitzetting te voorkomen. De taal spreken ze niet maar profiteren van deze softe staat kunnen ze als de beste. Mee eens, groot kans op recidief bij deze dader. Arme "vrouw" ...quote:
[..]
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie. Tijd dat de oogkleppen eens afgaan en kappen met het beschermen van radicale criminelen. Mensen vinden het misschien zielig maar in mijn ogen heeft hij zijn kans gehad, weg ermee. Van mijn part rot hij de rest van zijn leven in een cel op Schiphol weg. Mensen die een andere mening hebben raad ik aan om zich op te geven als vrijwilliger om dit pareltje in huis te nemen, laat hem dan vooral in de buurt van uw dochter slapen.
"Hoka Hey!"
Ach weer een heel gezin wat dadelijk rechts stemt, en zo gaat het maar door totdat mensen de ogen opengaan of totdat meer dan de helft van de samenleving inmiddels is verrijkt met de multicul en daarna in hun gezicht gekotst zijn door de Nederlandse rechtsstaat en politiek.quote:
[..]
[..]
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
Nee, want de Nederlandse gevangenissen zijn een hel met weinig voorzieningen, vergelijkbaar met een gevangenis in pak m beet Afghanistan ...quote:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
"Hoka Hey!"
Inmiddels meer dan 2 jaar geleden plaatsvond is ook nog een verzachtende omstandigheid.......hun eigen inefficientie helpt ook nog een handje!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Eén strafbaar feit maakt van iemand nog geen crimineel, dat is pas iemand die structureel de fout in gaat. Voor enkelvoudige feiten hebben we in Nederland al straffen die door een democratische overheid bepaald zijn.quote:
[..]
Die een misstap maakt? Een verkrachter maakt geen misstap maar is een crimineel.
Gelukkig bepaal jij de wet niet in Nederland.quote:Als jij het in je hoofd haalt een verstandelijk beperkt kind te verkrachten ben je in mijn ogen nog minder dan een dolle hond. Een spuitje geven kan niet dus gewoon het land uit, simpel.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Nee. Je moet onderscheid maken tussen verwijdering uit de maatschappij in het algemeen, en verwijdering van een buitenlander uit de Nederlandse maatschappij.quote:
[..]
Als dat zo was dan was de straf op 'verkrachting' wel levenslang geweest.
De strafrechter heeft er nu echter wel over beslist. Dat is precies het probleem.quote:Moet zijn verblijfsvergunning worden ingewilligd? Ik vind van niet, maar het is niet de taak van een strafrechter om daarover te beslissen. Dat is namelijk zijn domein niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 08:53:34 ]
Ongelooflijkquote:
[..]
Eén strafbaar feit maakt van iemand nog geen crimineel, dat is pas iemand die structureel de fout in gaat. Voor enkelvoudige feiten hebben we in Nederland al straffen die door een democratische overheid bepaald zijn.
[..]
Gelukkig bepaal jij de wet niet in Nederland.
Het is een verkrachter en crimineel, klaar. Anders geef even je NAW gegevens, misschien dat jij nog wel een kamer voor hem hebt?
Helaas bepaal ik de wet niet, maar die rechters bepalen de wet ook niet, ze horen die na te leven en maken hier een uitzondering op basis van afkomst en verblijfsvergunning. Had een autochtone verkrachter ook op deze verzachtende omstandigheden kunnen rekenen? Maar ga vooral zo door, weer een gezin die vermoedelijk rechts zal gaan stemmen in de toekomst. Op een gegeven moment als genoeg inwoners van Nederland en Europa cultureel zijn verrijkt dan bepalen we de wetten wel.
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.quote:
[..]
Ach weer een heel gezin wat dadelijk rechts stemt, en zo gaat het maar door totdat mensen de ogen opengaan of totdat meer dan de helft van de samenleving inmiddels is verrijkt met de multicul en daarna in hun gezicht gekotst zijn door de Nederlandse rechtsstaat en politiek.
Rechtbank Amsterdam staat erom bekend dat ze soms, net zo als het gemeente bestuur, een eigen van het landelijk beleid afwijkende koers varen. Dus kwalijk, maar niet verwonderlijk deze uitspraak.
Meer dan 12 maanden detentie is altijd een meervoudige kamer.quote:
[..]
Was nog meervoudige kamer ook
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Is die Zaman S. nu ook in hoger beroep gegaan?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Of er gewoon een minimum op te zetten, strafbaar feit waar minimaal 3 maanden gevangenisstraf opstaat is intrekken verblijfsvergunning. Zo voorkom je dat ze voor kleine zaken zoals winkeldiefstal of een verkeersovertreding het land uit worden gezet maar zullen zwaardere activiteiten afgestraft worden. En eerlijk gezegd wat moet je met zo'n gast hier, zet hem toch uit naar land van herkomst, weg met dat gespuis.quote:
[..]
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.
Uiteraard, want de straf is nog te hoog. Zal die fijne advocaat van hem wel hebben aangekaart. Laten we hopen dat ie alsnog uitgezet gaat wordenquote:
Is die Zaman S. nu ook in hoger beroep gegaan?
"Hoka Hey!"
Tja, als verdachte bijdraagt aan de omvolking..quote:
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
The End Times are wild
De consequenties van zijn acties als verzachtende omstandigheid zien.
Wat gek dat nederlanders het idee hebben dat: "de d66 rechters zo laag straffen"
Wat gek dat nederlanders het idee hebben dat: "de d66 rechters zo laag straffen"
Daar zou ik ook voor zijn, alleen is het wel de taak van de wetgever om dat te bepalen.quote:
Ongeacht de wetgeving is er natuurlijk altijd ruimte voor een eigen interpretatie van de rechtbank. En dit soort ongein kun je makkelijk afvangen door bij elke strafrechtelijke veroordeling de verblijfsvergunning in te trekken.
Dat de rechter hier nu beslist over een verblijfsvergunning is hoe dan ook fout, die 24 maanden gevangenisstraf moet gewoon los staan van het wel of niet houden van zijn verblijfsvergunning.
Of ie dan mag blijven is aan de vreemdelingenrechter om te beslissen, niet aan de strafrechter.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Een parkeerboete is geen strafrechtelijk vergrijp, slechts een overtredingquote:
[..]
Dan blijf je nog altijd met een uitvoeringsprobleempje zitten. Want iedere asielzoeker die dan ook maar een parkeerboete oploopt die neemt direct de benen.
Als je een Amerikaans "vreemdelingenbeleid" wil hanteren en straks een muurtje moet gaan bouwen bij Eersel en Baarle-Nassau, dan moet je dat op die manier doen.
The End Times are wild
Niet zo zeer detentie maar meer als de OvJ meer dan 12 maanden wil eisen. Doet er verder ook niet aan af.quote:
Rechtbank Amsterdam staat erom bekend dat ze soms, net zo als het gemeente bestuur, een eigen van het landelijk beleid afwijkende koers varen. Dus kwalijk, maar niet verwonderlijk deze uitspraak.
[..]
Meer dan 12 maanden detentie is altijd een meervoudige kamer.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.quote:
[..]
Of er gewoon een minimum op te zetten, strafbaar feit waar minimaal 3 maanden gevangenisstraf opstaat is intrekken verblijfsvergunning. Zo voorkom je dat ze voor kleine zaken zoals winkeldiefstal of een verkeersovertreding het land uit worden gezet maar zullen zwaardere activiteiten afgestraft worden. En eerlijk gezegd wat moet je met zo'n gast hier, zet hem toch uit naar land van herkomst, weg met dat gespuis.
Oh en het is idd geen toeval dat dit de RB Amsterdam is, die doen wel vaker waar ze zelf zin in hebben...
zie email 27 oktober
Daarmee ondervang je dit niet. De rechters hebben zich aardig in bochten gewrongen om de verkrachting voor bewezen te kunnen achten (met voorwaardelijke opzet). Als er een minimumstraf was geweest en ze die niet hadden willen opleggen hadden ze op dat punt in hun oordeel opzettelijk wat minder hun best kunnen doen.quote:
[..]
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.
Oh en het is idd geen toeval dat dit de RB Amsterdam is, die doen wel vaker waar ze zelf zin in hebben...
Mee eens. Het gaat niet zo zeer om deze specifieke situatie maar om de willekeur die er nu wordt toegepast. Daar moet een wet voor komen die consequent kan worden gebruikt voor dit soort situaties.quote:
[..]
Juistem, gewoon “bij veroordeling voor een feit met een maximumstraf van minimaal 2 jaar”. Dan ondervang je dit, want met deze vrijheid kunnen rechters kennelijk niet omgaan.
Ik ben helemaal voor een "Je misdragen is ophoepelen" beleid, alleen is het aan de rechters puur de taak om dat beleid uit te voeren. Niet om het maar even te bepalen omdat het toevallig handig is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dan ben je als rechter gewoon aan het saboteren, daar kunt je geen rekening mee houden...quote:
[..]
Daarmee ondervang je dit niet. De rechters hebben zich aardig in bochten gewrongen om de verkrachting voor bewezen te kunnen achten (met voorwaardelijke opzet). Als er een minimumstraf was geweest en ze die niet hadden willen opleggen hadden ze op dat punt in hun oordeel opzettelijk wat minder hun best kunnen doen.
zie email 27 oktober
Het is ook beter dat het meisje haar mond houdt voor het goede van diversiteit.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Moet je als Nederlander eens proberen om te emigreren naar de VS of Australië, terwijl je veroordeeld bent voor verkrachting.
Dit is toch van de zotte?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jahoor. Hoe lang heeft die Benno L gezeten die jarenlang gehandicapte kinderen heeft misbruikt? Ik vind het een beetje eng dat je zegt 'blanke mensen krijgen geen verzachtende omstandigheden en donkere mensen wel'.quote:
[..]
Ongelooflijk
Het is een verkrachter en crimineel, klaar. Anders geef even je NAW gegevens, misschien dat jij nog wel een kamer voor hem hebt?
Helaas bepaal ik de wet niet, maar die rechters bepalen de wet ook niet, ze horen die na te leven en maken hier een uitzondering op basis van afkomst en verblijfsvergunning. Had een autochtone verkrachter ook op deze verzachtende omstandigheden kunnen rekenen? Maar ga vooral zo door, weer een gezin die vermoedelijk rechts zal gaan stemmen in de toekomst. Op een gegeven moment als genoeg inwoners van Nederland en Europa cultureel zijn verrijkt dan bepalen we de wetten wel.
Daar moet op andere manieren rekening mee worden gehouden. Er moeten toch bijv. mechanismen zijn om te voorkomen dat de rechters van de rechtbanken te vaak oordelen opstellen die in hoger beroep geen stand houden.quote:
[..]
Dan ben je als rechter gewoon aan het saboteren, daar kunt je geen rekening mee houden...
En allemaal omdat het zogenaamd 'niet veilig' is voor meneer om terug te kunnen.quote:
Moet je als Nederlander eens proberen om te emigreren naar de VS of Australië, terwijl je veroordeeld bent voor verkrachting.
Dit is toch van de zotte?
Genoeg Afghanen die uitgeprocedeerd zijn dus geen idee waarom dit schorem dan niet gewoon terug kan.
Hartverwarmend mededogen.quote:
Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Hoe is het met het slachtoffer intussen?
Kijk dat zijn nog eens rechters he! Een woeste barbaar uit de woestijn komt hier, verkracht lachend een kwetsbaar, verstandelijk gehandicapt meisje, verwoest haar hele leven en wat ze eventueel had aan eigenwaarde, en wat doe je dan als man? Wat doe je dan als man? Partij kiezen voor het monster, natuurlijk. Want dat is de enige logische keuze. Dat is wat je doet met een normale set normen en waarden.
Die rechter is nog erger dan de verkrachter. Een psychopaat. Ik zou graag willen dat hem iets heel, heel ergs overkwam.
Die rechter is nog erger dan de verkrachter. Een psychopaat. Ik zou graag willen dat hem iets heel, heel ergs overkwam.
Kun je zelf toch ook opzoeken.quote:
[..]
Jahoor. Hoe lang heeft die Benno L gezeten die jarenlang gehandicapte kinderen heeft misbruikt? Ik vind het een beetje eng dat je zegt 'blanke mensen krijgen geen verzachtende omstandigheden en donkere mensen wel'.
In juli 2010 veroordeelde de rechtbank in 's-Hertogenbosch hem tot een gevangenisstraf van zeven jaar zonder TBS, terwijl het OM tien jaar had geëist met TBS. Het OM ging in hoger beroep tegen die uitspraak.[2]. Op 26 mei 2011 veroordeelde het gerechtshof in 's-Hertogenbosch Benno L. in het hoger beroep tot zes jaar gevangenisstraf. Dat het gerechtshof lager uitkwam dan de rechtbank en het OM werd onder andere gemotiveerd met het rekening houden met de vele publiciteit, waar Benno L. onder geleden heeft.
Dus ja, dat is wel wat langer maar ook veel meer slachtoffers. Eigenlijk belachelijk dat zo'n figuur ooit nog vrij kan rondlopen want die gaat zeker weer de fout in. En dat geld ook voor deze zandbakhaas gezien zijn empathie met het slachtoffer ...
"Hoka Hey!"
Typisch, zodra ze betrapt worden beweren ze dat het vrijwillig was en dat het meisje het uitlokte, liegen liegen en nog eens liegen dat kunnen ze goed, maakt niet uit welke rechtszaak, welk vergrijp ze zullen blijven liegen.quote:’Ik wilde een tas, geen seks’
Twee jaar geleden werd de licht verstandelijk beperkte Defia in een winkel verkracht door een personeelslid, de Afghaanse vluchteling Zaman S. Zij was 18, hij 36. De rechtbank veroordeelde de man, maar gaf hem een lichtere straf dan de eigen richtlijnen aangeven, om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning zou kwijtraken. „Hier is geen recht gedaan”, vindt vader Sjonnie. „Dit soort mensen moet je het land uitgooien.”
Ze oogt verlegen, het lange zwarte haar valt steeds voor haar ogen als ze zachtjes vertelt wat haar is overkomen op die rotdag in mei 2016. Niet in detail, dat is te moeilijk. Eigenlijk wil ze het het liefst vergeten.
Defia, destijds 18 jaar oud, liep stage in het kader van haar praktijkopleiding. Er was weinig te doen en ze mocht eerder weg. „Ik dacht, ik ga effe shoppen.” Op de Nieuwendijk in Amsterdam viel haar oog op een tas in de etalage van een winkel. Defia wilde de prijs weten, en ging naar binnen.
Toeristen
„Het was heel druk, er waren veel toeristen binnen. Een van de mannen die er werkte vroeg of ik even wilde wachten. Toen alle klanten weg waren begon hij heel persoonlijke vragen te stellen. Waar ik woonde? Hoe oud ik was? Waar ik vandaan kwam? Ik voelde me er heel oncomfortabel bij. Ik wilde alleen weten hoe duur die tas was.”
Wilde Defia even meelopen naar het magazijn, vroeg de man, Zaman S. Daar kon ze nog meer tassen bekijken. „Hij heeft me erin geluisd”, zegt de jonge vrouw nu. „Het was een mini-magazijn, eigenlijk paste er nauwelijks meer dan één persoon in. Ik kon geen kant op, en hij pakte me heel stevig beet.”
Ze schudt het hoofd op de vraag wat er toen gebeurde. Te confronterend, ook na twee jaar. Ze wil er het liefst helemaal niet meer aan denken. In het vonnis dat de rechtbank in Amsterdam op 18 juli van dit jaar velde staat het allemaal in detail beschreven. Hoe Defia bevroor toen Zaman S. haar betastte, hoe zijn hand in haar onderbroek gleed, hoe hij haar dwong hem oraal te bevredigen en hoe hij haar verkrachtte.
Tegengas
Het gebeurde allemaal vrijwillig, beweerde hij tegenover de rechtbank. „Hij is een jongen die opeens een gelegenheid zag om een slippertje te maken”, zei de raadsman van de 36-jarige Afghaan vergoelijkend. „Mogelijk waren er communicatieproblemen, maar tegengas heeft ze niet gegeven.”
Volgens advocaat Hajé Weisfelt was Defia degene die avances maakte, en werd zijn cliënt daar „warm” van. Sterker nog: „Wat er is gebeurd past ook wel in de losse sfeer van de Nieuwendijk”, vond de Haagse raadsman. Om er ook nog aan toe te voegen dat de collega van de verdachte al meermalen ’iets’ met een winkelende toeriste had gedaan. „Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is om met vrouwelijke klanten van bil te gaan in de winkel”, zegt Defia’s vader Sjonnie verontwaardigd. „Dat is toch niet normaal?”
Ze was overdonderd, zegt Defia. En bang. De man was veel groter en sterker dan zij, en bijna twee keer zo oud. Na het misbruik verliet ze de winkel overstuur, met de tas die Zaman S. haar kennelijk als bedankje voor bewezen diensten meegaf. „Ik wilde alleen de prijs van die tas weten. Als hij die had genoemd, was ik meteen weggegaan.” Ze appte haar vriendje in paniek: ’He fucking raped me.’ En ze belde haar vader.
Een paar dagen later pakte de politie Zaman S. op. Aanvankelijk beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Daarna beweerde hij dat de seks vrijwillig was geweest, en daar bleef hij bij. Van spijt geen spoor.
"Ik ben bang dat ik hem op straat tegenkom"
De rechtszaak liet ruim twee jaar op zich wachten. Het werd een uren durende kwelling voor Defia en haar vader. „Ik kreeg hoofdpijn”, zegt ze zachtjes. „Ik was nerveus om hem weer te zien. Ik walg van hem.”
De rechtbank geloofde Zaman S. niet, en noemt het niet aannemelijk dat een 18-jarig meisje uit vrije wil seks had met een wildvreemde man die veel ouder is dan zij. „Hij heeft haar uit het niets belaagd.”
Vonnis
Het vonnis werd echter een nieuwe slag voor Defia. Want ook al stond vast dat de Afghaan haar had verkracht, de rechtbank ging niet mee in de eis van de officier van justitie om Zaman S. 24 maanden gevangenisstraf op te leggen, omdat hij in dat geval zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
Zaman S. kreeg twintig maanden cel. Ondanks dat de Landelijke Oriëntatiepunten Voor Straftoemeting (LOVS) aan rechtbanken 24 maanden adviseren. En ondanks dat diezelfde rechtbank Amsterdam in een andere verkrachtingszaak exact een jaar eerder concludeerde dat de richtlijn van 24 maanden achterhaald is: die zou hoger moeten zijn. Letterlijk staat in dat vonnis: „De rechtbank ziet een gevangenisstraf van twee jaar dan ook eerder als de ondergrens voor een vaginale of orale verkrachting.”
De Raad voor de Rechtspraak zegt dat de LOVS-richtlijnen niet bindend, en „algemeen van aard zijn, en niet ingaan op zoiets specifieks als vreemdelingrechtelijke consequenties.” Rechters mogen volgens de raad rekening houden met alle gevolgen voor een verdachte en slachtoffer bij het opleggen van een straf. „Dus ook met een eventueel extra gevolg, zoals vreemdelingrechtelijke consequenties.”
Vader Sjonnie is witheet over de in zijn ogen veel te milde straf voor Zaman S. „Waar is ons rechtssysteem gebleven? Ik word hier zo boos over. Verblijfsvergunning afpakken en het land uitgooien, zou ik zeggen. Misschien is dit in zijn land normaal, maar hier niet. De rechtbank hield rekening met het feit dat hij zijn leven in Nederland aan het opbouwen is en dat zijn uit Afghanistan overgekomen vrouw zwanger is. Maar mijn dochter is voor het leven getekend. Wie weet hoeveel vaker dit is gebeurd? De rechtbank zegt dat hij niet eerder is veroordeeld. Maar als ik hoor dat er vaker seks werd bedreven in die winkel, dan denk ik dat hij gewoon niet eerder is gepakt. Hij komt er zó makkelijk vanaf. Als dit ons rechtssysteem is, dan zou je haast eigen rechter gaan spelen.”
"Je zou haast eigen rechter gaan spelen"
Advocaat Richard Korver, die Defia bijstond tijdens de rechtszaak, zegt dat het al of niet verliezen van een verblijfsvergunning bij zo’n ernstig misdrijf als verkrachting geen overweging zou behoren te zijn. „Deze man staat in ons land straks, onbehandeld en korter gestraft dan wanneer hij geen verblijfsvergunning had, weer op straat. De gevoelens van onveiligheid die Defia door het misdrijf kreeg, zijn door deze uitspraak eerder versterkt dan verminderd.”
Defia is veranderd sinds de verkrachting, zegt haar vader. „Ze is terughoudender en wantrouwiger geworden. Gesloten. Ze heeft zich jarenlang heel vies gevoeld.” Defia durfde nauwelijks nog alleen over straat, en alleen een winkel binnengaan is nog steeds een brug te ver. Tot overmaat van ramp moet de jonge vrouw de hele rechtsgang nog een keer door, omdat Zaman S. in hoger beroep is gegaan.
Defia: „Ik hoop dat hij hoger gestraft wordt. Ik ben bang dat ik hem op straat tegenkom. Ik wilde alleen een tas, geen seks.”
Omwille van de privacy zijn de namen Defia en Sjonnie gefingeerd.
De rechter gaat hier buiten zijn boekje. Het vreemdelingenrecht hanteert criteria voor strafrechtelijke veroordelingen, het is niet aan de strafrechter om die te ondermijnen.
We kunnen wel kritiek hebben op Polen en Hongarije, maar de scheiding der machten moet twee kanten op werken. Nederlandse rechters moeten eens ophouden met hun eigen regels maken die effectief boven de door de volksvertegenwoordiging gemaakte wetten gaan.
We kunnen wel kritiek hebben op Polen en Hongarije, maar de scheiding der machten moet twee kanten op werken. Nederlandse rechters moeten eens ophouden met hun eigen regels maken die effectief boven de door de volksvertegenwoordiging gemaakte wetten gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond
Dus we moeten hem dankbaar zijn dat hij niet meer meisjes heeft verkracht?quote:verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
Oooooh hij is een leven aan het opbouwen, arme schat. Dit slachtoffer is voor haar leven lang getraumatiseerd. Iedere keer als ze haar ogen sluit, ziet ze zijn gezicht. Voelt ze zijn harde pik in haar boren. Maar he, meneer is een leven aan het opbouwen lAtEn We hEm vOoRaL nIeT hInDeren.quote:De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is.
Nee natuurlijk niet, laat hij vooral geen verregaande consequenties dragen voor VERKRACHTING. Het is immers maar VERKRACHTING. Het levensgeluk van die man is toch veel te belangrijk om te laten verstoren door iets triviaals als een seksuele aanval. Misschien bedoelde hij het allemaal als grap. Laten we vooral uitgaan van het beste in de mens!quote:Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Asiel is een gunst, geen recht. Veroordeelde asielmisdadigers dienen gewoon hun biezen te pakken en op te rotten.
Die loopt alweer vrij ergens in Duitsland, God mag weten wat ie doet. Ook niet lang dus, en dat voor zoveel slachtoffers.. Dat valt me wel vaker op: bij verkrachting zijn het soms best milde en lage straffen, vind ik dan. Maar dat is niet gerelateerd aan afkomst of huidskleur.quote:
[..]
Kun je zelf toch ook opzoeken.
In juli 2010 veroordeelde de rechtbank in 's-Hertogenbosch hem tot een gevangenisstraf van zeven jaar zonder TBS, terwijl het OM tien jaar had geëist met TBS. Het OM ging in hoger beroep tegen die uitspraak.[2]. Op 26 mei 2011 veroordeelde het gerechtshof in 's-Hertogenbosch Benno L. in het hoger beroep tot zes jaar gevangenisstraf. Dat het gerechtshof lager uitkwam dan de rechtbank en het OM werd onder andere gemotiveerd met het rekening houden met de vele publiciteit, waar Benno L. onder geleden heeft.
Dus ja, dat is wel wat langer maar ook veel meer slachtoffers. Eigenlijk belachelijk dat zo'n figuur ooit nog vrij kan rondlopen want die gaat zeker weer de fout in. En dat geld ook voor deze zandbakhaas gezien zijn empathie met het slachtoffer ...
7 jaar toch in de bak tegen wat nu? Daarbij zeg ik nergens "blanke mensen" en "donkere mensen" , autochtone Nederlanders kunnen ook gewoon donkere Nederlanders zijn. Deze man zijn verzachtende omstandigheid is dat hij een verblijfsvergunning heeft, geen enkele autochtone Nederlander heeft dat argument ooit ter verdediging kunnen gebruiken na een verkrachtingszaak en op basis daarvan strafvermindering gekregen. Dus ja, ik heb 100% gelijk als ik zeg dat deze man veroordeeld wordt met "verzachtende omstandigheden" en autochtone (lees autochtone, geen blanke) Nederlanders niet.quote:
[..]
Jahoor. Hoe lang heeft die Benno L gezeten die jarenlang gehandicapte kinderen heeft misbruikt? Ik vind het een beetje eng dat je zegt 'blanke mensen krijgen geen verzachtende omstandigheden en donkere mensen wel'.
Die vrouw vindt het verder ook maar ok blijkbaar dat hij zo even een random vrouw heeft gedaan die hem."warm" maakte? Echte liefde 
maakte? Echte liefde
Heeft die vrouw überhaupt wat te vertellen denk je? Die is gewoon uitgehuwelijkt zodat deze mafkees in Nederland kan blijvenquote:
Die vrouw vindt het verder ook maar ok blijkbaar dat hij zo even een random vrouw heeft gedaan die hem."warm"
"Hoka Hey!"
Kan worden samengevat als D66 rechters.quote:
Wat ik hier echt van vind ga ik maar niet zeggen anders krijg ik meteen mijn 2e ban in 16.5 jaar. 🙄
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is wel een sneu en bijzonder verhaal.
Meisje wil tas kopen, dader werkt daar en zegt 'loop maar mee naar achteren om de tas te bekijken' om haar vervolgens te betasten en verkrachten. Zij bevriest en laat alles gebeuren omdat ze bang is dat het erger wordt. Logisch. Daarnaast heeft ze dus een verstandelijke beperking waaruit je kan concluderen dat ze ook niet bij machte is om nee te zeggen. Na de verkrachting geeft hij de tas cadeau (Huh, kan dat zomaar als je ergens werkt en waarom in godsnaam?) en loopt zij ermee weg. Daarna gaat ze haar vrienden appen dat ze is verkracht.
Raar verhaal en heel treurig ook. Als in het is raar: verkrachting om vervolgens een tas uit de winkel als cadeau te geven. Vind ik.
Meisje wil tas kopen, dader werkt daar en zegt 'loop maar mee naar achteren om de tas te bekijken' om haar vervolgens te betasten en verkrachten. Zij bevriest en laat alles gebeuren omdat ze bang is dat het erger wordt. Logisch. Daarnaast heeft ze dus een verstandelijke beperking waaruit je kan concluderen dat ze ook niet bij machte is om nee te zeggen. Na de verkrachting geeft hij de tas cadeau (Huh, kan dat zomaar als je ergens werkt en waarom in godsnaam?) en loopt zij ermee weg. Daarna gaat ze haar vrienden appen dat ze is verkracht.
Raar verhaal en heel treurig ook. Als in het is raar: verkrachting om vervolgens een tas uit de winkel als cadeau te geven. Vind ik.
okéquote:
[..]
7 jaar toch in de bak tegen wat nu? Daarbij zeg ik nergens "blanke mensen" en "donkere mensen" , autochtone Nederlanders kunnen ook gewoon donkere Nederlanders zijn. Deze man zijn verzachtende omstandigheid is dat hij een verblijfsvergunning heeft, geen enkele autochtone Nederlander heeft dat argument ooit ter verdediging kunnen gebruiken na een verkrachtingszaak en op basis daarvan strafvermindering gekregen. Dus ja, ik heb 100% gelijk als ik zeg dat deze man veroordeeld wordt met "verzachtende omstandigheden" en autochtone (lees autochtone, geen blanke) Nederlanders niet.
De uitspraak niet gelezen zie ik. Maar wanneer laat jij je ooit tegenhouden door de realiteit?quote:
Kijk dat zijn nog eens rechters he! Een woeste barbaar uit de woestijn komt hier, verkracht lachend een kwetsbaar, verstandelijk gehandicapt meisje, verwoest haar hele leven en wat ze eventueel had aan eigenwaarde, en wat doe je dan als man? Wat doe je dan als man? Partij kiezen voor het monster, natuurlijk. Want dat is de enige logische keuze. Dat is wat je doet met een normale set normen en waarden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:Hoe Defia bevroor toen Zaman S. haar betastte, hoe zijn hand in haar onderbroek gleed, hoe hij haar dwong hem oraal te bevredigen en hoe hij haar verkrachtte.
quote:Het gebeurde allemaal vrijwillig, beweerde hij tegenover de rechtbank. „Hij is een jongen die opeens een gelegenheid zag om een slippertje te maken”, zei de raadsman van de 36-jarige Afghaan vergoelijkend. „Mogelijk waren er communicatieproblemen, maar tegengas heeft ze niet gegeven.”
quote:Volgens advocaat Hajé Weisfelt was Defia degene die avances maakte, en werd zijn cliënt daar „warm” van. Sterker nog: „Wat er is gebeurd past ook wel in de losse sfeer van de Nieuwendijk”, vond de Haagse raadsman. Om er ook nog aan toe te voegen dat de collega van de verdachte al meermalen ’iets’ met een winkelende toeriste had gedaan. „Alsof het de gewoonste zaak van de wereld is om met vrouwelijke klanten van bil te gaan in de winkel”, zegt Defia’s vader Sjonnie verontwaardigd. „Dat is toch niet normaal?"
quote:Een paar dagen later pakte de politie Zaman S. op. Aanvankelijk beriep hij zich op zijn zwijgrecht. Daarna beweerde hij dat de seks vrijwillig was geweest, en daar bleef hij bij. Van spijt geen spoor.
Ongelooflijk, echt ongelooflijk dit land. De verantwoordelijken zouden zwaar gestraft moeten worden en de rechters zouden uit hun functie gezet moeten worden.
En maar kotsen op mensen die zin krijgen in eigenrecht.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ongelooflijk, echt ongelooflijk dit land. De verantwoordelijken zouden zwaar gestraft moeten worden en de rechters zouden uit hun functie gezet moeten worden.
De overheid moet zijn werk eens doen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja he, maar onze heilige rechters zijn boven commentaar van ons plebs verheven hoor.
Fuck dat meisje, dit arme slachtoffer van ons imperialisme moet natuurlijk koste wat het kost hier blijven.
En dan vragen mensen zich af waarom men zo vaak kankert op 'D'66-rechters'....
Fuck dat meisje, dit arme slachtoffer van ons imperialisme moet natuurlijk koste wat het kost hier blijven.
En dan vragen mensen zich af waarom men zo vaak kankert op 'D'66-rechters'....
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
ja, je hebt echt helemaal gelijk, al die criminele allochtonen worden altijd voorgetrokkenquote:
[..]
Oke? en geen sterk argument terug? Geen commentaar? Of is die bubbel nu geklapt?
de autochtonen nooooooit
Ben je weer eens boos?quote:
Ja he, maar onze heilige rechters zijn boven commentaar van ons plebs verheven hoor.
Fuck dat meisje, dit arme slachtoffer van ons imperialisme moet natuurlijk koste wat het kost hier blijven.
En dan vragen mensen zich af waarom men zo vaak kankert op 'D'66-rechters'....
Wacht gewoon het hoger beroep af in plaats van direct weer te schuimbekken hier.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat me nog het allermeeste stoort in dit gehele verhaal is het volledig ontbreken van enige empathie richting slachtoffer en geen enkel schuldgevoel tonen - sterker nog, het slachtoffer heeft het er blijkbaar zelf naar gemaakt. Duidelijk teken van een recidivist en daarom uitzetten ...quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ongelooflijk, echt ongelooflijk dit land. De verantwoordelijken zouden zwaar gestraft moeten worden en de rechters zouden uit hun functie gezet moeten worden.
"Hoka Hey!"
