NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18 verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
Volgens de richtlijn die rechtbanken hanteren, kwam Zaman S. in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte, en waar zij als klant binnenkwam.
Volgens de richtlijn die rechtbanken hanteren, kwam Zaman S. in aanmerking voor twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van de 18-jarige Defia. Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte, en waar zij als klant binnenkwam.
De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Het slachtoffer en haar vader zijn boos. „Misschien is dit in zijn land normaal, maar hier niet.” Hun advocaat Richard Korver vindt dat „het al of niet verliezen van een verblijfsvergunning bij zo’n ernstig misdrijf als verkrachting geen overweging behoort te zijn.”
Eén van de rechters:
Meer info: Vader woedend na milde straf voor vluchteling die dochter verkrachttetwitter:AtelierJ11 twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 10:40:52 @jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. https://t.co/zCukTFMJr4 reageer retweet
@jndkgrf Essenburg was advocaat vreemdelingenzaken en heeft er ook stukken over geschreven. (Kort samengevat, meisje lokte het uit, was vrijwillig, beroept zich op spreekrecht, anderen hadden ook seks etc. etc. etc. oftewel liegen, bedriegen en liegen
)"Prachtig" hoe weer uitzonderingen worden gemaakt voor criminelen zodra je maar de juiste afkomst hebt. Ik vraag mij af of deze mensen, die verantwoordelijk zijn voor dit soort ellende door dit volk maar te blijven pamperen zich ooit eens schuldig of verantwoordelijk voelen? Zouden de personen die betrokken zijn bij dit lachertje van een rechtsuitspraak zich verantwoordelijk voelen zodra deze crimineel wederom de fout in gaat? Of denken ze "ach bij ons in de buurt gebeurd dat gelukkig nooit".
Tijd dat mensen eens verantwoordelijkheid gaan nemen voor hun uitspraken en daden, een verblijfsvergunning mag nooit of te nimmer een reden zijn tot strafvermindering.
[ Bericht 27% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 18-09-2018 11:56:07 ]
Jammer dat het niet de dochter van de rechter was, zou erg benieuwd zijn hoe ze er dan in zouden staan.
Heel raar. Die regel is er juist om de ergste criminelen weer naar buiten te kunnen zetten en niet levenslang te verzorgen. Als rechters dan lager gaan straffen heeft het geen effect. Voer dan de regel in dat iedereen mag blijven, ongeacht wat ze hier uithalen. het zijn toch praktisch altijd de zwakkeren die ze pakken,dus wat dat betreft krijgt de natuur weer ruim baan in Nederland.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
=edit=
Een of andere mod loopt weer lekker selectief te modden
Dan verwijder ik deze reactie zelf wel
[ Bericht 89% gewijzigd door vosss op 18-09-2018 11:17:46 ]
Een of andere mod loopt weer lekker selectief te modden
Dan verwijder ik deze reactie zelf wel
[ Bericht 89% gewijzigd door vosss op 18-09-2018 11:17:46 ]
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Betreffende rechters dienen ook eens verkrachting te ondergaan.quote:De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat zou misschien nog beter zijn dan wat ik zei. Die dochters kunnen er ook niks aan doen aan de achterlijkheid van pa zegmaar. Dus dat is dan ook een beetje zielig als je die laat verkrachtenquote:Op dinsdag 18 september 2018 08:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Betreffende rechters dienen ook eens verkrachting te ondergaan.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Meneer had natuurlijk werk in een winkel, dus misschien wilde de rechter ook wat andere statistieken oppoetsen.quote:
Heel raar. Die regel is er juist om de ergste criminelen weer naar buiten te kunnen zetten en niet levenslang te verzorgen.
/sarcasme
Bijzondere overweging van de rechter, ben het volledig met familie en advocaat eens.
Jammer dat ze niet even linken naar de uitspraak waar dit in staat.quote:De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vind dit toch wel een kudo waard eigenlijk.quote:
Dat gebeurde in de winkel waar hij werkte
Ja goeie. Het artikel verdient het wel viral te gaan indien waar.quote:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?
Eerst even onderduiken.quote:
Misschien dat Harbers hem dan alsnog even uit kan zetten.
OT
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Volgens het onderschrijft van de foto bij het artikel is de dader in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Wie weet legt het gerechtshof hem wel een hogere straf op.
Sowieso, 2 jaar voor het verkrachten van een verstandelijk beperkt kind is al belachelijk laag. Lekker signaal is dit ook naar andere potentiele daders van dit allooi, die zullen van zo'n straf flink onder de indruk zijn Deze dader gaat zeker in herhaling vallen, daar kun je zeker van zijn ...
Deze dader gaat zeker in herhaling vallen, daar kun je zeker van zijn ...
"Hoka Hey!"
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314quote:
Is die uitspraak serieus zo gedaan door de rechtbank? Iemand die dat kan controleren?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Dan krijg je vrijspraak...quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:20 schreef Lothiriel het volgende:
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Het feit dat dit soort daders nog in hoger beroep gaan voor een lagere straf geeft wel aan hoeveel empathie zo'n stuk schorem heeft met zijn slachtoffer - blijkbaar geen enkel schuldgevoel en het slachtoffer zal het er wel naar gemaakt hebben ...quote:
Volgens het onderschrijft van de foto bij het artikel is de dader in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Wie weet legt het gerechtshof hem wel een hogere straf op.
Enige juiste straf is opzouten naar land van herkomst
"Hoka Hey!"
Lijkt me niet dat eender welke rechter iemand gaat vrijspreken indien er voldoende bewijs aanwezig is (zoals bij deze uitspraak). De straf verlagen is een eitje, maar ik denk niet dat een rechter zich zou willen overkomen als een totaal incapabel persoon. Maar misschien denk ik daar te positief over, wie weet.quote:
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden.
De rechtbank heeft bovendien bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Astu
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Dan blijf je nog altijd met een uitvoeringsprobleempje zitten. Want iedere asielzoeker die dan ook maar een parkeerboete oploopt die neemt direct de benen.quote:
Misschien dan gewoon de wet aanpassen, zodanig dat een verblijfsvergunning vervalt bij eender welke veroordeling. Voila, gedaan met (links-)activistische trekjes bij rechters.
Als je een Amerikaans "vreemdelingenbeleid" wil hanteren en straks een muurtje moet gaan bouwen bij Eersel en Baarle-Nassau, dan moet je dat op die manier doen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dankquote:Op dinsdag 18 september 2018 08:25 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
Dit lijkt me toch wel onwenselijk. De politiek heeft kennelijk besloten dat de richtstraf 24 maanden is én dat dat ernstig genoeg is voor "vreemdelingerechtelijke consequenties". Met deze uitspraak gaat de rechter dus op de stoel van de politicus zitten, en dat is niet de bedoeling.quote:Op een feit als verkrachting past slechts een vrijheidsstraf van langere duur. De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden.
Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2018 08:31:10 ]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?quote:
Dit lijkt me toch wel onwenselijk. De politiek heeft kennelijk besloten dat de richtstraf 24 maanden is én dat dat ernstig genoeg is voor "vreemdelingerechtelijke consequenties". Met deze uitspraak gaat de rechter dus op de stoel van de politicus zitten, en dat is niet de bedoeling.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
De vraag welke mate van vreemdelingendetentie toegepast zou moeten worden lijkt me off-topic.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Dit zou makkelijker moeten kunnen voor het ontzettende land.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Niet direct. Als de mate van vreemdelingendetentie groter is dan de vrijheiddstraf die hij nu krijgt (24 maanden) dan komt er een stukje 'proportionaliteit' bij kijken.quote:
[..]
De vraag welke mate van vreemdelingendetentie toegepast zou moeten worden lijkt me off-topic.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Was nog meervoudige kamer ookquote:
Lekker dan. Wat een debiel die rechter zeg. Je zou toch meer verwachten van zo iemand
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Lachwekkend, het verliezen van zijn verblijfsvergunning zou hier een logisch gevolg van moeten zijn. Sommige rechters zijn totaal de weg kwijt.
Mogen ze allen verkracht worden.quote:
[..]
Was nog meervoudige kamer ook
Dit vonnis is gewezen door
mr. E.M.M. Gabel, voorzitter,
mrs. V.V. Essenburg en R. Godthelp, rechters,
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie. Tijd dat de oogkleppen eens afgaan en kappen met het beschermen van radicale criminelen. Mensen vinden het misschien zielig maar in mijn ogen heeft hij zijn kans gehad, weg ermee. Van mijn part rot hij de rest van zijn leven in een cel op Schiphol weg. Mensen die een andere mening hebben raad ik aan om zich op te geven als vrijwilliger om dit pareltje in huis te nemen, laat hem dan vooral in de buurt van uw dochter slapen.quote:
[..]
Maar stel nu dat ze zijn verblijfsvergunning in zouden trekken en hij dus moet worden uitgezet, maar het land van herkomst niet meewerkt. Gaan we hem dan ophokken voor onbepaalde tijd?
Ik ben al 33 jaar niet met justitie in aanraking gekomen. Dus ik mag nu 15 meisjes verkrachten?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Die vreemdelingendetentie mag m.i. niet als onderdeel van de straf gerekend worden.quote:
[..]
Niet direct. Als de mate van vreemdelingendetentie groter is dan de vrijheiddstraf die hij nu krijgt (24 maanden) dan komt er een stukje 'proportionaliteit' bij kijken.
Ik weet dat het normaal is dat rechters rekening houden met consequenties. Als iemand 30 km/u te hard rijd, dan zal de rechter bijv. ook minder snel het rijbewijs invorderen als het bijv. gaat om een ZZP'er die voor z'n werk de auto nodig heeft. Maar is dat terecht?
Ben je blank en autochtoon? Dan nee.quote:
Ik ben al 33 jaar niet met justitie in aanraking gekomen. Dus ik mag nu 15 meisjes verkrachten?
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.quote:
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2018:5314
quote:Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
In dit geval heeft de politiek besloten dat verwijdering uit de Nederlandse maatschappij het doel is, en niet rehabilitatie. De rechter moet niet zo'n politieke beslissing willen overrulen. Dat is een schending van de fundamenten van de staatsinrichting.quote:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Had ja. Dat gezin zit nu waarschijnlijk de rest van hun leven aan het staatsinfuus.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:11 schreef SicSicSics het volgende:
Meneer had natuurlijk werk in een winkel,
Mag hopen dat zijn verblijfsvergunning kwijtraakt en oprot naar Afghanistan. Mis je echt niks aan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Daar ben ik het trouwens ook niet mee eens. Net zoals de 2 Armeense kinderen die nu ineens niet meer hoeven te worden uitgezet, en wat denk je dat de advocaat van mama gaat doen? Het duurde nog geen minuut na de uitspraak of er lag een aanvraag op tafel voor 'gezinshereniging'.quote:Op dinsdag 18 september 2018 08:40 schreef ChrisCarter het volgende:
De toverwoorden gezin/kinderen slaan weer eens toe. Belachelijk.
Dat is gewoon misbruik maken van het systeem.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Misdaad loont weer eens
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Als dat zo was dan was de straf op 'verkrachting' wel levenslang geweest.quote:
In dit geval heeft de politiek besloten dat verwijdering uit de Nederlandse maatschappij het doel is, en niet rehabilitatie.
Moet zijn verblijfsvergunning worden ingewilligd? Ik vind van niet, maar het is niet de taak van een strafrechter om daarover te beslissen. Dat is namelijk zijn domein niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Die een misstap maakt? Een verkrachter maakt geen misstap maar is een crimineel. Ik neem aan dat je de opmerking van de "verkeersboete" bedoeld welke je al eerder in dit topic vermelde? Dat is natuurlijk doordraaien (met respect) natuurlijk gaan we geen verblijfsvergunningen afnemen van mensen met een verkeersboete. Maar wel mensen die zich zwaar misdragen, mishandeling, verkrachting en moord. Als mensen zich zo misdragen dan bouwen ze maar wat nieuwe gevangenissen want er is geen reden ter wereld waarom zo'n volk vrij zou moeten lopen omdat ze zielig zijn of hun verblijfsvergunning kunnen kwijtraken.quote:
[..]
Het vervelende alleen is dat wanneer we dat met iedereen gaan doen die een misstap maakt, dan zitten de gevangenissen binnen de kortste tijd vol.
Je maakt de bekende "eens een dief/verkrachter/moordenaar, altijd een dief/verkrachter/moordenaar" drogreden, wat leuk is in het Amerikaanse systeem wat gericht is op wraak voor de naasten, maar niet in het Nederlandse systeem wat gericht is op rehabilitatie.
Want iemand gewoon opbergen is geen haar beter dan hem gewoon afmaken als een dolle hond.
Als jij het in je hoofd haalt een verstandelijk beperkt kind te verkrachten ben je in mijn ogen nog minder dan een dolle hond. Een spuitje geven kan niet dus gewoon het land uit, simpel.
Precies. Kijk, dat je (in bovenstaand voorbeeld) die 2 kinderen opvangt vind ik terecht. Als maatschappij kan en mag je kinderen niet aan hun lot overlaten.quote:
[..]
Daar ben ik het trouwens ook niet mee eens. Net zoals de 2 Armeense kinderen die nu ineens niet meer hoeven te worden uitgezet, en wat denk je dat de advocaat van mama gaat doen? Het duurde nog geen minuut na de uitspraak of er lag een aanvraag op tafel voor 'gezinshereniging'.
Dat is gewoon misbruik maken van het systeem.
De ouders daarentegen...
Ik hoop dat deze smeerlap in hoger beroep wel zijn comeuppance krijgt.
Je zou bijna gaan denken dat ie zijn "vrouw" hier naar toe heeft gehaald om deze procedure te kunnen volgen en uitzetting te voorkomen. De taal spreken ze niet maar profiteren van deze softe staat kunnen ze als de beste. Mee eens, groot kans op recidief bij deze dader. Arme "vrouw" ...quote:
[..]
Als ik de keuze moest maken om hem op te sluiten totdat we hem kunnen uitzetten of vrij te laten in de samenleving met de kans dat hij zich weer vergrijpt aan een onschuldig meisje kom ik maar tot één conclusie. Tijd dat de oogkleppen eens afgaan en kappen met het beschermen van radicale criminelen. Mensen vinden het misschien zielig maar in mijn ogen heeft hij zijn kans gehad, weg ermee. Van mijn part rot hij de rest van zijn leven in een cel op Schiphol weg. Mensen die een andere mening hebben raad ik aan om zich op te geven als vrijwilliger om dit pareltje in huis te nemen, laat hem dan vooral in de buurt van uw dochter slapen.
"Hoka Hey!"
