abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181817536
registreer om deze reclame te verbergen
Alle partijen zijn boos, want de verkiezingen zijn in aantocht.
Het is schandalig dat topmannen zo een vette loonsverhoging krijgen, terwijl de werkenden op de vloer er maar 1.7% erbij krijgen. Ietsjes meer dan de inflatie.

https://www.nu.nl/economi(...)rocent-verhogen.html

quote:
ING wil beloning topman Hamers met 50 procent verhogen

Gepubliceerd: 08 maart 2018 08:02

Laatste update: 08 maart 2018 11:23

ING wil de beloning van bestuursvoorzitter Ralph Hamers dit jaar met ruim 50 procent verhogen, tot ruim 3 miljoen euro. Vakbonden en politici zijn zeer ontstemd.

Een woordvoerder van de bank bevestigt dat donderdag naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad (FD).

De raad van commissarissen hikte volgens de woordvoerder al enige tijd aan tegen de relatief lage beloning van Hamers en heeft nu besloten daar iets aan te doen.

ING vergelijkt het salaris van Hamers met de vijftig andere grote bedrijven in de eurozone. Daar stond de ING-topman op de 49e plaats.

Zelfs na de verhoging blijft Hamers' loon ''bescheiden'' in vergelijking met vergelijkbare bedrijven, stelt ING. Hij gaat door de verhoging naar de 44e plaats. ''Terwijl we qua marktwaarde rond plek twintig hangen'', benadrukt de bank.

De stap staat in schril contrast met wat er voor het ING-personeel is afgesproken. Medewerkers van de bank krijgen er per september 1,7 procent salaris bij. Ook ligt het ontslag van 2.300 medewerkers in oktober 2016 nog vers in het geheugen.

Ook zijn mensen de staatssteun van 10 miljard euro nog niet vergeten. ING kreeg tijdens de kredietcrisis, naast deze kapitaalinjectie, ook van de overheid een garantstelling op zijn Amerikaanse hypotheekportefeuille. Uiteindelijk werd het volledige bedrag met rente eind 2014 terugbetaald. Het Rijk verdiende ongeveer 5,3 miljard euro aan de lening en de garantiestelling.

Begrip

Jeroen van der Veer, die als president-commissaris van ING de loonsverhoging goedkeurde, hoopt op "begrip" van de medewerkers.

"We hebben het telkens uitgesteld, maar nu besloten door te pakken en een grote stap te maken. Ralph Hamers is Eredivisie, maar werd Jupiler League betaald", zegt Van der Veer tegen het FD.

Volgens ING past de loonsverhoging in het beleid dat de aandeelhouders hebben goedgekeurd. Ook strookt het volgens de bank met het met de overheid overeengekomen beloningsbeleid, waarbij wordt gekeken naar het beloningsbeleid van vergelijkbare bedrijven.

De voorgestelde loonsverhoging moet nog door de aandeelhouders worden goedgekeurd. Daar krijgen ze op 23 april de kans voor tijdens de algemene aandeelhoudersvergadering.

Bonuswet

Hamers krijgt er vanaf 2018 jaarlijks extra aandelen bij ter hoogte van 50 procent van zijn vaste salaris van 1,75 miljoen euro.

Omdat er aan die uitkering geen prestatiedoelen zijn gekoppeld, valt deze niet onder de bonusplafond van 20 procent van het vaste salaris dat in Nederland geldt voor financiŽle instellingen. Volgens de PvdA probeert de bank op deze manier de bonuswetgeving te omzeilen.

De Tweede Kamer wil een hoorzitting waarbij Van der Veer tekst en uitleg komt geven.
pi_181817556
Standaard klacht bestuurders & commissarissen ING Bank

Doe je mee? In 10 minuten een tuchtklacht tegen bestuurders ING. *O*

Op 3 september jl. heeft het OM een boete opgelegd aan ING van § 775 miljoen. De verantwoordelijke bestuurders en commissarissen blijven gewoon zitten en nemen geen verantwoordelijkheid voor hun grove nalatigheid.

Het indienen van een melding kan leiden tot een individuele veroordeling van (oud) ING bestuurders en commissarissen. Zij hebben namelijk de bankierseed afgelegd.

1
Bestudeer eerst de informatie op de website van de Stichting – www.tuchtrechtbanken.nl - zorgvuldig, zodat u goed begrijpt wat de tuchtklacht inhoudt. U kunt er ook voor kiezen om de inhoud van de klacht zelf op te stellen.

2
Ga voor het indienen van de melding naar het meldingsformulier op de website van Stichting Tuchtrecht en Banken en klik bij de vragen 1/6, 2/6, 3/6 en 4/6 op “Ja”.

3
Klik alleen bij vraag 5/6 (schadevergoeding) op: “Nee”.

4
Klik vervolgens na vraag 6/6 op ťťn van deze redenen:
- heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt;
- heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt;
- heeft wetten en regels niet nageleefd;
- heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld;
- heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden.

Het maakt niet uit voor welke van deze geschonden regels u kiest.

5
Vervolgens drukt u op “Maak melding”. U dient daar te kiezen voor “Consument” of “Zakelijke Klant”.

6
Daarna komt u op de meldpagina's. Daar vult u uw eigen gegevens in. U dient in ieder geval uw naam, geslacht en e-mailadres in te vullen.

7
Op de volgende pagina dient u de gegevens van de bankmedewerkers in te vullen. De personen die u wilt melden staan al in het meldingsformulier. Omdat de website vereist dat u iets van gegevens invult, dient u bij geslacht: man in te vullen. Bij de overige vragen, achternaam beklaagde, voornaam beklaagde, initialen beklaagde, bank en functie, vult u in ”RvB en RvC”. Bij bank kunt u invullen “ING”. De overige vragen kunt u openlaten.

8
In de melding zelf wordt een datum gevraagd. Gebruik als datum 3 september 2018, de datum dat de schikking tussen ING en het OM is getekend. Kies voor de overschreden norm: "Heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt"/"Heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt"/"Heeft wetten en regels niet nageleefd"/"Heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld"/"Heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden". Het maakt ook hier niet uit welke u kiest. Bij "beschrijving gedrag" kunt u aangeven: “Zie formulier”.

9
Tot slot komt u bij de belangrijkste stap, te weten het uploaden van het meldingsformulier. Dat doet u door bij “Bijlage” op het knopje “Nieuw” te drukken. Vervolgens upload u het op uw computer opgeslagen meldingsformulier en vinkt u aan dat u bekend bent met de meldingsprocedure en drukt u op indienen.

Download hier het meldingsformulier.

https://www.leeuwonwaardig.nl/meldingtuchtklacht

https://www.leeuwonwaardig.nl


Twitter a.u.b. als u een tuchtklacht hebt ingediend met #INGtoo en #Leeuwonwaardig. _O_ _O_

INGtoo ^O^ ^O^ _O- _O-
  maandag 10 september 2018 @ 15:27:42 #3
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_181817648
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
  maandag 10 september 2018 @ 15:31:58 #4
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181817706
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef john2406 het volgende:
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
juist

geen crimineel als hoofd van een voormalige staatsbank
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_181817798
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:27 schreef john2406 het volgende:
Lal er niet zolang over gewoon opstappen bij die bank dat is de oplossing een signaal afgeven!
Idd, maar DNB kan toch ook gewoon de noodregeling aanvragen netzo als bij DSB ?
Ohh wacht ze zijn zelf net zo schuldig als toezichthouder :|W :|W
DNB=De Nationale Beerput :r
  maandag 10 september 2018 @ 15:38:17 #6
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181817804
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2018 15:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Standaard klacht bestuurders & commissarissen ING Bank

Doe je mee? In 10 minuten een tuchtklacht tegen bestuurders ING. *O*

Op 3 september jl. heeft het OM een boete opgelegd aan ING van § 775 miljoen. De verantwoordelijke bestuurders en commissarissen blijven gewoon zitten en nemen geen verantwoordelijkheid voor hun grove nalatigheid.

Het indienen van een melding kan leiden tot een individuele veroordeling van (oud) ING bestuurders en commissarissen. Zij hebben namelijk de bankierseed afgelegd.

1
Bestudeer eerst de informatie op de website van de Stichting – www.tuchtrechtbanken.nl - zorgvuldig, zodat u goed begrijpt wat de tuchtklacht inhoudt. U kunt er ook voor kiezen om de inhoud van de klacht zelf op te stellen.

2
Ga voor het indienen van de melding naar het meldingsformulier op de website van Stichting Tuchtrecht en Banken en klik bij de vragen 1/6, 2/6, 3/6 en 4/6 op “Ja”.

3
Klik alleen bij vraag 5/6 (schadevergoeding) op: “Nee”.

4
Klik vervolgens na vraag 6/6 op ťťn van deze redenen:
- heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt;
- heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt;
- heeft wetten en regels niet nageleefd;
- heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld;
- heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden.

Het maakt niet uit voor welke van deze geschonden regels u kiest.

5
Vervolgens drukt u op “Maak melding”. U dient daar te kiezen voor “Consument” of “Zakelijke Klant”.

6
Daarna komt u op de meldpagina's. Daar vult u uw eigen gegevens in. U dient in ieder geval uw naam, geslacht en e-mailadres in te vullen.

7
Op de volgende pagina dient u de gegevens van de bankmedewerkers in te vullen. De personen die u wilt melden staan al in het meldingsformulier. Omdat de website vereist dat u iets van gegevens invult, dient u bij geslacht: man in te vullen. Bij de overige vragen, achternaam beklaagde, voornaam beklaagde, initialen beklaagde, bank en functie, vult u in ”RvB en RvC”. Bij bank kunt u invullen “ING”. De overige vragen kunt u openlaten.

8
In de melding zelf wordt een datum gevraagd. Gebruik als datum 3 september 2018, de datum dat de schikking tussen ING en het OM is getekend. Kies voor de overschreden norm: "Heeft niet integer en zorgvuldig gewerkt"/"Heeft geen zorgvuldige afweging van belangen gemaakt"/"Heeft wetten en regels niet nageleefd"/"Heeft zich niet open en toetsbaar opgesteld"/"Heeft het vertrouwen in de banksector niet behouden". Het maakt ook hier niet uit welke u kiest. Bij "beschrijving gedrag" kunt u aangeven: “Zie formulier”.

9
Tot slot komt u bij de belangrijkste stap, te weten het uploaden van het meldingsformulier. Dat doet u door bij “Bijlage” op het knopje “Nieuw” te drukken. Vervolgens upload u het op uw computer opgeslagen meldingsformulier en vinkt u aan dat u bekend bent met de meldingsprocedure en drukt u op indienen.

Download hier het meldingsformulier.

https://www.leeuwonwaardig.nl/meldingtuchtklacht

https://www.leeuwonwaardig.nl

Twitter a.u.b. als u een tuchtklacht hebt ingediend met #INGtoo en #Leeuwonwaardig. _O_ _O_

INGtoo ^O^ ^O^ _O- _O-
gedaan
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_181817825
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:38 schreef michaelmoore het volgende:
gedaan
^O^ _O_ _O_
Dat er nog vele mogen volgen :7 *O* *O*
  maandag 10 september 2018 @ 15:56:17 #8
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_181818168
quote:
6s.gif Op maandag 10 september 2018 15:39 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

^O^ _O_ _O_
Dat er nog vele mogen volgen :7 *O* *O*
Als ik het dan moest/mocht geven salaris verhoging, noemde ik het gewoon anders provisie of zo, dan kreeg die het nog, opstappen is de oplossing!

De schroot mogen ze wat mij betreft houden hoor!
Gaat dan ook ten einde wat staat er nog tegenover dan?
pi_181818311
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2018 15:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

juist

geen crimineel als hoofd van een voormalige staatsbank
Het blijft opvallend dat het moment dat het toezicht flink verbeterde ongeveer overeen komt met het moment dat ING geen staatssteun meer kreeg ;)

Jan Peter, Mark... vertel.
pi_181833484
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_181833566
quote:
Volgens mij hadden ze Peter Jacobs er al eerder stilletjes uitgebonjourd - wat ik een logischer keus vind.
Nu Ralphje zelf nog.
  dinsdag 11 september 2018 @ 10:17:43 #12
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181833979
quote:
ja zal wel een zeer mooie vertrekregeling meekrijgen en de volgende job is intussen al geregeld door een jobhunter
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  dinsdag 11 september 2018 @ 10:18:23 #13
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_181833991
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 10:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja zal wel een zeer mooie vertrekregeling meekrijgen en de volgende job is intussen al geregeld door een jobhunter
Denk niet dat hij werkloos thuis gaat zitten nee
  dinsdag 11 september 2018 @ 11:42:24 #14
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181834874
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2018 10:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Denk niet dat hij werkloos thuis gaat zitten nee
is een compromis

hamers kan nu gewoon blijven , stuurt een onderdorpel maar een andere baan
https://www.telegraaf.nl/(...)val-hamers-voorkomen
quote:
Zoenoffer ING moet val Hamers voorkomen

Door MARTIN VISSER

Updated 3 min geleden
42 min geleden in FINANCIEEL

Het duurde een paar dagen maar nu realiseert ING zich alsnog dat er iemand zijn verantwoordelijkheid moest nemen. Opvallend genoeg werd dat niet topman Ralph Hamers.
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_181835233
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2018 11:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

is een compromis

hamers kan nu gewoon blijven , stuurt een onderdorpel maar een andere baan
https://www.telegraaf.nl/(...)val-hamers-voorkomen

[..]

Een veel betere oplossing voor ING zou m.i. "Ralph gaat de komende 5 jaar zijn salaris volledig aan een goed doel schenken en gratis werken om zijn fouten goed maken".

Dan kan hij blijven zitten, neemt hij verantwoordelijkheid, is er duidelijk straf en maakt hij iets goed mbt de salarisrel van een tijdje terug (waar dit topic eerst over ging).

Alleen niet zo fijn voor hem natuurlijk.
pi_181835443
Kamer tevreden maar ook kritisch over vertrek financieel directeur ING

In Den Haag wordt gematigd positief gereageerd op het vertrek van de financiŽle topman van ING, Koos Timmermans. Een aantal Kamerleden vraagt zich openlijk af of het witwasschandaal ook iemand de kop had gekost als er geen maatschappelijke druk was ontstaan.

Ik vraag mij sterk af of ING dezelfde conclusie had getrokken als er niet zo veel ophef was ontstaan.

Mahir Alkaya, SP
,,Dat er pas consequenties volgen na zoveel maatschappelijke en politieke druk geeft te denken", zegt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer. ,,Als CFO Timmermans blijkbaar verantwoordelijk is voor de witwaspraktijken bij ING, dan is onmiddellijk vertrek zonder vertrekregeling gepast."

Ook Mahir Alkaya (SP) stelt vraagtekens bij het vertrek van Timmermans. ,,Oh er is dus toch iemand verantwoordelijk.. Meer dan terecht dit, maar ik vraag mij sterk af of ING dezelfde conclusie had getrokken als er niet zo veel ophef was ontstaan. Tien jaar na het begin van de crisis door banken blijven fundamentele veranderingen in de sector nodig."

Schokkend

Alleen een geldboete voor ING, terwijl de top van de bank vrijuit ging, voelde als onvoldoen≠de

Joost Sneller, D66
Toch vinden de Kamerleden - ook binnen de coalitie - het vertrek een goede stap. ,,Gelukkig lijkt besef te zijn doorgedrongen bij de top van ING dat consequenties niet konden uitblijven", zegt CDA-Kamerlid Erik Ronnes. VVD'er Roald van der Linde plaatst ook een kanttekening bij het nieuws. ,,Goed dat ING laat zien dat het menens is, al was daar blijkbaar publieke druk voor nodig."

Eppo Bruins (ChristenUnie): ,,Dat binnen Nederlands grootste systeembank witwaspraktijken konden bestaan, is gewoonweg schokkend. De bank heeft haar maatschappelijke en wettelijke taak genegeerd. Vandaag lijkt het erop dat dat besef nu ook langzaam binnen de top van de bank begint door te dringen."

Ook D66-Kamerlid Joost Sneller noemt het opstappen van Timmermans 'terecht'. ,,Iedereen moet zich aan de wet houden. Winst mag in die afweging geen rol spelen. Dat geldt ook voor de grootste bank van Nederland. Alleen een geldboete voor ING, terwijl de top van de bank vrijuit ging, voelde als onvoldoende."

Minister Wopke Hoekstra (FinanciŽn) noemt het besluit 'passend en verstandig'. Hij wijst erop dat dergelijke besluiten bij de raad van commissarissen liggen. Hij ging niet in op de vraag of hij zelf druk had uitgeoefend. De minister benadrukt dat er bij ING sprake is van een 'ernstige situatie'.

'Werknemers niet de dupe'

ING geeft met het aangekondigde vertrek van Timmermans een 'positief signaal' af, meent Gerard van Hees van FNV Finance. ,,Het is alleen jammer dat een dergelijke stap pas wordt genomen nadat maatschappelijk de storm is opgestoken.'' Volgens de FNV-bestuurder had ING bij de publicatie van de schikking al duidelijk kunnen maken dat er ook gevolgen aan kleven voor het bestuur van de bank.

,,Net als bij de kwestie rondom de salarisverhoging van topman Ralph Hamers eerder dit jaar, heeft ING er niet voor gekozen proactief te reageren, maar reactief. Dat is jammer", aldus Van Hees. Geloofwaardigheid is volgens hem het grootste probleem voor ING. De angst bestaat dat medewerkers van de bank het wederom voor de kiezen krijgen.

Vakbond De Unie kan zich niet aan de indruk onttrekken dat het vertrek van Timmermans een poging is om de positie van anderen te verdedigen. Met Timmermans' vertrek neemt het bestuur van ING, volgens voorzitter Reinier Castelein, duidelijk verantwoordelijkheid voor het witwasschandaal, maar er blijft behoefte aan een duidelijke verklaring voor de gang van zaken. Ook wil De Unie niet dat werknemers de dupe worden van de miljoenenboete die de bank moet betalen.

Tekortgeschoten

Vorige week werd bekend dat ING voor 675 miljoen euro heeft geschikt met het Openbaar Ministerie, nadat er witwaspraktijken aan het licht kwamen. Daarnaast betaalt ING de overheid 100 miljoen euro terug. De bank erkende fouten te hebben gemaakt bij de controle rond witwassen. Daarmee leek de kous voor de bank af, maar de maatschappelijke ophef nam alleen maar toe.

Door toenemende druk grijpt de bank nu alsnog verder in. ,,We betreuren de gevonden gebreken ten zeerste en nemen deze zaak heel serieus", aldus Hans Wijers, president-commissaris van ING. ,,Gezien de aard van deze zaak, de vele reacties van aandeelhouders sinds de aankondiging en in het belang van de bank zijn we tot de conclusie gekomen dat het gepast is om onze verantwoordelijkheid te nemen op bestuurlijk niveau. We willen Koos bedanken voor zijn jarenlange trouwe dienst aan ING."

Hoewel vooral topman Ralph Hamers na het nieuws onder druk kwam te staan, is het dus zijn rechterhand die het veld moet ruimen. De raad van commissarissen zei vorige week al dat positie van Hamers niet ter discussie stond.

https://www.ad.nl/politie(...)ecteur-ing~a0143662/

Ze zijn wakker in Den Haag *O* *O*
  dinsdag 11 september 2018 @ 13:38:31 #17
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_181836516
Timmermans Financieel directeur ING stapt op.
quote:
Bron: telegraaf 11sep18: Volgens president-commissaris Hans Wijers van ING zorgden de ernst van de zaak en de vele reacties van belanghebbenden dat er vandaag iets moest gebeuren op het niveau van de directie.
Ahhhh, er is iemand gevonden die na 10 jaar in de RvS toch al wat anders wilde.... nu maar niet denken dat daarmee de storm gaat liggen, stelletje zakkende witwassers.

Weinig iets van zelfreflectie te bespeuren.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  dinsdag 11 september 2018 @ 14:27:38 #18
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_181837315
timmermans heeft recht op 1 miljoen aan vertrekpremie

die gaat eerst eens een paar maanden op vakantie

https://www.telegraaf.nl/(...)ade-ing-immens-groot
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_181867124
KNVB mag zich achter de oren krabben

De kater na het ING-debacle

Een week na het bekend worden van de miljoenenschikking tussen ING en het Openbaar Ministerie is het stof nog altijd niet neergedaald. Ondanks de doorzichtige tactiek van voor veel geld ingehuurde pr-bureaus en communicatieafdelingen om vooral de luwte te kiezen en tijd te winnen. Voorzitter van de raad van commissarissen van de bank Hans Wijers en bestuursvoorzitter Ralph Hamers reageren via strakke, zorgvuldig opgestelde verklaringen. Van enige oprechte publieke verantwoording is geen sprake. Het is de arrogantie ten top.

https://www.telegraaf.nl/(...)r-na-het-ing-debacle

_O_ _O_
pi_181894199
Tweede Kamer wil ING-top aan de tand voelen :P

De Tweede Kamer wil de ING-top aan de tand voelen over het ongestoorde witwassen van honderden miljoenen euro's door klanten van de bank. Topman Ralph Hamers en president-commissaris Hans Wijers zouden binnenkort een uitnodiging kunnen verwachten.

Ook financiŽle man Koos Timmermans, die wegens het schandaal moest opstappen, willen sommige Kamerleden graag bevragen. Maar wie er precies een uitnodiging krijgt is nog niet besloten. ING zegt de uitnodiging af te wachten en zal dan beslissen of de bank die aanneemt. Maar volgens een woordvoerder heeft ING tot dusver altijd gehoor gegeven aan een dergelijk verzoek.


De grootste bank van Nederland heeft onlangs een schikking van 775 miljoen euro met justitie getroffen omdat zij jarenlang te weinig deed om witwassen te voorkomen. Kabinet en Kamer reageerden scherp. Verscheidene Kamerleden zouden het Openbaar Ministerie graag vragen waarom het niet tot vervolging is overgegaan. *O* *O*

https://www.telegraaf.nl/(...)p-aan-de-tand-voelen


ING zegt de uitnodiging af te wachten en zal dan beslissen of de bank die aanneemt. :|W :|W om te :r
Toen ze staatssteun nodig hadden smeekten ze om naar Den Haag te mogen komen :( :( :(
Tuig is het, in de gevangenis ermee en snel :7
pi_181909509
ING krijgt boete van beurs New York

New York - ING heeft een boete gekregen van 5 miljoen dollar van de beurs in New York omdat de bank jarenlang de regels heeft overtreden. ING ging de fout in met regelgeving voor de handel rond zogeheten American Depositary Receipts (ADR's), aandelen in niet-Amerikaanse bedrijven die zijn genoteerd in New York.

https://www.telegraaf.nl/(...)e-van-beurs-new-york

Goed bezig weer :|W :|W
Toptalent die Hamers ;( Ze zitten daar echt op hem te wachten _O- _O- _O-

Om in de gevangenis te stoppen *O* *O*
pi_181989059
ING-schikking verbloemt blamage bij justitie :D :|W

De schikking die justitie heeft getroffen met de ING bank pakt erg gunstig uit voor het ministerie van Justitie en Veiligheid. Het departement kan het bedrag dat met de deal gemoeid was, 775 miljoen euro vanwege witwassen, bijschrijven op de balans. Hierdoor neemt het de blamage deels weg omdat het afpakken van crimineel vermogen erg achterbleef bij de verwachtingen, zo blijkt uit de Miljoenennota. :D

Door de meevaller van de schikking met ING komt het ministerie toch nog flink in de plus. Het kabinet stelt wel de verwachtingen bij over hoeveel crimineel geld er de komende jaren wordt afgepakt.

https://www.ad.nl/dossier(...)j-justitie~acd5ce7c/

Ene blunder met de andere blunder verhullen :|W :|W :|W
pi_181989402
ING-communicatiebaas Johan van der Zanden vertrekt naar Albert Heijn

Johan van der Zanden, nu head of communications en brand experience bij ING Nederland en BelgiŽ, zal per 1 december aanstaande de gelederen van Albert Heijn gaan versterken en wel in de positie van VP marketing & communicatie. Albert Heijn is verheugd dat Van der Zanden, ‘met zijn jarenlange en brede marketingervaring bij ING’, naar Zaandam komt.

https://www.adformatie.nl(...)en-naar-albert-heijn

Gaat de afdeling witte poeder leiden zowel de inkoop via een rekening bij ING als voor de wasmiddelen, wast witter dan wit :') _O- _O-
pi_181991777
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 september 2018 18:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
ING-communicatiebaas Johan van der Zanden vertrekt naar Albert Heijn

Johan van der Zanden, nu head of communications en brand experience bij ING Nederland en BelgiŽ, zal per 1 december aanstaande de gelederen van Albert Heijn gaan versterken en wel in de positie van VP marketing & communicatie. Albert Heijn is verheugd dat Van der Zanden, ‘met zijn jarenlange en brede marketingervaring bij ING’, naar Zaandam komt.

https://www.adformatie.nl(...)en-naar-albert-heijn

Gaat de afdeling witte poeder leiden zowel de inkoop via een rekening bij ING als voor de wasmiddelen, wast witter dan wit :') _O- _O-
Dat AH hem wil hebben na zijn "vanwege de grote maatschappelijke druk ontslaan we toch iemand" flater.
pi_181991867
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 september 2018 20:25 schreef Kassamiep het volgende:
Dat AH hem wil hebben na zijn "vanwege de grote maatschappelijke druk ontslaan we toch iemand" flater.
Weet jij wel hoeveel wit poeder AH verkoopt :?
Hij heeft connecties :7
pi_182022147
Voormalig hoofd toezicht NVB diende tuchtklacht in tegen Ralph Hamers

Simon Lelieveldt, het voormalig hoofd toezicht en financiŽle markten van de Nederlandse Vereniging van Banken, diende een half jaar geleden een tuchtklacht in tegen Ralph Hamers. Hij wacht sindsdien op uitsluitsel van het tuchtorgaan. ‘Als deze melding niet leidt tot een behandeling, dan kun je de stichting Tuchtrecht Banken wel opdoeken.’ :D :D

Op 11 maart 2018 diende ene ‘Pieter’ een tuchtklacht in over ING-topman Ralph Hamers, plus de overige bestuurders en commissarissen van de bank. Hij deed dit bij het online klachtenloket van de stichting Tuchtrecht Banken, het tuchtorgaan waar alle Nederlandse bankmedewerkers onder vallen na het afleggen van de bankierseed. Dit tuchtorgaan kwam vorige week nadrukkelijk in het nieuws toen het aankondigde een informatieverzoek te hebben neergelegd bij de ING om te achterhalen of medewerkers de bankierseed hebben geschonden in het witwasschandaal dat voor 775 miljoen euro werd geschikt.

De klacht van Pieter van afgelopen maart betrof echter niet de medewerkers van de ING, maar specifiek Ralph Hamers, voorzitter van de Raad van Bestuur. Hamers stond op het punt om een forse loonsverhoging te krijgen, waardoor hij drie miljoen euro op jaarbasis zou gaan verdienen. Dat was klachtwaardig, volgens ‘Pieter’.

Saillant detail: de klager gebruikte een alias. In werkelijkheid was de klager Simon Lelieveldt, het voormalig hoofd toezicht en financiŽle markten van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Waarom gebruikte hij een alias? ‘Ik wil weten wat er gebeurt als een betrokken consument een goed geformuleerde tuchtklacht indient bij de stichting Tuchtrecht Banken. Ik had een bruin vermoeden dat wanneer ik “Simon Lelieveldt” onder mijn melding had gezet, de reactie misschien anders was geweest. Maar wie een klacht indient, zou natuurlijk niets moeten uitmaken.’

Inhoudelijke klacht
Lelieveldt diende de klacht in nadat de Raad van Commissarissen, onder leiding van Jeroen van der Veer, een salarisverhoging voor ING-topman Ralph Hamers had voorgesteld. Dat leidde afgelopen maart tot grote politieke en maatschappelijke ophef, inclusief klanten die hun ING-rekening opzegden. De voorgestelde salarisverhoging voor Hamers werd schielijk weer ingetrokken. Lelieveldt was boos dat de bank Łberhaupt voorstelde om het loon van Hamers te verhogen: ‘ING is in 2008 met 10 miljard euro gered en heeft in een herenakkoord beloofd om duurzaam en gematigd te gaan belonen. Maar tien jaar na dato trekken ze zich daar niks meer van aan. Hoewel alle signalen en verkeersborden de andere kant op wijzen, volgen ze dat ene kleine bordje waarop naar hun zeggen staat dat een hogere beloning tůch mag. Dat is ondankbaar. Daardoor ontstaat er ook een vertrouwensbreuk met de maatschappij.’

Volgens Lelieveldt lijdt de gewone bankmedewerker onder het grensoverschrijdende gedrag van bestuurders. ‘Medewerkers onderin de organisatie worden allemaal gedrild met uitgebreide cursussen over compliance en ethiek. Iedereen integreert de bankierseed in zijn of haar werkzaamheden, maar in de toplaag is het besef van ethiek volledig zoek.’ Woensdag 12 september stond hij daar uitgebreid bij stil in zijn gastcolumn voor Follow the Money.

Reminder op reminder
Terwijl het tuchtorgaan officieel binnen vier weken moet bepalen of het een klacht in behandeling neemt, heeft Lelieveldt ruim een half jaar later nog steeds geen uitsluitsel. De status van zijn klacht: ‘wij bestuderen de melding’. ‘Keer op keer word ik administratief weggetikt, zodat ik nog steeds geen antwoord heb gekregen of mijn melding wel of niet wordt doorgezet,:|W :|W zegt Lelieveldt.

Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg?

Vanwege de publicatie van de NVB-position paper over beloningen op 29 augustus besloot hij twee dagen nadien maar weer eens een reminder naar het klachtenloket te sturen. Maar het tuchtorgaan melde opnieuw dat het de melding nog steeds aan het bestuderen is. Dit tot grote onvrede van Lelieveldt die vurig hoopt op een tuchtrechtelijke discussie over het tentoongespreide (grensoverschrijdende) gedrag van ING-bestuurders. ‘Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg? Als deze melding, eentje waarvoor het tuchtrecht bij uitstek bedoeld is, niet tot behandeling leidt, dan kun je de stichting Tuchtrecht wel opdoeken.’

Tuchtrecht
Het meldpunt is op 1 april 2015 geopend bij de invoering van het Tuchtrecht Banken – een uitvloeisel van de verplichte bankierseed die sinds 2013 door 90 duizend bankmedewerkers is ondertekend. Invoering van het tuchtrecht was een initiatief van de Nederlandse Vereniging van Banken, bedoeld om het gebutste imago van de financiŽle sector te herstellen. NVB-voorzitter Chris Buijink, die in 2013 aantrad, nam na zijn aantreden stevige woorden in de mond over de introductie van bancair tuchtrecht. ‘Met de invoering van tuchtrecht onderstrepen we dat het ons ernst is. Vanzelfsprekend pakt eventueel tuchtrecht zwaarder uit naarmate de verantwoordelijkheid toeneemt,’ zei Buijink in september 2014 tijdens een congres.

Sinds het tuchtorgaan in het leven werd geroepen, hebben alleen medewerkers van de werkvloer en in het middenkader voor de tuchtcommissie moeten verschijnen. Dat varieert van hypotheekadviseurs van ABN Amro die handtekeningen vervalsten of een medewerkster die een privť-uitgave deed met een zakelijke creditcard, tot aan handelaren die een miljoenenverlies niet aan het einde van de dag meldden aan hun leidinggevende. Niemand van het hoger management, bestuurders en commissarissen, hoefde vooralsnog voor het hekje te verschijnen. De stichting Tuchtrecht Banken krijgt echter met de ING-kwestie voor het eerst de mogelijkheid om bankbestuurders voor de tuchtcommissie te slepen.

https://www.ftm.nl/artike(...)ralph-hamers?share=1

Lekker bezig weer :') :') _O- _O-
  donderdag 20 september 2018 @ 15:07:33 #27
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_182027425
quote:
6s.gif Op donderdag 20 september 2018 10:21 schreef ikweethetookniet het volgende: In quote: " .... Het is een lakmoesproef. Voeren we een goed debat, of moffelen we het gedrag van ING weg?"
Lekker bezig weer :') :') _O- _O-
Het wordt wegmoffelen en begraven in het vele andere top nieuws. De tactiek die nu bij ING wordt gevolgd, is zo min mogelijk (liefst niets) zeggen en wie weet stapt het paard in de gang wel weg.

De elementaire functies van het financiŽle systeem (betalen, lenen en sparen) zouden door de Staat moeten worden beheerd.

Banken mogen er zeker zijn mits die dan zelf voor en op eigen rekening hun winst of verlies nemen. Een bank moet ook kunnen worden opgeheven wanneer die schuldig is verklaard van strafbare feiten. Net als elk ander gewoon commercieel bedrijf.
Helaas kunnen banken zich buiten en boven de wet plaatsen. De hele constructie van DNB, ECB en BIS is ingericht dat banken niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld. En ach, een boete van §750 miljoen is slechts een cijfer op papier, net als het fractionele vermogen en het op nul weten te stellen van rendementen bij spaarders.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_182150886
Column: ’Beste Wopke, wij zien verdachte transacties :P

’Goeiedag, met Wopke Hoekstra.”

„O, natuurlijk. Hallo Ralph, wat is er? Toch niks ernstigs?”

„Nou, meneer de minister, ik ben bang van wel. Ik bel u vanwege verdachte transacties. U weet, die moeten wij controleren. En toen stuitten wij op een paar rare overboekingen. Wij nemen dit heel serieus. Daarom bel ik maar direct met u.”

„Oh, dat is erg attent van u. Maar vertel...”

„Het gaat om meerdere transacties. Die dus niet in de haak zijn. Ik ben bang dat wij moeten constateren dat verschillende overheidsinstellingen hun verantwoordelijkheid voor het beheersen van integriteitsrisico’s nog onvoldoende adequaat oppakken.”

„Nou, nou, dat klinkt buitengewoon ernstig.”

„Dat is het ook.”

„Waar gaat het mis. Voor de draad ermee?”

„Ik zie hier dat vanaf uw rekening ruim 25 miljoen euro is overgemaakt aan Jabhat al-Shamiya.”

„Jabhat al-Shamiya?”

„Ja, Jabhat al-Shamiya. Dat is dus een terroristische organisatie. Wij zijn verplicht dit te melden. Doen wij dat niet, dan kunnen we medeverantwoordelijk worden gesteld.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar dat is nog niet alles. Ik zie hier ook een lange reeks transacties van overheidsorganisatie UWV. Naar Polen.”

„Naar Polen?”

„Ja, dat zijn zogenaamd WW-uitkeringen. Maar wij vinden ze verdacht. Moeten we melden.”

„Oei, dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar ik ben er nog niet.”

„Nog niet?”

„Nee, we zien goede initiatieven tot verbetering en investeringen ter versterking van het risicobeheer, maar het blijft volgens ING van belang dat overheidsbestuurders een grote inspanning leveren.”

„Nou, dat liegt er niet om.”

„Het gaat om de Belastingdienst.”

„O nee!”

„Het gaat hier eigenlijk om transacties die uitblijven. Vinden wij verdacht.” _O- _O-

„Hoe bedoelt u?”

„We zien via onze ING-systemen natuurlijk al die belastingtransacties heen en weer gaan. Maar bij de erfbelasting stokte het ineens.”

„Stokte?”

„Ja, van de ene op de andere dag zagen wij geen erfbelasting meer binnenkomen. We hebben nog met de Belastingdienst gebeld.” _O-

„En?”

„Er werd niet opgenomen. _O- Dat vinden wij verdacht. De integriteit van overheidsinstellingen is ťťn van de pijlers van vertrouwen.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig.”

„Maar meneer Hamers. Kan dit onder ons blijven?”

„Natuurlijk. Maar zeg maar Ralph hoor. Dag Wopke.”

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

_O_ _O_
pi_182151323
Ach wat schattig, hebben ze toevallig ook weer eoa ex-vakbondsleider/politicus tot commissaris gebombardeerd?
Verwerpelijke financiele kut parasieten, welkom in lobbycratie Nederland.
  woensdag 26 september 2018 @ 23:41:44 #30
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_182156288
quote:
6s.gif Op woensdag 26 september 2018 20:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Column: ’Beste Wopke, wij zien verdachte transacties :P

’Goeiedag, met Wopke Hoekstra.”

„O, natuurlijk. Hallo Ralph, wat is er? Toch niks ernstigs?”

„Nou, meneer de minister, ik ben bang van wel. Ik bel u vanwege verdachte transacties. U weet, die moeten wij controleren. En toen stuitten wij op een paar rare overboekingen. Wij nemen dit heel serieus. Daarom bel ik maar direct met u.”

„Oh, dat is erg attent van u. Maar vertel...”

„Het gaat om meerdere transacties. Die dus niet in de haak zijn. Ik ben bang dat wij moeten constateren dat verschillende overheidsinstellingen hun verantwoordelijkheid voor het beheersen van integriteitsrisico’s nog onvoldoende adequaat oppakken.”

„Nou, nou, dat klinkt buitengewoon ernstig.”

„Dat is het ook.”

„Waar gaat het mis. Voor de draad ermee?”

„Ik zie hier dat vanaf uw rekening ruim 25 miljoen euro is overgemaakt aan Jabhat al-Shamiya.”

„Jabhat al-Shamiya?”

„Ja, Jabhat al-Shamiya. Dat is dus een terroristische organisatie. Wij zijn verplicht dit te melden. Doen wij dat niet, dan kunnen we medeverantwoordelijk worden gesteld.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar dat is nog niet alles. Ik zie hier ook een lange reeks transacties van overheidsorganisatie UWV. Naar Polen.”

„Naar Polen?”

„Ja, dat zijn zogenaamd WW-uitkeringen. Maar wij vinden ze verdacht. Moeten we melden.”

„Oei, dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig. Maar ik ben er nog niet.”

„Nog niet?”

„Nee, we zien goede initiatieven tot verbetering en investeringen ter versterking van het risicobeheer, maar het blijft volgens ING van belang dat overheidsbestuurders een grote inspanning leveren.”

„Nou, dat liegt er niet om.”

„Het gaat om de Belastingdienst.”

„O nee!”

„Het gaat hier eigenlijk om transacties die uitblijven. Vinden wij verdacht.” _O- _O-

„Hoe bedoelt u?”

„We zien via onze ING-systemen natuurlijk al die belastingtransacties heen en weer gaan. Maar bij de erfbelasting stokte het ineens.”

„Stokte?”

„Ja, van de ene op de andere dag zagen wij geen erfbelasting meer binnenkomen. We hebben nog met de Belastingdienst gebeld.” _O-

„En?”

„Er werd niet opgenomen. _O- Dat vinden wij verdacht. De integriteit van overheidsinstellingen is ťťn van de pijlers van vertrouwen.”

„Dat klinkt ernstig.”

„Inderdaad, buitengewoon ernstig.”

„Maar meneer Hamers. Kan dit onder ons blijven?”

„Natuurlijk. Maar zeg maar Ralph hoor. Dag Wopke.”

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

_O_ _O_
Tweede zin hallo Ralph laatste bijna zeg maar Ralph hoor, wie heeft dat geschreven?
pi_182156376
Walgelijke schijtfiguren dit. Afknallen dit soort volk.
pi_182156455
Nou en, lekker boeiend.
pi_182156586
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 23:41 schreef john2406 het volgende:
Tweede zin hallo Ralph laatste bijna zeg maar Ralph hoor, wie heeft dat geschreven?
Door MARTIN VISSER

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

Ik denk Martin Visser O-)
  donderdag 27 september 2018 @ 10:42:25 #34
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_182160382
quote:
1s.gif Op donderdag 27 september 2018 00:15 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Door MARTIN VISSER

https://www.telegraaf.nl/(...)erdachte-transacties

Ik denk Martin Visser O-)
Begint een artikel en op het einde weet die nog niet meer wat aan het begin geschreven is?

Is dat het nieuwe journalisten werk?
pi_182161063
quote:
0s.gif Op donderdag 27 september 2018 10:42 schreef john2406 het volgende:
Begint een artikel en op het einde weet die nog niet meer wat aan het begin geschreven is?
Is dat het nieuwe journalisten werk?
Alle begin is moeilijk :+

Wie vertelt hem even van zijn fout :?

https://mobile.twitter.com/martinvisser
  donderdag 27 september 2018 @ 15:03:01 #36
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_182164846
quote:
1s.gif Op donderdag 27 september 2018 11:23 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Alle begin is moeilijk :+

Wie vertelt hem even van zijn fout :?

https://mobile.twitter.com/martinvisser
Ik niet ik ga hem of deze toch niet slimmer maken als dat die is, de beste leugenaar heeft echter een gouden geheugen.

Als deze dat had lalde die zich niet vast, waardoor ik het geheel iets serieuzer zou nemen evt.
pi_182204024
’Onervaren twintigers moesten bij ING witwassen opsporen’

Het team dat bij ING verdachte transacties moest opsporen, bestond voor een groot deel uit pas afgestudeerde juristen en criminologen zonder financiŽle achtergrond. :')

Dat meldt NRC Handelsblad op basis van gesprekken met drie anonieme oud-medewerkers van een kleine compliance-afdeling bij ING die vanuit Amsterdam mkb-klanten controleerde. Het team werd in 2016 opgericht om een inhaalslag te maken :') bij het screenen van klanten volgens DNB-richtlijnen.

Met ongeveer vijftien man moesten de jonge medewerkers verdachte transacties zien te herkennen. Daar waren ze niet voor opgeleid. Een oud-medewerker vertelt: „Van mijn hele team had niemand een financiŽle achtergrond. Niemand had enige boekhoudkundige kennis en kon bijvoorbeeld een balans lezen.” :')

Arabische landen
De medewerkers vertellen een drieweekse, basale cursus te hebben gekregen over hoe een bank werkt, en waar ze op moesten letten. „Je kreeg bijvoorbeeld te horen dat transacties naar Arabische landen verdacht konden zijn, maar niet hoe je het onderscheid maakte welke transactie wťl en welke niet verdacht was.”

De medewerkers spoorden soms wel witwastransacties op. „Een keer was een witwascasus zo overduidelijk dat zelfs ik het doorhad”, vertelt een van de oud-medewerkers aan NRC. „Ik vond het spannend. Na de melding bij mijn leidinggevende heb ik toen gevolgd wat er met die klant gebeurde, maar maanden later was die nog steeds gewoon klant.” :') :')

Megaschikking
ING schikte begin deze maand voor een recordbedrag van 775 miljoen euro met het Openbaar Ministerie omdat de bank veel te weinig deed om witwassen op te sporen. ING reageerde enkele dagen later door de cfo de laan uit te sturen.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-witwassen-opsporen

Toptalent die Ralph Hamers :') Die verdient een grote transfer naar het buitenland of op zijn minst een loonsverhoging van 50% :|W
Bewust incompetente mensen zetten op iets wat je niet wilt zien :r :r
pi_182209235
DNB: ING nog langdurig onder verscherpt toezicht :D

ING is nog lang niet af van de witwasaffaire. De geplaagde bank zal nog lange tijd onder verscherpt toezicht staan van toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). Nieuwe boetes zijn daarbij niet uitgesloten. Dat schrijft DNB vandaag aan minister van Wopke Hoekstra van FinanciŽn.

Toezichthouder DNB analyseert in de Kamerbrief dat de problemen bij ING zo groot zijn dat die niet binnen afzienbare tijd op te lossen zijn. :') :D De bank verwacht dat het een 'langdurig en intensief proces' wordt. Bovendien dreigt DNB opnieuw boetes of dwangsommen aan ING op te leggen als het niet snel genoeg gaat.

DNB zegt dat de bank door een cultuuromslag moet om in alle lagen van de bank het besef van het belang van goed toezicht te krijgen. "Daar hoort ook nadrukkelijk een leidende rol van de raad van bestuur en de raad van commissarissen", schrijft DNB aan de minister.

Naleving witwassen en financieren terrorisme
De brief, die De Nederlandsche Bank vandaag aan minister Hoekstra heeft geschreven, komt op verzoek van de minister. Hij wilde weten hoe Nederland ervoor staat met het naleven van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

DNB schetst een weinig positief beeld. Het toezicht op witwassen en financieren van terrorisme blijkt bij meerdere banken niet op orde. Bij welke banken het ook mis is zegt DNB niet.

Somber over herstelplan
En als de bank bij ING aanbelandt, wordt de brief nog wat somberder. ING heeft weliswaar een afdoende herstelplan bij DNB afgeleverd, de toezichthouder lijkt er allerminst zeker van dat het ING ook gaat lukken dit adequaat door te voeren. :|W _O-

"Mocht op de in het plan vastgelegde ijkmomenten blijken dat ING niet tijdig en volledig de opgelegde verbeteringen doorvoert, zal DNB niet aarzelen de maatregelen uit haar toezichtinstrumentarium opnieuw te benutten."

Hoekstra: het is menens
Hoekstra noemt het 'zorgelijk' dat ook andere financiŽle instellingen niet goed gewapend zijn tegen witwaspraktijken. "Het is natuurlijk een zorgelijk signaal en dat betekent dat de sector meer zal moeten doen en dat De Nederlandsche Bank ook door zal gaan en ook door wil gaan met het toezicht hierop", zegt hij in zijn wekelijkse gesprek met RTL Z.

Het management van de financiŽle instellingen moet wat hem betreft dan ook flink aan de bak. "Cultuur begint aan de top. Cultuur begint in de raad van bestuur en men zal daar ook als cultuurdrager moeten uitdragen, moeten laten zien, dat het menens is en dat dit op deze manier niet door kan", zegt hij.

Weinig clementie
"Ik zal zelf ook aangeven in de gesprekken die ik heb met vertegenwoordigers uit de sector en dat ik weinig clementie heb met het niet op orde zijn van systemen of van procedures of gewoon het doen van te lage investeringen waardoor dit kan gebeuren", aldus Hoekstra.

Als er meer mensen nodig zijn bij DNB om toezicht te houden op de sector dan is Hoekstra van plan daar onmiddellijk over in gesprek te gaan met DNB.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)cht-na-witwasaffaire

Heeft iemand nog een nieuwe baan voor Ralph Hamers :?
Hij is toe aan een nieuwe uitdaging :') en wil minimaal 3 miljoen per jaar verdienen, want het buitenland wil hem graag ook hebben :+ _O-
pi_182209269
Het wekelijkse Gesprek met minister van FinanciŽn Wopke Hoekstra; over de staat van ons bankenwezen ťn over de brexit.

  donderdag 4 oktober 2018 @ 14:56:38 #40
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316373
ING-commissaris: ‘Politici moeten hun toon matigen’

Met hun harde kritiek op bedrijven als ING gooien politici „kooltjes op het vuur”, stelt commissaris Henk Breukink. „Dat doen ze uit eigenbelang.” :|W :|W

Politici zijn onnodig hard als bij bedrijven misstanden aan het licht komen, zoals recent bij ING. Daarmee voeden zij het maatschappelijk wantrouwen tegenover het bedrijfsleven. :|W

Dat vindt Henk Breukink, sinds 2007 commissaris bij de bank die vorige maand een recordschikking van 775 miljoen euro trof met het Openbaar Ministerie omdat klanten jarenlang ING-rekeningen konden gebruiken om geld wit te wassen.

In een opiniestuk in Het Financieele Dagblad schreef Breukink (68) woensdag dat politici niet zo zouden moeten „wijzen naar anderen waar iets fout gaat”. Het is voor het eerst dat een ING-commissaris, zij het op persoonlijke titel, zich uitspreekt sinds de witwasaffaire en de verontwaardiging daarover. In gesprek met NRC licht hij zijn pleidooi toe.

U stelt in uw opiniestuk dat politici „bijzonder hardvochtig” hebben gereageerd op de schikking van ING. Wat bedoelt u?
„Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is van de extra kooltjes die politici op het vuur gooien. Specifiek de minister van FinanciŽn [Wopke Hoekstra, CDA]. Dat heb ik me ook in andere gevallen afgevraagd, bijvoorbeeld bij de harde kritiek op accountants. Waarom het probleem groter maken? Het is duidelijk dat dingen bij ING beter konden, maar het is ook helder dat veel banken in Europa moeite hebben om het goed te doen. Dan verwacht ik dat een minister zegt: dit is een algemeen probleem, laten we kijken hoe we dit oplossen.” :|W :|W

ING is nalatig geweest, erkent u. De bank kreeg een recordboete. En ING is een systeembank. Dan is het toch logisch dat politici kritisch zijn?
„Politici mogen overal iets van vinden. Het gaat me om hun toonhoogte. Ik denk dat ze daarbij anticiperen op de publieke opinie.” :|W

Ze praten het publiek naar de mond?
„Ik denk dat er welbegrepen eigenbelang zit achter het feit dat ze zich zo krachtig uitlaten. Natuurlijk.” :|W

Is de verontwaardiging over ING dan gespeeld?
„Ik kan dat nooit met zekerheid stellen, maar het zou me niet verbazen.” :|W :|W

Volgens u ondermijnen politici het vertrouwen in grote organisaties. Draait u het zo niet om? ING heeft het wantrouwen door zijn nalatigheid toch zelf gevoed?
„Dat is een voor de hand liggende reactie. Het draagt niet bij aan het vertrouwen als dingen niet helemaal goed gaan. Maar er is ook een manier om daar verantwoordelijk mee om te gaan door de politiek. Uw vraag suggereert weer: ja, maar ze doen het toch niet goed? Ja, maar ze schieten toch tekort? Dat is emotie. Dat het publiek zo reageert kan ik begrijpen. De toonhoogte van volksvertegenwoordigers mag wel een andere zijn.”

Bent u als toezichthouder van ING in de juiste positie om dit punt te maken?
„Als niemand anders het doet dan doe ik het wel. Het gaat me ook niet om ING, maar om het toenemende wantrouwen in de samenleving. Daar moeten we wat aan doen.”

Delen de andere commissarissen van ING uw mening?
„Ik denk het wel, maar ik heb het ze niet gevraagd. :|W Ik weet wel dat ongelooflijk veel mensen in mijn omgeving het van harte met me eens zijn. Alleen niemand durft zich uit te spreken. De trend is: stilzitten als je geschoren wordt.”

U houdt toezicht op ING. Rekent u zichzelf aan wat er is misgegaan?
„Dat vraag ik me al maanden af. :|W _O- _O- Ik ben er nog niet uit. :|W Je kunt bij ING zomaar zeven partijen noemen die mogelijk verantwoordelijkheid dragen als iets niet helemaal goed is gegaan: de mensen bij de afdeling compliance, het management, het bestuur, de interne en externe accountant, toezichthouders, en wij als commissarissen.”

Volgens justitie voelde niemand binnen ING zich echt verantwoordelijk. Had u meer kunnen doen?
„Dit is precies waarom mijn collega’s niet met jullie praten. Het accent ligt op: u moet zich schamen, u doet het fout. Jullie willen horen hoe fout het is.”

We willen weten hoe u uw rol ziet.
Daar wil ik het niet over hebben. :|W Het gaat me om de andere kant van het verhaal. Ik mis de nuance die staat tegenover de bashing. De oplossing in plaats van het straffen en beschuldigen.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)oon-matigen-a2138912

Deze lul heeft geestelijke hulp nodig :D die is niet goed bij zijn paasei :D
  donderdag 4 oktober 2018 @ 14:58:24 #41
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316389
‘ING-bobo is ongekend wereldvreemd’

Politici moeten hun toon matigen als het om banken. Dat zegt ING-commissaris Henk Breukink. Een opmerking die DFT-verslaggever Martin Visser boos maakt.

https://www.telegraaf.nl/(...)ngekend-wereldvreemd

_O_ _O_
  donderdag 4 oktober 2018 @ 15:02:27 #42
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316447
AFTELLEN MAAR! WANNEER FLIKKERT ING COMMISSARIS HENK BREUKINK OP STRAAT? _O_ _O_

Kent u ING-commissaris Henk Breukink? Wij pas sinds gisteren dankzij een ingezonden brief in het FD. Die vatten we voor u samen: ING zat fout bij het witwasschandaal, maar kon daar weinig aan doen, want 'het vinden van crimineel geld via rekeningen is niet eenvoudig'.

Degenen die echt een potje van hun werk maken zitten in de Tweede Kamer. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de misstanden bij het UWV en de wagens voor foute rebellen in SyriŽ. Komt allemaal omdat de Tweede Kamer veel te druk is met 'het voeden van wantrouwen jegens grote organisaties'. Dus daarom hebben de volksvertegenwoordigers 'bijzonder hardvochtig' gereageerd op de misstanden bij ING. Langs die lijn redenerend komt Breukink tot de aanbeveling: 'Het is tijd dat de ‘club van 150’ zich gaat realiseren dat het een bredere en overbruggende rol heeft en niet moet wijzen naar anderen waar iets fout gaat'. Dat leek ons eerlijk gezegd een wat onhandige mededeling van de Breuk.

Zoals uw oma immers wist is wrijven in een vlek nooit handig. Maar de Breuk wreef door. 's Avonds verscheen in NRC een interview waar we nogmaals lezen dat ING ten onrechte in de witwas-beklaagdenbank is gezet en dat 'de toonhoogte van volksvertegenwoordigers wel een andere mag zijn'. Op de vraag aan Breukink of deze misschien zelf wat steken heeft laten vallen in zijn functie als controlerend bestuurder: 'Dit is precies waarom mijn collega’s niet met jullie praten. Het accent ligt op: u moet zich schamen, u doet het fout. Jullie willen horen hoe fout het is'. En verder zweeg Breukink over zijn rol, want daar gaat het niet om. Henk zoekt liever naar 'de oplossing (voor de interne teringzooi bij ING, red.) in plaats van het straffen en beschuldigen'.

Het zal u verbazen, maar volksvertegenwoordigers gaan loco. Roald van der Linde (VVD) vergelijkt ING met een ‘outlaw’ motorclub. Henk Nijboer (PvdA) wil dat minfin Hoekstra ingrijpt. Peter Kwint (SP) doet de groetjes. Pieter Omtzigt (CDA) heeft onregelmatigheden in de ING-boekhouding ontdekt ter hoogte van §180 miljard. En wederom zo voorts.

De pr-mensen van onze geliefde bank wacht in ieder geval weer een zware week. Wij vrezen dat deze commissaris -die zelf het niveau van de Keuken Kampioen Divisie niet haalt, want als voorzitter van de beloningscommissie 100% verantwoordelijk is voor de salarisrel rond CEO Ralph Hamers- binnenkort 'open is for' nog een commissariaatje.

https://www.daskapital.nl(...)-breukink-op-straat/

Heel snel en heel hard deze lul
Ontslag-620x350.jpg

*O* *O* *O* *O* *O* *O*
  donderdag 4 oktober 2018 @ 15:06:38 #43
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182316502
Zelfs de VVD is boos op ING-commissaris Breukink :D _O- _O-

SPIEGEL: De grootste schikking uit de Nederlandse geschiedenis lijkt ING geen les in nederigheid te hebben geleerd. Commissaris Henk Breukink stelt dat politici “hun toon moeten matigen”. Volgens Breukink gooien politici met hun kritiek “kooltjes op het vuur” en doen dat ze “uit eigenbelang”. :|W

PvdA’er Henk Nijboer wijst erop dat Breukink al bij de ING-familie hoorde toen de overheid de bank door de crisis overeind moest helpen :D :D :|W :|W Zelfs de VVD is boos: “ING, stop met vingerwijzen en kijk eens goed in de spiegel”, schrijft Roald van der Linde in een opiniestuk in het FD.

https://fd.nl/opinie/1272(...)s-goed-in-de-spiegel

https://www.nrc.nl/nieuws(...)is-breukink-a2176691

Goed bezig die Breukink :') _O- _O-
pi_182316537
Mensen ga toch weg bij ING. Andere banken zijn net zo goed of veel beter. Triodos bijvoorbeeld!

ING is zo arrogant omdat zoveel mensen vanaf de Postbank bij ze zitten en niet overstappen naar een andere bank.

[ Bericht 20% gewijzigd door Loekie1 op 04-10-2018 17:36:09 ]
pi_182316703
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Mensen ga toch wel bij ING. Andere banken zijn net zo goed of veel beter. Triodos bijvoorbeeld!

ING is zo arrogant omdat zoveel mensen vanaf de Postbank bij ze zitten en niet overstappen naar een andere bank.
Heb ook wel aan ASN gedacht.
Ik dacht dat er in WGR een ervaringentopic was, misschien even gaan zoeken...
Americans think 100 years is a long time,
Europeans think 100 miles is a long way.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 20:52:20 #46
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_182322766
https://www.geenstijl.nl/(...)oor-europa/#comments

Wat is dit dan weer? In september van 2018 je balanstotalen van 2014 en 2015 bijstellen met 150 miljard? Hoe kan dat in godesnaam? Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 20:59:43 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182322954
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:52 schreef ShaoliN het volgende:..... Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
KPMG tekent alles als je de dikke rekening maar betaald ;) }:|
pi_182322973
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:59 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

KPMG tekent alles als je de dikke rekening maar betaald ;) }:|
Dat doen wel meer accountants ;)
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:02:31 #49
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323035
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 15:24 schreef Aether het volgende:...Heb ook wel aan ASN gedacht.
Ik dacht dat er in WGR een ervaringentopic was, misschien even gaan zoeken...
SNS en ASN hier en is helemaal top :7
Ik had ABN, maar ben gillend weggelopen daar en geen seconde spijt van ^O^
pi_182323081
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:02 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS en ASN hier en is helemaal top :7
Ik had ABN, maar ben gillend weggelopen daar en geen seconde spijt van ^O^
Heb je idee of Rabo Bank grote fouten heeft gemaakt ?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:04:36 #51
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323083
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat doen wel meer accountants ;)
Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
pi_182323128
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
Ik sprak er pas een die het geweest is. Hij meent gewerkt te hebben naar de wet. Alleen de wet steekt soms zo raar dat bedrijven in allerlei bochten wringen om onder dingen vandaan te komen...
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:07:33 #53
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323145
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef Geytenbeekje het volgende:
Heb je idee of Rabo Bank grote fouten heeft gemaakt ?
Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
pi_182323240
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:07 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:13:38 #55
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323293
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
pi_182323319
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Zo heel onschuldig is jouw bank ook weer niet :P
https://www.ftm.nl/artikelen/sns-reaal-grootste-schandaal?share=1
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:15:00 #57
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323339
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Stuur ff een Pm of dm ;)
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:07:51 #58
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182410285
Witwasser met vage verklaring aangehouden in Zevenbergschen Hoek

In de nacht van maandag op dinsdag is op de Lapdijk in Zevenbergschen Hoek een 26-jarige man uit Rotterdam aangehouden.

De politie controleerde de auto, de bestuurder had geen identiteitsbewijs bij zich, maar wel enkele duizenden euro's. Hij kon slechts een vage verklaring overleggen hoe hij aan dat geld kwam. Hierop is de man aangehouden vanwege witwassen

https://www.bndestem.nl/m(...)schen-hoek~a2af2bb1/

De kleine boef pakken ze wel :r
Schikking is niet mogelijk :r
Ralph Hamers vrij als een vogel :r
pi_182417508
Vuile gore proleet !
see what is invisible to others.
pi_182445773
OM weigert Kamer uitleg over megaboete ING :D :(

Het Openbaar Ministerie komt in de Tweede Kamer geen uitleg geven over de schikking met ING. ParlementariŽrs willen justitie in een hoorzitting aan de tand voelen over de miljoenenboete voor het witwasschandaal waar de bank bij betrokken was, maar krijgen nul op het rekest. :')

Vanuit Kamerleden is er veel kritiek geweest op het OM. ING moest namelijk wel driekwart miljard boete betalen, maar individuele bankiers gingen vrijuit en worden niet vervolgd. ParlementariŽrs willen het OM daarover graag bevragen in een hoorzitting, maar volgens meerdere Kamerleden kregen ze te horen dat justitie niet wil komen en het bij een eerdere verklaring wil houden :r Dit tot hun grote frustratie, op tv gaf het OM bijvoorbeeld wel uitleg over de stap. Het OM bevestigt deze lezing en zegt dat hun besluit al is toegelicht.

In de hoorzitting volgende week komen wel andere partijen vertellen over het witwasschandaal, zoals ING zelf. De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen. :|W :|W Politici willen echter niet te lang wachten met hun hoorzitting. Vanuit ING komt nu wel Steven van Rijswijk, de chief risk officer, naar de Kamer.

Topberaad met Rutte
Overigens spreken drie zwaargewichten uit het bedrijfsleven vandaag op hun verzoek met premier Mark Rutte over de verkilde relatie tussen de politiek en het bedrijfsleven, meldt het Financieele Dagblad. Naast Wijers van ING gaan ook president-commissaris Jan Hommen van supermarktconcern Ahold Delhaize en zijn Philips-collega Jeroen van der Veer langs bij de minister-president in het Torentje.

Het officiŽle gespreksonderwerp is het Nederlandse vestigingsklimaat, maar ingewijden weten dat ook de omgangsvormen ter sprake komen. Een slechte relatie met de politiek draagt volgens het bedrijfsleven niet bij aan een stabiel ondernemingsklimaat.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-megaboete-ing

quote:
De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen.
Zeker op uitnodiging van de grote jongens naar Amerika omdat ze daar op zulk talent zitten te wachten :|W :|W
Ralph moest immer 50% meer gaan verdienen anders vertrekt hij :') _O- _O-
Bovendien schijten Ralph en Hans in hun broek om naar Amerika te gaan want daar gaan ze gelijk de bak in :P _O_ _O_
Welk buitenland ze dan bedoelen, zal wel een land zijn zonder uitleveringsverdrag }:| :r
pi_182445872
De ING-commissaris en een sterk staaltje communicatief witwassen

Scato van Opstall legde de hand op een transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink.

Breaking News: telefoontap onthult hoe ING commissaris verkapte woordvoerder werd.

Hoe de grootste bank van Nederland een commissaris als woordvoerder inzette - en de risico’s keurig afdekte. Een sterk staaltje communicatief witwassen. Hieronder het transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink, twee dagen voordat Breukinks artikel in het FD verscheen.

Hamers: ‘Breukink kerel, hoe is het? Heb je die Hoekstra nog horen klagen op het journaal?’’

Breukink: ‘Ja zeg Ralph - wat een gezeik weer van Wolke, of hoe heet die knorremans. Eerst dat gekinnesin over je salaris. En nou dit weer. Die krabbelaar begrijpt totaal niet wat voor verantwoordelijkheid jij draagt.’

Hamers: ‘Ja, ’t is een korte termijn denker, als je begrijpt wat ik bedoel.’

Breukink: ‘Zo zeg. Die gaat na z’n Haagse pluche heel wat paar commissariaatjes minder krijgen, daar zal ik hoogstpersoonlijk voor zorgen - no worries.’

Hamers: ‘Jajaja, Henk. Luister. Da’s later. We moeten NU iets doen, om die Hagenezen weer in hun hok te krijgen. Ben helemaal klaar met dat negatieve sentiment.’

Breukink: ‘Ach joh, laat ze lekker… 8% van de jaarwinst als boete, peanuts, veel minder gaat het niet worden. Ik zou het er bij laten zitten. Wisselgeld. Goed mee weggekomen toch?’

Hamers: ‘Ik ben niet gek. Als je toezichthouders gaan piepen, moet je in actie komen. Witwassen kan iedereen, maar je eigen administratie wis-wassen is een ander verhaal.’

Breukink: ‘Perfect gedaan. Wat een vondst: ‘transacties die niet meer getraceerd konden worden’. Ingewikkelde computersystemen, afdelingen die niet goed op elkaar aansluiten. Ik was gister even in Keulen bij de Rotary. Daar zijn ze stinkjaloers op je sjoemelsoftware, kan ik je vertellen. “Wie hat ING das denn geschafft?!”’

Hamers: ‘En jij vond onze missie “De beste digitale bank van Nederland” toch niks, maar nu snap je zeker wel waarom, toch?’

Breukink: ‘Hahaha, ja. Zo had ik ‘m nog niet bekeken.’

Hamers: ‘Maar even serieus, Henk: ik wil je toch wat vragen. Den Haag maakt er een issue van, negatief sentiment all over the place. Het volk mort.’

Breukink: ‘Ach man, laat gaan. Die particuliere klanten zijn te dom om over te stappen. Of te lui. En de meesten allebei tegelijk, haha.’

Hamers: ‘Eens, maar het punt is: witwassen is collateral damage, het gebeurt overal. Dat moet een keer hardop gezegd worden! Maar onze woordvoerder, een enorme slapjanus, durft dat niet. Die wil een ‘mea culpa’, zichtbare maatregelen, blabla.’

Breukink: ‘Pfff. Die gaat zeker te weinig van bil. Wat een therapeutisch gejammer zeg.’

Hamers: ‘Ik zoek dus iemand met cojones. Iemand die een Leidse bek op durft te zetten tegen die Haagse kliek. Dus ik dacht: fuck it. Ik bel gewoon Breukink. Die laat zich niet koeioneren.’

Breukink: 'Het zit je wel hoog hŤ, Ralph. Ik hoor het aan je. Kerel - wat zit je nou echt dwars?’

Hamers: ‘M’n kinderen, Henk. Verdomme man, alledrie doen ze al dagen geen oog meer dicht. Ze zijn zich wild geschrokken. Gisteren kwam het hoge woord eruit, eindelijk. Die Klaas Dijkhoff van de VVD wil alle probleemwijken aanpakken - heb je dat nog meegekregen? Daar moeten de mensen dubbel zo hard gestraft worden. Dijkhoff had iets gezegd van: ‘We kunnen niet accepteren dat er stukjes Nederland zijn waar andere waarden leidend zijn.’ Daar waren ze dus bang voor, die schatjes.’

Breukink: ‘Wacht even… probleemwijken?’

Hamers: ‘Ik snapte het eerst ook niet. Wat blijkt nou… Ze dachten dat het over ons villawijkje ging! Dubbele straffen! Dat IK de bak in zou draaien! Omdat IK criminele en corrupte dictators had geholpen! Dat IK daar verantwoordelijk voor was! Ik, hun eigen vader. Die angst. In hun ogen. Vreselijk.’

Breukink: ‘Jezus man. Wat… wat heb je gezegd…’

Hamers: ‘Nou ja ik zeg dus: nee joh, geen zorgen, die straf geldt alleen voor natuurlijke personen, die gaan de bak in. Asociale bijstandmoeders, die brood jatten. Wietkwekers enzo, in arbeidersbuurten. Maar fatsoenlijke mensen hebben een rechtspersoon, dat is gewoon een stapel papier. Die kan je niet opsluiten, ben je gek! Als je dan per ongeluk een foutje maakt - krijg je een beetje boete. Niks aan ’t handje. In deze prachtwijk heb je geen problemen. Nooit.’

Breukink: ‘Mooi gezegd. Echt heel mooi. Dat begrepen ze wel, toch?’

Hamers: ‘Nou…. M’n oudste zei: “Maar is dat dan geen klassenjustitie?”. Zegt de middelste: “Nee joh, dat is gewoon klasse - van justitie.” Snap je ‘m? Klassenjustitie, klasse van Justitie. Nou ja - toen lagen we allemaal in een deuk natuurlijk.’

Breukink: ‘Klasse van justitie! Echt een kind van jou. Maar verder kakvervelend natuurlijk. Dat je kids er onder lijden.’

Hamers: ‘Ja en jongste bleef bang, die begreep het nog niet. Maar oma was er ook - en die heeft heeft ‘r rustig gekregen. Die zei “Weet je nog, begin van dit jaar? Papa wilde graag een paar centjes extra verdienen, omdat hij zo’n drukke en verantwoordelijke baan heeft. En dat wilden allemaal lelijke mensen hem niet geven. Nou, dan is papa natuurlijk ook niet verantwoordelijk meer!“ Dat snapte ze wel, kinderen zijn niet gek.’

(…)

Maar goed, je begrijpt: dat iNG-bashen, ik ben er nu echt he-le-maal klaar mee. HE-LE-MAAL!’

Breukink: ‘Duidelijk kerel. Luister: ik bel morgen even mijn mannetje bij het FD, en dan geef ik die Hoekstra cum suis stevig van Jetje. Als het goed is gaat het goed - mocht er wat gedonder komen, geen probleem. Gewoon zeggen dat ik ŗ titre personnel sprak. Ik ben toch bijna weg bij jullie.’

Hamers: ‘Zeer geapprecieerd Henk. Enne… Als ik wat kan doen voor je… Je kunt vast nog wat commissariaatjes gebruiken. Achter de geraniums is niks voor jou, toch?’

Breukink: ‘Precies. Spreek je later, Ralph.’

Met dank aan de verloren USB stick van onze Russische GROe hackers.

https://www.adformatie.nl(...)municatief-witwassen

^O^ _O-
  maandag 22 oktober 2018 @ 09:41:38 #62
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182665341
ING doof voor waarschuwing over topsalarissen :D

Meerdere malen zelfs, door maar liefst drie ministers van FinanciŽn: Jan Kees de Jager, Jeroen Dijsselbloem en Wopke Hoekstra. En waar ING suggereerde dat geplande salarisverhogingen waren afgestemd met het ministerie, bleek dit allerminst het geval, zo blijkt uit interne documenten van het ministerie van FinanciŽn die De Telegraaf opvroeg via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Uit de correspondentie blijkt er juist een jarenlange wrijving te zijn tussen Den Haag en ING over topbeloningen. Zo eiste toenmalig minister Dijsselbloem in 2013 een lager salaris voor de nieuwe topman Ralph Hamers van ING, de bank die enkele jaren eerder was gered met 10 miljard euro aan belastinggeld. Dit gebeurde pas na veel druk uit Den Haag. Een lager salaris dan de baas van Rabobank was echter onbespreekbaar. :D

Dit jaar moest president-commissaris Jeroen van der Veer zich verantwoorden in de Kamer voor het plan om het salaris van Hamers op te krikken naar 3 miljoen euro. Hij liet toen weten ’een inschattingsfout’ te hebben gemaakt.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-topsalarissen

Goed bezig daar bij die witwassers :|W :|W :|W
Wat een schijtvolk :r :r
pi_182667867
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:52 schreef ShaoliN het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)oor-europa/#comments

Wat is dit dan weer? In september van 2018 je balanstotalen van 2014 en 2015 bijstellen met 150 miljard? Hoe kan dat in godesnaam? Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op ťťn hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze ťn het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen ťn de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomitť van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
  maandag 22 oktober 2018 @ 14:10:06 #64
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_182670061
Zou hard schreeuwen helpen, kan ik misschien een graantje meepikken?
  maandag 22 oktober 2018 @ 19:46:04 #65
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182675959
Haagse ergernis over salarisgedoe bij ING

De politieke verontwaardiging is groot toen maandag uitkwam dat drie ministers op rij de ING-top hebben gewaarschuwd voor een volkswoede over forse salarissen en beloningen bij de bank. De Haagse adviezen werden door ING echter steeds genegeerd.

Kamerleden reageren verbolgen op de onthulling die maandag in De Telegraaf verscheen. „Dit versterkt opnieuw het beeld van een directie die ver van de dagelijkse realiteit staat”, reageert VVD-Kamerlid Roald van der Linde. „Ik hoop dat ze nu heel snel wel het goede voorbeeld gaan geven in die ivoren toren.”

President-commissaris Jeroen van der Veer suggereerde eerder dit jaar dat een nieuwe royale salarisverhoging voor de top van ING was ’afgestemd’ met Den Haag. Maar uit een reconstructie van deze krant blijkt dat niet te kloppen. De bank wordt zelfs al jarenlang door ministers van FinanciŽn gewaarschuwd voor reputatieschade. :D :D :(

’Morele kompas blijft zoek’
Volgens PVV-Kamerlid Tony van Dijck heeft ING niets geleerd van de kredietcrisis, waarin het bij de schatkist aanklopte voor §10 miljard aan staatssteun: „Het morele kompas blijft zoek. Ze hebben een serieus imagoprobleem, dat kwartje moet kennelijk nog vallen. Exorbitante salarissen en witwaspraktijken helpen dan niet. Misschien moet de politiek hen een handje helpen.” _O_

Ook regeringspartijen CDA en D66 vinden het onbegrijpelijk dat de ING-top waarschuwingen blindelings negeerde. „Dit is wederom bevestiging dat ING afgelopen jaren toondoof is geweest voor politieke en maatschappelijke signalen”, vindt Kamerlid Joost Sneller van D66. „Als ING het vertrouwen wil herstellen, dan moet de top de komende jaren laten zien dat deze signalen wel serieus worden genomen.”

Volgens CDA-Kamerlid Erik Ronnes is er een levensgrote afstand tussen de ING-top en de samenleving: „Het is in al die jaren blijkbaar niet tussen de oren gaan zitten, waardoor het ook dit jaar weer mis ging. Onder politieke en maatschappelijke druk is de salarisverhoging toch ingetrokken. Maar daarmee is de kous nog niet af. Daarom goed dat we binnenkort nog een debat voeren over het beloningsbeleid bij banken.” _O_

Als het aan de SP ligt gaat de overheid ingrijpen. „Ministers hebben een moreel appŤl gedaan, maar dat blijkt onvoldoende”, concludeert Kamerlid Mahir Alkaya. „Ze hebben het toch weer gedaan en ze zullen het altijd blijven doen. De enige manier om dit te voorkomen is om banken net als zorginstellingen onder de wet normering topinkomens te laten vallen.” _O_

’Topinkomens aanpakken’
Ook PvdA-Kamerlid Henk Nijboer pleit voor maatregelen om topinkomens aan te pakken. „Terwijl medewerkers werden ontslagen of op de nullijn stonden, was de ING-top jarenlang bezig met de eigen beloningen”, foetert de sociaaldemocraat. „Ik krijg sterk de indruk dat de topmannen van ING meer energie staken in het omhoog krijgen van de eigen beloning, dan het voorkomen van witwaspraktijken en criminele activiteiten.” :D

ING benadrukte eerder in een reactie dat Van der Veer bedoelde dat uitvoering werd gegeven aan afgestemd beleid om de salarissen bij ING gelijk te trekken met die bij andere grote bedrijven.

https://www.telegraaf.nl/(...)salarisgedoe-bij-ing

ING=
Idioten
Naaien
Graag

Ook de top :7 schijtvolk :r afknallen die randdebielen :(
  maandag 22 oktober 2018 @ 20:08:52 #66
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182676652
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
  maandag 22 oktober 2018 @ 21:35:23 #67
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_182678826
quote:
7s.gif Op maandag 22 oktober 2018 12:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op ťťn hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze ťn het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen ťn de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomitť van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
Bedankt voor je uitleg, geeft idd een compleet andere kijk hier op. Had geen idee dat dit zo werkt. Eens verder over inlezen.
pi_182679114
quote:
11s.gif Op maandag 22 oktober 2018 20:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
ING zit op het schopstoeltje,door mensen die niet al te veel inzicht hebben en door politici die soms wel weten hoe het zit maar graag van de gelegenheid gebruik maken om populariteit te winnen.
3 miljoen is gewoon relatief weinig geld voor het leiden van een bedrijf van de omvang van ING. Nationaal gezien en internationaal gezien. En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.

Waarom ING opeens zo de gebeten hond is snap ik niet helemaal, op de sentimenten van linkse relnichten en opportunistische politici na.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_182693884
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
pi_182696133
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 17:30 schreef klipper het volgende:
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
Als de man daadwerkelijk zou geloven in de ING Business Principles en de Orange Code zou hij dat doen.
Maarja. Dat zijn loze kreten waar het INGbestuur lachend hun reet mee afveegt.
pi_182696300
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 21:54 schreef LXIV het volgende:
En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.
Het was natuurlijk geen gewone lening. Niemand (ook de andere banken niet..) wilde meer aan ze lenen dus moest de NL belastingbetaler dat ongevraagd en onvrijwillig doen. Is toch wel wat anders vind ik. Dat zou een beetje nederig moeten stemmen maar daar is nooit iets van te merken geweest. En we hadden net zo goed dat geld kwijt kunnen zijn als de doorstart niet gelukt was. In dat geval zou Ralph nu ergens anders een grote arrogante muil hebben.

Het steekt wel dat zij wel hun deel van de cake eisen als het goed gaat maar het ze geen dubbeltje kost als ze failliet gaan door te hoge risico's. Bij die hoge verantwoordelijkheid die 3 blijkbaar miljoen waard is zou ook een groot persoonlijk risico moeten horen. Maar zo werkt dat helaas niet. Dat is een systeemfout. Het salaris van die mannen wordt ook niet zoals wij denken door "de markt" bepaald want zij (en hun vrinden) bepalen dat in principe zelf. Dat is een giftig mechanisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 23-10-2018 19:22:13 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_182882613
Oud-bankiers Goldman Sachs aangeklaagd om megazwendel

De Amerikaanse Justitie heeft twee oud-bankiers bij Goldman Sachs voor de rechtbank gesleept vanwege hun rol bij het witwassen van $2,7 miljard uit het Maleisische staatsfonds 1MDB.

Het brein achter de megafraude Low Taek Jho, een 36-jarige zakenman die ook wel bekend is als Jho Low staat ook in het verdachtenbankje.

Bij huiszoekingen in MaleisiŽ eind mei van dit jaar werd al voor bijna $275 miljoen aan luxegoederen in beslag genomen die waren betaald met geld afkomstig van 1MDDB.

De autoriteiten hadden drie dagen nodig om de in beslag genomen bankbiljetten te tellen. Zo’n 21 medewerkers van de centrale bank en 11 geldtelmachines werden ingezet om de klus te klaren.

https://www.telegraaf.nl/(...)laagd-om-megazwendel

En hier loopt Ralph Hamers nog vrij rond omdat ze geen bewijs kunnen vinden :|W |:( |:(
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')