abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:04:36 #51
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323083
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat doen wel meer accountants ;)
Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
pi_182323128
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Inderdaad zie dit topic

AEX / Errol Keyner: Accountants grootste prutsers

Accountants :r :r
Ik sprak er pas een die het geweest is. Hij meent gewerkt te hebben naar de wet. Alleen de wet steekt soms zo raar dat bedrijven in allerlei bochten wringen om onder dingen vandaan te komen...
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:07:33 #53
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323145
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:04 schreef Geytenbeekje het volgende:
Heb je idee of Rabo Bank grote fouten heeft gemaakt ?
Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
pi_182323240
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:07 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Fouten welnee, gewoon fraude veel lucratiever

Libor-fraude laat Rabobank maar niet los
claim
Rabobank is donderdag voor de rechter gesleept door stichting Elco die schadevergoeding eist voor gedupeerden van megafraude met rentetarieven.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ar-niet-los-a1585054

Rabobank :|W Daar wil je niet dood gevonden worden :7
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:13:38 #55
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323293
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
Welke bank zit jij als ik vragen mag ?
SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
pi_182323319
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:13 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

SNS en ASN helemaal top en goedkoop
Binck voor aandelen ook goedkoop voor kleine orders zoals ik *O*
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Zo heel onschuldig is jouw bank ook weer niet :P
https://www.ftm.nl/artikelen/sns-reaal-grootste-schandaal?share=1
  donderdag 4 oktober 2018 @ 21:15:00 #57
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182323339
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:14 schreef Geytenbeekje het volgende:
Voor hoeveel kan je dan in aandelen kopen bij Binck ?
Vanaf 100 ?
Stuur ff een Pm of dm ;)
  dinsdag 9 oktober 2018 @ 12:07:51 #58
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182410285
Witwasser met vage verklaring aangehouden in Zevenbergschen Hoek

In de nacht van maandag op dinsdag is op de Lapdijk in Zevenbergschen Hoek een 26-jarige man uit Rotterdam aangehouden.

De politie controleerde de auto, de bestuurder had geen identiteitsbewijs bij zich, maar wel enkele duizenden euro's. Hij kon slechts een vage verklaring overleggen hoe hij aan dat geld kwam. Hierop is de man aangehouden vanwege witwassen

https://www.bndestem.nl/m(...)schen-hoek~a2af2bb1/

De kleine boef pakken ze wel :r
Schikking is niet mogelijk :r
Ralph Hamers vrij als een vogel :r
pi_182417508
Vuile gore proleet !
see what is invisible to others.
pi_182445773
OM weigert Kamer uitleg over megaboete ING :D :(

Het Openbaar Ministerie komt in de Tweede Kamer geen uitleg geven over de schikking met ING. Parlementariërs willen justitie in een hoorzitting aan de tand voelen over de miljoenenboete voor het witwasschandaal waar de bank bij betrokken was, maar krijgen nul op het rekest. :')

Vanuit Kamerleden is er veel kritiek geweest op het OM. ING moest namelijk wel driekwart miljard boete betalen, maar individuele bankiers gingen vrijuit en worden niet vervolgd. Parlementariërs willen het OM daarover graag bevragen in een hoorzitting, maar volgens meerdere Kamerleden kregen ze te horen dat justitie niet wil komen en het bij een eerdere verklaring wil houden :r Dit tot hun grote frustratie, op tv gaf het OM bijvoorbeeld wel uitleg over de stap. Het OM bevestigt deze lezing en zegt dat hun besluit al is toegelicht.

In de hoorzitting volgende week komen wel andere partijen vertellen over het witwasschandaal, zoals ING zelf. De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen. :|W :|W Politici willen echter niet te lang wachten met hun hoorzitting. Vanuit ING komt nu wel Steven van Rijswijk, de chief risk officer, naar de Kamer.

Topberaad met Rutte
Overigens spreken drie zwaargewichten uit het bedrijfsleven vandaag op hun verzoek met premier Mark Rutte over de verkilde relatie tussen de politiek en het bedrijfsleven, meldt het Financieele Dagblad. Naast Wijers van ING gaan ook president-commissaris Jan Hommen van supermarktconcern Ahold Delhaize en zijn Philips-collega Jeroen van der Veer langs bij de minister-president in het Torentje.

Het officiële gespreksonderwerp is het Nederlandse vestigingsklimaat, maar ingewijden weten dat ook de omgangsvormen ter sprake komen. Een slechte relatie met de politiek draagt volgens het bedrijfsleven niet bij aan een stabiel ondernemingsklimaat.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-megaboete-ing

quote:
De grote kopstukken Ralph Hamers en Hans Wijers komen echter niet :') :r De Kamer kreeg te horen dat zij in het buitenland zitten en alleen op een later moment kunnen.
Zeker op uitnodiging van de grote jongens naar Amerika omdat ze daar op zulk talent zitten te wachten :|W :|W
Ralph moest immer 50% meer gaan verdienen anders vertrekt hij :') _O- _O-
Bovendien schijten Ralph en Hans in hun broek om naar Amerika te gaan want daar gaan ze gelijk de bak in :P _O_ _O_
Welk buitenland ze dan bedoelen, zal wel een land zijn zonder uitleveringsverdrag }:| :r
pi_182445872
De ING-commissaris en een sterk staaltje communicatief witwassen

Scato van Opstall legde de hand op een transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink.

Breaking News: telefoontap onthult hoe ING commissaris verkapte woordvoerder werd.

Hoe de grootste bank van Nederland een commissaris als woordvoerder inzette - en de risico’s keurig afdekte. Een sterk staaltje communicatief witwassen. Hieronder het transcript van het telefoongesprek tussen CEO Ralph Hamers en ING commissaris Henk Breukink, twee dagen voordat Breukinks artikel in het FD verscheen.

Hamers: ‘Breukink kerel, hoe is het? Heb je die Hoekstra nog horen klagen op het journaal?’’

Breukink: ‘Ja zeg Ralph - wat een gezeik weer van Wolke, of hoe heet die knorremans. Eerst dat gekinnesin over je salaris. En nou dit weer. Die krabbelaar begrijpt totaal niet wat voor verantwoordelijkheid jij draagt.’

Hamers: ‘Ja, ’t is een korte termijn denker, als je begrijpt wat ik bedoel.’

Breukink: ‘Zo zeg. Die gaat na z’n Haagse pluche heel wat paar commissariaatjes minder krijgen, daar zal ik hoogstpersoonlijk voor zorgen - no worries.’

Hamers: ‘Jajaja, Henk. Luister. Da’s later. We moeten NU iets doen, om die Hagenezen weer in hun hok te krijgen. Ben helemaal klaar met dat negatieve sentiment.’

Breukink: ‘Ach joh, laat ze lekker… 8% van de jaarwinst als boete, peanuts, veel minder gaat het niet worden. Ik zou het er bij laten zitten. Wisselgeld. Goed mee weggekomen toch?’

Hamers: ‘Ik ben niet gek. Als je toezichthouders gaan piepen, moet je in actie komen. Witwassen kan iedereen, maar je eigen administratie wis-wassen is een ander verhaal.’

Breukink: ‘Perfect gedaan. Wat een vondst: ‘transacties die niet meer getraceerd konden worden’. Ingewikkelde computersystemen, afdelingen die niet goed op elkaar aansluiten. Ik was gister even in Keulen bij de Rotary. Daar zijn ze stinkjaloers op je sjoemelsoftware, kan ik je vertellen. “Wie hat ING das denn geschafft?!”’

Hamers: ‘En jij vond onze missie “De beste digitale bank van Nederland” toch niks, maar nu snap je zeker wel waarom, toch?’

Breukink: ‘Hahaha, ja. Zo had ik ‘m nog niet bekeken.’

Hamers: ‘Maar even serieus, Henk: ik wil je toch wat vragen. Den Haag maakt er een issue van, negatief sentiment all over the place. Het volk mort.’

Breukink: ‘Ach man, laat gaan. Die particuliere klanten zijn te dom om over te stappen. Of te lui. En de meesten allebei tegelijk, haha.’

Hamers: ‘Eens, maar het punt is: witwassen is collateral damage, het gebeurt overal. Dat moet een keer hardop gezegd worden! Maar onze woordvoerder, een enorme slapjanus, durft dat niet. Die wil een ‘mea culpa’, zichtbare maatregelen, blabla.’

Breukink: ‘Pfff. Die gaat zeker te weinig van bil. Wat een therapeutisch gejammer zeg.’

Hamers: ‘Ik zoek dus iemand met cojones. Iemand die een Leidse bek op durft te zetten tegen die Haagse kliek. Dus ik dacht: fuck it. Ik bel gewoon Breukink. Die laat zich niet koeioneren.’

Breukink: 'Het zit je wel hoog hè, Ralph. Ik hoor het aan je. Kerel - wat zit je nou echt dwars?’

Hamers: ‘M’n kinderen, Henk. Verdomme man, alledrie doen ze al dagen geen oog meer dicht. Ze zijn zich wild geschrokken. Gisteren kwam het hoge woord eruit, eindelijk. Die Klaas Dijkhoff van de VVD wil alle probleemwijken aanpakken - heb je dat nog meegekregen? Daar moeten de mensen dubbel zo hard gestraft worden. Dijkhoff had iets gezegd van: ‘We kunnen niet accepteren dat er stukjes Nederland zijn waar andere waarden leidend zijn.’ Daar waren ze dus bang voor, die schatjes.’

Breukink: ‘Wacht even… probleemwijken?’

Hamers: ‘Ik snapte het eerst ook niet. Wat blijkt nou… Ze dachten dat het over ons villawijkje ging! Dubbele straffen! Dat IK de bak in zou draaien! Omdat IK criminele en corrupte dictators had geholpen! Dat IK daar verantwoordelijk voor was! Ik, hun eigen vader. Die angst. In hun ogen. Vreselijk.’

Breukink: ‘Jezus man. Wat… wat heb je gezegd…’

Hamers: ‘Nou ja ik zeg dus: nee joh, geen zorgen, die straf geldt alleen voor natuurlijke personen, die gaan de bak in. Asociale bijstandmoeders, die brood jatten. Wietkwekers enzo, in arbeidersbuurten. Maar fatsoenlijke mensen hebben een rechtspersoon, dat is gewoon een stapel papier. Die kan je niet opsluiten, ben je gek! Als je dan per ongeluk een foutje maakt - krijg je een beetje boete. Niks aan ’t handje. In deze prachtwijk heb je geen problemen. Nooit.’

Breukink: ‘Mooi gezegd. Echt heel mooi. Dat begrepen ze wel, toch?’

Hamers: ‘Nou…. M’n oudste zei: “Maar is dat dan geen klassenjustitie?”. Zegt de middelste: “Nee joh, dat is gewoon klasse - van justitie.” Snap je ‘m? Klassenjustitie, klasse van Justitie. Nou ja - toen lagen we allemaal in een deuk natuurlijk.’

Breukink: ‘Klasse van justitie! Echt een kind van jou. Maar verder kakvervelend natuurlijk. Dat je kids er onder lijden.’

Hamers: ‘Ja en jongste bleef bang, die begreep het nog niet. Maar oma was er ook - en die heeft heeft ‘r rustig gekregen. Die zei “Weet je nog, begin van dit jaar? Papa wilde graag een paar centjes extra verdienen, omdat hij zo’n drukke en verantwoordelijke baan heeft. En dat wilden allemaal lelijke mensen hem niet geven. Nou, dan is papa natuurlijk ook niet verantwoordelijk meer!“ Dat snapte ze wel, kinderen zijn niet gek.’

(…)

Maar goed, je begrijpt: dat iNG-bashen, ik ben er nu echt he-le-maal klaar mee. HE-LE-MAAL!’

Breukink: ‘Duidelijk kerel. Luister: ik bel morgen even mijn mannetje bij het FD, en dan geef ik die Hoekstra cum suis stevig van Jetje. Als het goed is gaat het goed - mocht er wat gedonder komen, geen probleem. Gewoon zeggen dat ik à titre personnel sprak. Ik ben toch bijna weg bij jullie.’

Hamers: ‘Zeer geapprecieerd Henk. Enne… Als ik wat kan doen voor je… Je kunt vast nog wat commissariaatjes gebruiken. Achter de geraniums is niks voor jou, toch?’

Breukink: ‘Precies. Spreek je later, Ralph.’

Met dank aan de verloren USB stick van onze Russische GROe hackers.

https://www.adformatie.nl(...)municatief-witwassen

^O^ _O-
  maandag 22 oktober 2018 @ 09:41:38 #62
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182665341
ING doof voor waarschuwing over topsalarissen :D

Meerdere malen zelfs, door maar liefst drie ministers van Financiën: Jan Kees de Jager, Jeroen Dijsselbloem en Wopke Hoekstra. En waar ING suggereerde dat geplande salarisverhogingen waren afgestemd met het ministerie, bleek dit allerminst het geval, zo blijkt uit interne documenten van het ministerie van Financiën die De Telegraaf opvroeg via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).

Uit de correspondentie blijkt er juist een jarenlange wrijving te zijn tussen Den Haag en ING over topbeloningen. Zo eiste toenmalig minister Dijsselbloem in 2013 een lager salaris voor de nieuwe topman Ralph Hamers van ING, de bank die enkele jaren eerder was gered met 10 miljard euro aan belastinggeld. Dit gebeurde pas na veel druk uit Den Haag. Een lager salaris dan de baas van Rabobank was echter onbespreekbaar. :D

Dit jaar moest president-commissaris Jeroen van der Veer zich verantwoorden in de Kamer voor het plan om het salaris van Hamers op te krikken naar 3 miljoen euro. Hij liet toen weten ’een inschattingsfout’ te hebben gemaakt.

https://www.telegraaf.nl/(...)g-over-topsalarissen

Goed bezig daar bij die witwassers :|W :|W :|W
Wat een schijtvolk :r :r
pi_182667867
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 20:52 schreef ShaoliN het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)oor-europa/#comments

Wat is dit dan weer? In september van 2018 je balanstotalen van 2014 en 2015 bijstellen met 150 miljard? Hoe kan dat in godesnaam? Welke accountant tekent ook voor zulke jaarrekeningen?
Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op één hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze én het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen én de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomité van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
  maandag 22 oktober 2018 @ 14:10:06 #64
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_182670061
Zou hard schreeuwen helpen, kan ik misschien een graantje meepikken?
  maandag 22 oktober 2018 @ 19:46:04 #65
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182675959
Haagse ergernis over salarisgedoe bij ING

De politieke verontwaardiging is groot toen maandag uitkwam dat drie ministers op rij de ING-top hebben gewaarschuwd voor een volkswoede over forse salarissen en beloningen bij de bank. De Haagse adviezen werden door ING echter steeds genegeerd.

Kamerleden reageren verbolgen op de onthulling die maandag in De Telegraaf verscheen. „Dit versterkt opnieuw het beeld van een directie die ver van de dagelijkse realiteit staat”, reageert VVD-Kamerlid Roald van der Linde. „Ik hoop dat ze nu heel snel wel het goede voorbeeld gaan geven in die ivoren toren.”

President-commissaris Jeroen van der Veer suggereerde eerder dit jaar dat een nieuwe royale salarisverhoging voor de top van ING was ’afgestemd’ met Den Haag. Maar uit een reconstructie van deze krant blijkt dat niet te kloppen. De bank wordt zelfs al jarenlang door ministers van Financiën gewaarschuwd voor reputatieschade. :D :D :(

’Morele kompas blijft zoek’
Volgens PVV-Kamerlid Tony van Dijck heeft ING niets geleerd van de kredietcrisis, waarin het bij de schatkist aanklopte voor ¤10 miljard aan staatssteun: „Het morele kompas blijft zoek. Ze hebben een serieus imagoprobleem, dat kwartje moet kennelijk nog vallen. Exorbitante salarissen en witwaspraktijken helpen dan niet. Misschien moet de politiek hen een handje helpen.” _O_

Ook regeringspartijen CDA en D66 vinden het onbegrijpelijk dat de ING-top waarschuwingen blindelings negeerde. „Dit is wederom bevestiging dat ING afgelopen jaren toondoof is geweest voor politieke en maatschappelijke signalen”, vindt Kamerlid Joost Sneller van D66. „Als ING het vertrouwen wil herstellen, dan moet de top de komende jaren laten zien dat deze signalen wel serieus worden genomen.”

Volgens CDA-Kamerlid Erik Ronnes is er een levensgrote afstand tussen de ING-top en de samenleving: „Het is in al die jaren blijkbaar niet tussen de oren gaan zitten, waardoor het ook dit jaar weer mis ging. Onder politieke en maatschappelijke druk is de salarisverhoging toch ingetrokken. Maar daarmee is de kous nog niet af. Daarom goed dat we binnenkort nog een debat voeren over het beloningsbeleid bij banken.” _O_

Als het aan de SP ligt gaat de overheid ingrijpen. „Ministers hebben een moreel appèl gedaan, maar dat blijkt onvoldoende”, concludeert Kamerlid Mahir Alkaya. „Ze hebben het toch weer gedaan en ze zullen het altijd blijven doen. De enige manier om dit te voorkomen is om banken net als zorginstellingen onder de wet normering topinkomens te laten vallen.” _O_

’Topinkomens aanpakken’
Ook PvdA-Kamerlid Henk Nijboer pleit voor maatregelen om topinkomens aan te pakken. „Terwijl medewerkers werden ontslagen of op de nullijn stonden, was de ING-top jarenlang bezig met de eigen beloningen”, foetert de sociaaldemocraat. „Ik krijg sterk de indruk dat de topmannen van ING meer energie staken in het omhoog krijgen van de eigen beloning, dan het voorkomen van witwaspraktijken en criminele activiteiten.” :D

ING benadrukte eerder in een reactie dat Van der Veer bedoelde dat uitvoering werd gegeven aan afgestemd beleid om de salarissen bij ING gelijk te trekken met die bij andere grote bedrijven.

https://www.telegraaf.nl/(...)salarisgedoe-bij-ing

ING=
Idioten
Naaien
Graag

Ook de top :7 schijtvolk :r afknallen die randdebielen :(
  maandag 22 oktober 2018 @ 20:08:52 #66
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_182676652
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
  maandag 22 oktober 2018 @ 21:35:23 #67
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_182678826
quote:
7s.gif Op maandag 22 oktober 2018 12:09 schreef nostra het volgende:

[..]

Zoals wel vaker is dat weer gigantisch opgeblazen. Die herclassificatie ging om notional cash pooling arrangements. Zo'n arrangement houdt in dat alle bankrekeningen van een bedrijvengroep fictief 'op één hoop' gegooid worden voor de bancaire faciliteiten. Dus als bedrijf X 100 op zijn rekening heeft staan, dan kan bedrijf Y 100 in het rood staan.

ING saldeerde die bedragen op haar balans, omdat ze én het recht heeft om die bedragen met elkaar te salderen én de intentie heeft om dat ook daadwerkelijk te doen. Dat zijn de enige twee eisen die vanuit IFRS gesteld worden om bedragen met elkaar te mogen salderen (IFRS is relatief principle-based en niet rule-based).

In 2018 is er vervolgens een vraag voorgelegd aan het Interpretatiecomité van IFRS. Die oordeelde dat als 'demonstration of intention to settle' een fysieke overboeking van het geld noodzakelijk is, wat bij notional cash pooling dus achterwege wordt gelaten. ING heeft vervolgens haar pooling agreements allemaal gewijzigd van notional naar physical, waarbij dat wel gebeurt. Maar dat kan natuurlijk niet met terugwerkende kracht, dus voor de vergelijkende cijfers moet die saldering ongedaan gemaakt worden.

Allemaal een storm in een glas water dus.
Bedankt voor je uitleg, geeft idd een compleet andere kijk hier op. Had geen idee dat dit zo werkt. Eens verder over inlezen.
pi_182679114
quote:
11s.gif Op maandag 22 oktober 2018 20:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘ING, laat dit je laatste pr-blunder zijn’

ING is gewaarschuwd voor de volkswoede die zou ontstaan toen topman Ralph Hamers 3 miljoen kon gaan verdienen: heeft de nu bank iets geleerd?

https://www.telegraaf.nl/(...)tste-pr-blunder-zijn

:N :N dus om te :r :r :r :r
ING zit op het schopstoeltje,door mensen die niet al te veel inzicht hebben en door politici die soms wel weten hoe het zit maar graag van de gelegenheid gebruik maken om populariteit te winnen.
3 miljoen is gewoon relatief weinig geld voor het leiden van een bedrijf van de omvang van ING. Nationaal gezien en internationaal gezien. En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.

Waarom ING opeens zo de gebeten hond is snap ik niet helemaal, op de sentimenten van linkse relnichten en opportunistische politici na.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_182693884
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
pi_182696133
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2018 17:30 schreef klipper het volgende:
Hoe dan ook, kan die man geen ongelijk geven.
Denk niet dat er veel mensen zullen zijn die zo'n loonsverhoging zullen weigeren.....
Als de man daadwerkelijk zou geloven in de ING Business Principles en de Orange Code zou hij dat doen.
Maarja. Dat zijn loze kreten waar het INGbestuur lachend hun reet mee afveegt.
pi_182696300
quote:
0s.gif Op maandag 22 oktober 2018 21:54 schreef LXIV het volgende:
En iedere cent die ING geleend heeft is meer dan dubbel terugbetaald.
Het was natuurlijk geen gewone lening. Niemand (ook de andere banken niet..) wilde meer aan ze lenen dus moest de NL belastingbetaler dat ongevraagd en onvrijwillig doen. Is toch wel wat anders vind ik. Dat zou een beetje nederig moeten stemmen maar daar is nooit iets van te merken geweest. En we hadden net zo goed dat geld kwijt kunnen zijn als de doorstart niet gelukt was. In dat geval zou Ralph nu ergens anders een grote arrogante muil hebben.

Het steekt wel dat zij wel hun deel van de cake eisen als het goed gaat maar het ze geen dubbeltje kost als ze failliet gaan door te hoge risico's. Bij die hoge verantwoordelijkheid die 3 blijkbaar miljoen waard is zou ook een groot persoonlijk risico moeten horen. Maar zo werkt dat helaas niet. Dat is een systeemfout. Het salaris van die mannen wordt ook niet zoals wij denken door "de markt" bepaald want zij (en hun vrinden) bepalen dat in principe zelf. Dat is een giftig mechanisme.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 23-10-2018 19:22:13 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_182882613
Oud-bankiers Goldman Sachs aangeklaagd om megazwendel

De Amerikaanse Justitie heeft twee oud-bankiers bij Goldman Sachs voor de rechtbank gesleept vanwege hun rol bij het witwassen van $2,7 miljard uit het Maleisische staatsfonds 1MDB.

Het brein achter de megafraude Low Taek Jho, een 36-jarige zakenman die ook wel bekend is als Jho Low staat ook in het verdachtenbankje.

Bij huiszoekingen in Maleisië eind mei van dit jaar werd al voor bijna $275 miljoen aan luxegoederen in beslag genomen die waren betaald met geld afkomstig van 1MDDB.

De autoriteiten hadden drie dagen nodig om de in beslag genomen bankbiljetten te tellen. Zo’n 21 medewerkers van de centrale bank en 11 geldtelmachines werden ingezet om de klus te klaren.

https://www.telegraaf.nl/(...)laagd-om-megazwendel

En hier loopt Ralph Hamers nog vrij rond omdat ze geen bewijs kunnen vinden :|W |:( |:(
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')