JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 21:50 |
| |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 21:50 |
Uitspraak laat nu al 50 minuten op zich wachten | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 21:53 |
Het gegeven dat veel Nederlandse uitkeringstrekkers het soms over hard werken hebben is dan wel weer leuk. | |
Ingolstadt | vrijdag 7 september 2018 @ 21:54 |
Verkeerde topic | |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 21:54 |
Blijkbaar stond er nog een mening/stukje tekst in de OP van de vorige TS, ik heb het even uit deze OP gehaald. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 21:57 |
Top | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 21:59 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 7 september 2018 @ 22:07 |
alles gute und auf wiedersehen | |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 22:09 |
Rechtbank verwacht uitspraak nu niet voor 22:30
| |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 22:09 |
Wie krijgt de primeur? Huys of Pauw? | |
Infection | vrijdag 7 september 2018 @ 22:14 |
En terecht. Je hebt een bepaalde wet waar je niet telkens maar uitzonderingen op kunt maken, dan ben je gewoon niet meer serieus te nemen en veroorzaak je veel grotere problemen. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 22:16 |
Sinds wanneer werken de rechtbanken tot zo laat? Is dat altijd al zo geweest? | |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 22:19 |
In spoedeisende zaken kan er altijd een zitting worden gehouden. Zie https://www.rechtspraak.n(...)eam-Kort-Geding.aspx en dan onder "spoed kort geding" | |
JohnBercow | vrijdag 7 september 2018 @ 22:22 |
| |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 22:24 |
Maar de uitspraak is er vast al wel geweest..? Even op twitter kijken. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 22:28 |
ToT en ik zouden het namens Wilders, Rutte en het Nederlandse volk alvast jammer vinden als ze niet zouden mogen blijven. | |
ato | vrijdag 7 september 2018 @ 22:40 |
Ik hoop dat wat de uitkomst ook is, dat de regering wat kritischer kijkt naar het asiel beleid/uitzetting procedure. Kinderen moet je niet 10 jaar of hoe lang ook zo lang laten blijven. Ik vind het echt triest voor de kinderen. | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:42 |
Ben benieuwd, maar kan me niet voorstellen dat er iets positiefs uitkomt voor ze. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 22:46 |
Ik vraag me trouwens af of ze er niet mee naar het Europese hof toe kunnen stappen. Het zal niet de eerste keer zijn dat het hof Nederlandse uitspraken overruled en Nederland moet zich dan gewoon schikken. Maar dat gezegd.. daar kansloos is wel bijna 100% kansloos. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:46 |
Dan moet het aantal keren dat je de staat kunt aanklagen ingeperkt worden. | |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 22:47 |
Tja dan had je je paspoort maar weg moeten gooien en zeggen dat je uit syrie komt. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:47 |
Wel na een zonnebankkuurtje dan! | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:47 |
Syrie is een oorlogsgebied dus een heel andere zaak | |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 22:48 |
Daarom he. Slimmerd | |
deedeetee | vrijdag 7 september 2018 @ 22:49 |
Ik hoop dat er nu echt een eind komt aan deze zaak. Zodat ouders die dezelfde weg bewandelen eerder stoppen om wille van hun kinderen. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 22:50 |
Als de uitzetting morgen niet heel vroeg is, dan hoeft dit niet de laatste procedure te zijn. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 22:50 |
Onzin, als er gecompliceerde zaken zijn en jij voelt dat je onrecht is aangedaan heb je het recht de vele takken ervan te bestrijden. Zou vrij dictatoriaal worden als de tegenpartij een lange neus kan maken na een zaak of 2. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:50 |
Je kinderen 10 jaar lang bewust door deze hel laten gaan om je zin te krijgen, echt WTF! | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:51 |
8! fucking! keren! de staat aanklagen en keer op keer op keer te horen krijgen dat je niet welkom bent omdat je gewoon uit een veilig land komt waar je prima een toekomst kunt opbouwen en omdat je de boel bij elkaar gelogen hebt......tjongejongejonge wat een onrecht is haar aangedaan zeg! | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 22:52 |
De hel van een herstart moeten maken als kind in een land waar je niet wil zijn bedoel je? | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 22:53 |
Als je het zo mooi vindt daar stuur je je eigen zaadresultaten er maar heen. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 22:53 |
Die hel daar had de moeder haar kinderen al op moeten voorbereiden vanaf dag 1 in Nederland. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:53 |
De hel van 17 keer verhuizen, 13 verschillende basisscholen, continu gillen dat de kinderen in vreselijke omstandigheden terecht gaan komen als ze niet mogen blijven enz. ZO krijgen die kinderen een trauma! DAAR komt hun PTSS van! | |
deedeetee | vrijdag 7 september 2018 @ 22:53 |
En dan ook nog volhouden dat je dit doet in het belang van de kinderen. Die hadden in hun thuisland nu een gewoon normaal leven kunnen hebben. School en vriendjes en een vaste woonplaats. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:53 |
Die worden daar niet geboren! Die hebben alle recht hier te blijven! | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 22:54 |
Klopt, maar hoe wil je anders voorkomen dat iemand nog zo’n lang (en vaak) procedures kan rekken? | |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 22:54 |
Verschrikkelijk, bij kinderen moet er iets van een spoed procedure mogelijk zijn. FF wat professionals hup hup zo en zo zit het. Dat die kids binnen een weekje weten ja je mag hier blijven of nee helaas. niet 10 jaar lol onmenselijk | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:54 |
Ik hoor enkel maar wat de moeder verkeerd heeft gedaan, leuk en aardig, maar die is dan ook terug in Armenie. Het gaat hier om die kinderen die er niets aan kunnen doen. | |
SpaceOddity | vrijdag 7 september 2018 @ 22:54 |
Diep en dieptriest voor deze kinderen en hun moeder, dit schandelijke systeem. Om te kotzen. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:54 |
Als ze de gewone procedures gevolgd had, hadden die kinderen nu geeneens herinneringen aan Nederland gehad. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:55 |
Die moeten dan ook zo snel mogelijk daar met hun moeder herenigd worden! Een gezin hoort niet uit elkaar te zijn, maar dat hebben ze ZELF gedaan door hen onder te laten duiken terwijl ze weg moesten gaan. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:55 |
Jaaaa echt allemaal de schuld van de overheid dat zij steeds nieuwe processen tegen hen aanspande! SCHANDE! | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:56 |
Dit, ik had er enorm vrede mee als die kinderen en moeder na een week dat ze hier kwamen terug werden gestuurd, hoogstens een jaar. Dat de Nederlandse staat dit 9 jaar laat duren laat zien dat de bureaucratie hier weer een puinzooi is. Ondertussen krijgen deze 2 kinderen geen pardon, terwijl dit vorige jaren honderden keren gebeurde, onder verdonk zelfs duizenden, maar in dit schrijnende geval niet. Dan verwacht je in ieder geval dat het kabinet aankondigt dat het iets gaan doen aan die procedures maar ook daar horen we ze niet over. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 22:56 |
en vanaf de eerste asielprocedure net als de moeder te horen hebben gekregen dat ze geen recht hadden op asiel in Nederland. | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:56 |
Ze worden niet herenigd maar ze gaan naar een weeshuis. Bovendien willen ze hier blijven, je hebt zelfs steeds de grootste mond over hoe slim ze wel niet zijn en dat ze voor henzelf kunnen beslissen, laat ze dat alsjeblieft doen en dus hier blijven. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 22:58 |
De media bepaalt niet wat schrijnend is en wat niet. De staatssecretaris heeft een overzicht van ALLE zaken en vergelijkt deze zaak ook met die andere zaken en heeft besloten dat dit geen uitzondering gerechtvaardigd. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 22:58 |
Ze gaan naar een tijdelijke opvang, geen weeshuis. En dat ze hier willen blijven is heel mooi en aardig, maar er is hen al 10 jaar lang verteld dat dat niet mag. Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nee! Papa mag ik een koekje? Nou vooruit dan maar. | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 22:58 |
Als je deze zaak niet schrijnend vindt moet je wat aan je moreel kompas doen. | |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 22:59 |
Deze kinderen worden dan dus fysiek geloof ik uitgezet, maar volwassenen krijgen te horen hey je kunt hier niet blijven daar is het busstation. En die blijven dus gewoon illegaal rondzwerven in NL/EU | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:00 |
Toen waren die kinderen echt nog heel jong.. Sowieso heb ik niet het idee dat iemand die kinderen nou goed heeft uitgelegd wat er precies aan de hand is. Ze snappen namelijk écht niet waarom ze niet mogen blijven. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:00 |
Deze mensen hebben nooit het recht gehad om hier te blijven. De moeder heeft talloze procedures gestart, verkeerde informatie doorgegeven en de kinderen laten onderduiken. Als mensen ondergedoken zitten, kun je ze niet eens uitzetten. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 23:00 |
Lul niet zo slap, er zijn zoveel schrijnende gevallen. Er is gewoon een uitspraak welke al 10 jaar gerekt is. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:00 |
Jij hebt een overzicht van alle zaken die beoordeeld worden op schrijnendheid? | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 23:01 |
Dat kan toch nooit 9 jaar duren, dan faal je net zo hard als overheid. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:01 |
Dat je keer op keer aangeklaagd wordt tegen je uitspraak door de afgewezen partij is dus tegenwoordig ineens je eigen schuld? | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:01 |
Lijkt me toch duidelijk dat ze talloze keren te horen hebben gekregen dat ze niet kunnen blijven. Snappen ze het echt niet? Of spelen ze gewoon het spel mee dat moeder en hulpverleners hen vertellen? | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 7 september 2018 @ 23:01 |
Ze houden het daar in Amsterdam wel spannend | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:02 |
Ik vind het ook schrijnend als kinderen hun vader een keer per week een uurtje kunnen bezoeken. Maar niemand meer veroordelen voor moord? | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 23:02 |
Er zijn zeker veel schrijnende gevallen en dit is er eentje. Nee, ik hoef het ook niet ove ralle te hebben. Het moge duidelijk zijn dat dit een geval is. Bovendien is er inderdaad in soortgelijke gevallen wel gebruik gemaakt van de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris, dat is in redelijk veel kranten beschreven. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:02 |
Dat laatste absoluut natuurlijk, die kinderen zijn echt niet gek! | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:03 |
Dat weet je dus helemaal niet want er is geen openbare database waarin alle zaken staan. Sterker nog, je hebt geen flauw idee van welke zaken er voor bij komen en onder welke voorwaarden de discretionaire bevoegdheid wordt ingezet. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:03 |
Ja, maar hen zal ook talloze keren (valse) hoop zijn gegeven. Er verwarrend lijkt me dat. Nou ja, ze snappen wel dat ze weg moeten, maar ik denk niet dat ze goed begrijpen waarom ze niet in aanmerking komen voor asiel. Nu bij Pauw: Defence for Children over de uitspraak. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:03 |
Ja maar in dit geval gaat het over een smerig liegend secreet die je weer het land terug in moet sleuren als je die kinderen ineens na 10 jaar strijd tegen dat gezin ineens alsnog wil laten blijven. Echt een geweldige boodschap naar de rest van de wereld: "HEE JONGENS! Blijf maar tegen ons liegen, ons dwars zitten en ons aanklagen, dan krijg je op den duur je zin wel!" | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 23:05 |
Je hebt het nog steeds over de moeder. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:05 |
Die valse hoop komt door die advocaten die hen ondersteunen (die ook terroristen hebben gesteund) en door dat maffe wijf van een moeder van ze, en de talloze activisten die hen steunen. "Wij laten jullie echt niet gaan hoor" en dat soort uitspraken zullen er ongetwijfeld gevallen zijn. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:05 |
Ik heb het gisteren gezien, het was compleet eenzijdig en huilen met de wolven in het bos. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 23:05 |
Het is in de eerste plaats natuurlijk een showproces geworden dus wat teveel is is vrij subjectief. Een ieder mag in een land zovaak procederen als men wil. Het was sneller gegaan als men dit binnen termijn bij het Europese hof had neergegooid. Daar kan men lidstaten tot de orde roepen want ook Nederland is weleens eerder voor de bijl gegaan. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:05 |
Nee, nu! Is net begonnen. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:06 |
Dat is eigenlijk wel een goede. Weten die kinderen overal vanaf. Gezien het nette kinderen zijn, te taal spreken, Nederlands lezen en praten, vermoed ik dat die volledig op de hoogte zijn. Al dan niet via het internet. Maar, misschien ook wel vollediig vals voorgelicht door dr moeder, die hen welicht heeft opgedragen niet alles conform de waarheid te vertellen? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:07 |
En ik heb gezegd wat er met die kinderen moet gebeuren: herenigen met de moeder in eigen land daar, niet hier. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:07 |
Gisteren was er net zo'n uitzending met de nationale kinderombudsman en Petertje R. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:08 |
Duidelijke gevallen van precedentwerking. Rutte en Harbers hebben al meerdere keren aangegeven dat dat een groot probleem is en zij niet van plan zijn een nieuw precedent te creeeren. En terecht | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:08 |
Ik vind dat ook een belangrijk recht, maar dan kan je (men) dus niet blijven zeggen dat dit de schuld is van Nederland. De moeder kiest ervoor het zo lang te laten voortduren. Het enige kritiekpunt dat ik heb is dat de eerste definitieve (dus het hoger beroep) beslissing pas in 2011 was. Dat was dus ergens tussen de 2 en 3 jaar na de aanvraag. De besissing van de IND liet een jaar op zich wachten. Dat is lang en die termijnen zijn gelukkig een tijd geleden verkort. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 23:09 |
Ik zie nog wel gebeuren dat die rechtbank er een potje van maakt en ze alsnog toelaat. Dat zou pas een farce zijn. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:10 |
Dat idee kreeg ik wel uit verschillende interviews met hen. Misschien niet bewust onjuist voorgelicht, maar ze krijgen bij elke nieuwe procedure natuurlijk weer opnieuw hoop. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:11 |
Zelfs nu zijn ze nog vrij jong. Je kan hen dat echt niet kwalijk nemen, is mijn mening. Zij kregen continu tegenstrijdige informatie. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:11 |
Wat zit die rechtbank nou te kloten trouwens? Zoeken ze een juridische truc om de wet te omzeilen en deze kinderen te 'redden'? Het duurt veel te lang. | |
girlnextdoor. | vrijdag 7 september 2018 @ 23:13 |
dit dus. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:13 |
Ja ik bedoel ook dat heen die valse hoop gevoed is. Ik denk overigens niet dat ze 100% volkomen onschuldig hierin zijn, maar hen valt sowieso weinig kwalijk te nemen als zoveel enorm overtuigde volwassenen op hen in zitten te praten die denken te weten wat het beste voor hen is. | |
MadameMossel | vrijdag 7 september 2018 @ 23:14 |
Volgens mij ook. Die blijven gewoon net als die Mauro toen. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:15 |
Schiet niet op idd.... | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:16 |
Is het een meervoudige of enkelvoudige kamer die hierover beslist. Dat de rechter het onderling niet eens zijn, kan het verstrijken van de tijd verklaren. | |
Fred_Flinkstoned | vrijdag 7 september 2018 @ 23:16 |
Die mogen blijven. Anders was het heel simpel geweest, namelijk nee. Ze zoeken inderdaad naar een truc. | |
tfors | vrijdag 7 september 2018 @ 23:16 |
Waarom niet allebei de kanten gelukkig maken? Die twee kinderen kunnen blijven in ruil voor een wetswijziging die het onmogelijk maakt om zulke zaken langer te rekken dan zes maanden? | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:17 |
Omdat het Europese regelgeving is(Kwalificatierichtlijn, Procedurerichtlijn e.d. ). Nederland zit vast. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:17 |
Die wetswijziging gaat er niet komen, grondrechten, kamermeerderheid, eerste kamer, tweede kamer, internationale verdragen etc. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:18 |
ze 'omzeilen' geen wet, ze proberen een andere wet, besluit of eerder gegeven uitspraak te zoeken. Alsof DH de kracht heeft om de Europese wet- en regelgeving te veranderen. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 23:19 |
Het zal in dit geval heel moeilijk worden maar het is bij andere zaken gebleken dat bepaalde Nederlandse uitspraken in kleine details een bepaald politiek gekleurd sentiment meedroegen die net buiten de Europese verdragen vielen. En dan kan het hof gewoon stellen dat men de uitspraak moet terugdraaien. Of er nu zulke details aanwezig zijn zal mogelijk nog moeten blijken. Als men tenminste de moeite neemt. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:20 |
Zo simpel werkt het niet in de rechtspraak. Een beslissing moet goed gemotiveerd worden, op alle aangevoerde punten moet worden ingegaan. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:21 |
| |
Stabiel | vrijdag 7 september 2018 @ 23:21 |
Verzoeken afgewezen. | |
Eppie_NL | vrijdag 7 september 2018 @ 23:22 |
Triest. | |
skysherrif | vrijdag 7 september 2018 @ 23:23 |
Inb4 mensen die gaan juichen omdat 2 kinderen van 12 naar een voor hun vreemd land worden gestuurd. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:23 |
Goed. Morgen zal er vast nog een kort geding komen omdat de moeder een puistje heeft op haar linker teen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:23 |
Geen verrassing gelukkig | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 7 september 2018 @ 23:23 |
Goede vlucht naar huis. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
| |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Bizar dat er zo met twee kinderen wordt omgegaan. | |
datwouiknetzeggen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Lol | |
MadameMossel | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Juichen niet dat zou nogal triest zijn. | |
maryen65 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Ik zag op twitter een bericht voorbij komen dat mensen die in hetzelfde vliegtuig zitten als die kinderen moeten gaan staan (of zoiets) zodat het vliegtuig niet kan vertrekken | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Nee. Helaas. Enige wat ze wel kunnen -maar niet snel zullen doen- is uit die hele EU stappen en dr afgedragen stukje soevereiniteit weer terugnemen. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:24 |
Goed nieuws dat de rechtsstaat niet buigt voor de publieke opinie. Er is een ongekende propagandamachine op gang gekomen maar feiten zijn feiten. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:25 |
Ze komen terecht in een weeshuis in Armenië en ze mogen niet naar school daar, hoor ik net bij Pauw. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:25 |
Echt iedereen hier heeft rationele argumenten genoemd waarom deze 2 kinderen naar Roemenie terug zouden moeten en jij maakt er weer van dat men dat puur vanwege leedvermaak hoopt | |
potjecreme | vrijdag 7 september 2018 @ 23:25 |
#fakenews | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:25 |
Het zal inderdaad je moeder maar zijn. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:25 |
Fijn. Eindelijk voor eens en altijd duidelijkheid. | |
Straatcommando. | vrijdag 7 september 2018 @ 23:26 |
Roemenië. Doe ff je huiswerk. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:26 |
Gaan ze naar Roemenie? | |
potjecreme | vrijdag 7 september 2018 @ 23:26 |
Roemenië? Nee dat zou wreed zijn. Ze spreken geen Roemeens. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:26 |
Die vrouw van defence is trouwens wel ergerlijk. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:26 |
Dat gaat niets veranderen. Het bevestigd slechts hoe triest bepaalde activisten kunnen zijn. | |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 23:27 |
Als we nou eerst eens alle Limburgers het land uit zetten, die spreken de taal ook niet. | |
potjecreme | vrijdag 7 september 2018 @ 23:27 |
Waar naar toe? Duitsland? | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:27 |
Ik juich dan ook niet voor de kinderen, maar om de moeder die haar kinderen weer dichtbij zich heeft straks. En voor het feit dat er voor eens en altijd een einde is gekomen aan de onzekerheid van de kinderen. Dat er een precedent is geschapen dat eindeloos liegen, rekken en procederen niet altijd beloond wordt en dat er niet straks een XXX-aantal anderen zich op exact dezelfde eisen gaan beroepen en met vingertjes gaan wijzen van ' zij mochten wel blijven, dus wij ook!' . | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:28 |
Ja, Armenie. Het is al laat enzo. Maar dat veranderd niets aan de trieste opmerking van Skysheriff | |
potjecreme | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Wat is er met Roethof? | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Ja, dat een moeder ze inzet als chantagemiddel is inderdaad belachelijk Ben ik het helemaal mee eens! Kutwijf! | |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Nederland heeft zijn bureaucratie blijkbaar niet op orde als een moeder zó lang kan procederen. Nu zijn die kinderen de lul door het systeem en een falende moeder. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Zo praat hij altijd. Ik ben blij dat hij geen colleges geeft. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Prima uitspraak, eindelijk duidelijkheid en zekerheid voor hen. Een lange slepende en slopende periode voor hen komt nu eindelijk tot een einde! | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 23:29 |
Dan maar richting het Europese Hof en dat is ook het eindstation. Bestaat via die weg nog een kans dat ze terug mogen naar Nederland. Anders.. helaas | |
Zorro | vrijdag 7 september 2018 @ 23:30 |
#ANONIEM | vrijdag 7 september 2018 @ 23:30 |
Schuimbekkende taferelen bij Pauw [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2018 23:30:32 ] | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:30 |
Dan zoeken ze maar een sponsor die een cursus bij de LOI wil betalen voor ze. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:30 |
Grappig hoe al die mensen bij Pauw op de onafhankelijke rechters schijten als de uitspraak hun niet zint. | |
mschol | vrijdag 7 september 2018 @ 23:30 |
dit.. wat dus niet gaat gebeuren als het allemaal waar is wat er aan verhalen de ronde gaat. volledig idioot dat 2 minderjarige kinderen naar een voor hen onbekend land worden gestuurd waar ze vrijwel zeker aan hun lot over gelaten gaan worden in een weeshuis nederland wordt met de dag idioter.. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:31 |
Dit heeft zo'n beetje iedere user die hoopt dat de kinderen niet alsnog na meer dan 10 jaar blijven gezegt. Toch blijft Skysheriff denken dat we er allemaal plezier scheppen in de gedachte dat die kinderen door een hel gaan ofzo. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:31 |
Komen in een weeshuis. Niet bij moeder. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:31 |
Ben even Ziggo F1 aan het kijken. Dadelijk even terugkijken. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:32 |
Ik ga het morgen maar eens terugkijken. Wel moet er goed over nagedacht worden hoe men dit in de toekomst wil voorkomen. Dus snellere procedures, maar ook dat hele mediacircus er omheen, de zaak is totaal vervormd en weergegeven in het voordeel van de mensen die willen dat ze blijven. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:32 |
| |
wawowiewa | vrijdag 7 september 2018 @ 23:33 |
Triest dat men dat doet. Rechters doen gewoon hun werk, heel simpel. Het is een dwaling in het systeem wat dit mogelijk maakt wat al zo lang het geval is. | |
Zorro | vrijdag 7 september 2018 @ 23:33 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 7 september 2018 @ 23:33 |
Ook helemaal niemand die zegt dat die moeder hoofdschuldige is aan deze trieste situatie. | |
girlnextdoor. | vrijdag 7 september 2018 @ 23:34 |
Dit. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:34 |
Schaf de rechterlijke macht dan maar helemaal af. Echt bizar dat een rechtsordehandhaver dit roept. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:34 |
Behalve als het over Wilders gaat ofzo, dan moeten ze nog strenger zijn . | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:34 |
Hoe weet jij dat dat zo zeker is dat ze daar aan dr lot overgelaten worden? Moeders is vast in de buurt, dat ze niet bij dr komen te wonen is jammer voor ze maar ze zullen echt wel af en toe dr moeder zien enzo. Dat is hartstikke fijn voor deze kinderen. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:34 |
Als mama hen meteen had meegenomen i.p,.v. hen onder te laten duiken toen ze weg moesten, was er niets aan de hand geweest. Och och och het is allemaal weer onze schuld. | |
Nober | vrijdag 7 september 2018 @ 23:35 |
Meteen ontslaan. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 23:35 |
Ze kunnen de uitzetting niet voorkomen (rekken) maar daarom nog wel na deze uitspraak aankloppen daar. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:35 |
Dat zou wel echt intens triest zijn zeg, Jezus Christus! | |
Infection | vrijdag 7 september 2018 @ 23:36 |
Dit ja. Als Marechaussee dien je je nou eenmaal te houden aan wat je opgedragen wordt. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:36 |
Ik denk ook wel dat het fijn is om als 12 en 13 jarige pubers naar een land te verkassen waar je helemaal niks mee hebt om in een weeshuis te belanden. | |
Pleun2011 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:36 |
Zou die soap dan eindelijk klaar zijn nu? Het is sneu voor die kinderen, van mij mogen ze best blijven. Maar de rechter kan niet anders dan wat er nu besloten is. Het hek is van de dam als je toegeeft aan het zieligheidscircus. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:36 |
Maar vast niet in een weeshuis honderden km'ers verderop. Moeders zullen ze dus gewoon mee herenidgd worden, misschien (nog) niet op permanente basis, maar toch. Die is over een paar weken wel weer genezen nu ze weet dat haar laatste actie om de boel te saboteren wederom mislukt is. | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:36 |
Politie is uitvoerende macht. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:37 |
Moeder geneest heus wel spontaan van haar psychische klachten zodra ze daar op het vliegveld staan, en een huisje kon ze ook zo krijgen. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:37 |
Als je ziet op welke manier opgeroepen wordt tot verzet tegen de rechtsorde ben ik er nog niet zeker van dat ze morgen weg zijn. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:38 |
Dat is ze niet alleen. Ook de (r)overheid is schuldig hieraan door falende wetgeving die dit mogelijk maakt. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:38 |
Als de korpschef op nationale tv roept dat dienders gewoon kunnen weigeren om een gerechterlijk besluit uit te voeren, dan klinkt dat 'uitvoerende macht' nogal ongeloofwaardig. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:38 |
Het is geen weeshuis maar een kleinschalige opvangtehuis waar ook begeleiding zal zijn voor hun PTSS enzo. Die plek heeft zelfs overcapaciteit, dus het is er helemaal niet vol en het is ook maar tijdelijk. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:39 |
Waarom denk je dat deze kinderen eht 10 jaar illegaal hier hebben volgehouden? Omdat mensen zoals jij zaten te janken dat kinderen niet in vreemdelingendetentie thuis horen. Je kan niet én korte procedures hebben én een zacht uitzettingsbeleid. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:39 |
Daarmee kunnen ze het onvermijdelijke alleen maar even uitstellen. | |
S95Sedan | vrijdag 7 september 2018 @ 23:39 |
Al die schuimbekkende reacties op twitter ook bij die uitspraak | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:39 |
Ja de overheid faalt door steeds volgens internationaal recht aangeklaagd te worden. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:40 |
DIT ja! Tenzij je blind bij binnenkomst direct paspoorten gaat uitdelen. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:40 |
Heerlijk hoor, erg mooi en hartstikke fijn voor deze kinderen. Het is ze gegund. Op het vliegtuig, hopen op een warm welkom in het weeshuis als kind zijnde. | |
#ANONIEM | vrijdag 7 september 2018 @ 23:41 |
Bij deze heb je je gediskwalificeerd voor de discussie Verder heb ik je bijdrage uiteraard niet gelezen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2018 23:41:51 ] | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 7 september 2018 @ 23:41 |
En ze leven al een jaar zonder hun moeder dus dat is ook niets nieuws voor ze. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:41 |
Even fijn als om de paar maanden te verhuzien naar een andere school, nieuwe vriendjes te moeten maken, enz..enz. Ach, dagelijks verhuizen en emigreren er jonge kinderen naar een land waar ze nooit eerder zijn geweest. Gelukkig zijn ze jong, dus die taal hebebn ze zo onder de knie. De basis hebben ze in ieder geval al Maar, het is niet leuk voor ze. Daar moeten ze dr moeder maar eens boos op aanspreken. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:41 |
Er wordt gezegd weeshuis. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:43 |
Waarom heb jij het telkens nog steeds over Roemenië? | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:43 |
Want ze leven nu bij een bevriend stel van moeders in Nederland en das hetzelfde als een weeshuis in Armenie? | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:43 |
Er worden door die moeder en Lili en Howick de vreselijkste doemscenario's bedacht. Dat betekent nog niet dat die ook maar iets met de waarheid te maken hebben. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:43 |
Precies. Nu komen ze tenminste dichter bij haar terecht en kunnen ze haar af en toe zien, tenzij ze spontaan geneest van die nare psychische aandoening en ze de hulp die haar allang aangeboden is eindelijk een keer accepteert. "Boehoe, ik heb alleen een klein kamertje zonder verwarming waar de kinderen niet terecht kunnen!" - "Hier muts, pak deze sleutels dan aan die ik voor je neus heen en weer zit te schudden! Mooi huisje waar jullie naar toe kunnen gaan!" "Neeee, ik heb alleen maar een klein kamertje! Nederlandse overheid, jullie kunnen mijn kinderen het niet aandoen om hen hier te laten komen!" | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:44 |
Ah ja joh, laat die kids zich er maar gewoon overheen zetten. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:44 |
Ik irriteer me wel mateloos aan die Rutte die de woorden 'hard' heeft gebruikt in deze zaak. Als hij hard wil zijn moet hij een klopjacht openen op alle illegalen in Nederland. Alsof deze zaak de hordes Afrikanen er van gaat weerhouden hier te komen. | |
maan_man | vrijdag 7 september 2018 @ 23:44 |
Het is zelfs feitelijk onmogelijk, want op het moment dat zij binnenwandelen is het geen weeshuis meer. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:44 |
Misschien om het even makkelijk te laten bekken. De moeder had het ook over weeshuis voor het dramatisch effect, maar het is een opvangplek waar ÓÓK weeskinderen zitten, niet alleen maar. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:44 |
Waar kan ik in beroep tegen die diskwalificatie? Nu ben ik erg verdrietig, heb ik kans op PTSS, enz, enz. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:45 |
Ik heb me 1 keer vergist in Roemenie - Armenie. Als je de reeks doorleest dan heb ik het alleen maar over Armenie. Maar het is laat en ik heb 1x het foute land genoemd. Nou nou nou. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:45 |
Tijdelijke opvang. En alleen als de moeder er niet voor kan zorgen. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:45 |
Wat? Het is dus een feit dat ze in een weeshuis komen. Geen doemscenario, maar de waarheid. Moeder kan niet voor ze zorgen momenteel. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:46 |
GEEN feit! Fake news. | |
Fir3fly | vrijdag 7 september 2018 @ 23:46 |
Dit is onwaar. | |
Beathoven | vrijdag 7 september 2018 @ 23:46 |
Even een bloemlezinkje en ondertussen ben je blij dat deze ellende je in jouw jeugd bespaard is gebleven. | |
Digi2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:46 |
Men acht het strafbaar stellen van illegaliteit (nog) een paardenmiddel dus voorlopig zal er niet heel veel veranderen behalve het feit dat er nu een precedent is geschapen door de uitspraak van de RvS. Eindeloos doorprocederen gaat vooral ten koste van kinderen en daar zal de asieladvocatuur dus zelf ook rekening mee moeten houden in hoeverre ze daaraan willen meewerken. Lang niet alle ouders zijn bereid hun kinderen op deze wijze zo te misbruiken gelukkig. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:46 |
Ehm, nee. Als je 30x een foute weergave van de werkelijkheid noemt, dan wordt het niet ineens waar. | |
Odaiba | vrijdag 7 september 2018 @ 23:47 |
Als de gemeenschap de kinderen zelfs in Nederland willen houden, waarom dan toch nog de kinderen uitzetten? Ik kan tig andere mensen noemen die ze het land uit mogen schoppen. Zet die lui lekker op het vliegtuig terug naar hun land. | |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:47 |
Nee hoor. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:47 |
Ja we zijn natuurlijk ook blij dat we geen hongerige kindjes in Afrika zijn geweest. Ook allemaal maar hierheen halen dan? | |
napoleonfour | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Ilse de Lange bijvoorbeeld. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Ik mag echt hopen dat men eens stopt met die kinderen (valse) hoop te geven.. Het idee dat deze kinderen, met gepakte koffers, deze avond tot 23:00 hoopvol hebben moeten wachten op wederom een afwijzing. | |
trein2000 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Ik hoop dat DT&V wel maatregelen neemt, ik verwacht namelijk gedoe. Kunnen die kids niet gewoon met een privéjet ofzo? | |
Fir3fly | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Gewoon nee zeggen gaat je niet helpen deze keer. Weer iemand die niet heeft opgelet. Lees anders nog maar even terug wat Rutte er ook al over gezegd heeft. | |
Confetti | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Zelfs bij het linkse Eenvandaag was 53% van de gepeilden het eens met uitzetting. Je hoort vooral de schreeuwende voorstanders. Op televisie heb ik niet één, niet één persoon voorbij zien komen die het eens is met uitzetting. Dit zijn Goebbels-achtige praktijken. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
De gemeenschap wil ze echt niet hier houden hoor. Veel te absolute weergave van de werkelijkheid. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:48 |
Dan was het wellicht iemand anders die het over Roemenië had, maar dacht echt dat jij dat was. Edit: NWS / Armeense kinderen Lili(12) en Howick(13) mogen worden uitgezet 2 Hier sprak je er ook al over. Toen was het wel nóg later. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:49 |
Dat je dankzij internationale wetten steeds aangeklaagd kunt worden is dus je eigen fout, helder. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:49 |
ZO slecht waren haar kandidaten vanavond toch niet? | |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:50 |
Gaat ie ergens in op het jarenlange procederen? Ik dacht dat ie hard was en 'nee' daadwerkelijk nee betekent? Dan waren die kinderen voor ze konden lezen en schrijven alweer weg, toch? Maar ga vooral Rutte op z'n woord geloven in een zaak als deze | |
Fir3fly | vrijdag 7 september 2018 @ 23:51 |
Ja, meerdere keren. Dat je dat niet weet spreekt alweer boekdelen natuurlijk. Je bent niet de eerste die ongehinderd door enige kennis van zaken hier onzin komt blaten. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:51 |
Ik volgde de zaak Lili en Howick al voordat dit een reeks werd en weet heus wel waar Arminia vandaan kwam voordat ze hier aziel aanvroeg. Dat iedereen gelijk moeilijk ging doen omdat ik even het verkeerde land noemde is kinderachtig. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:52 |
Dat is dus nu bevestigd: moeder kan niet voor ze zorgen. Gezellig voor de kinderen. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:53 |
Dat klopt. Ik ben blij dat ik hier geboren ben en nooit dit soort gezeik heb gehad. En met mij velen, denk ik zo. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:53 |
Wel hoor. Het is een recht om (meerdere malen, op verschillende grond) asiel aan te vragen en tegen de beslissing(en) in beroep en hoger beroep te gaan. Dat recht neem je niet zomaar af en lijkt me bovendien onwenselijk. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:53 |
Heb de post aangevuld, je hebt het al eerder door elkaar gehaald. Maar het is je vergeven hoor. | |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:53 |
Nou, laat maar zien dan. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:53 |
Nou inderdaad. Die kerel is toch ook ongeloofwaardig eigenlijk dat ie dat met zo'n zelfvoldane kop zegt? Compleet niet in de realiteit. | |
Nober | vrijdag 7 september 2018 @ 23:54 |
Dat was alleen om de achtste procedure dan toch te winnen, helaas. Ze komen eraan! | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:54 |
Heb je Pauw net gekeken of niet? Daar werd het bevestigd. | |
Pleun2011 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:55 |
Waarom zou dat het probleem van Nederland moeten zijn? Die hele bliksemse ellende hebben die kinderen te danken aan hun moeder. | |
luxerobots | vrijdag 7 september 2018 @ 23:55 |
Moeder weigerde alle hulp. En daar had ze een goed motief voor. Zolang zij zielig is, moeten de kinderen in Nederland blijven. Moet je straks eens zien hoe snel ze wel hulp accepteert en hoe snel de kinderen Armeens spreken. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:55 |
Omdat er nog steeds geldig recht van toepassing is waar mensen zich op kunnen beroepen en dat gevolgd moet worden. Een veranderende visie van de gemeenschap doet daar niets aan af. Ik had ook liever deze kinderen laten blijven en een groep krakende Afrikanen uit Amsterdam uitgezet zien worden, maar helaas.. Die kunnen kennelijk niet uitgezet worden | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:55 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nederland-te-blijven Hier zijn de laatste procedure(s) nog niet bij meegeteld. Edit: oh, excuses. Daar vroeg je niet naar. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:56 |
Weeshuis klinkt zieliger en dat is ook waar die moeder over heeft staan janken, maar het is pertinent onjuist. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:56 |
Nee, wederom onjuist. Moeder geeft aan dat ze niet in staat is om voor de kinderen te zorgen. Raar genoeg deed ze dat precies op het moment dat ze dat als argument kon gebruiken om de kinderen alsnog hier te houden. Ze weigert iedere medewerking met de Armeense autoriteiten om haar vte helpen of om te bepalen wat er nu echt mis is met haar. De rechter heeft zojuist geoordeeld dat men vanwege die weigering niet vast kunnen stellen of ze zelf in staat is om voor hen te zorgen en dat Nederland voor andere opvang zorgt indien dat niet zo is. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:56 |
Zal ook wel gebeuren, of op een later tijdstip. Dr exacte vertrek zal echt niet bekend gemaakt worden, denk ik. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:56 |
Waarom staat in het persbericht (van de rechtbank?) trouwens dat volgens de rechter uit documenten blijkt dat er wel afspraken zijn gemaakt over school? Betekent dit dat er een school is gevonden of dat de Armeense overheid daarbij gaat helpen? | |
Buitendam | vrijdag 7 september 2018 @ 23:56 |
Ze was in feite na de tweede keer al klaar. Een nee, hoger beroep en toen weer een nee. Daarna is het eigenlijk een herhaling van zetten geworden op de verkeerde manier, want ze ging dat onmogelijk winnen. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:57 |
Bang voor gezichtsverlies. Gewoon laf eigenlijk. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:57 |
Het is dus niet onjuist: moeder kan niet voor ze zorgen. Ze komen terecht in een 'opvanghuis'. Fijn voor de kinderen. | |
Fir3fly | vrijdag 7 september 2018 @ 23:57 |
Dat klopt. Dus had ze gewoon moeten stoppen. Overigens: https://www.ad.nl/home/br(...)senwerk-is~aad6670e/ | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:58 |
En dat is dus de schuld van de overheid, dat zij volgens internationale wetten hen bleef aanklagen? | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:58 |
Opvang huis is correct ja, tijdelijk. Weeshuis is incorrect. Tijdelijk tot mama niet meer in de war is, wat wel HEEL snel het geval zal zijn, is het vermoeden van velen die al haar leugens al wel zo'n beetje kennen. | |
Moneyfornothing1 | vrijdag 7 september 2018 @ 23:58 |
Moeder is psychisch niet stabiel genoeg om voor de kinderen te zorgen. Ze worden opgevangen in een weeshuis/opvanghuis. Dat is echt zojuist een stuk of 5 keer gezegd bij Pauw. | |
Physsic | vrijdag 7 september 2018 @ 23:59 |
Het was telkens op een andere grond. Daarvoor is het van belang dat die aanvraag telkens zorgvuldig wordt onderzocht. Je kan niet vooraf al met zekerheid weten of een aanvraag een succes gaat worden.. Bovendien is het onjuist wat je zegt, want de rechter heeft ook een aantal keer in het voordeel van de moeder (of de kinderen) beslist. | |
Kamelenteen | vrijdag 7 september 2018 @ 23:59 |
Ik denk dat als je het op de man af vraagt, dat het overgrote deel van Nederland vind dat ze zouden mogen blijven. Rationeel denkend, is dat niet meer dan logisch. Het zijn twee kinderen in een vreselijke situatie die volledig verkaast zijn. Geen schorriemorrie kinderen in ieder geval. Als je echter kijkt naar de historische context, wordt het een ander verhaal.. | |
Fir3fly | vrijdag 7 september 2018 @ 23:59 |
En dat is dus onwaar. Pauw is geen gospel, het wordt gezegd door een zeer onbetrouwbaar persoon. | |
ToT | vrijdag 7 september 2018 @ 23:59 |
En dan nog; moeten ALLE zielige kindjes waarvan papa of mama een beetje in de war is dan maar een Nederlands paspoort gaan krijgen? | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:00 |
Hierboven werd al gezegd dat 53% van de ondervraagden VOOR uitzetting is. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:00 |
Dit was trouwens de 9e procedure. In alle andere 8 zaken kon zij of Lili en Howick in beroep en hoger beroep gaan. Dat zou betekenen dat ze nu van de 25e rechter op rij te horen hebben gekregen dat ze niet het recht hebben op een verblijfsvergunning in Nederland. Of ze inderdaad 25 keer een nee hebben gehad durf ik niet te zeggen, maar reken maar op minstens 20 keer. | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:00 |
Bij een peiling van EenVandaag was 49% voor uitzetting en 43% tegen. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:01 |
Dat zou wel fijn zijn, want ik snap dat de autisten in dit topic denken dat het normaal is.. Maar die kinderen zijn slachtoffers hier. Beter was geweest dat ze, toen ze 2 en 3 jaar waren, weer op het vliegtuig gezet werden zonder kans op hoger beroep toen bleek dat Armenië veilig was. | |
Kamelenteen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:01 |
Moeders is een prima actrce. Die is zodra de kinderen in Armenie zijn snel genezen van haar gespeelde problemen Dont worry about that. | |
Buitendam | zaterdag 8 september 2018 @ 00:01 |
Mwa, schuld. Uiteindelijk kun je wel wat vraagtekens plaatsen bij de mate van consequent beleid als je na een afgewezen asielaanvraag nog 8 jaar kunt doorgaan. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:01 |
Het is dus wel waar. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:02 |
Zolang dat kutwijf de overheid bleef aanklagen KONDEN ze niet teruggestuurd worden. Maar ja, ik snap heus wel dat alles wat mis is in dit land automatisch de schuld van de overheid is, zelfs als je hen aanklaagt en ongelijk krijgt en dan meteen weer hen gaat aanklagen is het hun eigen schuld, | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:02 |
Nee hoor. Maar je hoeft ze dan ook niet 10 jaar lang te laten blijven om hier naar school te gaan enzo. | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:03 |
Nee, soms was de beslissing in het voordeel van de moeder (of de kinderen), omdat de staatssecretaris bijvoorbeeld een aspect niet voldoende had laten meewegen. Dat werd in hoger beroep dan weer gecorrigeerd. Ondanks dat lijkt het me toch al duidelijk genoeg na een aantal procedures.. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:03 |
Internationale regels. Verder nog wat tegen onze overheid? | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:03 |
Opvang, geen weeshuis. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:03 |
Dat hebben die koters aan die leugenachtige moeder te danken. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:03 |
Sterker nog, ze zaten bij dreigende uitzettingen ondergedoken en waren dus onvindbaar. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:05 |
Ook dat, alleen niet al na toen ze 2 - 3 jaar waren. Met dat trucje kwamen ze later. Maar goed, de overheid faalt dus............ Blijkbaar moet je mensen die in een asielprocedure zitten opgesloten houden tijdens die procedure en na een afwijzing zo SNEL mogelijk het land uit flikkeren voordat ze zich kunnen bedenken om er een proces tegen op te starten. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:05 |
Het is ook best wel mis dat je 8 jaar lang maar overal tegen kunt procederen. Als je weg moet omdat je land simpelweg veilig is en er geen andere factoren meespelen, moet dat gewoon klaar zijn. Dat zou op de een of andere manier echt aangepast moeten worden. Wat hier nu gaande is, is ridicuul; die kinderen hebben hier naar school gekund, hebben hier gewoonweg 10 jaar gewoond (eigenlijk hele leventjes hier). | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:06 |
Ik weet alleen van die ene keer dat ze met succes uitzetting voorkwamen waarna Harbers met succes in beroep ging. Er is naar mijn weten nooit een rechter geweest die heeft geoordeeld dat Lili, Howich of Arminia een verblijfsvergunning moeten krijgen. Maar je hebt gelijk dat er 1 rechter uitzetting (tijdelijk) afwees. | |
Odaiba | zaterdag 8 september 2018 @ 00:06 |
Ik bedoel met gemeenschap niet de rest van Nederland, maar de mensen die ze daadwerkelijk kennen. Voor een crimineel of aso zou ik zeggen rot maar lekker op, maar voor goede mensen zou ik toch wel graag willen pleiten en ik krijg de indruk dat deze 2 kinderen het goed doen in Nederland. | |
Buitendam | zaterdag 8 september 2018 @ 00:06 |
Je gaat nu doen alsof asielbeleid een internationaal uniform gegeven is? Nou, nee | |
Odaiba | zaterdag 8 september 2018 @ 00:06 |
Echt te idioot voor woorden indd. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:06 |
Helemaal mee eens, maar internationale wetten verander je niet zo snel, hoe graag Rutte dat ook zou willen. (Zijn eigen woorden.) | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:07 |
Eigen schuld dikke bult dus. Hadden ze maar niet dat wijf als moeder moeten hebben. Ofzo. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:08 |
Hier hebben we er een paar die zich al 17! jaar blijven verzetten tegen een 'definitieve' afwijzing. NWS / Uitgeprocedeerden komen gewoon weer terug als toerist | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:08 |
Ja als je die brave kindjes al 7 - 8 jaar persoonlijk kent, zou je het idd niet fijn vinden als ze weg moeten gaan. Ze doen vast geen vlieg kwaad en doen ongetwijfeld hun best op school, maar dat verandert niets aan hun status en de situatie in hun thuisland. | |
Confetti | zaterdag 8 september 2018 @ 00:08 |
Oke. Mogen we alle asielzoekers-kinderen in gevangenschap zetten na de 1e afwijzing en gedwongen uitzetten? | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:08 |
Dat de overheid aangeklaagd kan worden om tegen de uitzetting in te gaan is wel internationaal recht. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:09 |
Maar goed, de kinderen moeten terug. Ik hoop dat het ze goed gaat in Armenië. En ik denk het eigenlijk wel. Kinderen passen zich razendsnel aan, ze krijgen hulp vanuit Nederland en de taal spreken ze natuurlijk ook al (sowieso leren kinderen dat supersnel). | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:09 |
Gezin is hier onterecht en moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis. Moeder gaat er tegenin en verliest: gezin moet terug naar huis en nu lijkt dat dus te gebeuren. | |
Beathoven | zaterdag 8 september 2018 @ 00:10 |
Jij zou 't goed doen bij deportaties | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:10 |
Mooi van Rutte. Goed ook dat hij met een schijnheilige kop loopt te verkondigen dat dit laat zien dat we enkel openstaan voor ECHTE vluchtelingen. Daar moet ie dan twee onschuldige kinderen voor gebruiken. En ondertussen zijn deze twee kinderen dus de dupe van een psychisch gestoorde moeder en een falende overheid. Nou, mooi hoor, dat ze maar een fijne tijd mogen hebben in het OPVANGHUIS. Fijn voor de kids. | |
skysherrif | zaterdag 8 september 2018 @ 00:10 |
Nog eens wat ingelezen, en volgens de minister van immigratie uit 2012, zijn dit redenen om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken:Alle redenen die opgaan voor deze kinderen zijn aanwezig en in eerdere gevallen is deze bevoegdheid dus ook al gebruikt. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:10 |
Juist! Ik denk dat iedereen hen wel, ondanks eventuele "grappende" uitspraken over pek en veren enzo, toch wel het allerbeste daar wenst en het is ook echt wel duidelijk dat ze zich daar prima zullen redden! | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:11 |
Meh, ging me er te soft aan toe. Ik mocht de wapenstok te weinig gebruiken. | |
Buitendam | zaterdag 8 september 2018 @ 00:11 |
Dat is echt iets to-taal anders. In het jaar dat die asielaanvraag + hoger beroep en beroep op medische gronden + hoger beroep werd afgewezen konden ze volkomen legitiem terug naar Armenië. Er is geen enkel internationaal verdrag wat dat had kunnen tegenhouden. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:11 |
Heb je een vorm van autisme of zo? Of dat niet? Zo neurotisch, manman.. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:11 |
Echte vluchtelingen vluchten voor oorlog. Wat was de situatie in Armenië ook al weer momenteel? | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:11 |
Echt flikker toch eens op met je walgelijke insinuaties. Iedereen gedraagt zich normaal en komt gewoon met argumenten en jij moet weer als een schuimbekkende mongool iedereen als nazi framen. | |
Zorro | zaterdag 8 september 2018 @ 00:12 |
Al die mensen die dat opvanghuis te zielig vinden en daarom die kinderen hier wil houden, zouden die dan ook alle andere kinderen in dat opvanghuis hiernaartoe willen halen? Of is het voor die kinderen ineens niet zielig? | |
rutger05 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:12 |
Een bijzonder trieste zaak. Ik hoop dat de kinderen goed terecht komen. | |
Houtenbeen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:12 |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:12 |
Je vergeet even dat om voor deze discretionaire bevoegdheid in aanmerking te komen de uitgeprocedeerde moet hebben meegewerkt aan uitzetting. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:12 |
Ik geef alleen aan hoe het steeds gebeurd is. Ik ben alleen tussendoor vergeten te vermelden dat die kinderen 2x ondergedoken zijn tussen het procederen door. | |
skysherrif | zaterdag 8 september 2018 @ 00:15 |
Bron hiervoor, ik ben niet bekend met deze voorwaarde. | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:16 |
Is meerdere keren in het nieuws geweest. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:16 |
Dat is bij het kinderpardon. | |
Kamelenteen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:16 |
Is er wat gelogen aan de woorden van Rutte? zIk zie ook niets schijnheiligs aan zn verklaring. Ben het in deze met Rutte eens: asielwetgeving is er voor echte vluchtelingen. Niet voor iedereen die maar naar Nederalnd wil komen om daar aan het staatsinfuus te gaan, zoals de moeder van deze kinderen. | |
trein2000 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:17 |
Ik las net op een aantal linkse twitter accounts dat er morgen maar twee vluchten naar Armenië gaan. Juist daarom. Ik zou als ik DT&V was mooi met een jet via Rotterdam gaan ofzo. | |
Confetti | zaterdag 8 september 2018 @ 00:18 |
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19637-1546.html Wel leuk gevonden. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:18 |
Ja. Het was niet gelogen als deze mensen meteen binnen een jaar waren uitgezet. Niet na 10 jaar. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:18 |
Ik zou dat ook nog wel willen aanscherpen, we verklaren mensen veel te snel als vluchteling. Ali de kapper uit Syrië kan ook prima daar blijven. Ondanks dat Syrië natuurlijk geen prettig land is. Maar goed, dat is voer voor een andere discussie. | |
skysherrif | zaterdag 8 september 2018 @ 00:18 |
Bron dan? Ik weet alleen dat de staatssecretaris opvang voor ze zal regelen als dat niet mogelijk is wanneer ze meewerken. | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:19 |
Dit was op zich een mooie zaak om de discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Ik denk dat de vele media-aandacht dat negatief heeft beïnvloed. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:20 |
Nee, dan beloon je dus het traineren van moederlief. Willen honderden (duizenden) anderen ook een uitzondering. | |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:20 |
Heeft ie wel kans dat ie een bommetje op zn 'kapsalon' krijgt en eindigt als een verschroeid hoopje mens, of een kogel in z'n rug, maar goed, kan verder natuurlijk wel prima verder. Dat wel. | |
luxerobots | zaterdag 8 september 2018 @ 00:21 |
Niet het hele land is onveilig. | |
skysherrif | zaterdag 8 september 2018 @ 00:21 |
Grappig want je laat zelf ook weer een stuk weg, waaruit blijkt dat hij deze wel meeneemt maar niet alleen naar deze punten kijkt.
| |
Moneyfornothing1 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:21 |
Nou ja die uitzondering geven ze ook weleens aan kinderen. | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:21 |
Ik ook. | |
Kamelenteen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:21 |
Vermoed ook zo dit de werkelijke reden is dat Harbers dat heeft geweigerd. En terecht. | |
Beathoven | zaterdag 8 september 2018 @ 00:22 |
Gelukkig heb jij meer verstand van je voetbalmanagementspelletje. | |
Confetti | zaterdag 8 september 2018 @ 00:22 |
Ja precies, dat is ook het punt wat ik wilde maken. De maatschappelijke belangen zijn maar een van de factoren. Net als de 8 verloren procedures, het garanderen van onderwijs, opvang en zorg in Armenie, de veiligheid in Armenie etc. | |
Kamelenteen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:22 |
Dat lopen alle mensen in Syrie, Toch kunnen we die niet allemaal hierheen halen. Enkel degenen die het geluk hebben hierheen te kunnen komen, worden derhalve beloond met een verblijfsvergunnig, gratis geld, enz, enz. | |
ato | zaterdag 8 september 2018 @ 00:22 |
Is er een interview met de moeder geweest? | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:22 |
Klopt, maar daar is (helaas) in veel gevallen sprake van bij gebruik van de discretionaire bevoegdheid. | |
Nober | zaterdag 8 september 2018 @ 00:23 |
Die spreekt alleen Armeens en ze is in een gesticht gestopt dus ze was even niet bereikbaar voor een interview. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:23 |
Dan is dat al 1 ding meer dan waar jij verstand van hebt. | |
ato | zaterdag 8 september 2018 @ 00:24 |
+1 | |
Montagui | zaterdag 8 september 2018 @ 00:24 |
Echt belachelijk dat dat pas gaat gebeuren na 9 rechterlijke uitspraken. Je kunt het de mensen die het voor die kinderen opnemen gewoonweg niet kwalijk nemen, want dit soort 'non-adequaat' optreden als gevolg van 'mensenrechten' stelt juist dat die overdreven achting voor de mensenrechten de spuigaten uitloopt en uiteindelijk tot dit soort ONmenselijke situaties leidt. Recht is recht. Je bent illegaal, er volgt een rechterlijke uitspraak dat je illegaal bent, danga je terug. PUNT. Niet tot in den treure rechtszaken mogen blijven voeren. | |
Odaiba | zaterdag 8 september 2018 @ 00:24 |
Daarom zeg ik fuck die wetgeving in zulke gevallen, maargoed dat is niet mogelijk in dit land | |
ato | zaterdag 8 september 2018 @ 00:24 |
Hoe weet jij dat ze alleen Armeens spreekt? | |
Fir3fly | zaterdag 8 september 2018 @ 00:25 |
Nee, want toen werd er weer gewoon een volgende procedure op een andere grond begonnen. Alweer fout dus. | |
Nober | zaterdag 8 september 2018 @ 00:26 |
Net als die kinderen die alleen Nederlands spreken kan die moeder alleen Armeens. Da's toch logisch!? | |
Houtenbeen | zaterdag 8 september 2018 @ 00:26 |
Gia | zaterdag 8 september 2018 @ 00:26 |
Dan spreken de kinderen dat ook! Of heeft die moeder nooit met haar kinderen gesproken. | |
Physsic | zaterdag 8 september 2018 @ 00:26 |
Is er iemand hier waarvoor dat niet geldt dan? | |
Beathoven | zaterdag 8 september 2018 @ 00:27 |
Deporteren kun je leren | |
ToT | zaterdag 8 september 2018 @ 00:27 |
Die zullen vast enorm interessante gesprekken hebben gehad thuis idd! | |
voetbalmanager2 | zaterdag 8 september 2018 @ 00:28 |
Volgens de ene user zijn we nazi's die graag kinderen deporteren en volgens een andere zou er hier gejuicht worden omdat we graag deze kinderen allerlei ellende aan willen doen. Maar nee, niemand wenst deze kinderen ellende toe. |