NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja het begin is er. Maar:quote:Op vrijdag 4 januari 2019 16:05 schreef sp3c het volgende:
ik vind 2000 kg een prima start eigenlijk
ga zo door jongons
quote:About 8 million metric tons of plastic are thrown into the ocean annually[1]. Of those, 236,000 tons are microplastics[2] – tiny pieces of broken-down plastic smaller than your little fingernail
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Je moeder ook.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat ziet de hele wereld ook wel, maar waar het om gaat is dat er 5% is gehaald en men gaat door, jij wil zoiets stoppen omdat het te duur is, te duur voor 'wat'?quote:
[..]
Ik heb niks naar de kloten geschreven lol,
Ik gaf alleen aan dat ze de doelstellingen op dit moment niet halen waardoor het op dit moment kostbaar is.
. Laat het de investeerders bepalen en als jij er in investeert dan staat het je vrij om te stoppen, maar dat lijkt me sterk. Bovendien zijn er zat willekeurige missies en projecten geweest die ook duur waren en ook nog eens zinloos; zie WK voetbal in Brazilie en Qatar. Wat dit beslist niet is, en als men teveel geld pompt in iets wat zinvol is is dat imho een betere verkwanseling dan dat doen op zoveel vlakken waar het op gedaan is en op gedaan wordt. Laat het dit keer eens geen paleis, oorlog of dikke cijfers aan particulier vuurwerk zijn waar geld aan uitgegeven wordt maar laat het eens een probleem zijn waar iedereen tot den dood over praat maar waar weinig bij wordt geneukt.
Jij: "Er zijn meerdere manieren op de oceaan op te ruimen, volgens mij moet je altijd voor de meest efficiente gaan."quote:https://www.lc.nl/friesla(...)-dagen-22410680.html
450 kilo in 2 dagen, kosten minimaal.
vs
2000 kilo in 4 maanden, kosten 21 miljoen euro.
Je bent toch met me eens dat de Ocean Cleanup vooruitgang moet boeken binnen, zeg maar, 3 jaar? Anders is het toch zonde van het geld en de moeite?
Of zeg jij na 3 jaar en 60 miljoen euro verder dat het nog steeds een succes is en beter is dan alternatieven?
Nogmaals, kritiek is wat anders als het naar de kloten schrijven.
Ik: "Als die mogelijkheden die er er volgens jou zat zijn dan kun je ze nu ook wel opnoemen lijkt me. "
Hoe match je daar bovenstaand antwoord met de cijfers rondom de Ocean Cleanup mee, daar draait dit hele topic om dus dat herhalen lijkt me wat zinloos.
Ik verwacht van je dat je wel in staat bent minstens één beter alternatief te noemen en zeker als je aangeeft dat er ook nog meerdere manieren moeten zijn. Maar je komt dus met zo'n niet passend antwoord ook gewoon de conclusie dat de OC momenteel de enige riemen zijn waarmee geroeid wordt. En als je daar de stekker uit wil trekken gaan we gewoon weer naar het met de armen over elkaar heen zitten discussieren tot een ander weer eens de handen uit de mouwen steekt en weer met z'n kop boven het maaiveld uitsteekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 04-01-2019 23:59:46 ]
Lol je mist wederom m'n hele punt. Lekker bezig! Hoe kom je in godsnaam uit bij 't WK in Brazilië hahah.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
2000 kg is echt waardeloos resultaat voor hetgeen wat ze pogen te bereiken. het was vooral een reclamestunt, niet veel meer dan dat.
zoals gezegd, met bestaande schepen en methodes kan je goedkoper en sneller veel meer afval verwijderen, maarja, dat is niet "hip" genoeg
zoals gezegd, met bestaande schepen en methodes kan je goedkoper en sneller veel meer afval verwijderen, maarja, dat is niet "hip" genoeg
There are only 151 Pokémon.
Mee eens maar het onderwerp staat nu wel echt op de agenda en dat is ook wat waard. Heel veel waard wat mij betreft.
Jasses, 2000 kilo voor 2 miljoen? Duizend euro per kilo dus? Ik denk dat als ie paar dozijn Filipino's had ingehuurd voor geeneens een procent van dat bedrag dat die binnen een dag meerdere keren die opbrengst had gehaald. Plus had ie ook nog eens geld in de lokale economie gepompt. Idealisme is mooi maar voor dit soort onefficiencie en verspilling kan ik geen respect opbrengen...
Je hebt geen punt en kunt niet eens een vraag fatsoenlijk beantwoorden. Je bent maar wat aan het bazelen.quote:Op zaterdag 5 januari 2019 01:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
Lol je mist wederom m'n hele punt. Lekker bezig! Hoe kom je in godsnaam uit bij 't WK in Brazilië hahah.
Mensen hier die niet snappen dat nieuwe technologie vaak niet meteen helemaal goed werkt.
Wat tweaken en eens kijken wat dadelijk de resultaten van de volgende testen gaan zijn.
Wat tweaken en eens kijken wat dadelijk de resultaten van de volgende testen gaan zijn.
Mijn punt is dat als de resultaten over 2 jaar niet sterk verbeteren dat je het geld beter kan besteden aan conventionele projecten tegen plastic vervuiling. Zo moeilijk is dat toch niet? Jij begint over WKs en weetikveel wat.quote:
[..]
Je hebt geen punt en kunt niet eens een vraag fatsoenlijk beantwoorden. Je bent maar wat aan het bazelen.
Of dacht je dat men voor Slat niks tegen plastic vervuiling deed?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik ben ook wel benieuwd naar die andere goedkopere oplossingen. Kun je daar meer over vertellen?quote:
Lol je mist wederom m'n hele punt. Lekker bezig! Hoe kom je in godsnaam uit bij 't WK in Brazilië hahah.
Heb wel stukken gelezen over innovatieve oplossingen om het plastic niet in zee terecht te laten komen en om rivieren en kanalen schoon te krijgen, maar meer eigenlijk ook niet.
Wat zijn geschikte alternatieven?
Jij: "Er zijn meerdere manieren op de oceaan op te ruimen, volgens mij moet je altijd voor de meest efficiente gaan."quote:
[..]
Mijn punt is dat als de resultaten over 2 jaar niet sterk verbeteren dat je het geld beter kan besteden aan conventionele projecten tegen plastic vervuiling. Zo moeilijk is dat toch niet? Jij begint over WKs en weetikveel wat.
Of dacht je dat men voor Slat niks tegen plastic vervuiling deed?
Ik: "Als die mogelijkheden die er er volgens jou zat zijn dan kun je ze nu ook wel opnoemen lijkt me. "
Wees een vent en beantwoord de vraag op jouw stelling hierboven eens man
Spannend. Ben zeer benieuwd wat eruit gaat komen en hoe effectief het is. Het initiatief is iig zeer te prijzen.
Eens kijken
quote:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar die andere goedkopere oplossingen. Kun je daar meer over vertellen?
Heb wel stukken gelezen over innovatieve oplossingen om het plastic niet in zee terecht te laten komen en om rivieren en kanalen schoon te krijgen, maar meer eigenlijk ook niet.
Wat zijn geschikte alternatieven?
Beetje opschalen in grootte en je bent er er.
https://4ocean.com/quote:
[..]
Jij: "Er zijn meerdere manieren op de oceaan op te ruimen, volgens mij moet je altijd voor de meest efficiente gaan."
Ik: "Als die mogelijkheden die er er volgens jou zat zijn dan kun je ze nu ook wel opnoemen lijkt me. "
Wees een vent en beantwoord de vraag op jouw stelling hierboven eens man
https://www.businessinsid(...)in-honduras-2018-10/
https://www.noordzee.nl/doe-mee/beachcleanuptour/
https://plasticoceans.org/coastal-cleanup-day-2018/
https://oceanconservancy.org/
https://newplasticseconomy.org/
https://www.nextwaveplastics.org/
https://www.ecowatch.com/beach-clean-up-mumbai-2421608193.html
Daarnaast kun je geld ook prima gebruiken om plastic in het dagelijks leven te verminderen (no straws, het verbieden van single use plastic, etc.
Maar nogmaals, laten we hopen dat het een succes is. Maar dat is het voorlopig nog niet.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat werkt niet als je verder de zee op wilt.quote:
[..]
Beetje opschalen in grootte en je bent er er.
Dat soort schepen zijn prima dichterbij de kust, rivieren of meren etc., maar verder niet.
En ook niet als je zo groter maakt, gaat om dat het in diep water en hoge golven moet functioneren.
Vandaar dat in dit concept alles zo “drijvend” mogelijk is gemaakt.
Dat het water en dus ook het plastic over de buizen heen slaat kon trouwens een kind inzien.. lage ronde gladde buizen.. man man man.
Maar het idee zelf is niet slecht en kan echt wel verder uitgewerkt worden.
Nu zie ik sommige reppen over 5%.. maar dan moet je ook kijken naar hoeveel % plastic er in die tijd is bijgekomen.
Als je 5% weghaalt in x maanden maar er komt 10% of meer bij dan heeft het weinig nut.
Eh die 5% is niet van t totaal he, maar van de eigen doelstelling.quote:
[..]
Dat werkt niet als je verder de zee op wilt.
Dat soort schepen zijn prima dichterbij de kust, rivieren of meren etc., maar verder niet.
En ook niet als je zo groter maakt, gaat om dat het in diep water en hoge golven moet functioneren.
Vandaar dat in dit concept alles zo “drijvend” mogelijk is gemaakt.
Dat het water en dus ook het plastic over de buizen heen slaat kon trouwens een kind inzien.. lage ronde gladde buizen.. man man man.
Maar het idee zelf is niet slecht en kan echt wel verder uitgewerkt worden.
Nu zie ik sommige reppen over 5%.. maar dan moet je ook kijken naar hoeveel % plastic er in die tijd is bijgekomen.
Als je 5% weghaalt in x maanden maar er komt 10% of meer bij dan heeft het weinig nut.
5% van t totaal zou geweldig resultaat zijn.
En daarnaast, hoe denk je dat plastic de oceaan bereikt...?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ja goed maar dan nog blijft mn punt over het percentage staan.quote:
[..]
Eh die 5% is niet van t totaal he, maar van de eigen doelstelling.
5% van t totaal zou geweldig resultaat zijn.
En daarnaast, hoe denk je dat plastic de oceaan bereikt...?
Het is veels te weinig voor wat er in dezelfde tijd bijkomt.
En inderdaad, wilde het eigenlijk al zeggen, je moet bij de bron drastische veranderingen af kunnen dwingen.
Gezien het met name China betreft zie ik dat voorlopig niet gebeuren.
Afrika is al wat makkelijker maar die rommel komt vooral van onze eigen multinationals.
En die kunnen alles weg laten drukken middels dure lobbygroepjes.
Uiteindelijk ligt het probleem bij de bedrijven, landen en consumenten.. flikker op met je waterflesjes.
mooi dat je achteraf nog wat reverse-fitting hebt proberen toe te passen.quote:
v https://4ocean.com/ - goede kandidaat, maar is deze meetbaar efficienter bezig?
vhttps://www.businessinsid(...)in-honduras-2018-10/ - moet nog beginnen en ze geven de voor jou belangrijke boodschap mee: “It’s not about the collection. No one can collect enough,” Birnbaum said. “The amount of trash that is being pumped into the ocean regularly, every minute, is greater than what we can ever collect.”"
x https://www.noordzee.nl/doe-mee/beachcleanuptour/ - beach cleanup
https://plasticoceans.org/coastal-cleanup-day-2018/ - Strandschoonmaak, prijzenswaardig maar niets innovatiefs op schoonmaakgebied.
x https://oceanconservancy.org/ - With the help of donors like you, Ocean Conservancy is developing innovative solutions to save our ocean. - ontwikkelt iets / doet nog niets
x https://newplasticseconomy.org/ - We launched a Global Commitment to address plastic waste and pollution at its source - denken veel / doen nog niets
x https://www.nextwaveplastics.org/ - Keeping plastics in the economy and out of our ocean / gericht op het voorkomen, niet op opruimen. Doet daarin niets.
x https://www.ecowatch.com/beach-clean-up-mumbai-2421608193.html - beach cleanup
score 2/7
En uiteindelijk is het goed dat er incl. de OC minstens twee actieve teams nu bezig zijn met de schoonmaak waarbij een 3e in de startblokken staat. Op de tweede golf heb je de strandschoonmaakteams en op de 3e bedrijven die terwijl ze kopjes koffie wegtikken 'meedenken' vanaf de zijlijn.
Ah ok, dus elk initatief wat succesvol voorkomt dat er plastic in de oceanen komt draagt volgens jou niets bij aan de oplossing van het probleem. Hoezo is een beach cleanup wat 9000 ton plastic ophaalt minder goed dan een 20 miljoen kostende rubber band die 2000 kilo ophaalt?
Verder wel interessant dat je mijn kritiek op Ocean Cleanup afdoet als te kritisch, maar vervolgens wel 7 andere alternatieven met de grond gelijk maakt die stuk voor stuk minder geld kostne maar ok. Krijg beetje t idee dat je de discussie persoonlijk aantrekt
Verder wel interessant dat je mijn kritiek op Ocean Cleanup afdoet als te kritisch, maar vervolgens wel 7 andere alternatieven met de grond gelijk maakt die stuk voor stuk minder geld kostne maar ok. Krijg beetje t idee dat je de discussie persoonlijk aantrekt
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Niet aan de directe oplossing om de 'oceanen' schoner te maken.quote:
Ah ok, dus elk initatief wat succesvol voorkomt dat er plastic in de oceanen komt draagt volgens jou niets bij aan de oplossing van het probleem.
Maar dat zie je zelf waarschijnlijk ook wel in.
Als je plastic in zeeen en oceanen wil opruimen is een beach cleanup geen schot in de roos he.quote:Hoezo is een beach cleanup wat 9000 ton plastic ophaalt minder goed dan een 20 miljoen kostende rubber band die 2000 kilo ophaalt?
5 van de 7 hebben gewoon niets met het doel van opruimen van plastic in de oceanen te maken. Daar kunnen we zeer kort over zijn.quote:Verder wel interessant dat je mijn kritiek op Ocean Cleanup afdoet als te kritisch, maar vervolgens wel 7 andere alternatieven met de grond gelijk maakt die stuk voor stuk minder geld kostne maar ok. Krijg beetje t idee dat je de discussie persoonlijk aantrekt
motivatie staat erbij
Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.
Of zoals je zelf al citeerde:
Of zoals je zelf al citeerde:
Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.quote:“It’s not about the collection. No one can collect enough,” Birnbaum said. “The amount of trash that is being pumped into the ocean regularly, every minute, is greater than what we can ever collect.”"
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Waarom zou je stranden gaan opruimen als er een bron van afval drijft waarvan maar een klein percentage dat strand haalt. Ik bedoel, ik kan ook weleens een aangewaaid stukje papier uit m'n tuin halen maar als er in de straat een berg afval ligt van formaat waar dat papier vandaan blijft waaien dan kun je beter met een shovel aankomen. En 10% van zo'n berg opruimen is beter dan 10% van het weggewaaide wegrapen uit je tuin.quote:
Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.
Alle beetjes helpen, en zeker de 10% van OC bij de lekkende bronquote:Of zoals je zelf al citeerde:
[..]
Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.
Wacht, jij denkt dat de bron van het afval de oceaan is?quote:
[..]
Waarom zou je stranden gaan opruimen als er een bron van afval drijft waarvan maar een klein percentage dat strand haalt.
Anders gezegd: waarom zou je die berg in de oceaan opruimen als daar vanuit het vasteland dagelijks meer afval naar stroomt dan je weghaalt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nee dat is een probeleem met de personen die het doen.quote:
Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.
Of zoals je zelf al citeerde:
[..]
Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.
De bron van het probleem is ook zeker niet het strand. Er is ook niet zoiets als 'de bron' van 'het afval', er zijn meerdere bronnen.. maar wat ergens zichtbaar ligt en opraapbaar is is prijzenswaardig maar ook een makkelijkere weg dan het ergens willen opruimen waar het allemaal wat minder toegankelijk is. We kiezen al zo lang we leven voor het verwijderen van wat direct toegankelijk is maar de OC gaat naar de moeilijkere delen.quote:
[..]
Wacht, jij denkt dat de bron van het afval de oceaan is?
Ja, waarom zou je die berg afval in de oceaan uberhaupt opruimen. Gewoon lekker laten drijven daar, uit het zicht.. uit het hart. Ik pak ondertussen nog even een blikje van de grond hier, heb ik m'n steentje ook weer bijgedragen en het kost niets.quote:Anders gezegd: waarom zou je die berg in de oceaan opruimen als daar vanuit het vasteland dagelijks meer afval naar stroomt dan je weghaalt?
China verwerkte tot eind 2017 jaarlijks 10 miljoen ton plastic afval van Europa, de VS, Japan etc.. Ze hebben begin vorig jaar een verbod ingesteld, waardoor het nu vooral naar landen als Vietnam gaat.quote:
[..]
Ja goed maar dan nog blijft mn punt over het percentage staan.
Het is veels te weinig voor wat er in dezelfde tijd bijkomt.
En inderdaad, wilde het eigenlijk al zeggen, je moet bij de bron drastische veranderingen af kunnen dwingen.
Gezien het met name China betreft zie ik dat voorlopig niet gebeuren.
are we infinite or am I alone
Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.quote:
[..]
Ja, waarom zou je die berg afval in de oceaan uberhaupt opruimen. Gewoon lekker laten drijven daar, uit het zicht.. uit het hart. Ik pak ondertussen nog even een blikje van de grond hier, heb ik m'n steentje ook weer bijgedragen en het kost niets.
Dat is toch veel efficiënter?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
En wat doe je dan met het afval dat daar dan ligt en het afval dat er toch via illegale praktijken gewoon weer systematisch bijkomt?quote:
[..]
Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.
Dat is toch veel efficiënter?
Het moet een wisselwerking zijn, en je kunt niet alleen volledig op de input inzetten en de al aanwezige output volledig negeren.
Vind je het niet een beetje simplistisch om te blijven zeuren over de 2000 kilo die bij een eerste testrun gehaald is.quote:
[..]
Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.
Dat is toch veel efficiënter?
Er wordt voldoende op output ingezet...? Zie strand cleanups waar duizenden tonnen worden opgeruimd.quote:
[..]
En wat doe je dan met het afval dat daar dan ligt en het afval dat er toch via illegale praktijken gewoon weer systematisch bijkomt?
Het moet een wisselwerking zijn, en je kunt niet alleen volledig op de input inzetten en de al aanwezige output volledig negeren.
Maar we zullen zien hoe het project over een jaartje loopt. Ben benieuwd.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
wat doe je met het afval dat daar drijft?quote:
[..]
Er wordt voldoende op output ingezet...? Zie strand cleanups waar duizenden tonnen worden opgeruimd.
Maar we zullen zien hoe het project over een jaartje loopt. Ben benieuwd.
Hier speelt dat helaas wél mee.. Deze operatie kan dus wel meer schade toebrengen dan dat het oplevert, alleen lees/hoor je hier helemaal niets over.quote:
DIt is een operatie waarbij niet tot nauwelijks gebouwd kan worden op soortgelijke acties in het verleden dus het is pionierswerk. En bij sommige operaties kun je meer schade toebrengen dan dat het resultaat oplevert, soms kom je op terreinen die grote ethische vraagstukken opleveren en dan kan zoiets een blokkade vormen. Dan is iedere mening zeker een kaart om het uiteindelijk maar 'niet' te doen.
Hier speelt dat alleen niet zo mee
quote:
Even iets anders wat ik nog niet voorbij heb zien komen, ik maak me zorgen om de flora/fauna die aan de oppervlakte drijft, de Ocean Cleanup kan hier namelijk een bedreiging vormen. Ik denk hierbij aan bepaalde plankton en viseitjes..
Helaas zie ik op de website dat hier nog onvoldoende naar is gekeken. Dit is zorgzaam, gezien het gehele ecosysteem wordt gedragen door deze kleine organismen en eitjes. Ondanks al het gejuig moeten de 'fans' ook begrijpen dat dit hele project het ecosysteem naar de klote kan helpen. Met als tegenreactie op de website "At the moment no dedicated research into these issues seems planned, but can still be built into the next-phase planning."...
quote:quote:
The Ocean Cleanup is planning some research into these issues. However, in our feeling the Ocean Cleanup falls short in awareness of potential impacts of the booms on the smaller life-forms that cannot move away from the surface of the water (e.g. floating weeds, fish eggs attached to floating materials, surface animals like ocean skaters or surface-bound jellyfish). The suggestion that all oceanic life will be able to swim away or drift out from under the curtain is not correct. At the moment no dedicated research into these issues seems planned, but can still be built into the next-phase planning.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Menno Bentveld: 'We hebben met het creëren van plastic voor God gespeeld'
Plastic heeft een dubbel gezicht, laat de docuserie Ik, plastic zien. Menno Bentveld reisde naar Japan, Uganda, Kenia en de Verenigde Staten om relaties tussen mens en plastic in beeld te brengen.
‘Ieder stukje dat er niet meer ligt, is er een.’ Onder dat motto raapt presentator Menno Bentveld tijdens vroege strandwandelingen het plastic op dat hij tegenkomt. ‘Binnen tien minuten sta je met je handen vol, maar dan kom je altijd wel een emmer of krat tegen om het in te verzamelen.’ Die ervaring zette Bentveld aan het denken; met een groep televisiemakers ontwikkelde hij de vierdelige docuserie Ik, plastic, die vanaf morgen op NPO 2 te zien is. Het is geen consumentenprogramma met tips over afval scheiden, benadrukt hij. En ook geen populair-wetenschappelijke serie.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)en-van.3242956.lynkx
Plastic heeft een dubbel gezicht, laat de docuserie Ik, plastic zien. Menno Bentveld reisde naar Japan, Uganda, Kenia en de Verenigde Staten om relaties tussen mens en plastic in beeld te brengen.
‘Ieder stukje dat er niet meer ligt, is er een.’ Onder dat motto raapt presentator Menno Bentveld tijdens vroege strandwandelingen het plastic op dat hij tegenkomt. ‘Binnen tien minuten sta je met je handen vol, maar dan kom je altijd wel een emmer of krat tegen om het in te verzamelen.’ Die ervaring zette Bentveld aan het denken; met een groep televisiemakers ontwikkelde hij de vierdelige docuserie Ik, plastic, die vanaf morgen op NPO 2 te zien is. Het is geen consumentenprogramma met tips over afval scheiden, benadrukt hij. En ook geen populair-wetenschappelijke serie.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)en-van.3242956.lynkx
https://www.trouw.nl/opin(...)ij-de-bron~a0e3278f/
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 25-03-2019 18:09:33 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 25-03-2019 18:09:33 ]
quote:
Heeft dat kereltje niet gewoon gecashed ?
Nee want Boyan accepteerde geen plastic geld 
Only paper i presume.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wat een kutnaam trouwens Boyan.
Toch eigenlijk wel droevig dat Boyan zeven (!) jaar heeft gewerkt aan dit project en dat het nu voor onbepaalde tijd stil valt vanwege "tegenslagen". Waar heeft hij dan geen rekening mee gehouden? Een arm is afgebroken. Dat kan toch eigenlijk niet? Je weet toch wat voor kracht het water in de oceaan heeft? Weet iemand die tegenslagen op te noemen?
'Plasticvanger' van The Ocean Cleanup binnen paar maanden weer actief 
Als alles goed gaat, is de ‘plasticvanger’ van het Nederlandse project The Ocean Cleanup binnen een paar maanden weer in bedrijf. Dat meldt het Rotterdamse bedrijf achter het project.
Van de veegarm was begin dit jaar een uiteinde afgebroken tijdens het opvegen van plastic afval in de Grote Oceaan. Onderzoek heeft aangetoond dat het materiaal ‘vermoeidheidsbreuken’ vertoonde bij de lasnaden, waardoor het uiteinde kon afbreken. Een ontwerpfout, is de conclusie. Die wordt de komende weken hersteld, waarna de plasticvanger opnieuw kan worden gelanceerd.
Kort na het afscheuren van de veegarm werd al gedacht aan metaalmoeheid. Het onderzoek heeft dat nu bevestigd.
Na de reparatie gaat het systeem weer aan het werk in de zogeheten Great Pacific Garbage Patch. Dat is een ‘drijvende vuilnisbelt’ vol plastic deeltjes, tussen Hawaï en de westkust van de Verenigde Staten. De zone is drie keer zo groot als Frankrijk. De plasticvanger is het geesteskind van de Nederlander Boyan Slat.
https://www.topics.nl/-pl(...)/s-100-groen-38a5e5/
Als alles goed gaat, is de ‘plasticvanger’ van het Nederlandse project The Ocean Cleanup binnen een paar maanden weer in bedrijf. Dat meldt het Rotterdamse bedrijf achter het project.
Van de veegarm was begin dit jaar een uiteinde afgebroken tijdens het opvegen van plastic afval in de Grote Oceaan. Onderzoek heeft aangetoond dat het materiaal ‘vermoeidheidsbreuken’ vertoonde bij de lasnaden, waardoor het uiteinde kon afbreken. Een ontwerpfout, is de conclusie. Die wordt de komende weken hersteld, waarna de plasticvanger opnieuw kan worden gelanceerd.
Kort na het afscheuren van de veegarm werd al gedacht aan metaalmoeheid. Het onderzoek heeft dat nu bevestigd.
Na de reparatie gaat het systeem weer aan het werk in de zogeheten Great Pacific Garbage Patch. Dat is een ‘drijvende vuilnisbelt’ vol plastic deeltjes, tussen Hawaï en de westkust van de Verenigde Staten. De zone is drie keer zo groot als Frankrijk. De plasticvanger is het geesteskind van de Nederlander Boyan Slat.
https://www.topics.nl/-pl(...)/s-100-groen-38a5e5/
'Plasticvanger' van Delftenaar na reparatie weer richting plastic soep
DELFT - Het Ocean Clean Up project van Delftenaar Boyan Slat krijgt dinsdag een herstart. Na een maandenlange reparatie is de 'plasticvanger' vanuit het Canadese Vancouver weer onderweg naar zijn locatie in de Grote Oceaan om zoveel mogelijk plastic uit zee te halen. Hier wordt een nieuwe poging gedaan het afval van de 'plastic soep' op te vangen zodat het kan worden afgevoerd om de zeeën schoner te maken en de aanwezige dieren te beschermen.
Slat lanceerde zijn ambitieuze project in 2017 om zoveel mogelijk plastic op te vegen uit de vuilnisbelt op zee, zoals het gebied tussen de Amerikaanse westkust en Hawaii wordt genoemd. De start van de Ocean Clean Up was echter moeizaam, want de 600 meter lange veegarm ging in eerste instantie te langzaam om het opgeveegde plastic vast te houden. Door metaalmoeheid en de hevige golven op zee brak vervolgens ook een uiteinde af, waardoor de plasticvanger gerepareerd moest worden.
Na een reparatie van vier maanden is de The Ocean Cleanup nu weer op weg naar de zogenoemde Great Pacific Garbage Patch. Deze vuilnisbelt is drie keer zo groot als Frankrijk en bevat naar schatting 1.800 miljard stukken afval, met een totaal gewicht van 80 miljoen kilo. Het systeem om deze plastic soep op te ruimen is bedacht door Delftenaar Boyan Slat. Hij bedacht dit voor zijn profielwerkstuk op de middelbare school en heeft het daarna ook weten te realiseren. Op twitter laat de oprichter te weten te hopen dat de natuur niet te veel verrassingen voor het team heeft dit keer. 'Maar we gaan hoe dan ook veel leren van deze campagne.'
https://www.omroepwest.nl(...)ichting-plastic-soep
Goed nieuws
DELFT - Het Ocean Clean Up project van Delftenaar Boyan Slat krijgt dinsdag een herstart. Na een maandenlange reparatie is de 'plasticvanger' vanuit het Canadese Vancouver weer onderweg naar zijn locatie in de Grote Oceaan om zoveel mogelijk plastic uit zee te halen. Hier wordt een nieuwe poging gedaan het afval van de 'plastic soep' op te vangen zodat het kan worden afgevoerd om de zeeën schoner te maken en de aanwezige dieren te beschermen.
Slat lanceerde zijn ambitieuze project in 2017 om zoveel mogelijk plastic op te vegen uit de vuilnisbelt op zee, zoals het gebied tussen de Amerikaanse westkust en Hawaii wordt genoemd. De start van de Ocean Clean Up was echter moeizaam, want de 600 meter lange veegarm ging in eerste instantie te langzaam om het opgeveegde plastic vast te houden. Door metaalmoeheid en de hevige golven op zee brak vervolgens ook een uiteinde af, waardoor de plasticvanger gerepareerd moest worden.
Na een reparatie van vier maanden is de The Ocean Cleanup nu weer op weg naar de zogenoemde Great Pacific Garbage Patch. Deze vuilnisbelt is drie keer zo groot als Frankrijk en bevat naar schatting 1.800 miljard stukken afval, met een totaal gewicht van 80 miljoen kilo. Het systeem om deze plastic soep op te ruimen is bedacht door Delftenaar Boyan Slat. Hij bedacht dit voor zijn profielwerkstuk op de middelbare school en heeft het daarna ook weten te realiseren. Op twitter laat de oprichter te weten te hopen dat de natuur niet te veel verrassingen voor het team heeft dit keer. 'Maar we gaan hoe dan ook veel leren van deze campagne.'
https://www.omroepwest.nl(...)ichting-plastic-soep
Goed nieuws
Nice, ik ben benieuwd of hij nu wel heel blijft.
Ik denk dat het op termijn een beetje een vallen en opstaan project zal blijven, want niemand kan voorspellen wat dat spul allemaal mee gaat maken in die oceaan. Trial and error..
Ik denk dat het op termijn een beetje een vallen en opstaan project zal blijven, want niemand kan voorspellen wat dat spul allemaal mee gaat maken in die oceaan. Trial and error..
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Hmmm, hoge golven, veel wind...?quote:Op zondag 23 juni 2019 12:17 schreef Sounddragon het volgende:
want niemand kan voorspellen wat dat spul allemaal mee gaat maken in die oceaan.
The upgraded version is now en route to the Great Pacific Garbage Patch, with the team preparing to test out a couple of new features to address the previous shortcomings. One is the attachment of a string of huge inflatable buoys across the system's opening, which it's hoped will add to the windage of the system and pull it through the water faster.
If that fails, the team will turn to Plan B, attaching a huge parachute to the opening. Measuring 20 m (65 ft) across, this is hoped to serve as an anchor of sorts, slowing the system down so that it travels at around the same speed as the water. The team says earlier observations show the plastic can travel much faster than the water current itself, so this should also allow the trash to build up within the U-shaped barrier.
The team has also made a few changes to address the durability issues, building simpler connections between the barrier and floating skirt and removing large stabilizing structures it says are no longer necessary. It has also reduced the size of the barrier by a factor of three and taken a more modular approach to its construction, allowing the team to deploy the system faster and make certain alterations without towing it back to shore
https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/
Gallerij met 10 hele mooi foto's
https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/#gallery
[ Bericht 5% gewijzigd door ikweethetookniet op 24-06-2019 12:05:14 ]
If that fails, the team will turn to Plan B, attaching a huge parachute to the opening. Measuring 20 m (65 ft) across, this is hoped to serve as an anchor of sorts, slowing the system down so that it travels at around the same speed as the water. The team says earlier observations show the plastic can travel much faster than the water current itself, so this should also allow the trash to build up within the U-shaped barrier.
The team has also made a few changes to address the durability issues, building simpler connections between the barrier and floating skirt and removing large stabilizing structures it says are no longer necessary. It has also reduced the size of the barrier by a factor of three and taken a more modular approach to its construction, allowing the team to deploy the system faster and make certain alterations without towing it back to shore
https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/
Gallerij met 10 hele mooi foto's
https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/#gallery
[ Bericht 5% gewijzigd door ikweethetookniet op 24-06-2019 12:05:14 ]
