Missie: The Ocean Cleanup

quote:

Op maandag 7 januari 2019 11:12 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ah ok, dus elk initatief wat succesvol voorkomt dat er plastic in de oceanen komt draagt volgens jou niets bij aan de oplossing van het probleem.

Niet aan de directe oplossing om de 'oceanen' schoner te maken.

Maar dat zie je zelf waarschijnlijk ook wel in.

quote:

Hoezo is een beach cleanup wat 9000 ton plastic ophaalt minder goed dan een 20 miljoen kostende rubber band die 2000 kilo ophaalt?

Als je plastic in zeeen en oceanen wil opruimen is een beach cleanup geen schot in de roos he.

quote:

Verder wel interessant dat je mijn kritiek op Ocean Cleanup afdoet als te kritisch, maar vervolgens wel 7 andere alternatieven met de grond gelijk maakt die stuk voor stuk minder geld kostne maar ok. Krijg beetje t idee dat je de discussie persoonlijk aantrekt

5 van de 7 hebben gewoon niets met het doel van opruimen van plastic in de oceanen te maken. Daar kunnen we zeer kort over zijn.

motivatie staat erbij

Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.
Of zoals je zelf al citeerde:

quote:

“It’s not about the collection. No one can collect enough,” Birnbaum said. “The amount of trash that is being pumped into the ocean regularly, every minute, is greater than what we can ever collect.”"

Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 11:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.

Waarom zou je stranden gaan opruimen als er een bron van afval drijft waarvan maar een klein percentage dat strand haalt. Ik bedoel, ik kan ook weleens een aangewaaid stukje papier uit m'n tuin halen maar als er in de straat een berg afval ligt van formaat waar dat papier vandaan blijft waaien dan kun je beter met een shovel aankomen. En 10% van zo'n berg opruimen is beter dan 10% van het weggewaaide wegrapen uit je tuin.

quote:

Of zoals je zelf al citeerde:

[..]

Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.

Alle beetjes helpen, en zeker de 10% van OC bij de lekkende bron

quote:

Op maandag 7 januari 2019 11:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Waarom zou je stranden gaan opruimen als er een bron van afval drijft waarvan maar een klein percentage dat strand haalt.

Wacht, jij denkt dat de bron van het afval de oceaan is?

Anders gezegd: waarom zou je die berg in de oceaan opruimen als daar vanuit het vasteland dagelijks meer afval naar stroomt dan je weghaalt?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 11:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dan nog is t verstandiger als je 20 miljoen hebt te besteden dat te besteden aan effectief opruimen op stranden of het preventeren dat het nog verder groeit, dan 20 miljoen besteden aan ineffectief de oceaan op te ruimen.
Of zoals je zelf al citeerde:

[..]

Dit is dus het probleem met Ocean Cleanup.

Nee dat is een probeleem met de personen die het doen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 11:57 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Wacht, jij denkt dat de bron van het afval de oceaan is?

De bron van het probleem is ook zeker niet het strand. Er is ook niet zoiets als 'de bron' van 'het afval', er zijn meerdere bronnen.. maar wat ergens zichtbaar ligt en opraapbaar is is prijzenswaardig maar ook een makkelijkere weg dan het ergens willen opruimen waar het allemaal wat minder toegankelijk is. We kiezen al zo lang we leven voor het verwijderen van wat direct toegankelijk is maar de OC gaat naar de moeilijkere delen.

quote:

Anders gezegd: waarom zou je die berg in de oceaan opruimen als daar vanuit het vasteland dagelijks meer afval naar stroomt dan je weghaalt?

Ja, waarom zou je die berg afval in de oceaan uberhaupt opruimen. Gewoon lekker laten drijven daar, uit het zicht.. uit het hart. Ik pak ondertussen nog even een blikje van de grond hier, heb ik m'n steentje ook weer bijgedragen en het kost niets.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 10:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja goed maar dan nog blijft mn punt over het percentage staan.
Het is veels te weinig voor wat er in dezelfde tijd bijkomt.

En inderdaad, wilde het eigenlijk al zeggen, je moet bij de bron drastische veranderingen af kunnen dwingen.
Gezien het met name China betreft zie ik dat voorlopig niet gebeuren.

China verwerkte tot eind 2017 jaarlijks 10 miljoen ton plastic afval van Europa, de VS, Japan etc.. Ze hebben begin vorig jaar een verbod ingesteld, waardoor het nu vooral naar landen als Vietnam gaat.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 12:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ja, waarom zou je die berg afval in de oceaan uberhaupt opruimen. Gewoon lekker laten drijven daar, uit het zicht.. uit het hart. Ik pak ondertussen nog even een blikje van de grond hier, heb ik m'n steentje ook weer bijgedragen en het kost niets.

Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.

Dat is toch veel efficiënter?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 12:17 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.

Dat is toch veel efficiënter?

En wat doe je dan met het afval dat daar dan ligt en het afval dat er toch via illegale praktijken gewoon weer systematisch bijkomt?

Het moet een wisselwerking zijn, en je kunt niet alleen volledig op de input inzetten en de al aanwezige output volledig negeren.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 12:17 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Ze mogen het best opruimen maar of het effectief is... Nogmaals, liever dat ze miljoenen uitgeven om te voorkomen dat tonnen afval de oceaan bereiken dan dat ze miljoenen uitgeven om 2000 kilo in the middle of nowhere op te ruimen.

Dat is toch veel efficiënter?

Vind je het niet een beetje simplistisch om te blijven zeuren over de 2000 kilo die bij een eerste testrun gehaald is.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 12:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

En wat doe je dan met het afval dat daar dan ligt en het afval dat er toch via illegale praktijken gewoon weer systematisch bijkomt?

Het moet een wisselwerking zijn, en je kunt niet alleen volledig op de input inzetten en de al aanwezige output volledig negeren.

Er wordt voldoende op output ingezet...? Zie strand cleanups waar duizenden tonnen worden opgeruimd.

Maar we zullen zien hoe het project over een jaartje loopt. Ben benieuwd.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 12:33 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Er wordt voldoende op output ingezet...? Zie strand cleanups waar duizenden tonnen worden opgeruimd.

Maar we zullen zien hoe het project over een jaartje loopt. Ben benieuwd.

wat doe je met het afval dat daar drijft?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 17:06 schreef Beathoven het volgende:
DIt is een operatie waarbij niet tot nauwelijks gebouwd kan worden op soortgelijke acties in het verleden dus het is pionierswerk. En bij sommige operaties kun je meer schade toebrengen dan dat het resultaat oplevert, soms kom je op terreinen die grote ethische vraagstukken opleveren en dan kan zoiets een blokkade vormen. Dan is iedere mening zeker een kaart om het uiteindelijk maar 'niet' te doen.

Hier speelt dat alleen niet zo mee

Hier speelt dat helaas wél mee.. Deze operatie kan dus wel meer schade toebrengen dan dat het oplevert, alleen lees/hoor je hier helemaal niets over.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2019 13:54 schreef Kaizen_ het volgende:
Even iets anders wat ik nog niet voorbij heb zien komen, ik maak me zorgen om de flora/fauna die aan de oppervlakte drijft, de Ocean Cleanup kan hier namelijk een bedreiging vormen. Ik denk hierbij aan bepaalde plankton en viseitjes..

Helaas zie ik op de website dat hier nog onvoldoende naar is gekeken. Dit is zorgzaam, gezien het gehele ecosysteem wordt gedragen door deze kleine organismen en eitjes. Ondanks al het gejuig moeten de 'fans' ook begrijpen dat dit hele project het ecosysteem naar de klote kan helpen. Met als tegenreactie op de website "At the moment no dedicated research into these issues seems planned, but can still be built into the next-phase planning."...

quote:

quote:
The Ocean Cleanup is planning some research into these issues. However, in our feeling the Ocean Cleanup falls short in awareness of potential impacts of the booms on the smaller life-forms that cannot move away from the surface of the water (e.g. floating weeds, fish eggs attached to floating materials, surface animals like ocean skaters or surface-bound jellyfish). The suggestion that all oceanic life will be able to swim away or drift out from under the curtain is not correct. At the moment no dedicated research into these issues seems planned, but can still be built into the next-phase planning.

Menno Bentveld: 'We hebben met het creëren van plastic voor God gespeeld'

Plastic heeft een dubbel gezicht, laat de docuserie Ik, plastic zien. Menno Bentveld reisde naar Japan, Uganda, Kenia en de Verenigde Staten om relaties tussen mens en plastic in beeld te brengen.

‘Ieder stukje dat er niet meer ligt, is er een.’ Onder dat motto raapt presentator Menno Bentveld tijdens vroege strandwandelingen het plastic op dat hij tegenkomt. ‘Binnen tien minuten sta je met je handen vol, maar dan kom je altijd wel een emmer of krat tegen om het in te verzamelen.’ Die ervaring zette Bentveld aan het denken; met een groep televisiemakers ontwikkelde hij de vierdelige docuserie Ik, plastic, die vanaf morgen op NPO 2 te zien is. Het is geen consumentenprogramma met tips over afval scheiden, benadrukt hij. En ook geen populair-wetenschappelijke serie.

https://www.nd.nl/nieuws/(...)en-van.3242956.lynkx

https://www.trouw.nl/opin(...)ij-de-bron~a0e3278f/

[ Bericht 90% gewijzigd door sp3c op 25-03-2019 18:09:33 ]

Heeft dat kereltje niet gewoon gecashed ?

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 11:59 schreef SuzieQ89 het volgende:
Heeft dat kereltje niet gewoon gecashed ?

Nee want Boyan accepteerde geen plastic geld

quote:

Op woensdag 9 januari 2019 12:06 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Nee want Boyan accepteerde geen plastic geld

Only paper i presume.

Wat een kutnaam trouwens Boyan.

Toch eigenlijk wel droevig dat Boyan zeven (!) jaar heeft gewerkt aan dit project en dat het nu voor onbepaalde tijd stil valt vanwege "tegenslagen". Waar heeft hij dan geen rekening mee gehouden? Een arm is afgebroken. Dat kan toch eigenlijk niet? Je weet toch wat voor kracht het water in de oceaan heeft? Weet iemand die tegenslagen op te noemen?

Vanavond Boyan Slat bij de DWDD met een update.

https://dewerelddraaitdoo(...)itzending/boyan-slat

'Plasticvanger' van The Ocean Cleanup binnen paar maanden weer actief

Als alles goed gaat, is de ‘plasticvanger’ van het Nederlandse project The Ocean Cleanup binnen een paar maanden weer in bedrijf. Dat meldt het Rotterdamse bedrijf achter het project.



Van de veegarm was begin dit jaar een uiteinde afgebroken tijdens het opvegen van plastic afval in de Grote Oceaan. Onderzoek heeft aangetoond dat het materiaal ‘vermoeidheidsbreuken’ vertoonde bij de lasnaden, waardoor het uiteinde kon afbreken. Een ontwerpfout, is de conclusie. Die wordt de komende weken hersteld, waarna de plasticvanger opnieuw kan worden gelanceerd.

Kort na het afscheuren van de veegarm werd al gedacht aan metaalmoeheid. Het onderzoek heeft dat nu bevestigd.

Na de reparatie gaat het systeem weer aan het werk in de zogeheten Great Pacific Garbage Patch. Dat is een ‘drijvende vuilnisbelt’ vol plastic deeltjes, tussen Hawaï en de westkust van de Verenigde Staten. De zone is drie keer zo groot als Frankrijk. De plasticvanger is het geesteskind van de Nederlander Boyan Slat.

https://www.topics.nl/-pl(...)/s-100-groen-38a5e5/

'Plasticvanger' van Delftenaar na reparatie weer richting plastic soep

DELFT - Het Ocean Clean Up project van Delftenaar Boyan Slat krijgt dinsdag een herstart. Na een maandenlange reparatie is de 'plasticvanger' vanuit het Canadese Vancouver weer onderweg naar zijn locatie in de Grote Oceaan om zoveel mogelijk plastic uit zee te halen. Hier wordt een nieuwe poging gedaan het afval van de 'plastic soep' op te vangen zodat het kan worden afgevoerd om de zeeën schoner te maken en de aanwezige dieren te beschermen.

Slat lanceerde zijn ambitieuze project in 2017 om zoveel mogelijk plastic op te vegen uit de vuilnisbelt op zee, zoals het gebied tussen de Amerikaanse westkust en Hawaii wordt genoemd. De start van de Ocean Clean Up was echter moeizaam, want de 600 meter lange veegarm ging in eerste instantie te langzaam om het opgeveegde plastic vast te houden. Door metaalmoeheid en de hevige golven op zee brak vervolgens ook een uiteinde af, waardoor de plasticvanger gerepareerd moest worden.

Na een reparatie van vier maanden is de The Ocean Cleanup nu weer op weg naar de zogenoemde Great Pacific Garbage Patch. Deze vuilnisbelt is drie keer zo groot als Frankrijk en bevat naar schatting 1.800 miljard stukken afval, met een totaal gewicht van 80 miljoen kilo. Het systeem om deze plastic soep op te ruimen is bedacht door Delftenaar Boyan Slat. Hij bedacht dit voor zijn profielwerkstuk op de middelbare school en heeft het daarna ook weten te realiseren. Op twitter laat de oprichter te weten te hopen dat de natuur niet te veel verrassingen voor het team heeft dit keer. 'Maar we gaan hoe dan ook veel leren van deze campagne.'

https://www.omroepwest.nl(...)ichting-plastic-soep

Goed nieuws

Nice, ik ben benieuwd of hij nu wel heel blijft.

Ik denk dat het op termijn een beetje een vallen en opstaan project zal blijven, want niemand kan voorspellen wat dat spul allemaal mee gaat maken in die oceaan. Trial and error..

quote:

Op zondag 23 juni 2019 12:17 schreef Sounddragon het volgende:

want niemand kan voorspellen wat dat spul allemaal mee gaat maken in die oceaan.

Hmmm, hoge golven, veel wind...?

The upgraded version is now en route to the Great Pacific Garbage Patch, with the team preparing to test out a couple of new features to address the previous shortcomings. One is the attachment of a string of huge inflatable buoys across the system's opening, which it's hoped will add to the windage of the system and pull it through the water faster.



If that fails, the team will turn to Plan B, attaching a huge parachute to the opening. Measuring 20 m (65 ft) across, this is hoped to serve as an anchor of sorts, slowing the system down so that it travels at around the same speed as the water. The team says earlier observations show the plastic can travel much faster than the water current itself, so this should also allow the trash to build up within the U-shaped barrier.



The team has also made a few changes to address the durability issues, building simpler connections between the barrier and floating skirt and removing large stabilizing structures it says are no longer necessary. It has also reduced the size of the barrier by a factor of three and taken a more modular approach to its construction, allowing the team to deploy the system faster and make certain alterations without towing it back to shore

https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/

Gallerij met 10 hele mooi foto's
https://newatlas.com/take-two-ocean-cleanup/60265/#gallery

[ Bericht 5% gewijzigd door ikweethetookniet op 24-06-2019 12:05:14 ]