Ik denk niet dat een primary challenge zal lukken, maar als er iemand ook maar in de buurt komt is dat heel slecht nieuws voor Trump.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kasich, Flake en of Haley, maar grotere kans dat Nikki wacht tot 2024.
Het is over het algemeen moeilijk om een zittende president te verslaan. Laat staan als het er eentje is uit je eigen partij.
Laat ik het anders stellen. Wat maakt Harris wat dat betreft wel een goede keuze en Booker niet? Harris en Booker komen duidelijk uit verschillende vleugels. Booker is meer een centrist, Harris zit op de linkerflank.quote:Op zondag 9 september 2018 18:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik stel ook niet dat dat een 'imitatie' is. Maar jij vroeg wat mij de beste kandidaat leek, en in mijn opzicht heeft dit duo de beste kansen. Weet jij iemand anders?
Booker zit in de neoliberale hoek, waar ook Clinton vandaan kwam. Dit terwijl er momenteel veel energie los komt op de linkerflank van de Democratische Partij. Ik denk dat Harris beter in staat zal zijn dan Booker om die groep op te komen laten dagen. Je ziet dat Booker nu wel naar links aan het opschuiven is. Zo steunt hij nu bijvoorbeeld wel het single payer voorstel van Sanders, terwijl hij dat eerder niet wilde. Maar bij Harris komen de progressieve idealen authentieker over. Hetzelfde geldt voor het feit dat zij een vrouw is en hij een man.quote:Op zondag 9 september 2018 18:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen. Wat maakt Harris wat dat betreft wel een goede keuze en Booker niet? Harris en Booker komen duidelijk uit verschillende vleugels. Booker is meer een centrist, Harris zit op de linkerflank.
Wat mij betreft is het vooral heel erg voorbarig om nu al potentiële kandidaten af te serveren of tot favoriet te bombarderen.
Fuck Melania. Die doet het toch ook alleen voor het geld en de macht. Het lijkt mij ook sterk dat zij niet weet dat Trump overal rond loopt te neuken. Ik denk dat ze het vooral fijn vindt dat hij het dan iig niet met haar doet.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Een soort Hillary Clinton dus.quote:Op zondag 9 september 2018 19:06 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Fuck Melania. Die doet het toch ook alleen voor het geld en de macht.
Timothy 2:12, zitten en stil zijn.quote:Op zondag 9 september 2018 19:26 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/AynRa(...)608906595151872?s=19
Mee eens. De vrouwtjes dienen zich te onderwerpen aan hun man omdat God dat zo wil. Maga.
De Republikeinen hebben zo ook hun goede kanten.quote:Op zondag 9 september 2018 19:26 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/AynRa(...)608906595151872?s=19
Mee eens. De vrouwtjes dienen zich te onderwerpen aan hun man omdat God dat zo wil. Maga.
twitter:axios twitterde op zondag 09-09-2018 om 19:38:01Omarosa says on MSNBC that staffers would text each other #tfa — meaning 25th Amendment — whenever President Trump did something "crazy" or "unhinged." She says it occurred more than 100 times. https://t.co/1LVPxcMkWA reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 18:46:13What's this? What I and many others have been saying all along? Be still my heart!Seriously, though: not surprising. Only to the trolls. https://t.co/1a4FSHoJYN reageer retweet
quote:Former Trump campaign adviser George Papadopoulos suggested Sunday that his testimony could help special counsel Robert Mueller's investigation demonstrate collusion between the Trump campaign and Russia.
"Do you think when the entire Mueller investigation is finished that they will demonstrate that there was collusion between the Trump campaign, Trump advisers and the Russians?" ABC's George Stephanopoulos asked Papadopoulos on "This Week."
"I have no idea," the former Trump campaign adviser responded. "All I can say is my testimony might have helped move something towards that."
George Papadopoulos on if he believes collusion will be demonstrated between the Trump campaign and Russia once the special counsel investigation concludes: "I have no idea. All I can say is that my testimony might have helped move something towards that."Papadopoulos insisted that he could not comment on further details of his conversations with Justice Department officials, given Mueller's special counsel investigation is ongoing.twitter:ThisWeekABC twitterde op zondag 09-09-2018 om 15:40:02George Papadopoulos on if he believes collusion will be demonstrated between the Trump campaign and Russia once the special counsel investigation concludes: "I have no idea. All I can say is that my testimony might have helped move something towards that." https://t.co/de8rwfjb7S https://t.co/zq5p1aMp0m reageer retweet
Papadopoulos was sentenced on Friday to fourteen days in federal prison and one year supervised release for lying to FBI investigators about his Russia contacts during the 2016 election. He pleaded guilty in October to lying to FBI agents and is the first Trump campaign official to be sentenced as part of Mueller's probe.
Papadopoulos told ABC that he did not believe he incriminated President Trump in cooperating with Mueller's probe.
"Of course I'm remorseful, I'm contrite and I did lie [to the FBI] but you know you're just taken off guard, I guess, in such a momentous occasion where you're potentially sitting there incriminating the president. Even though, of course, I don't think I did," he said.
"That was probably in the back of my mind, of what exactly am I doing here talking about Russian hacking or election interference with a candidate that I just worked for," he added.
Het lijkt me wel duidelijk dat ze een keiharde prenup hebben. Die blijft alleen een Trump voor het geld en de kinderen.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Ik denk dat Trump wel op huwelijkse voorwaarden is getrouwd, kan ze beter wachten en haar leventje leiden. En achteraf een boek schrijven. Trump lijkt me trouwens ook wel de man die er alles aan zal doen om Barron het lijdend voorwerp van een scheiding te maken.quote:Op zondag 9 september 2018 18:43 schreef Ulx het volgende:
Dat die Melania hem niet de deur uitschopt. Trump geeft nu gewoon toe dat hij andere vrouwen neukte terwijl zij lag te baren. En ze vindt het blijkbaar prima.
Het lijkt me dat een lekkere vechtscheiding wel vuurwerk op zal leveren. Wat wil Trump doen? Haar aan de bedelstaf brengen? Melania laten deporteren? Volgens mij mag hij dan op de knieën.quote:Op zondag 9 september 2018 20:28 schreef speknek het volgende:
En inmiddels is Alex Jones zijn app ook verwijderd van de app store, womp womp.
[..]
Het lijkt me wel duidelijk dat ze een keiharde prenup hebben. Die blijft alleen een Trump voor het geld en de kinderen.
Het hele interview eens bekeken.quote:Op zondag 9 september 2018 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje:[..]twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 18:46:13What's this? What I and many others have been saying all along? Be still my heart!Seriously, though: not surprising. Only to the trolls. https://t.co/1a4FSHoJYN reageer retweet
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Je bent een geweldige speurneus zeg. Heb je dat geleerd uit Suske en Wiske albums of waren het de boekjes van De Vijf die jou tot een echte Sherlock hebben gemaakt?quote:Op zondag 9 september 2018 20:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele interview eens bekeken.
Met andere woorden. Papadopoulos was een beetje aan het netwerken in het buitenland om contact te leggen met verschillende regeringen, zoals eigenlijk alle presidentiele campagnes doen. Ze waren lekker aan het feesten na de overwinning toen hij ondervraagd werd en, omdat hij een baantje wilde en geen beeld had van de ernst van de zaak hield hij zijn mond.
Later werd hij opgepikt door de FBI en toen verklaarde hij dus bovenstaand.
Lulkoek verhaal die hele Russian collusion.
Laat haar maar beginnen met het Witte Huisquote:Op zondag 9 september 2018 20:54 schreef Nintex het volgende:
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Pas maar op Pechtold
Haha, is dit een grap?quote:Op zondag 9 september 2018 20:54 schreef Nintex het volgende:
Nikki gaat de wereld schoonvegen.twitter:nikkihaley twitterde op zondag 09-09-2018 om 20:48:30On September 10, as part of the US presidency of the UN Security Council, I will convene the first-ever Security Council meeting that will focus on corruption and its consequences for conflict around the world. https://t.co/WrIBHvhHeb reageer retweet
Pas maar op Pechtold
Ah dus omdat hij de ernst van de zaak niet inzag loog hij tegen de FBIquote:Op zondag 9 september 2018 20:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele interview eens bekeken.
Met andere woorden. Papadopoulos was een beetje aan het netwerken in het buitenland om contact te leggen met verschillende regeringen, zoals eigenlijk alle presidentiele campagnes doen. Ze waren lekker aan het feesten na de overwinning toen hij ondervraagd werd en, omdat hij een baantje wilde en geen beeld had van de ernst van de zaak hield hij zijn mond.
Later werd hij opgepikt door de FBI en toen verklaarde hij dus bovenstaand.
Lulkoek verhaal die hele Russian collusion.
En niet te vergeten Sessions, Flynn en Manafort....twitter:SethAbramson twitterde op zondag 09-09-2018 om 01:53:01HOLY COW. Just realized that when Trump got his first classified security briefing in August 2016, and he was told Russia was trying to infiltrate his campaign--which it already had--surely the CIA/FBI briefers asked if he had any info to report, and surely he lied. That's a crime. reageer retweet
Je pretendeert een hoop te weten over welke contacten er allemaal precies zijn geweest, welk bewijs daarvan is en wat Trump daarvan wist. En dat terwijl het onderzoek nog steeds loopt. Als je het niet erg vindt wacht ik wel op de conclusies van Mueller, daar heb ik toch iets meer vertrouwen inquote:
Hoezo niet? Hij is een controlfreak en micromanager. Waarom was hij niet op de hoogte? Wie runt de show?quote:
Klopt.quote:Er is nog geen greintje bewijs geleverd dat Trump A) samenwerkte met de Russen. B) wist van eventuele contacten tussen zijn campagne en de Russen.
Manafort wilde geen salaris voor z'n werk voor de Trumpcampagne. Dat is wel apart dan voor iemand die geld nodig had.quote:Op zondag 9 september 2018 22:54 schreef Nintex het volgende:
Manafort en Gates hadden geld nodig, omdat hun gravy days in Oekraine over waren. Toen kwam de Trump campagne op stoom en sprongen ze op die boot.
En mocht dat bewijs wel geleverd worden, dan zullen de doelpalen verplaatst worden naar "er is geen greintje bewijs dat Trump wist dat hij met de Russen van doen had" o.i.d.quote:Op zondag 9 september 2018 23:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij is een controlfreak en micromanager. Waarom was hij niet op de hoogte? Wie runt de show?
[..]
Klopt.
Maar ik betwijfel of Mueller alle informatie hij heeft naar buiten brengt zolang het onderzoek loopt. Dat doet de politie namelijk niet.
Geïmpliceerd wordt dat Manafort door zijn contacten met Trump indirect geld kon verdienen aan allerlei schimmige dictators over de wereld.quote:Op zondag 9 september 2018 23:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Manafort wilde geen salaris voor z'n werk voor de Trumpcampagne. Dat is wel apart dan voor iemand die geld nodig had.
Zo te horen vraag jij niet veel.quote:Op zondag 9 september 2018 23:01 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Nintex, wat betaalt zo'n baantje als troll / fake news verspreider eigenlijk. Lijkt me ook wel geinig om te doen.
What happened to "when they go low, we go high"?quote:Op zondag 9 september 2018 23:51 schreef Ulx het volgende:
Die liegende Canadees met die lelijke vrouw beweert nu dat Beto O'Rourke Texal in een soort Californie wil veranderen met tofu en geblondeerd haar en borstimplantaten.
Blijkbaar weet de moordenaarszoon Cruz niet dat Texas een aardige hoeveelheid soja produceert.
Hem kennende zal hij een hoop vuil twitter opslingeren waarin hij liegt hoe unhinged zij wel niet was en hoe hij zijn best deed voor haar om er nog wat van te maken. Zijn advocaten zullen ook van alles gaan roepen. Zeg maar gewoon de hele rechtse pro-trump propaganda machine gaat effe over haar heen. Wat ze 30 jaar lang bij Clinton deden even in 1 jaar bij Melania.quote:Op zondag 9 september 2018 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een lekkere vechtscheiding wel vuurwerk op zal leveren. Wat wil Trump doen? Haar aan de bedelstaf brengen? Melania laten deporteren? Volgens mij mag hij dan op de knieën.
quote:[..]
When it comes to presidential elections, the answer is: not really. The laws and processes around national elections have grown up in a piecemeal fashion over time, with state and local laws governing the administration of presidential elections. And the Constitution itself focuses more on ensuring stability than on administering elections. As a result, there aren't clear procedures for how to handle questions of legitimacy after the fact -- especially when those questions involve the presidency.
[..]
But whether this kind of re-do is allowed for presidential elections is a more complicated matter. Some legal scholars maintain that the language in Article II of the Constitution prevents holding a presidential election again, thus putting it beyond the power of the courts to order a re-vote, as they have occasionally done for other offices. Others suggest that there is legal precedent for a presidential re-vote if there were flaws in the process. One instance in which this question arose was the "butterfly ballot" from the 2000 election, which may have caused some voters to choose Pat Buchanan when they meant to vote for Al Gore in Palm Beach County, Florida.
If the 2000 election had taken some different twists and turns, the re-vote question might have come up in a serious way, and it's not clear what the courts would have decided. At least one federal court has suggested that the courts could order a new election. In 1976, a District Court in New York heard a case alleging voter fraud in several urban locations. The court's opinion maintained that federal courts had a role to play in ensuring free and fair presidential elections, arguing: "It is difficult to imagine a more damaging blow to public confidence in the electoral process than the election of a President whose margin of victory was provided by fraudulent registration or voting, ballot-stuffing or other illegal means." This assertion challenged the idea that presidential elections occupy a special category beyond such court remedies. However, in this case, the court didn't find sufficient evidence that voter fraud had altered the outcome, or even occurred at all. As a result, its claims about presidential elections were not evaluated by higher courts and have never really been tested.
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-09-2018 om 15:49:20“Ford has abruptly killed a plan to sell a Chinese-made small vehicle in the U.S. because of the prospect of higher U.S. Tariffs.” CNBC. This is just the beginning. This car can now be BUILT IN THE U.S.A. and Ford will pay no tariffs! reageer retweet
quote:Ford announced its plan to withhold the Focus Active from the United States market on Aug. 31. After Mr. Trump’s tweet, the company responded with a statement that reiterated its reasoning: The niche model was not suited for domestic production. “It would not be profitable to build the Focus Active in the U.S. given an expected annual sales volume of fewer than 50,000 units and its competitive segment,” the company said.
NYT
Trump expected to declassify Carter Page and Bruce Ohr documentstwitter:jonathanvswan twitterde op maandag 10-09-2018 om 01:08:48Trump expected to declassify Carter Page and Bruce Ohr documents as soon as this week... https://t.co/dKjZXcruTD reageer retweet
quote:President Trump is expected to declassify, as early as this week, documents covering the U.S. government's surveillance of Trump campaign adviser Carter Page and the investigative activities of senior Justice Department lawyer Bruce Ohr, according to allies of the president.
The big picture: Republicans on the House Intelligence and Judiciary committees believe the declassification will permanently taint the Trump-Russia investigation by showing the investigation was illegitimate to begin with. Trump has been hammering the same theme for months.
• They allege that Bruce Ohr played an improper intermediary role between the Justice Department, British spy Christopher Steele and Fusion GPS — the opposition research firm that produced the Trump-Russia dossier, funded by Democrats. (Ohr's wife, Nellie, worked for Fusion GPS on Russia-related matters during the presidential election — a fact that Ohr did not disclose on federal forms.)
• And they further allege that the Obama administration improperly spied on Carter Page — all to take down Trump.
House Freedom Caucus chairman Mark Meadows, who is close to Trump, told Axios earlier today: "After two years of investigations and accusations from both sides of the aisle about what documents indicate, it is past time for documents to be declassified and let the American people decide for themselves if DoJ and FBI acted properly."
The bottom line: President Trump has been hyping, and congressional Republicans have been calling for, the declassification of these documents. It's now put up or shut up time. We should find out very soon whether these documents are as explosive as advertised.
Dat bleek een verliezende strategie. Bovendien waren dit de woorden van Trump en is Cruz heel blij met hem. Ik zie niet hoe dit negatief kan worden opgevat.quote:Op zondag 9 september 2018 23:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
What happened to "when they go low, we go high"?
Als die "organisatie" nét zo glibberig is als Trump zélf, dan lijkt me dit een behoorlijk tijdrovende taak die eigenlijk niet door of alleen door Mueller moet worden uitgevoerd, en mag zich niet alleen beperken tot de Trump org. Dit lijkt me een té grote zaak. De VS is uit een crisis situatie gekomen (jaren 80) . Waar komt het geld weg, die ze gebruikt hebben om daar uit te krabbelen?quote:Op maandag 10 september 2018 07:55 schreef DustPuppy het volgende:
Iemand Bill Maher gezien dit weekend?
Die eerste gast (ben even zijn naam kwijt) die even keurig uitlegt dat Trump al vanaf 1984 tot zijn nek in het Russische zwarte geld zit.
Dit zal Mueller ook allemaal wel weten. Dan wordt het helemaal makkelijk om de hele Trump organisatie op te rollen.
En als nu blijkt dat bij die test als uitkomst braindead aangeeft?quote:Op maandag 10 september 2018 09:08 schreef Ulx het volgende:
![]()
Pence heeft aangeboden om een leugendetector test te doen om aan te tonen dat hij de Op-ed niet heeft geschreven.![]()
De vice-president aan de leugendetector!![]()
![]()
Wat eens shitshow.
https://edition.cnn.com/2(...)ear-op-ed/index.html
Dan weet je dat de test werkt.quote:Op maandag 10 september 2018 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En als nu blijkt dat bij die test als uitkomst braindead aangeeft?
Trump is nogal incompetent als ondernemer en kan daarom al jaaaaren geen lening meer krijgen bij Amerikaanse banken en kwam zo bij de Ruskies.quote:Op maandag 10 september 2018 07:55 schreef DustPuppy het volgende:
Iemand Bill Maher gezien dit weekend?
Die eerste gast (ben even zijn naam kwijt) die even keurig uitlegt dat Trump al vanaf 1984 tot zijn nek in het Russische zwarte geld zit.
Dit zal Mueller ook allemaal wel weten. Dan wordt het helemaal makkelijk om de hele Trump organisatie op te rollen.
En dat hij Trump goed aanvult.quote:
Iemand die in staat is om te falen met (!!!) Casino's.quote:Op maandag 10 september 2018 09:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Trump is nogal incompetent als ondernemer en kan daarom al jaaaaren geen lening meer krijgen bij Amerikaanse banken en kwam zo bij de Ruskies.
Een shutdown is hoe dan ook nadelig voor het GOP én voor Trump zo twee maanden voor de midtermsquote:Op maandag 10 september 2018 09:37 schreef Ulx het volgende:
Freedom Caucus can't agree on a shutdown
De FC begint ook al scheuren te vertonen
Maar hoe krijgt hij anders de Muur? Gaat Trump vlak voor de midterms toegeven dat de muur niet gaat komen?quote:Op maandag 10 september 2018 09:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een shutdown is hoe dan ook nadelig voor het GOP én voor Trump zo twee maanden voor de midterms
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |